>PiS-wcy bredzą, że ich program 500+ ma w założeniu skłaniać do zwiększenia dzietności Polaków.
>Jeśli tak, to dlaczego 500 zł nie będzie wypłacane na pierwsze dziecko?

Cytat:

Pytałem o źródło.
Za trudne pytanie?

>PiS-wcy bredzą, że ich program 500+ ma w założeniu skłaniać do zwiększenia dzietności Polaków.
>Jeśli tak, to dlaczego 500 zł nie będzie wypłacane na pierwsze dziecko?

500+ nie ma pomagać w wychowaniu dzieci, nie jest programem socjalnym. Jest nagrodą za dzietność.Jedno dziecko to (prawie) każdy chce mieć.

---

Słowo Ducha Prawdy: nie można o człowieku, który naucza rzeczy sprzecznych z logiką i racjonalnością mówić, że jest prawidłowo rozwinięty umysłowo.

>Jedno dziecko to (prawie) każdy chce mieć.<
Prawda.Łącznie z parami związków homoseksualnych.

---

Drażni Cię Twoje oko, wykłuj je. Drażni Cię Twoja dłoń, odrąb ją. drażni Cię Twój język, wyrwij go. Drażni Cię twój rozsądek, zostań katolikiem - H.Heine

>500+ nie ma pomagać w wychowaniu dzieci, nie jest programem socjalnym. Jest nagrodą za dzietność.

Lub patrząc z innego punktu widzenia, karą za bezdzietność.

Tak naprawdę, nie jest ani jednym, ani drugim. Jest wyłącznie kiełbasą wyborczą.

>>500+ nie ma pomagać w wychowaniu dzieci, nie jest programem socjalnym. Jest nagrodą za dzietność.
>Lub patrząc z innego punktu widzenia, karą za bezdzietność.
>Tak naprawdę, nie jest ani jednym, ani drugim. Jest wyłącznie kiełbasą wyborczą.

Karą za bezdzietność będzie podatek bykowy.
Albo powszechny pobór kandydatów na mężów z przydziału zgodnie z ustawą stabilizacyjną dla samotnych matek
Ciekawa jestem swoją drogą, czy zdążę tej kiełbasy choćby uszczknąć.

---

Słowo Ducha Prawdy: nie można o człowieku, który naucza rzeczy sprzecznych z logiką i racjonalnością mówić, że jest prawidłowo rozwinięty umysłowo.

>Karą za bezdzietność będzie podatek bykowy.
>Albo powszechny pobór kandydatów na mężów z przydziału zgodnie z ustawą stabilizacyjną dla samotnych matek
>Ciekawa jestem swoją drogą, czy zdążę tej kiełbasy choćby uszczknąć.



Myśl pozytywnie. A nuż... Pierwszy Kawaler RP...

---

No gods, no masters...I am who I am.

To oznacza bitwę!
www.youtube.com/watch?v=30xspies8Eg

---

Słowo Ducha Prawdy: nie można o człowieku, który naucza rzeczy sprzecznych z logiką i racjonalnością mówić, że jest prawidłowo rozwinięty umysłowo.

>A nuż... Pierwszy Kawaler RP...
Nie życz jej aż tak źle Bo ucieknie z krzykiem. Ja bym uciekła...

>Nie życz jej aż tak źle Bo ucieknie z krzykiem. Ja bym uciekła...
Po mojej odpowiedzi to Christos uciekł i bał się krzyczeć.

A tak serio to zastanawiam się, czy program w ogóle ruszy zanim padnie. Dużo się dzieje, kto wie co się wydarzy.

---

Słowo Ducha Prawdy: nie można o człowieku, który naucza rzeczy sprzecznych z logiką i racjonalnością mówić, że jest prawidłowo rozwinięty umysłowo.

>Tak naprawdę, nie jest ani jednym, ani drugim. Jest wyłącznie kiełbasą wyborczą.
Ma być panaceum na zapaść demograficzną i ruinę systemu emerytalnego. Ktoś musi pracować na coraz dłużej żyjących emerytów. Wcześniejsze rządy nie robiły nic, albo bardzo niewiele. CHWAŁA PISOWI!

---

stado czyni myślących bezmyślnymi
/Zbyszek Bryłowski/

>Ktoś musi pracować na coraz dłużej żyjących emerytów. Wcześniejsze rządy nie robiły nic, albo bardzo niewiele.
A podniesienie wieku emerytalnego do 67 lat przez PO-PSL to pikuś?

.
Tak naprawdę, nie jest ani jednym, ani drugim. Jest wyłącznie kiełbasą wyborczą.
>Ma być panaceum na zapaść demograficzną i ruinę systemu emerytalnego.
Tak ma być! Ale pytaniem jest jak będzie?

> Ktoś musi pracować na coraz dłużej żyjących emerytów.
Dostaną 1/3 płac, albo i mniej i problem rozwiązany. Pożyją trochę krócej.

> Wcześniejsze rządy nie robiły nic, albo bardzo niewiele.
W propagandzie to wszystkie robiły bardzo dużo, ale zawsze najbardziej liczy się mój portfel i muszę przyznać, iż największym uderzeniem w jego grubość było przejście na emeryturę, ale poza tym, to chudł w ostatnim ćwierćwieczu w niewielkim stopniu, a nawet raczej mogę mówić o małym wzroście moich możliwości nabywczych. (Jak podaje "Polityka" za przeciętną wypłatę stale mogę kupić trochę więcej telewizora i trochę mniej chleba).

> CHWAŁA PISOWI!
Nie chwal Pan dnia przed zachodem słońca i zawsze warto pamiętać, iż dobrymi chęciami, to piekło jest wybrukowane. Liczą się efekty, a nie propagandowe hasełka. Na efekty i chwałę trzeba trochę poczekać, a moja wiedza nakazuje mi być bardzo sceptycznym wobec zapewnień PiS-u. Choć życzę Polsce, w której żyję, jak najlepiej.

@@@
.

>500+ nie ma pomagać w wychowaniu dzieci, nie jest programem socjalnym. Jest nagrodą za dzietność. Jedno dziecko to (prawie) każdy chce mieć.
Ale nie można mieć drugiego dziecka bez pierwszego, więc jest dyskryminacja i jedynaków, i ich rodziców. Poza tym są pary, które nie decydują się nawet na jedno dziecko, niejednokrotnie z przyczyn finansowych.

>Ale nie można mieć drugiego dziecka bez pierwszego, więc jest dyskryminacja i jedynaków, i ich rodziców. Poza tym są pary, które nie decydują się nawet na jedno dziecko, niejednokrotnie z przyczyn finansowych.
Cytat:

[...]w przypadku rodzin, których dochód nie przekracza 800 zł netto na osobę w rodzinie (lub 1200 zł netto w przypadku rodzin z dzieckiem niepełnosprawnym) - również na pierwsze dziecko.

Dali, ile mogli. Deficyt budżetowy trza trzymać w ryzach. Zobaczymy co będzie za rok, za dwa...

---

stado czyni myślących bezmyślnymi
/Zbyszek Bryłowski/

>Dali, ile mogli. Deficyt budżetowy trza trzymać w ryzach.
Dali więcej niż powinni. W tym roku wyprawka 500+ kosztuje budżet 17 mld PLN, bo przyznawana jest dopiero od 1 kwietnia, ale w przyszłym roku, to już będzie blisko 23 mld PLN. W budżecie nie ma ani 17, ani 23 mld PLN do rozdania, dlatego deficyt budżetowy wzrośnie, dlatego PiS-owcy kombinują skąd wziąć kasę na to rozdawnictwo wymyślając nowe podatki.

>Zobaczymy co będzie za rok, za dwa...
A co ma być? Manna z nieba się poleje? Te wyliczenia dotyczą wyłącznie dzieci już urodzonych, spróbuj sobie wyobrazić ile to będzie kosztowało, gdy ze względu na 500+ dzieci zacznie przybywać. Zanim te dzieci zaczną pracować na emerytury innych, ile to będzie kosztować budżet?

>......gdy ze względu na 500+ dzieci zacznie przybywać. Zanim te dzieci zaczną pracować na emerytury innych, ile to będzie kosztować budżet?

Najwazniejsze, ze beda mialy 2 godziny religii w szkole i beda mogly zdawac mature z tejze religii. Brudasy typu Hindus, Chinczyk czy jakis inny babmbus bedzie zdawal jakas tam malo wazna informatyke i angielski a Prawdziwe Polskie Dziecko bedzie potrafilo wymodlic deszcz.

Słuchałem dziś rano min. edukacji Anny Zalewskiej, która twierdziła m.in., że to niesprawiedliwe, iż nauczanie religii jest dyskryminowane na maturze, podobnie jak WF.
Ponadto wypowiadała swoje światłe myśli na temat konieczności braku wychowania seksualnego w szkołach, bowiem to rodzice powinni to wychowanie zapewnić dzieciom.
Idąc tokiem rozumowania Zalewskiej powinno się w ogóle zlikwidować szkoły, niech rodzice przekazują swoim dzieciom wiedzę wszelaką, oprócz religii oczywiście.
www.tokfm.(*)igii-oczywiscie-ze-tak-to.html
polska.new(*)alewska,artykuly,381955,1.html

>PiS-wcy bredzą, że ich program 500+ ma w założeniu skłaniać do zwiększenia dzietności Polaków.
>Jeśli tak, to dlaczego 500 zł nie będzie wypłacane na pierwsze dziecko?

Dobrze że już zacząłeś pytać, jest szansa, że usłyszysz/przeczytasz odpowiedź i ją zrozumiesz, choć co do tej drugiej sprawy, to mam wątpliwości.

1. Na jedno dziecko decyduje się większość par. Niezaleznie zatem, czy dostaną 500 zł, czy nie i tak się zdecydują na to 1 dziecko.

2. Aby jako tako się trzymać demograficznie, potrzebujemy rodzin 2+2 lub więcej, 2+1 nie zapewnia zastępowalności pokoleń, nie ma więc sensu takie dotowanie.

3. Dlatego nie jest to program socjalny i na 1 dziecko nie ma kasy! Opozycja to chętnie wykorzystuje i pompuje do młodych głów propagandę o nieuczciwości programu i jego socjalnym charakterze, aby mieć paliwo do walki politycznej. W dodatki PO, przez 8 lat nie zrobili nic w tym akurat zakresie, byli programowi przeciwni, a potem zgłosili rozszerzenie programu o 1 dziecko!

A prawda jest taka, że PiS zrobił to o czym mówiono od wielu lat w wielu gremiach naukowych: przeciwdziałać katastrofie demograficznej.

Oczywiście sam program 500+ nie sprawi dużej dzietności, ale ją wesprze. Dlatego też PiS przygotowuje zmiany dotyczące wsparcia rynku nieruchomości - mieszkaniowego, aby i tutaj było wsaprcie.

Sam program jest też dodatkowo metodą (niedoskonałą, ale to własciwy kierunek) redystrybucji dóbr przy zwiększajacym się zróżnicowaniu dobrobytu Polaków.

Okazuje się, że też podniesie trochę PKB!

Trzeba też przyznać że PO trochę pobudowała przedszkoli, co też wspiera prodemograficzne zmiany.

---

Najbardziej śmieszą mnie lemingi w hełmach dociśniętych chomątem.

>PiS-wcy bredzą, że ich program 500+ ma w założeniu skłaniać do zwiększenia dzietności Polaków.
>Jeśli tak, to dlaczego 500 zł nie będzie wypłacane na pierwsze dziecko?<
Przecież to jest proste. Chcesz dostać 500 zł. musisz mieć drugie dziecko, a drugie dziecko jest niemożliwe bez pierwszego dziecka.

---

Drażni Cię Twoje oko, wykłuj je. Drażni Cię Twoja dłoń, odrąb ją. drażni Cię Twój język, wyrwij go. Drażni Cię twój rozsądek, zostań katolikiem - H.Heine

>Przecież to jest proste. Chcesz dostać 500 zł. musisz mieć drugie dziecko, a drugie dziecko jest niemożliwe bez pierwszego dziecka.
A pierwsze dziecko nie zwiększa ogólnej liczby dzieci?

>>Przecież to jest proste. Chcesz dostać 500 zł. musisz mieć drugie dziecko, a drugie dziecko jest niemożliwe bez pierwszego dziecka.
>A pierwsze dziecko nie zwiększa ogólnej liczby dzieci?

No i moje obawy się potwierdziły.

---

Najbardziej śmieszą mnie lemingi w hełmach dociśniętych chomątem.

>No i moje obawy się potwierdziły.
Czego się boisz biedny misiu? Znowu masz nocny dyżur a Błaszczak nie wysłał ci jeszcze sms-a co masz myśleć?

>>No i moje obawy się potwierdziły.
>Czego się boisz biedny misiu? Znowu masz nocny dyżur a Błaszczak nie wysłał ci jeszcze sms-a co masz myśleć?
"A pierwsze dziecko nie zwiększa ogólnej liczby dzieci?"

---

Najbardziej śmieszą mnie lemingi w hełmach dociśniętych chomątem.

>"A pierwsze dziecko nie zwiększa ogólnej liczby dzieci?"
Rozumiem, że twoim zdaniem, jeśli rodzi się pierwsze dziecko, to liczba dzieci w Polsce nie wzrasta. To jakaś brzostowska matematyka.

>>"A pierwsze dziecko nie zwiększa ogólnej liczby dzieci?"
>Rozumiem, że twoim zdaniem, jeśli rodzi się pierwsze dziecko, to liczba dzieci w Polsce nie wzrasta. To jakaś brzostowska matematyka.

Wzrasta, wzrasta, to przecież oczywista oczywistość.

---

Najbardziej śmieszą mnie lemingi w hełmach dociśniętych chomątem.

>>>"A pierwsze dziecko nie zwiększa ogólnej liczby dzieci?"
>>Rozumiem, że twoim zdaniem, jeśli rodzi się pierwsze dziecko, to liczba dzieci w Polsce nie wzrasta. To jakaś brzostowska matematyka.
>Wzrasta, wzrasta, to przecież oczywista oczywistość.
No to z czego rechotałeś?

>>>>"A pierwsze dziecko nie zwiększa ogólnej liczby dzieci?"
>>>Rozumiem, że twoim zdaniem, jeśli rodzi się pierwsze dziecko, to liczba dzieci w Polsce nie wzrasta. To jakaś brzostowska matematyka.
>>Wzrasta, wzrasta, to przecież oczywista oczywistość.
>No to z czego rechotałeś?
Z Ciebie. Zadajesz pytanie, na które odpowiedź jest oczywistą oczywistością, to jak się nie śmiać? Dodatkowo nie kumasz, że tutaj chodzi o zastępowalność pokoleń: 500 zł na 1 dziecko, nie daje żadnego impulsu, dopiero 500 zł na drugie ma sens, bo jedno dziecko i tak większość chce mieć. Zatem program wspeira rodziny 2+2 i więcej, co daje zastępowalność pokoleń.

---

Najbardziej śmieszą mnie lemingi w hełmach dociśniętych chomątem.

Chwilową prosperitę/hossę PiS-u traktuję jak stan gorączkowy, mający charakter pandemiczny ale przemijający, pewnych społecznych wyznawców i wielbicieli tej partii. Silny organizm w końcu zwalczy taką gorączkę i stan normalności musi wrócić, bo to naturalny powrót do zdrowia. Poczekam na symptomy powrotu do zdrowia, chyba że organizm jest już za słaby i wycieńczony na walkę z chorobliwym stanem.
Pozdrawiam.

---

Jednak jestem lepszy niż moja reputacja

>Brak logiki 500+

Brak wszelkiej racjonalności w próbach powiększania populacji widać najlepiej na podstawie tego wykresu:

Rozsądniej by było płacić za powstrzymywanie się od reprodukcji, ale cóż, jako gatunek jesteśmy głupsi od szczurów, które potrafią dostosowywać swój przyrost do warunków.