> Obecnie, wskutek licznych badań oficjalnie wiadomo, że medycyna dokonywała znacznie bardziej
>skomplikowanych odkryć niż wynalezienie leku na raka, które z biologicznego i chemicznego punktu
>widzenia wcale nie jest nadzwyczajnie trudne.

Pokaz te oficialne badania? www.conspiracy.theories.for.freaks.com?

>Czy można zatem wysunąć teorię, że największymi ofiarami wolnego rynku są osoby "nieuleczelnie" chore?
Nie
> Czy w gospodarce planowej lista "nieuleczalnych" chorób zmniejszyła by się?
W gospodace planowej sukcesem bylo zapewnienie papiru toaletowego i sznurka do snopowiazalki
> I w końcu powracam do pierwszego pytania, czy władze Korei Północnej, jako najczyściej komunistycznego kraju,
>który posiada stosunkowo nowoczesną technologię może być krajem, gdzie rak stanie się całkowicie uleczalny?
Tak - pod warunkiem, ze zaakceptujemy ze pacjent umrze,
Raka doskonale leczy 7 gram olowiu w potylice albo gram cyjanku potasu - niestety smiertelnosc pacjentow jest dosc spora - widocznie zdrowia nie maja.

>Nie chciałbym z tym postem być uznanym za marksistę, ale tu bym chciał zapytać o zdanie na ten
>temat. Obecnie, wskutek licznych badań oficjalnie wiadomo, że medycyna dokonywała znacznie bardziej
>skomplikowanych odkryć niż wynalezienie leku na raka, które z biologicznego i chemicznego punktu
>widzenia wcale nie jest nadzwyczajnie trudne. Ale zdecydowanie trudniejsze - a właściwie niemożliwe
>w warunkach wolnorynkowych - jest wprowadzenie takiego medykamentu na rynek. Żadne lobby koncernów
>farmaceutycznych nigdy nie dopuściło by do opatentowania i wprowadzenia na rynek produktu który
>rocznie pozbawiałby je kwot liczonych już chyba w bilionach dolarów.
>Czy można zatem wysunąć teorię, że największymi ofiarami wolnego rynku są osoby "nieuleczelnie"
>chore? Czy w gospodarce planowej lista "nieuleczalnych" chorób zmniejszyła by się? I w końcu
>powracam do pierwszego pytania, czy władze Korei Północnej, jako najczyściej komunistycznego kraju,
>który posiada stosunkowo nowoczesną technologię może być krajem, gdzie rak stanie się całkowicie
>uleczalny?

Ja również uważam, że gdyby światem nie rządził pieniądz, a tylko i wyłącznie wszelkie działania miały by na celu 'dobro ludzkości', nasza planeta wyglądała by inaczej. Jest to jednak UTOPIA czystej wody, my po prostu jako gatunek nie działamy w ten sposób i to nie zmieni się nigdy. To właśnie dla tego wielu naukowców wypowiadających się o przyszłości i rozwoju cywilizacji, tak tu jak i na hipotetycznych 'innych' planetach, często dochodzi do wniosku, że takowe ulegają SAMOZAGŁADZIE, zanim uda im się w ogóle coś w miarę konkretnego osiągnąć. Tak prawdopodobnie będzie i z nami.

Człowiek nie rodzi się z natury ani dobry, ani zły. Człowiek po prostu się rodzi. Jednak, to co cechuje nasz gatunek to siedem głównych cech.

1) pycha,
2) chciwość,
3) nieczystość,
4) zazdrość,
5) nieumiarkowanie w jedzeniu i piciu,
6) gniew,
7) lenistwo.

Mówi Ci to coś? I dla tego mniej więcej tutaj jest jak jest. Czy kiedykolwiek się to zmieni? Ja osobiście nie sądzę.

Pozdrawiam.

Gdyby Twoje rozumowanie było poprawne. To znaczy:

- Wynalezienie leku na raka jest stosunkowo proste
- Korea Północna jest wystarczająco technologicznie nowoczesna
- Ustrój tam panujący jest sprzyjający dla takich wynalazków

To już dawno posiadała by ten lek.

Jeżeli jednak Korei nie udało się dotychczas wynaleźć tego leku i jak dotąd leczymy raka tym co wynaleziono "w znacznie trudniejszych a właściwie niemożliwych do wynalezienia warunkach jakie panują w warunkach wolnorynkowych" to cała wywód upada.

>Obecnie, wskutek licznych badań oficjalnie wiadomo, że medycyna dokonywała znacznie bardziej
>skomplikowanych odkryć niż wynalezienie leku na raka, które z biologicznego i chemicznego punktu
>widzenia wcale nie jest nadzwyczajnie trudne.

Jakich? Z tego zdania jasno wynika, że wiedza Twoja w poruszonym temacie jest mniej niż nikła. "Lek na raka" to dziś już tylko i wyłącznie tabloidowy skrót, bo od pewnego czasu wiadomo, że np. "rak piersi" to w gruncie rzeczy kilkadziesiąt zupełnie różnych rodzajów nowotworów, które łączy jedynie podobieństwo objawów, ale nie mechanizm molekularny. W ostatnim czasie zanotowano wiele spektakularnych sukcesów na polu leczenia i diagnozowania na wczesnym etapie różnych odmian nowotworów, brak czasu nie pozwala mi na wyszukanie i podrzucenie Ci linków, ale jeśli Cię to ciekawi, na pewno bez trudu je odnajdziesz, gdyż obszerne wzmianki na ten temat publikowały największe prasowe agencje.

Zagadnienie leczenia nowotworów to jeden z najbardziej skomplikowanych i zawikłanych problemów, przed którymi stoi nauka i z pewnością nigdy nie powstanie jakiś uniwersalny specyfik, który by leczył wszystkie nowotwory - to byłoby coś w rodzaju alchemicznego panaceum i należy włożyć między nieracjonalne bajędy. Myślę też, że gdyby Korea Północna mając nie znany gdzie indziej wysoce skuteczny system motywacyjny w państwowych lecznicach i uczelniach mogła w taki sposób dokonać jakiegokolwiek znaczącego odkrycia w dziedzinie medycyny, już byśmy się o tym dowiedzieli przy wtórze fanfar i słodkich dźwięków oper sławiących geniusz Niebiańskiego Wodza Kim Dzong Una. Niestety, panuje cisza.

A nawet, gdyby nie panowała, mnie wystarczy wspomnienie o "odkryciu" sprzed kilku lat przez koreańskich naukowców metody kontrolowanej fuzji termojądrowej o dodatnim bilansie energetycznym. Ponieważ światło w Pjonjangu nadal jest centralnie gaszone o 22.00 na kolejne tego typu rewelacje nie zwróciłbym szczególnej uwagi.

---

Dixi et salvavi animam meam