Cytat:
Cytat:
PiS-owcy popisali się charakterystycznym dla siebie poczuciem humoru. Przed wyborami obiecywali, że za ich rządów, w przeciwieństwie do poprzednich, każdy obywatelski projekt ustawy będzie procedowany. Jeszcze podczas przedstawiania projektów w sejmie obiecywali to samo, aby następnie uwalić projekt liberalizujący przepisy aborcyjne. Aby oddać sprawiedliwość - dołączyli do nich wszyscy posłowie PSL i część posłów innych partii.
Co do in vitro - zanosi się na to, że zostanie uchwalona ustawa praktycznie uniemożliwiająca skuteczne stosowanie tej metody.
"Alleluja i do przodu!"

Wszechobecna hipokryzja, obłuda i krótkowzroczność świętojebliwych moralistów przy tworzeniu prawa.
Kobieta mająca pieniądze i postanowienie usunięcia ciąży i tak tego dokona w prywatnym gabinecie w Polsce czy w państwie sąsiednim. Biedna będzie musiała urodzić.
Nawet zgwałcona, z zagrożeniem życia czy uszkodzonym płodem!
f**k the poor!

>>Cytat:

Ustawa całkowicie zakazująca aborcji skierowana do komisji. Przepadł projekt liberalizacji zasad aborcji.

Cytat:
PiS-owcy Przed wyborami obiecywali, że..<<

Kto jeszcze wierzy w obietnice przedwyborcze?
A zamiast frustrować się i naiwnie łudzić, że może coś się poprawi, lepiej spojrzeć realnie.
Już wiadomo, że z aborcją można bez problemów udać się na Słowację, a z in vitro do Czech. Oni już są na to przygotowani. Nawet są w stanie zapewnić transport. I piss na PiS!

>Już wiadomo, że z aborcją można bez problemów udać się na Słowację, a z in vitro do Czech. Oni już są na to przygotowani. Nawet są w stanie zapewnić transport. I piss na PiS!
>

Idea międzymorza zaczyna się spełniać

A jeśli za chwilę uchwalą prawo sprawdzające dlaczego kobieta nie jest już w ciąży, i karać za aborcję więzieniem? Przecież już forsują pomysł badania przez prokuraturę przypadków samoistnych poronień. Nie wolno zgadzać się PiS-owską wizję Polski, nie wolno dopuścić ich ponownie do władzy, bo może okazać się, że - jak za PRL-u - paszporty będą reglamentowane, a przeciwnicy Jedynie Słusznej Partii będą lądować w więzieniach z portretami Kłamczyńskiego i Zi0br0 na ścianach. Niejedna demokracja przekształciła się w dyktaturę.

> Przed wyborami obiecywali, że za ich rządów, w przeciwieństwie do poprzednich, każdy obywatelski projekt ustawy będzie procedowany.

Jeżeli należysz do PISu możesz grzeszyć.
Ale nie wszystkie kobiety w Polsce mogą tak otwarcie mówić w ten sposób.

Tak czekam i czekam i doczekać się nie mogę...Gdzie apologoci PiS i chrześciańskiego kodeksu moralnego?Nie bronią pani Wasserman i jej dualizmu własnych postępków?I nie bronią jej tłumaczeń dlaczego ZABIŁA istotę ludzką(wedle nauk KK)?.Dlaczego nie mogła dać szansy życia ISTOCIE ludzkiej?(wedle nauk KK).Ta pani nie mogła,nie była w stanie wychować swojego dziecka?A obecnie sytuacja kobiet jest całkiem inna?Lepsza?Dualizm moralny śmierdzi.Jeśli ktoś lub coś(Hmmm..instytucja religijna?)pozostawia sobie możliwość w ocenie własnych niemorlanych uczynków i usprawiedliwiania ich a osobom o innej filozofi życia tego odmawia jest źródłem wielce niemiłego fetorku..I niespodzianka.Ktoś taki sam owego niemiłego zapaszku już nie czuje.Ktoś taki traci całkowicie wiarygodność wedłóg mnie.Bo ileż razy wcześniej ktoś taki postępował podobbnie dwuznacznie moralnie w innych sytuacjach?Oczywiście potrafię zrozumieć sytuację z pozycji samej kobiety,nie mam z tym porblemu, o ile niepróbuje potem wpływać na inne będące w podobnej sytuacji kobiety.Wiadomo co planuje KK i jego zbrojne ramię czyli PiS jeśli chodzi o prawo kobiety o dycydowaniu o swoim życiu.A przynajmniej jego wątpliwej prowiniencji moralnej większość tej partii.Pytanie.Jak postąpi pani Wasserman kiedy przyjdzie do głosowania nad tą kato-faszystowską ustawą w sejmie.To by było wielcie interesujące....No i po tej dawce moich prowokacyjnych przemyśleń mam nadzieję na odpowiedź obrońców pani Wasserman.Odwagi

>No i po tej dawce moich prowokacyjnych przemyśleń mam nadzieję na odpowiedź obrońców pani Wasserman.Odwagi
Odpowiem za nich.
Pani Wasserman, z tego co się orientuję, nie zajęła stanowiska - nie głosowała. I Według mnie uczciwie postąpiła. Chciałem jedynie pokazać, że często to my wyborcy (nie zdejmując winy z polityków) jesteśmy wątpliwej prowiniencji moralnej. Potrafimy więcej wybaczyć tym na których głosujemy.
Inna sprawa, że w tej materii wiele kobiet próbuje innym matkować. Zachowują się prawie jak matki chroniące swoje pociechy przed oparzeniem. "Prawie" na wyrost napisałem, bo żadna matka nie czyni tego z taką nienawiścią. Zresztą, jak widać po powyższym przykładzie, mężczyźni nie lepiej się zachowują.

>>No i po tej dawce moich prowokacyjnych przemyśleń mam nadzieję na odpowiedź obrońców pani Wasserman.Odwagi
>Odpowiem za nich.
>Pani Wasserman, z tego co się orientuję, nie zajęła stanowiska - nie głosowała.

Myli się pan i to bardzo.Po pierwsze pani Wasserman swym wyznaniem właśnie w rzeczonej wysoce ideologicznej TV z tak osobistego przeżycia dokonała jasnego określenia własnych DZISIEJSZYCH poglądów.Może czuć ewentualnie zawstydzenie że zrobiła to dla celów tylko i wyłacznie politycznych.Bo przecież nie dla jakichś deklaracji moralnych skoro teraz palcem nie kiwnie dla ratowania nienarodzonej istoty ludzkiej(wedle ideologii KK) bądź kobiety pozbawionej prawa do decydowaniu o własnym życiu.Bo dawne własne poglądy i decyzję usparwieliwiła jak widać łatwo i gładko.Bo co właściwie myśli i jakie ma przemyślenia pani Wasserman na rzeczony,wielce drażliwy temat dzisiaj??Pan to wie?Oświeci mnie pan z łaski swojej?Jeśli hipotetycznie pani Wasserman będzie się wstrzymywała od głosu przy głosowaniach nad nową kato-faszystowską ustawą aborcyjną jaki sygnał pani Wasserman przekaże właściwie?Że jest za nową ustawą?Przeciw?Kobieta może taka jak ona kiedyś w identycznej,lub o wile trudniejszej, sytuacji może decydować o swoim życiu z tych samych powodów co pani Waserman czy już nie?Ewentualna ustawa odbierze kobiecie prawo do dokonania wyboru dotyczącego własnego życia.Nie ma zdania na ten tenat w ogóle?NIe będziej jej zupełnie przeszkadzać że większość jej kolegów z kato-faszystowksiego ugrupwania odbierze innym kobietem prawo do decydowania o własnym życiu?Tak łatwo ucieć od wszelkiej odpowiedzialności?Zatem to takie proste?

""Inna sprawa, że w tej materii wiele kobiet próbuje innym matkować. Zachowują się prawie jak matki chroniące swoje pociechy przed oparzeniem. "Prawie" na wyrost napisałem, bo żadna matka nie czyni tego z taką nienawiścią. Zresztą, jak widać po powyższym przykładzie, mężczyźni nie lepiej się zachowują.""

Druga sprawa.Prawdę mówiąc nie bardzo rozumiem ten przytyk do mojej osoby Oceniam tylko i wyłącznie osobę publiczną i w dodatku polityka.Bo chyba pani Wasserman jest taką osobą prawda?Tak się niefortunnie składa że właśnie takie osoby,zajmujące się polityką, setki,tysiące razy,zawodzą zaufanie wyborców i co nie mniej ważne,innych obywateli.NIe głosowałem na PiS w ostatnich wyborach co nieoznacza jednak że dałem im zgodę na wszystko co sobie postanowi ta kato-faszystowska partia.PiS nadal czy tego chce czy nie ma psi obowiąek dbać o KAŻDEGO obywatela w tym kraju.Rozumiem że pani Wasserman tego nie zrobi w tym konkretym przypadku?Swojej osobistej moralności i doświdczeniom z aborcją,traumatycznym dla każdej kobiety,da zwyczajnie wolne?Gdzie tu jest dobry postępek zatem pani Wasserman?Za czym ewetualnie opowie się ta pani niegłosując,nieokreślając się w tym konkretymn przypadku?ONA WIE CO CZUJE KOBIETA przed dokonaniem aborcji i po jej dokonaniu.Ale pani Wasserman będzie siedzieć cicho?Dlaczego?Jeśli ta kato-faszystowksa ustawa przejdzie a pani Wasserman umyje ręce i wstrzyma się od głosu za czym się opowie tak naprawdę?Bo na pewno nie nad wolnym wyborem kobiety jaki miała pani Wasserman.I znowu.Oświeci mnie pan w tej kwestii?Proszę po raz drugi stanąć w obronie pani Wasserman.Nalegam na to

I na koniec.Co do tego czy pani Wasserman ewentualnie będzie głosować na którymś z etapów pracy nad nową,restrykcyjną,ustawą raczej się dopiero okaże.Osobiście poczekam do samego glosowania na wprowadzeniem tej ustawy w życie.Dzisiaj pani Wasserman ma jeszcze możliwość jakiegoś wymijającego manewru i kluczenia.
Zatem sugeruję poczekać z chwaleniem pani Wasserman do tego przynajmniej momentu Dla polityka skierownie jekiegoś drażliwego i wielece niewygodnego projektu ustawy do komisji to łatwizna i bardzo wygodne roziązanie.Chyba obaj wiem co pan prezes Kaczyński zrobił z tym samym tematem ostatnim razem czyli 8 lat temu.Tylko że teraz jest DUŻO trudniej czyż nie ?

Pisząc na telefonie nie zawsze trafiam w odpowiednie przyciski(omyłkowo skasowałem odpowiedź). Myślę, że na maila otrzymał ją Pan.
Jednak żeby było jasne dla innych, a i sam lepiej się poczuję jeżeli to wyjaśnię - Rzeczywiście może to wyglądać jak bym stawiał Panu prztyczka ale ten fragment...
>> "Prawie" na wyrost napisałem, bo żadna matka nie czyni tego z taką nienawiścią. Zresztą, jak widać po powyższym przykładzie, mężczyźni nie lepiej się zachowują.
...odnosił się do drugiego obrazka. Jeszcze raz jedynie powtórzę, że nie było moim zamiarem stawać w opozycji do Pańskiej wypowiedzi.
Pozdrawiam.

>Pisząc na telefonie nie zawsze trafiam w odpowiednie przyciski(omyłkowo skasowałem odpowiedź). Myślę, że na maila otrzymał ją Pan.
>Jednak żeby było jasne dla innych, a i sam lepiej się poczuję jeżeli to wyjaśnię - Rzeczywiście może to wyglądać jak bym stawiał Panu prztyczka ale ten fragment...
>>> "Prawie" na wyrost napisałem, bo żadna matka nie czyni tego z taką nienawiścią. Zresztą, jak widać po powyższym przykładzie, mężczyźni nie lepiej się zachowują.
>...odnosił się do drugiego obrazka. Jeszcze raz jedynie powtórzę, że nie było moim zamiarem stawać w opozycji do Pańskiej wypowiedzi.
>Pozdrawiam.

Przyjałem pana wyjaśnienie do wiadomości i jest ono dla mnie jasne i klarowne.Sprawa wyjaśniana