Racjonalista - Strona głównaDo treści
Judeoeuropa hrabiego judeofila

Ten wątek jest przedawniony

Działy Forum » Filozofia i światopogląd
NapisanoAutorTytuł
12-10-2016 10:56Arminius (25555 punktów)Judeoeuropa hrabiego judeofila
Ocena -1 na 3
Richard Nikolaus Eijiro, Count of Coudenhove-Kalergi był wcale wybitnym reprezentantem cesarsko - królewskiej, austro - węgierskiej arystokracji. W żyłach jego ojca Heinricha Johanna Marii von Coudenhove-Kalergi płynęła krew kilku środkowoeuropejskich nacji. Matką jego była Japonka Mitsuko Aoyama wywodząca się z bogatej japońskiej rodziny mającej korzenie samurajskie. Postać Richarda jest nadzwyczaj ciekawa, zresztą jego ojca również. Nie będę jednakże przybliżał ich sylwetek w tym miejscu - podsłyłając na końcu link do stosownych materiałów.
Skoncentruję się natomiast na innym wątku. Otóż Richard Nikolaus Eijiro, Count of Coudenhove-Kalergi uchodzi powszechnie za ojca - założyciela Unii Europejskiej - jako że w 1923 r. opublikował manifest zatytułowany "Paneuropa" - który dał początek ruchowi paneuropejskiemu - a następnie przez kilkadziesiat lat był niestrudzonym orędownikiem ideii europejskiej. O zasługach jego na tym polu obszerniej traktują podlinkowane materiały. Kosmopolityczny arystokrata miał jeszcze jedną idee fixe - otóż był natchnionym, egzaltowanym, swoiście fanatycznym judeofilem. Żródeł tej jego obsesji szukać można w kontestacji ojca, który w swoich wczesnych latach był ostrym krytykiem cywilizacji judejskiej i zamierzał wypowiedzieć się na jej temat w pracy pt. "Das Wesen des Antisemitismus" - ostatecznie jednak zmienił istotnie zdanie na temat judaizmu - przy czym, co charakterystyczne ( i zbieżne zmoimi poglądami) nie porzucił nigdy poglądu, iż to judaizm - ze względuna swój ekskluzywizm, nietolerancję i pogardliwy stosunek względem innych - wygenerował obfite pokłady antysemityzmu. Jest też wielce prawdopodobne - i do mnie teza ta przemawia najbardziej - iż za ów skrajny filojudeizm hrabiego odpowiedzialna była jego pierwsza żona Ida Roland, podrzędna i słynąca ze skandali obyczjowych aktorka wiedeńska, rozwódka, 13 lat starsza od arystokraty - która była Żydówką. O Żydówkach żonach i kochankach mających przemożny wpływ na swych mężów mozna pisać całe traktaty. I przypadek jak wyżej wyśmienicie mieści się w tej formule. Na marginesie, tytułem dygresji, można dodać, iż fenomen owego zniewalającego wplywu Żydówek na mężów - gojów ma się wcale dobrze do dnia dzisiejszego oraz że matka arystokraty, Japonka jak wyzej - była stanowczo przeciwna mezaliansowi jaki popełnił jej syn. O tym wszystkim co wyżej, piszę z tego względu, iż nasz hrabia w książce zatytułowanej "Praktischer Idealismus", opublikowanej zaraz po wydrukowaniu "Paneuropy" dał wielce niepokojący upust swojego egzaltowanego judeofilstwa. Otóż na kartach owej pracy znajdują się następujące passusy:

"The man of the future will be of mixed race. Today's races and classes will gradually disappear owing to the vanishing of space, time, and prejudice. The Eurasian-Negroid race of the future, similar in its appearance to the Ancient Egyptians, will replace the diversity of peoples with a diversity of individuals. ...("Człowiek przyszłości będzie mieszanej rasy. Dzisiejsze rasy i klasy stopniowo zanikną z powodu zaniku przestrzeni, czasu i przesądów. Euroazjatyco - negroidalna rasa przyszłości podobna w swej aparycji do starożytnych Egipcjan, zastąpi rożnorodność ludów różnorodnością jednostek..." - tłumaczenie Arminius)

Instead of destroying European Jewry, Europe, against its own will, refined and educated this people into a future leader-nation through this artificial selection process. No wonder that this people, that escaped Ghetto-Prison, developed into a spiritual nobility of Europe. Therefore a gracious Providence provided Europe with a new race of nobility by the Grace of Spirit. This happened at the moment when Europe's feudal aristocracy became dilapidated, and thanks to Jewish emancipation". ("Zamiast zniszczyć europejskie żydowstwo, Europa wbrew swojej woli wyedukowana i wysublimowała tych ludzi do roli przyszłego lidera narodów - poprzez proces sztucznej selekcji. Nic dziwnego, że ci ludzie, którzy uciekli z więzienia - getta rozwinęli się w duchową arystokrację Europy. I łaskawa opatrzność zesłała Europie tę nową szlachecką rasę w momencie gdy europejska feudalna arystokracja uległa degradacji z powodu żydowskiej emancypacji" - tłumaczenie Arminius").

Jeżeli chodzi o pierwszy passus - ja nie widzę w nim nic aż tak bardzo skandalicznego, aczkolwiek jestem pewien, znając już trochę ksenofobię i małostkowość niektórych forumowiczów - iż po jego przeczytaniu sięgnęli oni trzęsącą się ręką po krople waleriany. Zdecydowanie Bardziej zaniepokoił mnie drugi passus. Od razu bowiem przypomina się koncepcja judeopolonii ( federacja narodów Międzymorza zarządzana przez elitę żydowską i niemiecką), o której kiedyś już pisałem (www.racjonalista.pl/forum.php/s,658497) - i która w ujęciu hrabiego zostaje przeniesiona na grunt szerszy, to jest europejski. Bo to co proponuje zjudeizowany hrabia to stworzenie nowego, zunifomowanego człowieka europejskiego do zarządzania przez żydowskich arystokratów (rzekomych) ducha i intelektu. Stosunek do takiego społeczeństwa Elojów i Morloków może być tylko jeden. Jednakże koncepcja hrabiego w zakresie najbardziej oburzającym - zarządzanie Europą przez żydowskie elity ducha i intelektu - ma w zasadzie charakter historyczny, czy też, przynajmniej, w dużym stopniu historyczny - ze względu na dokonany w czasie II wojny światowej holokaust, którego skutki dokonały sui generis neutralizacji problemu jak wyżej. Jeżeli już Europa ma być przez kogoś zarządzania to niech to będą - na przykład - Niemcy. Jak zarządzają Żydzi gojami - można się dobitnie przekonać analizując sytuację Palestyńczyków w Izraelu i na tzw. terytoriach okupowanych. Na końcu fianlna dygresja: Protokoły wiadomych mędrców to prymitywna fałszywka, to hetka z pętelką, to bajka dla dzieci - rzeczywistość jest zdecydowanie bardziej soczysta, wyrafinowna i.... niepokojąca.

en.wikiped(*)ikolaus_von_Coudenhove-Kalergi
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.

ZaKotem (8733 punktów)
>Stosunek do takiego społeczeństwa Elojów i Morloków może być tylko jeden.
>Jednakże koncepcja hrabiego w zakresie najbardziej oburzającym - zarządzanie Europą przez żydowskie
>elity ducha i intelektu - ma w zasadzie charakter historyczny, czy też, przynajmniej, w dużym
>stopniu historyczny - ze względu na dokonany w czasie II wojny światowej holokaust, którego skutki
>dokonały sui generis neutralizacji problemu jak wyżej.

Wnioskować z tego możemy, że dobrze się stało, że Niemcy tego żydopalenia dokonali, bo jakby nie ta nieprzyjemna, ale konieczna historycznie operacja, to Żydzi by rządzili. Aleś Pan pojechał po bandzie, tu waleriana na trzęsienie rąk nie wystarczy. Są takie sytuacje, w których po prostu nie da się nie wypić.

>Jeżeli już Europa ma być przez kogoś
>zarządzania to niech to będą - na przykład - Niemcy. Jak zarządzają Żydzi gojami - można się
>dobitnie przekonać analizując sytuację Palestyńczyków w Izraelu i na tzw. terytoriach okupowanych.

O zarządzaniu przez Niemców terytoriami okupowanymi też mamy parę informacji.

>Na końcu fianlna dygresja: Protokoły wiadomych mędrców to prymitywna fałszywka, to hetka z pętelką,
>to bajka dla dzieci - rzeczywistość jest bardziej soczysta, wyrafinowna i.... niepokojąca

Fantazje leciutko szajbniętego hrabiego nazywamy rzeczywistością?
12-10-2016 12:41 
 0 na 4
Arminius (25555 punktów)Jazdy po bandzie
"Wnioskować z tego możemy, że dobrze się stało, że Niemcy tego żydopalenia dokonali, bo jakby nie ta nieprzyjemna, ale konieczna historycznie operacja, to Żydzi by rządzili. Aleś Pan pojechał po bandzie, tu waleriana na trzęsienie rąk nie wystarczy. Są takie sytuacje, w których po prostu nie da się nie wypić."

Nie sądzi Pan, iż chronologicznie rzecz ujmując pierwszy po bandzie i to skandalicznie ostro pojechał hrabia? Co do meritum sprawy - Hitler znał poglądy hrabiego (nazywał go "kosmpolitycznym bękartem") - w tym te dotyczące judejskiej arystokracji ducha mającej władać Europą. Nie można wykluczyć iż wizje ja wyżej miały jakiś wpływ na decyzję o "ostatecznym rozwiązaniu".

"O zarządzaniu przez Niemców terytoriami okupowanymi też mamy parę informacji."

I mamy mnóstwo info o zarządzaniu terytoriami okupowanymi przez Żydów anno domini 2016. Jakimi terytoriami okupowanymi zarządzają dzisiaj Niemcy???

"Fantazje leciutko szajbniętego hrabiego nazywamy rzeczywistością?"

Pojechał Pan po bandzie - to przecież ojciec założyciel UE.
12-10-2016 13:10 
 Ocena 4 na 4
ZaKotem (8733 punktów)Odp: Jazdy po bandzie

>Nie sądzi Pan, iż chronologicznie rzecz ujmując pierwszy po bandzie i to skandalicznie ostro pojechał hrabia?

Owszem, farmazony prawił bez wątpienia.

>"O zarządzaniu przez Niemców terytoriami okupowanymi też mamy parę informacji."
>I mamy mnóstwo info o zarządzaniu terytoriami okupowanymi przez Żydów anno domini 2016. Jakimi terytoriami okupowanymi zarządzają dzisiaj Niemcy???

Żadnym, wciąż są wzorem pragmatycznego pacyfizmu. Historia Niemiec w XX wieku dowodzi w sposób naoczny, że naród statecznych kupców i biznesmenów można przekształcić w hordę owładniętych sekciarskim szałem barbarzyńców, a potem znowu na odwrót, i żadne duchy narodu ani cechy wrodzone nie mają nic do gadania, tylko socjotechnika dostosowana do warunków.

>"Fantazje leciutko szajbniętego hrabiego nazywamy rzeczywistością?"
>Pojechał Pan po bandzie - to przecież ojciec założyciel UE.

A co ma jedno do drugiego? To, że był oredownikiem szlachetnej idei, nie przeczy temu, że pod innym względem był leciutko szajbnięty. To wcale nierzadki przypadek. Użyję wyświechtanego przykładu - Newton zajmował się okultyzmem, alchemią i z Biblii wyliczył koniec świata. Szajba nie kompromituje rozumu ani rozum nie nobilituje szajby.
12-10-2016 13:39 
 Ocena-1 na 3
Arminius (25555 punktów)jazdy po bandzie ciąg dalszy
"Owszem, farmazony prawił bez wątpienia."

A jak Pan - pytam przez ciekawosć - odniesie owe farmazony hrabiowskie do treści zawartych w protokołach wiadomo czyich? Czy nie sądzi Pan, iż treści jak owe "zaprotokołowane" mogły powstawać skutkiem poglądów dobitnych, dobitnie promowanych przez wpływowe osoby jak hrabia?

"Żadnym, wciąż są wzorem pragmatycznego pacyfizmu. Historia Niemiec w XX wieku dowodzi w sposób naoczny, że naród statecznych kupców i biznesmenów można przekształcić w hordę owładniętych sekciarskim szałem barbarzyńców, a potem znowu na odwrót, i żadne duchy narodu ani cechy wrodzone nie mają nic do gadania, tylko socjotechnika dostosowana do warunków."

Ale my nie żyjemy w czasie historycznym - tylko teraźniejszym, wktórym Niemcy zachowują się zdecydowanie bardziej przyzowicie niż Żydzi izraelscy. A co będzie w przyszłości - kto to wie? Trudno formułować stanowcze tezy w oparciu o kruche i niepewne przesłanki.

"A co ma jedno do drugiego? To, że był oredownikiem szlachetnej idei, nie przeczy temu, że pod innym względem był leciutko szajbnięty. To wcale nierzadki przypadek. Użyję wyświechtanego przykładu - Newton zajmował się okultyzmem, alchemią i z Biblii wyliczył koniec świata."

Trochę ma, może nawet dużo. Przykład z Newtonem nie jest zbyt trafiony. Bo u Newtona jego alchemiczne pasje rzeczywiście miały się nijak do praw fizyki, które formułował. Natomiast u hrabiego teza o rasowej wyższości Żydów i skutków z tego wynikających wpasowywana była perfekcyjnie w koncepcję paneuropejską, którą przez całe życie promował. Historia w dużym stopniu zneutralizowała problem - więc jest to chyba spór akademicki. Chyba że ktoś ma inny pogląd na temat? Tytułem pikantnego curiosum: nie tylko pierwsza żona hrabiego była Żydówką, trzecia też.
12-10-2016 14:58 
 Ocena 4 na 4
ZaKotem (8733 punktów)Odp: jazdy po bandzie ciąg dalszy

>A jak Pan - pytam przez ciekawosć - odniesie owe farmazony hrabiowskie do treści zawartych w protokołach wiadomo czyich? Czy nie sądzi Pan, iż treści jak owe dobitnych, dobitnie promowanych przez wpływowe osoby jak hrabia?

Sądzę, że nie. Rosja to nie Niemcy i tam nie było takiej licznej żydowskiej elity intelektualnej, która tak dobre wrażenie zrobiłasna panu hrabim. Pan hrabia nie raczył jednakże zauważyć w naiwności swej, że owa niemiecko-zydowska elita tym się charakteryzowała, że odcinała się od żydowskiej gminy i religii, czasem całkowicie przez jawny atrizm, czasem poprzez zupełnie nieortodoksyjną, humanistyczną interpretację, a czasem po prostu przez indyferentyzm religijny i świadomy brak zainteresowania. Pod tym względem żydowska elita istotnie była odwazniejsza, niż rdzennie niemiecka i podziw miał jakieś uzasadnienie. Jednak utożsamianie owych "neożydów" z narodem jako całością było romantyczną fantazją - zupełnie idiotyczną, ale też niegrozną, czego nie da się powiedzieć o idiotycznych fantazjach z "Protokołów".

>Ale my nie żyjemy w czasie historycznym - tylko teraźniejszym, wktórym Niemcy zachowują się zdecydowanie bardziej przyzowicie niż Żydzi izraelscy. A co będzie w przyszłości - kto to wie? Trudno formułować stanowcze tezy w oparciu o kruche i niepewne przesłanki.

To, że panująca ideologia może zmienić naród, i nie ma zadnych narodowych "cech wrodzonych" nie jest kruche i niepewne, tylko właśnie zostało udowodnione.

>teza o rasowej wyższości Żydów i skutków z tego wynikających wpasowywana była perfekcyjnie w koncepcję paneuropejską, którą przez całe życie promował.

Jak widać jednak, może istnieć zjednoczona Europa bez rasowej wyższości kogokolwiek.

>Historia w dużym stopniu zneutralizowała problem - więc jest to chyba spór akademicki. Chyba że ktoś ma inny pogląd na temat?

Spór kogo z kim i o co? W jakiej to akademii akademicy rozważają tezę o rasowej wyższości Żydów? Przecież irracjonalność tego przekonania bije w oczy, tu nie ma miejsca na spory akademickie, chyba że za takie uznamy dyskusje żuli przy konsumpcji likworów.

> Tytułem pikantnego curiosum: nie tylko pierwsza żona hrabiego była Żydówką, trzecia też.

Taką widać miał orientację seksualną, ani to pikantne, ani curiosum, a o gustach się nie dyskutuje. Co innego, jeśli ktoś na podstawie gustu formułuje teoryje, no ale tego nie warto traktować poważnie.
13-10-2016 04:27 
 Ocena 3 na 3
Belfer00 (720 punktów)
>>Historia w dużym stopniu zneutralizowała problem - więc jest to chyba spór akademicki. Chyba że ktoś ma inny pogląd na temat?
>Spór kogo z kim i o co? W jakiej to akademii akademicy rozważają tezę o rasowej wyższości Żydów? Przecież irracjonalność tego przekonania bije w oczy, tu nie ma miejsca na spory akademickie, chyba że za takie uznamy dyskusje żuli przy konsumpcji likworów.
Ech, może jednak warto przełożyć zawoalowane sugestie kolegi Arminiusa na język jawny (choć pewnie doskonale wiesz o co mu idzie, jako wiem i ja, i pewnie inni też).
Ów spór "akademicki" (czyli w znaczeniu tego terminu stosowanym przez kolegę Arminiusa "nierozstrzygalny w praktyce") dotyczy nie tyle rasowej wyższości Żydów, ile tego czy uda się stworzyć zjednoczoną Europę, przez Żydów rządzoną.
Kolega Arminius stwierdza, ze ze względu na niedobór Żydów, sprawdzić się tego nie da.
Jednak pyta się o inny pogląd na ten temat, a pytanie to jest IMHO zawoalowanym pragnieniem, by ktoś ten inny pogląd wyraził (bo jemu może nie wypada?).
Ów pogląd, którego kolega Arminius tak pragnie, to oczywiście: "ależ tak, oczywiście Żydzi rządzą zjednoczoną Europą (a może i innymi krajami)".
I tak z wielce erudycyjnego tekstu wyszła stereotypowa, stara koncepcja.
Kiedy zacząłem czytać wypowiedzi kolegi Arminiusa, przyjmowałem je bez uprzedzenia, ale po przeczytaniu przez kilka miesięcy wielu, dostrzegam rzeczywiście (sugerowaną przez innych kolegów) uporczywą ideę, opakowywaną wciąż w inne sformułowania.
Trochę przypomina mi to masło innego forumowicza.
Pozdrawiam.
13-10-2016 08:30 
 0 na 2
Arminius (25555 punktów)oczywiste pytania i.... odpowiedzi
"Ech, może jednak warto przełożyć zawoalowane sugestie kolegi Arminiusa na język jawny (choć pewnie doskonale wiesz o co mu idzie, jako wiem i ja, i pewnie inni też)."

Może i warto. Ale zdecydowanie bardziej warto podebatować nad niezawoalowanymi zupełnie propozycjami hrabiego, zdaniem którego Żydzi winni kierować zjednoczoną Europą - czego debatujący unikają jak ognia - odsyłając hrabiego do wariatkowa. Prypomina to trochę instytucję sowieckiej psychuszki - do której trafiali mający krytyczny stosunek do komunizmy obywatele ZSRR. Z tym wariatem - hrabią jest jednakże duży problem. Bo cieszył się on popraciem tak politycznym jak i finansowym ówczesnej żydowskiej ( i nie tylko żydowskiej) elity finansowo - ekonomicznej Europy i USA. To przeciez wynika jednoznacznie z jego biografii - do której podałem linka. Trudno zakładać aby takie postacie jak Rotschild czy Warburg wykładali pienądze dla wspierania hrabiegoz z pokancerowaną psychiką.

"Jednak pyta się o inny pogląd na ten temat, a pytanie to jest IMHO zawoalowanym pragnieniem, by ktoś ten inny pogląd wyraził (bo jemu może nie wypada?).
Ów pogląd, którego kolega Arminius tak pragnie, to oczywiście: "ależ tak, oczywiście Żydzi rządzą zjednoczoną Europą (a może i innymi krajami)".

No właśnie. W kontekście tezy hrabiego o judejskiej arystokracji duchowej mającej zarządzać Europą - takie pytanie ciśnie się od razu na usta. W moim odczuciu plan jak wyżej nie zaskoczył, a przynajmniej nie zaskoczył w całości - bo Żydów Hitler unicestwił. Natomaist plan ów ziścił się wcale dobrze w USA - zważywszy na wpływy jakie posiada tam lobby syjonistyczno - zydowskie.

"I tak z wielce erudycyjnego tekstu wyszła stereotypowa, stara koncepcja."

Celem tekstu nie był erudycyjny popis. Chodziło o przybliżenie mało znanego, aczkolwiek ogromnie wymownego epizodu z okresu formowania się ideii zjednoczonej Europy.
13-10-2016 12:38 
 Ocena 5 na 5
ZaKotem (8733 punktów)Odp: oczywiste pytania i.... odpowiedzi
>W moim odczuciu plan jak wyżej nie zaskoczył, a przynajmniej nie zaskoczył w całości - bo Żydów Hitler unicestwił. Natomaist plan ów ziścił się wcale dobrze w USA - zważywszy na wpływy jakie posiada tam lobby syjonistyczno - zydowskie.

Zważywszy na to, że w USA goje bynajmniej nie narzekają ani nie uciekają masowo do Meksyku, to utrzymywanie, że Stany są rządzone przez lobby syjonistyczno-żydowskie jest dobrą reklamą owego lobby. Podobnie jak sugestia, że Żydzi uczyniliby z Polski Amerykę, gdyby nie szybka reakcja Hitlera. Ciekawe, kto za tym stoi. W każdym razie powtarzające się oskarżenia Arminiusa o antysemityzm w świetle tego okazują się całkiem pezpodstawne.
13-10-2016 14:13 
 0 na 2
Arminius (25555 punktów)wściekli popierają Trumpa
"Zważywszy na to, że w USA goje bynajmniej nie narzekają ani nie uciekają masowo do Meksyku, to utrzymywanie, że Stany są rządzone przez lobby syjonistyczno-żydowskie jest dobrą reklamą owego lobby. Podobnie jak sugestia, że Żydzi uczyniliby z Polski Amerykę, gdyby nie szybka reakcja Hitlera. Ciekawe, kto za tym stoi. W każdym razie powtarzające się oskarżenia Arminiusa o antysemityzm w świetle tego okazują się całkiem pezpodstawne."

Pan celowo dezinformuje - bo Pan jest przecież inteligentny i Pan wie bardzo dobrze, że amerykańscy goje są wściekli jak cholera na "amerykański stan rzeczy" . Jak trzeba będzie podam Panu stosowne dane na ten temat - wyniki różnorakich ankiet. Chociaż najlepszą ilustracją tej furii - absolutnie bezkonkurencyjną - jest popularność wielka w wyborach prezydenckich takiego delikwenta jak Donald Trump.
14-10-2016 11:50 
 Ocena 1 na 1
Arminius (25555 punktów)Według Gallupa jest to 65%
"Zważywszy na to, że w USA goje bynajmniej nie narzekają ..."

Narzekają jak cholera, a nawet jeszcze bardziej. Obecałem Panu wyniki sondaży i spełniam obietnicę odsyłając do danych uzyskanych przez króla badań opinii społecznej w USA Instytut Gallupa. W 2014 r. 65% Amerykańow było "dissatisfied with the nation's system of government and how well it works, the highest percentage in Gallup's trend since 2001." 65% to zdecydowana większość. Czy nadal Pan będzie utrzymywał, iż jest to dobra reklama dla "lobby żydowsko - syjonistycznego", które rządzi USA?
Co ciekawe owi nieusatysfakcjonowani Amerykananie uważają iż rząd jest za duży i za potężny - co błyskotliwie wpisuje się w tezę o za dużych wpływach lobby jak wyżej.

"One reason Americans are dissatisfied with how the government system is working is that they believe it is too big and powerful. Two-thirds of Americans (66%) are unhappy with the size and power of the federal government. These views potentially hamper President Barack Obama's ability to propose large-scale government solutions in his State of the Union speech next week. However, this problem is not a new one for the president. Roughly two-thirds of Americans have expressed this view consistently since at least 2011, after the measure jumped a full 10 points between 2008 and 2011.

www.gallup(*)atisfied-gov-system-works.aspx
diogenes (42753 punktów)Odp: Judeoeuropa hrabiego judeofila
>Jeżeli już Europa ma być przez kogoś zarządzania to niech to będą - na przykład - Niemcy.

Krystaliczna bzdura. Jacy Niemcy? Ci, co głosują na AfD? Czy może zwolennicy CDU albo SPD, albo...

de.wikiped(*)ischen_Parteien_in_Deutschland

A może chodzi o muzułmanów z obywatelstwem niemieckim?

Czy Niemiec to jeszcze Herr im eigenen Haus?

Najbardziej bawi jednak owo niech... niech to będą... Niech to będą klony Arminiusa...

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.
18-10-2016 14:02 
 Ocena 1 na 3
Arminius (25555 punktów)proste wybory
"Najbardziej bawi jednak owo niech... niech to będą... Niech to będą klony Arminiusa..."

Pomijając wątpliwości natury etycznej zawarte w takiej propozycji, jest to jednakże niemożliwe ze względów technologicznych - przynajmniej na obecnym etapie rozwoju.

Co do meritum sprawy, Jeżeli ma Pan alergię na Niemców - może Pan w ich miejsce postawić, na przykład, Francuzów - i też będzie lepiej niż pod rządami judejskich arystokratów ducha.

Wróć do listy wątków działu Filozofia i światopogląd
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować

  

Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..

Szukaj na Forum  Przewodnik  Regulamin i instrukcja obsługi Forum  Kolegium Moderatorów

 


[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ]
Racjonalista © Copyright 2000-2018 (e-mail: redakcja | administrator)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365