Dużo mówi się o wspólnocie, o narodzie, o jakiejś niedookreślonej grupie ludzi, którą ciężko zlokalizować. Czegoś takiego nie ma. Istnieje tylko iluzja wspólnoty, niebezpieczny miraż, którego najokrutniejszym pomiotem była III Rzesza. Ludzkość już dawno zboczyła z tej ścieżki, tworząc cywilizację. Jednak pozostaje wciąż ta pierwotna chęć tworzenia czegoś, czego się wyzbyliśmy. Idea wolności jednostki walczy wciąż z ideą kolektywu. Gen kolektywny - musi coś takiego być, coś musi odpowiadać za ten popęd, popęd do tworzenia wspólnoty plemiennej, stada. Kiedyś było to potrzebne do przetrwania, ale teraz nie. W kapitalizmie ludzie wytwarzają dobra, zaspokajając nawzajem swoje potrzeby. I nie muszą się wcale znać! Wszystko zachodzi poprzez dobrowolną wymianę. Wystarczy zbudować odpowiednie do tego państwo, to znaczy takie, które broni wolności jednostki przed zagrożeniem wewnętrznym i zewnętrznym. Sądy, skąpa administracja, wojsko i policja - to wszystko czego nam potrzeba. Podatki dobrowolne, państwo musi mieć interes by świadczyć obywatelowi jak najlepsze usługi. Wiecie co jest najlepsze w kapitalizmie ? To, że przekuwa chciwość (powszechnie uważaną za wadę) w zaletę. Taka jest idea. Zalety natury człowieka wykorzystywać, a wady przekuwać w zalety. Ciężko walczyć z czymś pierwotnym, lecz jest to możliwe, a jedynym orężem w tej walce jest racjonalny umysł jednostki. Społeczeństwo racjonalnych jednostek, to ideał, to moja utopia - a co mi tam, Platon swoją utopię miał, to ja nie będę gorszy. Wszelkie wynalazki, wytwory ludzkiego umysłu, zdają się być przy tej idei śmiesznie małe.

Człowiek to same sprzeczności. Z jednej strony chce być wyemancypowaną jednostką, a z drugiej chce tworzyć wspólnotę. We wspólnocie jest członkiem wspólnoty, odrzucając wspólnotę staje się wolną jednostką. Obecnie - nie jest - ani jednym, ani drugim. III Rzesza to najgorsze połączenie myśli państwowej i wspólnotowej. Nie dość, że państwo pętało jednostkę, to dodatkowo robiła to - tworząca się wspólnota plemienna. Roman Dmowski w "Myślach nowoczesnego Polaka" często wspominał o tym, że w Polsce nie ma wspólnoty. Jeżeli rzeczywiście tak jest, to dobry punkt wyjścia. Niepotrzebne wtedy hasła o pracy organicznej, bo jednostka sama wie, co dla niej dobre. Trzeba bazować na tym co się ma, są to tylko jednostki. Jest tak odkąd człowiek porzucił wspólnotę i rozpoczął osiadły tryb życia. Ludzie zorganizowali się w miasta, państwa. Były to atrapy wspólnot, w których pojedynczy człowiek zaczął być bardziej zauważalny, coraz bardziej zyskiwał na znaczeniu. Później powstały pierwsze monarchie, silniejsze jednostki potrafiły podporządkować sobie resztę. W końcu, Ateńczycy stworzyli - co prawda niedoskonałe - państwo w którym każdy obywatel widział swój interes. Dumę Ateńczyków z tego osiągnięcia widać w przemowie Peryklesa. Długo nic nie mogło konkurować z tym wyczynem, dopóki nie powstały Stany Zjednoczone Ameryki Północnej, które były najbliższe mojemu ideałowi. To była jednak efemeryda, bo Ameryka się zdemoralizowała, co zaczęło się już w XIX wieku.

Jeżeli miałbym scharakteryzować kondycję jednostki w dzisiejszych czasach, w Polsce, to określiłbym ją następująco: jest między snem a jawą, między rzeczywistością (którą jest), a snem o wspólnocie. Jednym słowem: amnezja. Jeśli społeczeństwo ma działać wydajnie, to ludzie muszą być w pełnej symbiozie. To raczej możliwe tylko w powieści lub filmie SF. Społeczeństwo złożone z wolnych jednostek, prowadzących dobrowolną wymianę - to jest bardziej możliwe i ku tej opcji bym się skłaniał. Wszystko zorganizowane w państwo minimalne. A jeśli wszyscy ludzie dorosną do tego, to nie potrzebne będą państwa. Uważam, że człowiek mimo swoich wad dąży do dobroci, a jego zło, wady - wynikają z niewiedzy. Powinniśmy dążyć do doskonałości. Do piękna!

Teraz skonfrontujcie to wszystko z naszą, polską rzeczywistością, mentalnością społeczeństwa i polityką PiS

Co jest Waszym zdaniem lepszą opcją ? Kolektyw, czy społeczeństwo wolnych jednostek ? A może nie potrzeba zmian ? W takim razie, co z tego wyniknie ? Czy będziemy się nadal miotać ? Samo się ułoży ?