 |
Wulkany nienawiści - o orwellowskim wywracaniu słów na nice
Ten wątek jest przedawniony
Działy Forum » Świat
| Napisano | Autor | Tytuł | | 22-09-2015 14:23 | Arminius (25555 punktów) | Wulkany nienawiści - o orwellowskim wywracaniu słów na nice
0 na 4 | Islandia jest najbardziej pokojowym i spokojnym państwem świata. Po raz kolejny to subarktyczne państwo zajęło pierwsze miejsc erankingu ogłaszanym przez renomowany Institute for Economics and Peace. Układając ową listę bierze się pod uwagę - między innymi - takie czynniki jak poziom przestępstw zagrażajacych życiu i zdrowiu, zaangażowanie w konflikty międzynarodowe, poziom militaryzacji społeczeństwa. I w takim to pokojowym kraju Rada Miejska Rejklaviku podjęła większością głosów decyzję o bojkotowaniu produktów pochodzących z państwa Izrael - aż do czasu zakończenia przez Izrael okupacji Palestyny. Krok ten wpisuje się w nabierającego tempa i rozmachu akcję bojkotowania Izraela za jego - noszącą znamiona agresji i apartheidu - politykę względem Palestyny, o którym to fenomenie sygnalizowałem w wątku pt. "Zbojotować terroryzm". ( www.racjonalista.pl/forum.php/s,668075). W odpowiedzi na decyzję rejklavickich rajców rzecznik izraelskiego MSZ oświadczył, iż "Erupcja wulkanu nienawiści miała miejsce w rejklavickiej radzie miejskiej. Bez żadnego powodu i usprawiedliwienia - zrodzone z czystej nienawiści - nawoływania do bojkotu Izraela mają tam miejsce".("A volcano of hatred is erupting in the Reykjavik city council," Israeli foreign ministry spokesman Emmanuel Nahshon said. "Without any reason and justification besides pure hatred, calls are being issued to boycott the state of Israel.") Czy rejklaviccy radni to ksenofobiczni nienawistnicy plujący jadem antysemityzmu w państwo Izrael? Zważywszy na ocenę Islandii przez Institute for Economics and Peace - trudno jest w to uwierzyć, zwłaszcza że kilka tygodni temu 10 tysięcy Islandczyków (1/30 nacji) zadeklarowało on line gotowość pomocy syryjskim imigrantom i uchodźcom, dając bezprzykłady dowód gotowości do poświęcenia i altruizmu Jest chyba na odwrót. U kogoś inego wystąpiła erupcja werbalnego hejtu - w reakcji na logiczną i racjonalną postawę rajców - reagujących w ten sposób na wieloletnie polityczne i militarne ekscesy państwa Izrael wobec Palestyńczyków. Najpewniej jako ludzie najbardziej na świecie miłujacy pokój - dłużej nie mogli już zdzierżyć tak rozmiarów owej polityki jak i towarzyszącej jej hipokryzji. news.yahoo(*)ott-pure-hatred-104423095.htmledition.cn(*)bal-peace-index-iceland-syria/ |
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.
 11 na 11 | finerbijk (17282 punktów) | Obrzucanie się podejrzeniami o wybuchy nienawiści stało się czymś tak powszechnym, że nie wartym uwagi. Jesteś niechętny imigrantom islamskim - zioniesz nienawiścią, ew. jesteś opętany jakimiś irracjonalnymi lękami. Izrael ma wiele na sumieniu, ale za co trzeba mu być wdzięcznym, to że nie wypycha tych Palestyńczyków do Europy, jak robi nasz natowski sojusznik Turek, wywołując uśmieszek Putina. > 10 tysięcy Islandczyków (1/30 nacji) zadeklarowało on line gotowość pomocy syryjskim imigrantom i uchodźcom, dając bezprzykłady dowód gotowości do poświęcenia i altruizmuDeklaracja online to wyjątkowy przykład gotowości do poświęcenia  Dla mnie takim przykładem byłoby podstawienie paru większych kutrów pod tureckie wybrzeże (na koszt własny tych 10 tys.). Pytanie, czy znaleźliby się chętni, aby na nie wsiadać. Wiadomo jak było z Urugwajem.
|
|
 | 1 na 1 | Matix (5786 punktów) | Pozamiatałeś. +
|
|
| |  -2 na 2 | Arminius (25555 punktów) | Tumany | "Pozamiatałeś"
Ale po kątach zostały tumany kurzu.
|
|
| -3 na 3 | Arminius (25555 punktów) | Ależ wypycha ich | "Izrael ma wiele na sumieniu, ale za co trzeba mu być wdzięcznym, to że nie wypycha tych Palestyńczyków do Europy, jak robi nasz natowski sojusznik Turek, wywołując uśmieszek Putina"
Jak to nie wypycha?
Słyszał Pan chyba o uchodźcach palestyńskich? W tej chwili jest ich - uwzględniwszy także ich potomków - kilka milionów z czego seteki tysięcy żyją w Libanie, Jordanii i Syrii w obozach dla uchodźców palestyńskich (UNRWA) - i z tych krajow część z nich - na przykład obecnie z uchodżcami syryjskimi - może zawędrować do Europy.
Pan optyka jest dokładnie a rebours. To powstanie i funkcjonowanie Izraela miało bardzo duży - jeżeli nie naistotniejszy - wpływ na zaistnienie obecnego fenomenu z uchodźcami.
Oni wszyscy powinni trafić w granice obecnego Izraela - bo stamtąd zostali wygnani - ale w związku z taką a nie iną polityką tego państwa jest inaczej. I dlatego także rajcowie w Rejklaviku postanowili zbojkotować odpowiedzialnych za taki stan rzeczy.
Izraelowi zawdzięczamy same problemy - nic więcej, chyba teraz staje się to jasne, zwłaszcza dla tych co mają negatywny stosunek do imigrantów i uchodźców z Bliskiego Wschodu. Teza powyższa stanie się jeszcze bardziej wiarygodna gdy zamieszczę wątek (weryfikowsny podlinkowanym materiałem) o bezwzględnym inicjowaniu i poparciu przez Izrael dla wojen na terenie Bliskiego Wschodu - które wygenerowały problem uchodźców.
"Deklaracja online to wyjątkowy przykład gotowości do poświęcenia
Dla mnie takim przykładem byłoby podstawienie paru większych kutrów pod tureckie wybrzeże (na koszt własny tych 10 tys.). Pytanie, czy znaleźliby się chętni, aby na nie wsiadać. Wiadomo jak było z Urugwajem".
Nie chodzi o akcję konkretną rządu. Rzecz w spontanicznej reakcji na info o tym, iż inni są w potrzebie. Nie rozumie Pan tego? To najlepsza weryfikacja charakterów Islandczyków - z powodu których Islandia ma właśnie takie a nie inne notowania.
|
|
| | 8 na 8 | dzentelmen (2000 punktów) | Odp: Ależ wypycha ich | >...To powstanie i funkcjonowanie Izraela miało bardzo duży - jeżeli nie naistotniejszy - wpływ na zaistnienie obecnego fenomenu z uchodźcami.
Konsekwencja w poglądach jest pożądana, więc Cię rozumiem, ale powyższe zdanie to zwykła manipulacja.
>Izraelowi zawdzięczamy same problemy - nic więcej, chyba teraz staje się to jasne, zwłaszcza dla tych co mają negatywny stosunek do imigrantów i uchodźców z Bliskiego Wschodu.
Mam negatywny stosunek do burdelu, do populizmu i manipulacji, w miejsce których, powinna pojawić się strategia dla skutecznego działania. Izrael tak jak Polska i każde inne państwo istnieje nie po to, by ktoś coś temu państwu zawdzięczał (cóż to za nonsens), tylko istnieje i już jako niepodległy byt zrzeszający ludność jednego narodu.
>Teza powyższa stanie się jeszcze bardziej wiarygodna gdy zamieszczę wątek (weryfikowsny podlinkowanym materiałem) o bezwzględnym inicjowaniu i poparciu przez Izrael dla wojen na terenie Bliskiego Wschodu - które wygenerowały problem uchodźców.
Zapalczywość i zawziętość, nacechowana ideologicznym spojrzeniem, w żaden sposób nie pomaga w postawieniu trafnej diagnozy.
"historia testis temporum, lux veritatis, vita memoriae, magistra vitae "
|
|
| | 7 na 7 | finerbijk (17282 punktów) | >Pan optyka jest dokładnie a rebours. To powstanie i funkcjonowanie Izraela miało bardzo duży - jeżeli nie naistotniejszy - wpływ na zaistnienie obecnego fenomenu z uchodźcami.
Izrael istnieje od 1948 a poważny problem z imigrantami zaczął się parę miesięcy temu, w tym czasie nic specjalnego w Izraelu się nie wydarzyło. Gdyby tak się cofać historycznie, szukając przyczyn bałaganu, to można i do czasów babilońskich.
>Nie chodzi o akcję konkretną rządu. Rzecz w spontanicznej reakcji na info o tym, iż inni są w potrzebie. Nie rozumie Pan tego? To najlepsza weryfikacja charakterów Islandczyków - z powodu których Islandia ma właśnie takie a nie inne notowania.
Islandia jest daleko i izolowana. Mogą sobie pozwolić na takie deklaracje, bo i tak wiadomo, że niewielu z nich skorzysta, jeśli w ogóle ktokolwiek. Gdyby to do ich brzegów przybijało co tydzień kilka, czy kilkanaście tysięcy, to by szybko zmienili zdanie.
|
|
10 na 10 | Negev (358 punktów) | Odp: Wulkany nienawiści - o orwellowskim wywracaniu słów na nice | >I w takim to pokojowym kraju Rada Miejska Rejklaviku podjęła większością głosów decyzję o
>bojkotowaniu produktów pochodzących z państwa Izrael - aż do czasu zakończenia przez Izrael okupacji
>Palestyny.
I szybko się z niej wycofała.
Nie wiem dlaczego. Może po lepszym przeanalizowaniu tego, jakie produkty musiałaby bojkotować.Lista bowiem okazuje się być bardzo długa, a rezygnacja z zawierających ją produktów bardzo bolesna, lub wręcz niemożliwa w nowoczesnym państwie.
A może rabini znów spotkali się na cmentarzu w Pradze, jak to mają w zwyczaju, o czym opowiadają slawne protokoły i zmówili się na biedną Islandię, po czym sobie tylko znanymi sposobami zmusili ją do odwołania bojkotu.
|
|
| -2 na 2 | Arminius (25555 punktów) | Absolutnie niewykluczone | "A może rabini znów spotkali się na cmentarzu w Pradze, jak to mają w zwyczaju, o czym opowiadają slawne protokoły i zmówili się na biedną Islandię, po czym sobie tylko znanymi sposobami zmusili ją do odwołania bojkotu".
Wcale niewykluczone. Jak się obserwuje praktyki Adelsona i Sabana w USA ( dwóch finansowych mogułów żydowskich z których jeden finansuje Partię Demokratyczną a drugi Republikanów) odczynanie uroków przez rabinów czy też inne praktyki spisane w sławetnych protokołach jawią się niczym niewinna igraszka.
Zakładam, iż info, które pan podał o wycofaniu się Rady Miejskiej Rejklaviku jest prawdziwe. Nie słyszałem o tym, a Pan nie podał żadnego linku weryfikacyjnego do tej wieści. Uwaga na marginesie: w sprawach tak delikatnych jak stosunki islandzko - izraelskie podawanie info celem uwiarygodnienia tezy ciąży na twierdzącym.
|
|
| | 7 na 7 | Negev (358 punktów) | Odp: Absolutnie niewykluczone | > Zakładam, iż info, które pan podał o wycofaniu się Rady Miejskiej Rejklaviku jest prawdziwe. Nie słyszałem o tym, a Pan nie podał żadnego linku weryfikacyjnego do tej wieści. Uwaga na marginesie: w sprawach tak delikatnych jak stosunki islandzko - izraelskie podawanie info celem uwiarygodnienia tezy ciąży na twierdzącym.Wieść jest prawdziwa a to, że Pan o tym nie słyszał dobrze pokazuje zjawisko, polegające na tym, że wiele różnych informacji o Izraelu jest rozpowszechnianych gdy źle o tym kraju świadczy. Natomiast sprostowania, czy inne informacje, ukazujące państwo żydowskie w pozytywnym świetle są najczęściej przemilczane, albo zamieszczane "na ostatniej stronie". Powoduje to, że nawet inteligentni, oczytani, i śledzący bieżące wiadomości z BW, ludzie stwierdzają, że "wszyscy wiedzą jaki jest naprawdę Izrael". www.racjonalista.pl/forum.php/s,676795#w676983Otóż nie wiedzą. Uwaga do uwagi na marginesie: nie widzę nic delikatnego w dyskusji o stosunkach islandzko-izraelskich i nie czuję, by na mnie cokolwiek ciążyło. Podam jednak link do Pana ulubionego pisma izraelskiego Haaretz. www.haaret(*)macy-defense/.premium-1.676726Niedawno Pan się na nie powoływał. Mniemam zatem, że je Pan śledzi, atoli jak się okazuje dość wybiórczo. Gdyby Pan jednak, żądał wiadomości z pierwszej ręki, to można ją znaleźć tutaj: icelandrev(*)l-boycott-all-israeli-products
|
|
| | | -1 na 3 | Arminius (25555 punktów) | Bez takich numerów | Oto tytuł artykułu, do którego podał mi Pan link: "Reykjavik Drops Boycott of Israeli Products, Adopts Boycott of Settlement Goods read more: www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/" Cóż Pan wypisuje? Proszę nie wprowadzać czytelników w błąd. Czy jest Pan mnaipulującym hasbarą czy też zaliczył Pan wpadkę i na gwałt się ratował, jak ten tonący co się brzytwy chwyta? Bojkot nadal trwa, zmienił się tylko jego charakter, a opinia Izraela na temat decyzji rajców rejklavickich nie uległa zmianie. Bo bojkot towarów produkowanych na terenach żydowskich osiedli (nielegalnych w świetle prawa międzynarodowego) na terenie Palestyny wywołuje w Izraelu identyczne reakcje, co bojkot Izraela. Izrael - nota bene - notorycznie fałszuje pochodzenie owych produktów, podając je za swoje. Na marginesie. W moim wątku nie tyle chodzi o to czy owa deklaracja rajców się utrzyma czy nie. Chodzi o reakcję Izraela na uchwałę najspokojniejsdzych ludzi na świecie. Nazwano tę uchwałę wulkanem nienawiści. A zrobili to ci, z których - rzeczywiście - zważywszy na ich politykę opresji i aparheidu wobec Plaestyńczyków - nienawiść się wylewa niczym lawa z Hekli. Jak to nazwać? Może szczytem starotestamentowej hipokryzji? Co Pan na to? A jeżlei chodzi o bojkot, podrzucam interesujący link: www.wsj.co(*)ront-boycott-threat-1433928601
|
|
| | | | 6 na 6 | Negev (358 punktów) | Odp: Bez takich numerów | > Oto tytuł artykułu, do którego podał mi Pan link:Odniosłem się do ustawy o bojkotowaniu wszystkich towarów izraelskich, a ta zostanie zniesiona. W tym samym wpisie dałem link do islandzkiej strony, na której stwierdza się, iż Dagur, mer Reykjaviku przyznaje, że uchwała była bublem prawnym, i że "miał na myśli" tylko towary z terenów okupowanych. Nie będę komentował profesjonalizmu urzędnika, który tworzy jakąś ustawę, ale "ma na myśli" coś innego. Tym niech się martwią Islandczycy. Na tamtej stronie można przeczytać, że mer obiecuje, iż wycofa tę ustawę oraz, że następne kroki oraz forma ich prezentacji zostanie przedyskutowana. "I have stated that it should have been made much clearer in the text [that only products from territories occupied by Israel should be boycotted], although that's what we had in mind. I will suggest to the City Council that the motion the way it reads now be withdrawn while we discuss the next steps and how to present it," the mayor said.W artykule co prawda powiedziane jest, że oryginalną ustawę zastąpi bojkot towarów z terenów okupowanych: Mayor of Reykjavík Dagur B. Eggertsson announced today on Icelandic national broadcaster RÚV that Reykjavík City Council will cancel its previously-announced boycott of Israeli products, explaining that the city will now only boycott goods produced in occupied territories.Ale sprawa nie jest taka oczywista. Oto, bowiem z innego artykułu, w tym samym portalu, Iceland on review line icelandrev(*)5/09/19/israel-boycott-illegalmożna się dowiedzieć, iż w świetle islandzkiego prawa bojkot był nielegalny. Pozwolę sobie zacytować i przetłumaczyć (proszę wybaczyć, że nieudolnie) cały ustęp pt. "Rząd umywa ręce" A statement released last night by the Icelandic Ministry of Foreign Affairs says that the city council's decision in no way reflects the position of the Icelandic government-going as far as to state that it is probably illegal.
"The Ministry of Foreign Affairs, Icelandic embassies abroad and Promote Iceland have ... received many enquiries about the authorities' reaction to the city council resolution. Tourist agencies have also expressed their concerns over the matter and are already noticing trips being canceled.
"Municipalities are, like other authorities, bound by law. That means that the City of Reykjavík must abide by its government in accordance with law and that its decisions may not go against that, including laws on public sector purchasing, whereby it is prohibited to discriminate against companies on the basis of nationality or other similar reasons.
"The resolution of the City of Reykjavík to change its purchasing policy in a binding fashion so that Israeli goods shall be avoided, therefore conforms neither to Icelandic law or provisions made in international responsibilities prescribed by the WTO on public sector purchasing, which Iceland is a member of and which the City of Reykjavík and other municipalities are bound by.
"The Ministry of Foreign Affairs emphasizes that the decision of the Reykjavík city council is not in accordance with Icelandic foreign policy and neither is it indicative of relations between Iceland and Israel."Oświadczenie wydane wczoraj przez islandzkie ministerstwo spraw zagranicznych stwierdza, że decyzja rady miasta w żaden sposób nie odzwierciedla stanowiska islandzkiego rządu, w zakresie tak dalekim, że jest prawdopodobnie nielegalna.
MSZ, islandzkie ambasady oraz Promote Iceland (organizacja zajmująca się międzynarodową promocję Islandii www.islandsstofa.is/EN - przyp. Neg.)
Otrzymały wiele zapytań dotyczących reakcji władz na uchwały rady miasta. Także agencje turystyczne wyraziły swoje obawy, zauważywszy, że wycieczki [na Islandię] już są są anulowane [widocznie liczniej niż zazwyczaj]
Władze miejskie są, podobnie jak inne organy, podległe prawu. Oznacza to, że miasto Reykjavik musi pozostawać w zgodzie z rządem oraz prawem, i że jego decyzje nie mogą pozostawać temu wbrew, w tym wbrew przepisom dotyczących zakupów w sektorze publicznym, przy czym zakazana dyskryminowanie firm na podstawie narodowości lub innych podobnych przyczyn.
Uchwała Miasta Reykjavik, zmienia w sposób wiążący, politykę zakupową tak, by unikać towarów izraelskich. W związku z tym nie jest ona zgodna, ani z islandzkim prawem, ani z postanowieniami zawartymi w obowiązkach międzynarodowych dotyczących zakupów w sektorze publicznym, wyznaczonych przez WTO (Word Trade Organization - przyp Neg.), której Islandia jest członkiem i którymi miasto Reykjavík oraz inne gminy są związane.
Ministerstwo Spraw Zagranicznych podkreśla, że decyzja rady miasta Reykjavík nie jest zgodna z islandzką polityką zagraniczną i nie jest też wyznacznikiem relacji między Islandią i Izraelem.
|
|
| | | | 6 na 6 | Negev (358 punktów) | ciąg dalszy: Tyle o stanowisku islandzkiego rządu. Być może ustawa zostanie zmieniona i w nowej formie, w której dotyczyć będzie jedynie terytoriów okupowanych, zostanie zaakceptowana przez rząd. Mając jednak na względzie tak ostry jego sprzeciw wobec oryginalnej ustawy, wątpliwości wydają się być uzasadnione. W powyższym artykule można także przeczytać o opozycji w reykjaviwskim ratuszu. In a letter to Iceland Review, Independence Party councilor Kjartan Magnússon points out that some international coverage of the events seems to indicate that the council voted unanimously for the action, which is not true. All Independence Party councilors, for example, voted against it.
The party's leader in the council, Halldór Halldórsson, says the decree is "nonsense" which should be rescinded at the first opportunity. The Simon Wiesenthal Institute agrees; calling on all Jewish people to boycott Iceland until the City of Reykjavík reverses its decision.W liście do Iceland Review, radny z Partii Niepodległości, Kjartan Magnússon wskazuje, że niektóre międzynarodowe relacje twierdzą, jakoby Rada poparła rzeczoną uchwałę jednogłośnie. Nie jest to prawdą. Na przykład, wszyscy radni Partii Niepodległości, głosowali przeciw.
Lider partii w radzie, Halldór Halldorsson, mówi, że dekret jest "bzdurą", która powinna zostać uchylona przy pierwszej okazji. Instytut Szymona Wiesenthala zgadza się z tym, i wzywa Żydów do bojkotu Islandii, do czasu aż miasto nie odwoła swojej decyzji.Powyższy akapit zawiera także link do wzmiankowanego listu radnego Magnússona. icelandrev(*)cott-israel-councilor-respondsPozwolę sobie zacytować i przetłumaczyć także tu mały fragment. This motion was carried by the nine votes of the left-wing majority of Reykjavik City Council, while all four councilmen of the Independence Party (conservative) opposed. My arguments were:
We are of course obligated to condemn abuse of human rights, wherever it takes place.
A great number of countries carry out human right abuses. If council members wish to boycott goods from a country due to its abuse of human rights, they must be self-consistent and introduce comparable boycott against other nations in breach of human rights accords.Decyzja została przegłosowana dzięki dziewięciu głosom lewicowej większości w Radzie Miejskiej Reykjaviku, podczas gdy wszyscy czterej radni z Partii Niepodległości (konserwatywnej) głosowali przeciwko. Moje argumenty były następujące:
Oczywiście jesteśmy zobowiązani do potępienia łamania praw człowieka, wszędzie tam, gdzie ma to miejsce.
Jest wiele krajów, które łamią prawa człowieka. Jeśli radni chcą bojkotować towary z kraju, ze względu na jego nadużycia w kwestii praw człowieka, muszą być konsekwentni i wprowadzić porównywalny bojkot innych krajów naruszających porozumienia dotyczące praw człowieka. Tyle tłumaczenia. Dalej radny daje w liście przykład Chin, nagminnie łamiących owe prawa, oraz wykazuje hipokryzję islandzkich urzędników nie widzących nic złego w importowaniu chińskich produktów czy spotykaniu się z chińskimi władzami. Wyjaśnia ponadto, że Islandia importuje z Izraela bardzo mało produktów,a ich bojkot nie zaszkodzi Izraelowi ani Islandii. Wywoła jednak uzasadnione wątpliwości co do czystości intencji bowiem radni gotowi są bojkotować produkty państwa, z którymi handel jest minimalny ale unikają tego samego z Chinami - państwem, z którym Islandia utrzymuje bardzo szerokie kontakty handlowe. W obliczu przytoczonych tu faktów, opinii oraz oświadczeń mam wątpliwości co do tego, czy radzie miasta Reykiavik uda się przeforsować jakąkolwiek ustawę o bojkocie. Czas pokaże. Jakikolwiek jednak będzie epilog, to cieszy fakt, że także na dalekiej Islandii znajdą się uczciwi ludzie, którzy bardziej trzeźwo patrzą na Bliski Wschód Link do Haaretz podałem, bowiem lubi się Pan na tę gazetę powoływać. Tym razem jednak ominął Pan przedstawiony w niej, a jakże istotny dla całej sprawy fakt anulowania bojkotu. Nie wnikam w Pańskie pobudki.
|
|
| | | | | | Arminius (25555 punktów) | O tzreźwość spojrzenia uczciwych ludzi | "W obliczu przytoczonych tu faktów, opinii oraz oświadczeń mam wątpliwości co do tego, czy radzie miasta Reykiavik uda się przeforsować jakąkolwiek ustawę o bojkocie.
Czas pokaże. Jakikolwiek jednak będzie epilog, to cieszy fakt, że także na dalekiej Islandii znajdą się uczciwi ludzie, którzy bardziej trzeźwo patrzą na Bliski Wschód."
Tłumacząc na j. polski akt prawa wydany przez Radę Miejską bardziej poprawnym jest używać określenia uchwała.
Co do meritum sprawy - dziękuję za obszerną prasówkę na temat. Tyle tylko, iż z niej niewiele wynika jeżeli chodzi o istotę sprawy. Decyzja o bojkocie towarów produkowanych przez osadników nielegalnych osiedli została podjęta i nadal jest w mocy. Jest prawdopodobnym, iż rząd mając do dyspozycji jakieś instrumenty prawne - uchyli ją. Ale na razie jest inaczej. Zresztą w tej sprawie - co już sygnalizowałem - nie tyle chodzoi o decyzję rajców, co o reakcję władz Izraela, która tę decyzję nazwała wybuchem wulkanu nienawiści - co w ustach owych władz brzmi tak samo fałszywie jak i obłudnie. Tytuł mojego wątku nie odnosi się do uchwały jako takiej, odnosi się do przeinaczania znaczenia słów ( w tym wypadku chodzi o słowo "nienawiść") - w którym to procederze celują władze Izraela.
Co do akcji bojkotu - jeżeli przeczytałby Pan podlinkowany materiał w mojej ostatniej wypowiedzi - wiedziałby Pan, iż szykuje się powoli tego typu przedsięwzięcie w całej UE, która zmierza do odpowiedniego oznaczania towarów wyprodukowanych na terenie nielegalnych osiedli. Tak więc wiele wskazuje na to, iż znajdą się uczciwi ludzie, którzy trzeźwo spojrzą na Bliski Wschód.
Na marginesie. Jeżeli tak bardzo Pan sobie ceni trzeźwość spojrzenia na sprawę - winien Pan zaapelować także do władz Izraela o tzreźwe spojrzenia na naturę i charaktery mieszkańców Islandii.
|
|
| Bogucki (102 punktów) | Odp: Wulkany nienawiści - o orwellowskim wywracaniu słów na nice | Witam Od jakiegoś czasu jest modnie być anty izraelowi dziwnie jest to skorelowane ze zwiększonym wpływem muzułmanów w europie? Trzeba sobie zadac jedno duże i ważne pytanie ; po której jestem stronie w tym konflikcie bo niestety nie można byc neutralnym za duża jest stawka : Czy jestem za wartościami europejskimi reprezentowanymi przez izrael który jest praktycznie "drugą Polską" z którymi łączy nas coś więcej niż tylko handel czy po stronie arabów w atmtym rejonie z którymi mamy bardo mało wspólnego pod praktycznie każdym względem i dodatkowo nie mamy wspólnej histori. PS też nie lubię izraela ale wolę wspierać swoich w tym wypadku kraj który jest bezwzględny i okrutny ale jakże bliski kulturowo, historycznie i obyczajowo . (czy racjonalny powód ?
|
|
| | Arminius (25555 punktów) | Sami swoi | "Czy jestem za wartościami europejskimi reprezentowanymi przez izrael który jest praktycznie "drugą Polską" z którymi łączy nas coś więcej niż tylko handel..." Ta "druga Polska" to żart czy cynizm? W tym drugim przypadku może być Pan oskarżony o antysemityzm. Co do polsko - izraelskich łączy rzeczywiście są one specyficzne, jak na przykład żądanie wypłaty odszkodawania na sumę kilkudziesięciu miliardów USD. "Najwyższy czas, by Polska zmierzyła się ze swoją przeszłością" - napisał Daniel Schatz w dziale opinii izraelskiego dziennika "The Jerusalem Post". Chodzi o zwrot ok. 170 tys. nieruchomości wartych dziś "miliardy dolarów", które zostały zabrane Żydom w czasie II wojny światowej oraz pod rządami komunistów. Głos izraelskiego politologa, wykładającego na Uniwersytecie Hebrajskim w Jerozolimie, a także uniwersytetach Harvarda i Stanforda, wpisuje się w coraz głośniejszy chór nawołujący do kompleksowego załatwienia przez Polskę kwestii zwrotu mienia żydowskiego. Jaka może być skala finansowa pełnej restytucji mienia żydowskiego? Wszystko będzie zależeć od przyjętego mechanizmu rekompensat, ale warto przypomnieć, że z ogłoszonego równo przed dekadą raportu sporządzonego na zamówienie rządu Izraela wynika, że mienie żydowskie opuszczone po wybuchu II wojny światowej ma wartość ok. 30 mld dol. Jak wtedy informował w dziennik "Maariv", ówczesne propozycje polskiego rządu mówiły o rekompensatach na poziomie ok. 15 proc. obecnej wartości mienia". www.biztok(*)-nieruchomosci-w-polsce_a20842Co Pan sądzi o "wartościach" z zacytowanego fragmentu?
|
|
| | | Bogucki (102 punktów) | Odp: Sami swoi | Witam
Jest takie przysłowie: kochajmy się jak bracia a rozliczajmy się jak żydzi
|
|
| | | | Arminius (25555 punktów) | Tak...? | "Jest takie przysłowie: kochajmy się jak bracia a rozliczajmy się jak żydzi"
I co z niego ma wynikać - jeżeli chodzi o zaprezentowany casus?
|
|
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować
Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów
|
 |
|
