Ewolucja kręgowców lądowych doprowadziła do różnic w obrębie płci tego samego gatunku. Np. byki jelenia szlachetnego są większe i silniejsze, ale to łania licówka przewodzi chmarze a głupsze byki wykonują jej decyzje. W wyniku ewolucji łanie są inteligentniejsze niż byki.
U ptaków drapieżnych ewolucja tak wyselekcjonowała, że samice np. jastrzębiowatych nie tylko są inteligentniejsze (tak twierdzą sokolnicy po tysiącach lat doświadczeń), ale też większe i silniejsze od samców.

Lecz ewolucja człowieka musiała pójść innym torem. Kolejne hominidy wymagały coraz dłuższej opieki w dzieciństwie. Gdy młody bielik już jest samodzielny i sam potrafi latać i polować, jego rówieśnik człowiek nawet jeszcze nie potrafi chodzić. Aż do kilkanastu lat dochodzenia do dorosłości zwiększyło w populacjach hominidów rolę samic. Samica przez długą ciążę, laktację i wychowywanie potomstwa stała się zdecydowanie "cenniejsza" od samca.

Osobniki "cenniejsze" należy chronić, zatem w ewolucyjnej walce wygrały te populacje hominidów, które do zadań niebezpiecznych desygnowały samce (polowanie, walka, ścianie drzew, rybołówstwo, eksploracja itp.) a "cenniejsze" samice oszczędzano kryjąc je z dziećmi np. w jaskiniach gdy samce polowały. Samiec niech zdycha w działaniach niebezpiecznych, większej szkody nie ma. Nie ten to inny. Źle jest dopiero wtedy, gdy zginie ciężarna lub karmiąca piersią samica.

Czynności niebezpieczne wymagały większej siły, wytrzymałości, szybkości i inteligencji, dlatego w efekcie ewolucji przeciętny mężczyzna ma te cechy bardziej rozwinięte niż kobieta. Nie trzeba robić żadnych badań dodatkowych, wystarczającym dowodem jest sport wyczynowy.

Różnice w sporcie są tak wyraźne, że trzeba robić seksistowski podział na płcie. Sprinterka, mararatonka, podnosicielka ciężarów ani szachistka nie ma szans wygrać z najlepszym mężczyzną. Jedynym sportem olimpijskim w który kobieta ma szansę wygrać z facetem i często wygrywa jest jeździectwo, ale... tam biega, skacze i... myśli... koń🤪

Oczywiście to nie oznacza, że każda kobieta wykazuje te cechy w mniejszym natężeniu niż każdy mężczyzna. Są np. miliony kobiet inteligentniejszych ode mnie. Szybciej biegających, są też wytrzymalsze i nawet jest troszkę silniejszych.
I jeszcze jedno - mniejsza inteligencja jakiejś kobiety niż jakiegoś faceta wcale nie oznacza, że jest ona "gorsza". To tylko cecha, a nie wartościowanie. Za to jest potencjalnie "cenniejsza" jako rodzicielka, karmicielka i wychowawczyni dzieci.

Dotąd ludzka cywilizacja nie podważała tych efektów ewolucji, ale przyszło lewactwo wsteczniactwo i zaczęło bredzić, że różnic zwłaszcza w intelekcie i zdolności do pracy umysłowej między płciami nie ma. Można by się śmiać z tego idiotycznego dogmatu religii lewackiej, gdyby nie katastrofalne jego skutki.

Zlewaczałe społeczeństwa do niebezpiecznych czynności zaczęły wysyłać kobiety, a pijanym samcom dawać socjal. To jakby rolnik do orki brał ciężarną klacz, a ogier by się lenił w stajni. Wprowadza zdurniałe lewactwo jakieś parytety płci, żądania równych płac, by wymuszać zwiększenie liczby tyrających samic, zamiast je oszczędzać. Idiotyzm.

Ale najgorszy jest wpływ feminizmu na rozród. Kobieta pracująca poza domem, zwłaszcza w rozjazdach nie ma szans na urodzenie i wychowanie większej liczby dzieci, poza nielicznymi. Idioci i idiotki, wyznawcy religii lewackiej, uwierzyły, że szczytem ich marzeń jest tyranie i w domu i poza domem, a efektem tego idiotyzmu jest, że zlewaczałe społeczeństwa białasów wymierają, zastępowane np. przez populacje muzułmańskie.

Islamiści też są religianckimi matołami, ale ich religia nie zawiera takiej bzdury jak religia lewacka, czyli nie ma w Islamie autodestrukcyjnego feminizmu.

Uczcie białasy swe nieliczne dzieci i wnuki Koranu w oryginale, to może im na starość ocalić życie.