Stanowisko muzułmańskie jest na zasadzie "propozycji nie do odrzucenia" Vito Corleone. Żydowskie stanowisko jest zakomunikowane wprost. Ta druga forma bardziej mi się podoba, a meritum tej sytuacji jest absurd religii i wszystkich wierzeń opartych nie na argumentach, tylko na urojonym dogmacie narzuconym bez powodu. Należy walczyć z religią jako ze zjawiskiem, a nie z konkretnymi jej odmianami.

""Zakaz ten atakuje istotę naszej kultury i religii oraz nasz status jako równych obywateli w demokratycznym społeczeństwie. Jest on pomocny dla antysemitów oraz ludzi nietolerancyjnych. Dlatego wzywamy prawodawców, żeby wycofali się z tego największego ataku na społeczność żydowską w Belgii od czasów okupacji niemieckiej"."

Śmiechłem i to zdrowo.Ale nie porównali jeszcze tej ustawy zakazującej uboju rytualnego do Ustaw Norymberskich austriackiego malarza?

>Różnice między tymi dwoma deklaracjami widać gołym okiem.

A jeszcze dobitniej zobaczysz jeśli Belgowie się nie ugną i ktoś w ramach protestu zrobi głośne ka-bum Jak obstawiasz, czy to będzie "arogancki" Żyd czy "zmartwiony" muzułmanin ?

>A jeszcze dobitniej zobaczysz jeśli Belgowie się nie ugną i ktoś w ramach protestu zrobi głośne ka-bum Jak obstawiasz, czy to będzie "arogancki" Żyd czy "zmartwiony" muzułmanin ?

A któż to wie. W każdym razie w żadnym wypadku nie wykluczyłbym prawdopodobieństwa, iż będzie to "szalony" ortodoksyjny Żyd, albo Arab - dla kamuflażu - sterowany przez jakiś ośrodek żydowski. Historia zna także sytuacje jak ta ostatnia. W celu zapoznania się z problemem - polecam lekturę podlinkowanego wątku dotyczącego tzw. afery Lavona - przeklejając z niego stosowny passus:

"Latem 1954 r. izraelskie służby specjalne podjęły decyzje o przeprowadzeniu operacji oznaczonej kryptonimem "Zuzanna" - mającej charakter terrorystycznej prowokacji wymierzonej w państwo egipskie. Do historii owo przedsięwzięcie przeszło pod nazwą "afery Lavona" - od nazwiska izraelskiego ministra obrony- Lavona- który skutkiem fiaska operacji pożegnał się ze stanowiskiem.
Istota operacji sprowadzała się do dokonania zamachów terrorystycznych na brytyjskie, amerykańskie i egipskie obiekty cywilne. Zamachy owe miały być przeprowadzone przez grupę dywersantów zwerbowanych prze izraelskie służby specjalne wśród egipskich Żydów. Celem operacji było wywołanie stanu napięcia i niepokoju w Egipcie w celu opóźnienia bądź też - najlepiej - całkowitego zarzucenia decyzji o wycofaniu wojsk brytyjskich ze strefy kanału sueskiego w Egipcie - który to kontygent znacząco neutralizował militarne znaczenie armii egipskiej. Istotnym elementem owego mefistofelesowskiego planu było przekonanie opinii publicznej, iż za dokonane ataki odpowiedzialni są egipscy komuniści, Bractwo Muzułmańskie (tak, tak, to samo Bractwo Muzułmańskie), nacjonaliści egipscy oraz bliżej niesprecyzowane grupy kontestatorów egipskiego porządku. 2 lipca 1954 r. zdetonowana została bomba w budynku poczty w Aleksandrii. Dwanaście dni później nastąpiły wybuchy w bibliotece Amerykańskiej Agencji Informacyjnej w Aleksandrii, Amerykańskiej Agencji Informacyjnej w Kairze oraz w kairskim kinie którego właścicielem był Brytyjczyk. Zamachy nie wyrządziły większych szkód materialnych, nie zaskutkowały także ofiarami śmiertelnymi czy rannymi wśród osób postronnych. W trakcie dokonywania jednego z zamachów zginął dywersant o nazwisku Natanson, któremu w kieszeni wybuchła przedwcześnie bomba. Po przeszukaniu jego mieszkania - policja egipska wpadła na trop pozostałych członków siatki terrorystycznej. Część z nich została aresztowana. Dwóch popełniło samobójstwo w egipskim więzieniu, dwóch skazano na karę śmierci, którą wykonano, dwóch uniewinniono, pozostałych skazano na długoletnie więzienia i po kilkunastu latach wymieniono ich za agentów i żołnierzy - jeńców egipskich".

Całość na:

www.racjonalista.pl/forum.php/s,705006

>Różnice między tymi dwoma deklaracjami widać gołym okiem. Skala arogancji i tupetu zawarta w wystapieniu reprezentanta Żydów jest porażająca.
Muzułmańska rada religijna to ta sama która odmówiła modlitwy za ofiary ataku muzułmańskiego w Brukseli twierdząc, iż nie może ona być użyta w intencji nie-muzułmanów.
Cytat:
At a council, as we say several sources, religious representatives refused to ask the imams to recite Surah "Al-Fatiha" (openness) in tribute to victims of the attacks. And, because the victims are not all Muslim. "They pretended that it was not planned in rituals codes. That is to say, it is not intended in practice to dedicate a prayer to non-Muslims. "

"A minute of silence was also proposed at the meeting, which was again refused, "
www.blazin(*)-prayer-to-non-muslim-victims/

Złotousty żydożerca Arminius cytuje złotoustych islamistów. Nie dziwię się, mają te same krwiożercze zamyślenia.

Cieszę się że w Walonii wprowadzono zakaz uboju rytualnego. Wreszcie dobra informacja z Belgii.

>Cieszę się że w Walonii wprowadzono zakaz uboju rytualnego. Wreszcie dobra informacja z Belgii.

Też się cieszę. Natomiast najbardziej nie cieszą się Żydzi.


>Złotousty żydożerca Arminius....

Proszę mi lokajsko nie schlebiać. Na przydomek zlotousty chyba sobie jeszcze nie zasłużyłem?


>Nie dziwię się, mają te same krwiożercze zamyślenia.

Przede wszystkim mają je owi wrzaskliwie protestujący Żydzi. I to dosłownie - upuszczając krew z bestialsko riezanych gardzieli bydlęcych.

>I to dosłownie - upuszczając krew z bestialsko riezanych gardzieli bydlęcych.
Pomijając absurdalność Twojego czepialstwa, bo nie każdy Żyd je kosher, w zasadzie to tylko NIKŁY odsetek, to widzę jak się pochyliłeś nad tym drugim komunikatem muzułmanów, który ma wymiar nie z bestialstwa na bydlętach, a na ludziach...Skomentujesz?

>Pomijając absurdalność Twojego czepialstwa, bo nie każdy Żyd je kosher, w zasadzie to tylko NIKŁY odsetek...

W takiej sytuacji to nie ja się czepiam, tylko ci bezczelni, rozhisteryzowani i roszczeniowi Żydzi - nawiązujący bez skrupułów do holokaustu. Czy w swym krótkowzrocznym zaślepieniu naprawdę Pan tego nie dostrzega??????????
Jak Pan dalej nie rozumie, to zejdę do pańskiego poziomu i powiem tak: "powiedz pan o tym czepialstwie i że nie każdy Żyd je koszer - starozakonnym broniącym uboju rytualnego

>.... to widzę jak się pochyliłeś nad tym drugim komunikatem muzułmanów, który ma wymiar nie z bestialstwa na bydlętach, a na ludziach...Skomentujesz?

Skomentuję - ale prawdę powiedziawszy nie żywię nadzieji aby ktoś mający sprany mózg hejtem z portali typu Euroislam - cokolwiek z tego komenatrza zrozumiał.
In nuce to jest tak: bestialstwem jest np. polityka Izraela wobec Palestyny czy też krucjaty które Bush et consortes toczyli przez 15 lat na Bliskim Wschodzie i w Afryce Północnej, destabilizując całkowicie region i sprowadzając na niego zniszczenia, ogromne liczby zabitych i rannych, ogromne cierpienia. Terroryzm islamski jest odpowiedzią słabych, stłamszonych i pogardzanych na tego typu hekatomby. I jak na razie jest on wyjątkowo mizerny i prymitywny - ale czy tak będzie zawsze, co do tego pewności mieć przecież nie możemy.

> takiej sytuacji to nie ja się czepiam, tylko ci bezczelni, rozhisteryzowani i roszczeniowi Żydzi
Tak Żydzi powołują się na Holokaust naprawdę straszne!, a na co powołuje się rada muzułmańska odmawiając uczczenia w jakikolwiek sposób ofiary zamachu w Brukseli?

>Terroryzm islamski jest odpowiedzią słabych, stłamszonych i pogardzanych na tego typu hekatomby.
Pomijając fakt, że jesteś rasistą co powinno wykluczyć Cię z tego Forum to jesteś w dodatku głupcem, co powinno Cię również wykluczyć z niego.
Oto bowiem racjonalizujesz, usprawiedliwiasz terror i kłamliwie, idiotycznie fałszujesz jego żródło.

Za jakiekolwiek racjonalizowanie, usprawiedliwianie terroru powinieneś być wykluczony z Forum.

Jakiekolwiek powody zabijania ludzi ciężarówkami (80 osób w Paryżu) nie powodują że czym jest lepszy albo gorszy Żydożerco.

Za terroryzmem szyickim (90% ataków) stoi jeden z najbogatszych krajów na świecie: Arabia Saudyjska.

"Minister spraw zagranicznych Arabii Saudyjskiej wyraził "wielkie zaniepokojenie" decyzją Kongresu, który zezwolił obywatelom amerykańskim na składanie pozwów przeciwko Królestwu, przyjmując specjalną ustawę. JASTA, czyli Justice Against Sponsors of Terrorism Act lub 9/11 Act, zakładała możliwość skierowania przez rodziny ofiar zamachów z 11 września do amerykańskiego sądu pozwu o odszkodowanie wobec Arabii Saudyjskiej. " Wprost
Świat się budzi...

>Pomijając fakt, że jesteś rasistą co powinno wykluczyć Cię z tego Forum to jesteś w dodatku głupcem, co powinno Cię również wykluczyć z niego.

Kolejny z serii przykład mowy nienawiści w symbiozie z postulatem sięgnięcia po srodki administracyjne - aby zdyscyplinować niepokornego, który nie gardłuje w formule narzucanej przez Euroislam i inne tego typu hejtowe stronice. Bez żadnego merytorycznego wsadu rzecz jasna.

>Za jakiekolwiek racjonalizowanie, usprawiedliwianie terroru powinieneś być wykluczony z Forum.

I znów sięgamy po groźbę zakneblowania - aby stłumić polemistę - bo z argumentami merytorycznymi to u nas na bakier całkowicie.

>Jakiekolwiek powody zabijania ludzi ciężarówkami (80 osób w Paryżu) nie powodują że czym jest lepszy albo gorszy Żydożerco.

I nadal dominuje hejt w postaci najbardziej banalnego argumentum ad personam.

>Za terroryzmem szyickim (90% ataków) stoi jeden z najbogatszych krajów na świecie: Arabia Saudyjska.

I na końcu mamy finalny akord - próbę konkluzji merytorycznej. Niestety nieudaną - bo Arabia Saudyjska nie stoi za terroryzmem szyickiem, który - nota bene - wcale nie stanowi "90 % ataków". Wywinął pan kozła merytorycznego, leży jak długi, przebiera kończynami i kwiczy. A ja - w przeciwieństwie do Pana - nie będę postulował aby Pana wykluczono z forum za głupotę jak wyżej. Przeciwnie, będę Pana zachęcał, aby Pan jak najczęściej gościł na forum, czytał wątki oraz komenatrze do nich, uzupełniając w ten sposób ziejące luki w swej wiedzy.

>I na końcu mamy finalny akord - próbę konkluzji merytorycznej. Niestety nieudaną - bo Arabia Saudyjska nie stoi za terroryzmem szyickiem, który - nota bene - wcale nie stanowi "90 % ataków". Wywinął pan kozła merytorycznego, leży jak długi,
Niestety forumowy rasisto, zrobiłem to celowo. Natchnął mnie pewien film ale o tym poźniej jak będę miał czas może jutro. Powiem że podpuszczenie Ciebie sie udało w 100%.

Żebyś sobie przemyślał to podpowiem troszeczkę (niestety cofnąć już tego co nasmarowałeś nie możesz bo własnie coś napisałem więc edycji nie będzie) ciągle milczysz o radzie muzułmańskiej w Belgii która nie chciała uczcić ofiar zamachu w żaden sposób, tej samej którą chwaliłeś.
CDN...Do jutra

>>I na końcu mamy finalny akord - próbę konkluzji merytorycznej. Niestety nieudaną - bo Arabia Saudyjska nie stoi za terroryzmem szyickiem, który - nota bene - wcale nie stanowi "90 % ataków". Wywinął pan kozła merytorycznego, leży jak długi,
>Niestety forumowy rasisto, zrobiłem to celowo. Natchnął mnie pewien film ale o tym poźniej jak będę miał czas może jutro. Powiem że podpuszczenie Ciebie sie udało w 100%.
>Żebyś sobie przemyślał to podpowiem troszeczkę (niestety cofnąć już tego co nasmarowałeś nie możesz bo własnie coś napisałem więc edycji nie będzie) ciągle milczysz o radzie muzułmańskiej w Belgii która nie chciała uczcić ofiar zamachu w żaden sposób, tej samej którą chwaliłeś.
>CDN...Do jutra

Znów mi Pan niepotrzebnie pochlebia. Poświęca Pan swój czas i energię na prowerbialne "kopanie wilczych dołów pod moją skromną osobą"? Wynika z tego, iż jestem Pana narkotykiem? To postawa toksyczna. Czas na detoks. Proszę przestać kopać dołki pod moja osobą i przejechać się rowerem po południowej opolszczyźnie. Właśnie stamtąd wróciłem. Naprawdę polecam. Po pana powrocie z rowerowej eskapady - wrócimy do terapii.

Umiesz tylko ciągle bełkotać bez sensu. Weź się do roboty i odpowiedz mi na jedno proste pytanie.
Dlaczego Rada Muzułmańska nie chciała uczcić ofiar z Brukseli i tyle...

>Dlaczego Rada Muzułmańska nie chciała uczcić ofiar z Brukseli i tyle...

Być może dlatego, że nie miała prawo tego nie robić. To nie był przymus wymagany prawem. Można tego faktu nie pochwalać - ale skoro prawo zezwala na takie zachowania wszystko jest w normie. Pan nałożyłby obowiązek czczenia ofiar? Opracowałby Pan stosowne procedury? Przewidział penalizację za ich nieprzestrzeganie? I tak dalej i tym podobnie? Zauważam w Panu sporo ciągątek do rozwiązań totalitarnych, proszę sie zreflektować i skorygować.

>Umiesz tylko ciągle bełkotać bez sensu.

Dlaczegoż więc Pan nieustannie wchodzi w interakcje z tym bełkotem??? Jeszcze Pan zainfekuje się "bełkotliwym" bakcylem?

>Weź się do roboty i odpowiedz mi na jedno proste pytanie.

Biorę się zaraz do roboty - i już teraz zapraszam do nieodległej lektury mojego kolejnego postu - tym razem na temat pseudoarcheologów w służbie wojującego syjonizmu. Będzie jazda bez trzymanki....koparkami!!!!!

>Być może dlatego, że nie miała prawo tego nie robić.
Zmieniasz temat hipokryto! Ucieczka, ucieczka! Żydzi też nie przekroczyli prawa co jednak nie przeszkodziło Ci drzeć pyska!
Rozmawiamy na tym poziomie nie prawnym Arminiusie. Oceniałeś Żydów moralnie nie prawnie porównując do belgijskiej Rady Muzułmańskiej. Ja ci tylko UDOWODNIŁEM gdzie ją możesz sobie wsadzić.

Muzułmanie zasłonili się tym że "Al-Fatiha" nie może być odmawiana za nie-muzułmanów. Jest to kłamstwo: www.youtube.com/watch?v=Z_D6BN3EvWs, kłamcy i hipokryci...

>>Pomijając fakt, że jesteś rasistą co powinno wykluczyć Cię z tego Forum to jesteś w dodatku głupcem, co powinno Cię również wykluczyć z niego.
>Kolejny z serii przykład mowy nienawiści w symbiozie z postulatem sięgnięcia po srodki administracyjne - aby zdyscyplinować niepokornego, który nie gardłuje w formule narzucanej przez Euroislam i inne tego typu hejtowe stronice. Bez żadnego merytorycznego wsadu rzecz jasna.

Cechą ataku terrorystycznego jest zabijanie czy kaleczenie przypadkowych ludzi.
Już to całkowicie dyskwalifikuje jakiekolwiek popieranie terroru. Też mogłem pojechać na wycieczkę i oberwać. Co ja mam wspólnego z dowolnymi religiami i regionem Palestyny, nawet mnie tam wizyta nie interesuje. Ogarnij się człowieku bo przeginasz na całego.

>>Za jakiekolwiek racjonalizowanie, usprawiedliwianie terroru powinieneś być wykluczony z Forum.
>I znów sięgamy po groźbę zakneblowania - aby stłumić polemistę - bo z argumentami merytorycznymi to u nas na bakier całkowicie.

Jakie masz merytoryczne argumenty na atak terrorystyczny ?

>tam wizyta nie interesuje. Ogarnij się człowieku bo przeginasz na całego.
Robi to nie pierwszy raz. Jest rasistą popierającym islamski terroryzm kropka. Mówienie o tym jest mową nienawiści i próbą zakneblowania.
Arminius chętnie utopiłby wszystkich Żydów w szklance wody i nie kryje się z tym, rozjeżdżanie ludzi ciężarówkami jest logiczne i racjonalne (to są jego słowa, tak kiedyś napisał o terroryźmie) ale jak mu się po prostu mówi że jest sk..synem to jest wielki ból dupy

>>tam wizyta nie interesuje. Ogarnij się człowieku bo przeginasz na całego.
>Robi to nie pierwszy raz. Jest rasistą popierającym islamski terroryzm kropka.

Trzeba mieć nierówno pod sufitem żeby popierać terroryzm.

>Trzeba mieć nierówno pod sufitem żeby popierać terroryzm.

Jeżeli to co wyżej to komentarz pod moim adresem - to proszę mi wskazać, gdzie napisałem, iż popieram terroryzm???

Napisałem nie raz, iż terroryzm islamski jest logiczną i racjonalną ( w sensie, iż bez trudu ów fenomen można zrozumieć) odpowiedzią słabszego świata islamskiego na neokolonialną politykę silniejszego Zachodu (USA, Izrael, państwa zachodnioeuropejskie do pewnego stopnia) w regionie Bliskiego i Środkowego Wschodu. Terroryzm to broń słabych i pokrzywdzonych przeciwko silnym i prześladującym. Tego uczy historia.

>Napisałem nie raz, iż terroryzm islamski jest logiczną i racjonalną ( w sensie, iż bez trudu ów fenomen można zrozumieć)
Nie,nie,nie.
Jest kilka poziomów Twojego kłamstwa. Po pierwsze zastosowanie pozytywnych słów. Są słowa używane pejoratywnie, obojętnie lub takie nadające pozytywne znaczenie. Podam przykłady.

Zabił swojego dziadka siekierą, to była logiczna i racjonalna decyzja.
Żona po ślubie nie chciała uprawiać seksu więc ją zgwałcił to była logiczna i racjonalna decyzja.
Terrorysta po otrzymaniu postrzału nadal żył, więc żołnież dobił go strzelając mu w głowę. To była logiczna i racjonalna decyzja.

Jak widać na przykładach używasz pozytywnych słów, zwykle służących do pochwał, w stosunku do rzeczy strasznych jak rozjeżdżanie ludzi ciężarówką.

Spróbujmy zastosować Twoje słowa w stosunku do islamskiego mordercy z Paryża.
Islamski terrorysta czując się intensywnie kolonizowany i licząc, że po zabiciu niewiernych oraz ginąc śmiercią męczennika dostanie sie do nieba, rozjechał ciężarówką ponad 80 niewinnych osób w tym Polaków (kolonizatorzy), kobiety i dzieci. To była racjonalna i logiczna decyzja.

Po drugie. Znaczenie słów.
Racjonalny.
zgodny z rozumem, mający rozumowe podstawy, oparty na logicznym rozumowaniu, naukowo umotywowany, OBIEKTYWNY itd.
Logiczny.
dojrzały, pragmatyczny, życiowy,itd.
Jak widać użyte przez Ciebie słowa opisują terroryzm jako umotywowany rozumowo i obiektywny (użycie słowa racjonalny) i dojrzały oraz życiowy (logiczny) tymczasem w jakiejkolwiek sytuacji w naszej kulturze zabicie kogoś jest tolerowane jedynie w obronie własnej. Obliguje to nawet żołnierzy

Po trzecie. Popieranie.
Przypisywanie terroryzmowi słów racjonalny i logiczny jest jego popieraniem. Dlatego, że słowa te są wyjątkowo związanie z obiektywizmem. Ni mniej ni więcej. Stwierdziłeś że terroryzm (jakikolwiek) jest narzędziem rozumnym. Popierasz, koniec kropka.

Tak u mnie równo pod sufitem Arminius a u Ciebie?
Terroryzm islamski oparty jest na wierze. I-SLA-MSKI, wiara z założenia jest ideologią. Nie opiera się ona na założeniach racjonalnych jedynie na wierze. Największym sponsorem terroryzmu są jedne z najbogatszych krajów na świecie. Arabia Saudyjska, Kuwejt, Katar, Iran.
Dodatkowo twierdzisz, że Izrael wspiera terroryzm. Twoje wypowiedzi są więc niespójne i nielogiczne.

Przypominam Ci Arminius na koniec, że w NASZEJ kulturze zabijanie niewinnych ludzi nie jest ani racjonalne ani logiczne co reprezentuje szereg ustaw i praw międzynarodowych. Terror jest uznawany za nieracjonalny, nielogiczny i niehumanitarny nie prowadzący do rozwiązania sytuacji. Głupcem jest ten kto nie zdaje sobie z tego sprawy, wypełniasz tę definicję w pełni.

>Trzeba mieć nierówno pod sufitem żeby popierać terroryzm.
Nie. Trzeba być rasitą i antysemitą. Potem już krótka droga do "wróg mojego wroga jest moim przyjacielem".

Po pierwsze i najważniejsze ustalmy jedno. Rasizm istnieje jest realny, głupota istnieje jest realna. Rasizm jest "zły" bo oparty na ideologii i kłamstwie, głupota jest zła bo to brak chęci do nauki (a nie sam brak wiedzy).
Jesteś rasistą. Tępisz Żydów w każdej postaci i w każdym czasie. Czy to Einstein ateista, czy talmudyczny rabin żyjący setki lat temu, chłepczący dziecięcą krew czy wreszcie spolszczony Żyd komunista w latach 50-tych.
Co ich łączy. Dla Ciebie domniemane żydowskie geny. Rasizm. Pomijając fakt iż rasizm jest zły do szpiku kośći ponieważ segreguje ludzi bez możliwości ich wpływu na to ponieważ genów nie zmienisz, prawda? Rodzisz się Żydem i nawet kiedy porzucisz swoją kulturę dla Arminiusa knujesz swoje talmudyczne spiski. Rasizm jest fałszem udowodniono to naukowo.
Rasizm dodatkowo cechuje bardzo duże zaangażowanie ideologiczne. Podawanie zatem Tobie racjonalnych argumentów, faktów na dany temat nie wywołuje żadnego efektu, bo zagraża Twojemu światopoglądowi. Dowody są automatycznie odrzucane albo przemilczane. Przemilczanie odpowiedzi to niezdolność do odpowiedzi kropka. Zdarza się to nader często.
Materiały przez Ciebie publikowane brane są najcześciej z serwisów spiskowych, skrajnie ideologicznych (strony palestyńskie), jest to samo dno sieci www. Publikując takie materiały ciągniesz Racjonalistę do tej cuchnącej zęzy internetowej...

Wieloktotność uników wobec faktów natchnęła mnie myślą, że napiszę nieprawdę. Wtedy znając prawdę i chcąc mi wbić nóż w plecy na pewno będziesz chciał skorzystać z sytuacji...
Cytat:
Arminius:
Dwie prawdy-
Tak AS nie stoi za terrorem szyickim tylko sunnickim. Prawo za wiedzę Arminius.
Tak terror szyicki nie ma 90% głównie dlatego że Iran skupiony jest na walce politycznej i ataki Hezbollahu skupiają się właśnie na tym czyli na względnie małym rejonie. Sunnici działają globalnie.
pl.wikiped(*)ycznych_Departamentu_Stanu_USA
Na 30 pierwszych organizacji terrorystycznych 16 to sunnickie, jedna szyicka (Hezbollah) na pozostałe 13 jest wiele nieczynnych jak: Tamilskie Tygrysy (rozbite złożyły broń), prawdziwa IRA, ETA, Kach (żydowski), Świetlisty Szlak (rozbity). Na liście są też partyzanci atakujący żołnieży jak PKK czy organizacje kolumbijskie (FARC), uznane za terrorystyczne za metody walki (według prawa międzynarodowego AK uznana byłaby dziś za organizację terrorystyczną).

Jak widać WIĘKSZOŚĆ aktywnych (jak 3:1) organizacji terrorystycznych stanowią te sunnickie, prowadzące dżihad. Jeśli teraz przyjmiemy jedynie rzeczywiste zamachy to dziś sunnickie akcje stanowią spokojnie 90% lub nawet ponad wszystkich zamachów.

I na koniec wspomnijmy jeszcze tą kochaną radę Muzułmańską w Belgii, która tak spodobała Ci się swoim grzecznym wystąpieniem. Brak komentarza na temat ich odmowy jakiejkolwiek oddania szacunku ofiarom ataku w Brukseli jest po prostu niezdolnością do odpowiedzi, czyli przyznamiem mi racji. Czyli wsadź sobie w dupę swoją Radę Muzułańską
Podsumujmy: pochwalanie terroryzmu, rasizm, unikanie merytorycznej dyskusji. CBDU

>Też się cieszę. Natomiast najbardziej nie cieszą się Żydzi.
>>Złotousty żydożerca Arminius....
>Proszę mi lokajsko nie schlebiać. Na przydomek zlotousty chyba sobie jeszcze nie zasłużyłem?

Zasłużyłeś w pełni. Uściślając, na Medal Złotoustego Żydożercy z Wstęgą i Diamentem.

>Zasłużyłeś w pełni. Uściślając, na Medal Złotoustego Żydożercy z Wstęgą i Diamentem.


Jes Pan kolejnym pochlebcą, bez wazeliny usiłującym wniknąć do określonej części mojego ciała. Czy Pan się czegoś obawia?

Tak czy inaczej apeluję o korektę postawy i udzielanie się na niwie merytorycznej ( nie kojarzę Pana nicku z jakimikolwiek merytorycznymi wpisami na temat) a nie wazeliniarskiej.

>Cieszę się że w Walonii wprowadzono zakaz uboju rytualnego. Wreszcie dobra informacja z Belgii.

Nie ma sprawy. W Polsce ubój rytualny działa na skalę przemysłową, co umożliwił Trybunał Konstytucyjny w 2014, stwierdzając że na religie nie można nakładać ograniczeń. Eksportujemy mięso halal/kosher na 1.5 mld zł, obsłużymy i małą Belgię.