 |
Danuvius - sensacyjne odkrycie w Niemczech naszego przodka
Ten wątek jest przedawniony
Działy Forum » Nauka
| Napisano | Autor | Tytuł | | 09-11-2019 00:56 | MaxGolonko3 (3459 punktów) | Danuvius - sensacyjne odkrycie w Niemczech naszego przodka
 2 na 2 | Chodził na nogach już 12 mln lat temu w ... Niemczech. Najpierw jednak uwaga co do tego gdzie takie informacje trafiają do podręczników? Nie w Polsce Jarosława Kaczyńskiego! 30% Polaków nie wierzy w Teorię Ewolucji. To są straszne zaniedbania na tle edukacyjnie normalnych krajów UE i nie tylko. Dlatego ewolucja człowiekowatych będzie marginalizowana w szkołach pod rządami Jarosława Kaczyńskiego gdyż temat ten jest bardzo niebezpieczny dla dochodów Kościoła katolickiego i Tadeusza Rydzyka (ten ostatni niedawno publicznie akceptował u siebie "wykład" podważającego ewolucję prelegenta). Biblia jest na sto sposobów sprzeczna z nauką (biologia, astronomia, higiena życia płciowego*) i jako podstawa religii robić musi spustoszenia w głowach młodych ludzi. Utrzymywanie przedmiotu "religia" w szkołach, oraz pozwalanie księżom na spowiadanie chłopców, jest zatem sabotażem względem młodzieży. _______________________ * (kwestia szczepień przeciwko HPV, nowotwory prostaty) Sensacja tutaj opisana po polsku: scontent-f(*)72f5a17907fc7f779c&oe=5E59DA95Tu po angielsku: www.bbc.com/news/science-environment-50305423The new research, published in the journal Nature, suggests our upright posture may have originated in a common ancestor of humans and great apes who lived in Europe - and not in Africa, as previously thought.
The fossils of Danuvius guggenmosi, which lived 11.62 million years ago, suggest that it was well adapted to both walking upright on two legs as well as using all four limbs while climbing like an ape.
These findings suggest that bipedal walking evolved in the trees over 12 million years ago, the researchers said.
"Danuvius combines the hindlimb-dominated bipedality of humans with the forelimb-dominated climbing typical of living apes," explained Prof David Begun, a researcher from the University of Toronto. Pozdrawiam |
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.
| MaxGolonko3 (3459 punktów) | Polska jest ostatnim krajem w Europie w którym szczepienia przeciwko HPV nie są objęte programem rządowym. Wynika to z powodu sprzeciwu katolickich polityków. Uważają oni, że małżeństwo zawsze zakłada dziewica i prawiczek i zostają ze sobą do końca życia.
Pozdrawiam
|
|
 2 na 2 | szarley (54913 punktów) | "Każdy ma prawo do własnych poglądów, ale nie do własnych faktów." (Astrotaurus)
Kiedy wizja świata przesłania jego rzeczywisty obraz nazywa się to staniem najarania, jeśli religijna wizja świata bezkrytycznie przesłania rzeczywistość nazywa się to RELIGIANCTWEM, a jeśli do tego dochodzi jeszcze misjonarski szał to już jest fanatyczne religianctwo
Rzeczywistośc ?? A ch.. z nią! Ważne jest religijne przekonanie z którym nie ma polemiki
Katastrofa smoleńska. Pan M. twierdzi, że to był zamach. Pytania? Kontrargumenta?
Religijna wiara zastępuje rozum
>Najpierw jednak uwaga co do tego gdzie takie informacje trafiają do podręczników? Nie w Polsce Jarosława Kaczyńskiego!
Jaka jest rzeczywistość? Oczywiście w polskich szkołach naucza się o ewolucji gatunków
Pan MG. twierdzi, że że się nie naucza Pytania? Kontrargumenta?
Religijna wiara zastępuje rozum
>30% Polaków nie wierzy w Teorię Ewolucji. To są straszne zaniedbania na tle edukacyjnie normalnych krajów UE i nie tylko.
Religijna wiara zastępuje rozum
Już zmęczyło mnie pytanie o uzasadnienia Twoich religianckich pyerdoletów o masowym spalaniu w Chinach koreańskiego węgla. czy o wpływ budowy kopalni na likwidację narodowego parku
wygłosiłeś kazanie jak Pawłowicz i uciekłeś od odpowiedzi jak Pawłowicz
Arumenta na religianta nie działają
>Dlatego ewolucja człowiekowatych będzie marginalizowana w szkołach pod rządami Jarosława Kaczyńskiego
Zwykłe kłamstwo, ale kiedy religiancki fanatyzm zastępuje rozum, wiedza jest zbędna a religijny cel kłamstwa usprawiedliwia
(Oczywiście nie czytając !!! wiesz co o ewolucji pisze katolicka prasa)
Po co czytać? Przecież religijny dogmat kryje całą wiedzę
Oczywiście nie spodziewam się odpowiedzi.
Religiancki fanatyk wygłosił kazanie. Kazania Rydzyka, Pawłowicz, Maciarewicza Golonki i innych Pisowsko - radiomaryjnych nie pozwalają na pytania. Tylko Maxiu zapominasz że jesteś na racjonalistycznym forum, a nie na Twojej PiSrydzykowej ambonie
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
 | 2 na 2 banowany za poglądy (66 punktów)
(zablokowany) | >Jaka jest rzeczywistość?
Taka jaka jawi się w umysłach - alternatywna.
Wielką arogancja jest sądzić, że własne przekonania nie są wiarą lecz prawdą uniwersalną.
Wcale nie zamierzam Cię w ten sposób prowokować, tylko próbuje Ci uświadomić, że twoje przekonania to też tylko wiara.
Która z alternatywnych wizji świata jest prawdziwa?
Dla Ciebie ta, w którą uwierzyles, dla innych, którzy uwierzyli w inne, inne.
Prawda, dobro i sprawiedliwość są funkcją odczuwanych potrzeb. Każdy o innych potrzebach ma inną prawdę.
Prawda i dobro są względne.
Nalezy być bardzo ostrożnym w niszczeniu cudzych wizji świata, bo twoja wizja w rozwinięciu może okazać się wcale nie tak doskonała jak zakładasz.
Wierzenia religijne mają wielki wpływ na działanie społeczeństwa. Zwlaczajac je zmieniasz społeczeństwo.
Sam uczę się opanowania pragnienia konfrontacji z Tobą i rywalizacji o rację. To wiąże się z koniecznością zaakceptowania przeze mnie mojej pozycji i roli społecznej.
Nie sądz, że twoja wizja świata jest jedyną a ja spróbuję zaakceptować twoją, sprzeczna z moją wizję świata.
|
|
| | | szarley (54913 punktów) | >Wcale nie zamierzam Cię w ten sposób prowokować, tylko próbuje Ci uświadomić, że twoje przekonania to też tylko wiara.
Doprawdy? Sprawdziłem w podręczniku szkolnym
Jest w nim o ewolucji gatunków, więc nie jest to moja wiara
Czytałem ostatni artykuł w TP na temat ewolucji ssaków błotnych w kierunku waleni, więc nie jest to moja wiara
Jeśli ktoś twierdzi, że w Smoleńsku był zamach lub w polskiej szkole nie wolno uczyć o ewolucji to niech to udowodni. Jak dotąd tchórzy przed pytaniami jak typowy PiSrydzykowski religiant Macierewicz lub niejaki Hamerlik Konopka, który dupcy jak pijany Inuit o wzroście masy hamującego roweru a pytany o matematyczny wzór udowadnia jedynie że jest skończonym cymbałem żyjącym w odrealnienia od rzeczywistości i za gęsi kupił maturę.
Golonko, HAmerlik, Pawłowicz, Tracz, Rydzyk, Macierewicz... ilu jeszcze religianckich fanatyków pozbawionych elementarnego honoru ...
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | 1 na 1 | MaxGolonko3 (3459 punktów) | > Jeśli ktoś twierdzi, że w Smoleńsku był zamach lub w polskiej szkole nie wolno uczyć o ewolucji to niech to udowodni.Ewolucja to też ewolucja człowiekowatych (sahelantropus, ardipitek, ...) w szkole o tym zero a ponadto nie kumasz j.polskigo. Pisałem o przewidywanym złym rozwoju sytuacji, zwłaszcza jesli ludzie nadal będą kupować się na ochłapy od PIS-u i wybiorą znowu DudaDługopis. A PIS ma chwilowo koniunkturę i mógł rozwinąć Polskę i zainwestować ale przehulał .... na prezenty dla Krk, Rydzyka, swoich i ochłapy 
|
|
| | | | | szarley (54913 punktów) | >>Jeśli ktoś twierdzi, że w Smoleńsku był zamach lub w polskiej szkole nie wolno uczyć o ewolucji to niech to udowodni.
>Ewolucja to też ewolucja człowiekowatych (sahelantropus, ardipitek, ...) w szkole o tym zero
Religijnie bredzisz. Sprawdź w podręczniku biologii do liceów, znajdziesz też o ewolucji prowadzącej do Homo sapiens
To jest Twoja religijna wiara , że tego nauczać nie wolno
Nie poradzisz tego udowodnić
Tak samo jak Twoją religijną wiarą jest głoszenie, że Chiny kupują olbrzymie ilości węgla z Korei (nie udowodniłeś - zawsze ucieczka) lub, że istnienie kopalni zagraża istnienia parku narodowego (nie udowodniłeś - zawsze ucieczka)
>a ponadto nie kumasz j.polskigo. Pisałem o przewidywanym złym rozwoju sytuacji,
Nie. Piszesz w czasie teraźniejszym Na tyle Wasz język kumam
>zwłaszcza jesli ludzie nadal będą kupować się na ochłapy od PIS-u i wybiorą znowu DudaDługopis.
Może być gorzej, mogą wybrać kaznodziejów typu Golonko lub Traczowa, uciekających od odpowiedzi na każde pytanie
P.S. wielu rzeczy szkoła nie uczy, bo gdyby miała uczyć wszystkiego, cykl szkolny trwałby 1000 lat
Trzeba wybrać czego nauczać i UWOLNIĆ SZKOŁĘ OD IDEOLOGII, TAKŻE TWOJEJ
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | 1 na 1 | MaxGolonko3 (3459 punktów) | >Nie. Piszesz w czasie teraźniejszym Na tyle Wasz język kumam
Spadaj Trollu. Agnos banuj tego frondziarza!!!
Napisałem w pierwszym poście:
"Dlatego ewolucja człowiekowatych będzie marginalizowana w szkołach"
To nie jest czas teraźniejszy.
|
|
| | | | | | | szarley (54913 punktów) | >>Nie. Piszesz w czasie teraźniejszym Na tyle Wasz język kumam
>Spadaj Trollu. Agnos banuj tego frondziarza!!!
Zaiste mocny argument.Merytoryczny na poziomie Pawłowicz, Jackowskiego, Golonki i innych PiSiorów. Kazanie - ucieczka - żądanie cenzury. Najczarniejsze wieki papiestwa odżywają w cenzorze Maxie, deklarującym ateism religianckim kaznodzieją.
Dziwisz się że ludzie głosują na PiS? Jak władzę dostaną zielone Golonki to wprowadzą cenzurę, PiS dopuszcza wolność słowa. Skłonność do głoszenia kazań i nieomylnych prawd? Max = Macierewicz. Zero różnicy
Żądanie cenzury w pełni udowadnia wszystkie teorie Maxa
Zamknąć usta oponentowi. Stalin wysyłał do łagrów...
>Npaisałem w pierwszym poście:
>
>"Dlatego ewolucja człowiekowatych będzie marginalizowana w szkołach"
>To niej est czas teraźniejszy.
1 A w wielu innych postach piszesz to samo w czasie teraźniejszym (a niekiedy piszesz nawet w przeszłym jak w przypadku Korei - dowodu brak - ucieczka, a przecież przeszłość udowodnić się da, chyba, że jest się religianckim fanatycznym kaznodzieją jak Ty czy Pawłowicz)
2 Jeśli chcesz religijnie prorokować to załóż forum prorok.pl
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | 1 na 1 banowany za poglądy (66 punktów)
(zablokowany) | >Doprawdy? Sprawdziłem w podręczniku szkolnym
>Jest w nim o ewolucji gatunków, więc nie jest to moja wiara
>Czytałem ostatni artykuł w TP na temat ewolucji ssaków błotnych w kierunku waleni, więc nie jest to moja wiara
Podręcznik szkolny to wyznacznik co najwyżej powszechnych wierzeń a niż żadna księga prawdy uniwersalnej.
Niech każdy szczepi u innych własną wiarę i już, jaka by nie była. Niech źródłem każdej nauki będzie nauczyciel a nie kolektyw, większość, grupa.
Dlaczego próbujesz w ogóle postawić kwestię przemiotu nauczania na szali wolno / nie wolno?
Po co będziesz sądził cudzą wiarę?
Żeby ja ukarać?
Jesli człowiek za lekarza wybierze sobie szarlatana to z respektu dla niego uszanuj jego wybór. To jego wybór nie twój. To jego konsekwencje a nie twoje.
Dlaczego tak usilnie walczysz z różnorodnością przekonań?
Sam w coś wierzysz to wyraz argumenty ale nie oskarżaj.
Ja sam też tak spróbuję.
Nie oskarżam Cię, nie twierdzę, że robisz źle tylko namawiam, żebyś się zastanowił czy naprawdę warto wszytko tak NORMALIZOWAC.
Jeden Bóg, jedno państwo, jedno prawo, jedna prawda, jedyna moralnosc - naprawdę takiego świata właśnie chcesz?
Ja takiego świata nie chcę i zmeczylem się już wzajemna pogarda i nienawiścią.
Miej sobie racje tylko uszanuj odmienne racje.
Ja zyczylbym sobie świata, w którym istnieje szkoła, w której nauczaja, że Ziemia jest płaska, czlowieka stworzył Bóg i dusza jest w niebie połączona jedynie z ciałem.
Takiej szkoły właśnie pragnę.
I posylasz tam swoje dziecko lub nie, jak tam chcesz, twoje dziecko, twój wybór ale jest wybór.
Nie chcę świata bez żadnej alternatywy, w którym wszytko co należy musisz wykonać, bo nie pozostawiono Ci żadnego wyboru.
Namawiam Cię, żebyś zechciał takiego świata razem ze mną.
|
|
| | | 1 na 1 banowany za poglądy (66 punktów)
(zablokowany) | > niejaki Hamerlik Konopka, który dupcy jak pijany Inuit o wzroście masy hamującego roweru a pytany o matematyczny wzór udowadnia jedynie że jest skończonym cymbałem żyjącym w odrealnienia od rzeczywistości i za gęsi kupił maturę.
kpisz z moich idei a uwierzyles w ewolucje ssaków błotnych w kierunku waleni
Podaj matematyczny wzór tej ewolucji z zaznaczeniem wszystkich powstałych wiązań u waleni
Naiwnie ulegasz autorytetom ale potrafię to zrozumieć, bo wszycy mamy ten instynkt. Wierzymy z automatu wszystkim VIPom.
|
|
1 na 1 | Biegun (33 punktów) | > Chodził na nogach już 12 mln lat temu w ... Niemczech.> Najpierw jednak uwaga co do tego gdzie takie informacje trafiają do podręczników? Nie w Polsce> Jarosława Kaczyńskiego!> 30% Polaków nie wierzy w Teorię Ewolucji. To są straszne zaniedbania na tle edukacyjnie normalnych> krajów UE i nie tylko.> Dlatego ewolucja człowiekowatych będzie marginalizowana w szkołach pod rządami Jarosława> Kaczyńskiego gdyż temat ten jest bardzo niebezpieczny dla dochodów Kościoła katolickiego i Tadeusza> Rydzyka (ten ostatni niedawno publicznie akceptował u siebie "wykład" podważającego ewolucję> prelegenta).> Biblia jest na sto sposobów sprzeczna z nauką (biologia, astronomia, higiena życia płciowego*) i> jako podstawa religii robić musi spustoszenia w głowach młodych ludzi.> Utrzymywanie przedmiotu "religia" w szkołach, oraz pozwalanie księżom na spowiadanie chłopców, jest> zatem sabotażem względem młodzieży.> _______________________> *> (kwestia szczepień przeciwko HPV, nowotwory prostaty)> Sensacja tutaj opisana po polsku:> scontent-f(*)72f5a17907fc7f779c&oe=5E59DA95> Tu po angielsku:> www.bbc.com/news/science-environment-50305423> The new research, published in the journal Nature, suggests our upright posture may have
>originated in a common ancestor of humans and great apes who lived in Europe - and not in Africa, as
>previously thought.
>The fossils of Danuvius guggenmosi, which lived 11.62 million years ago, suggest that it was well
>adapted to both walking upright on two legs as well as using all four limbs while climbing like an
>ape.
>These findings suggest that bipedal walking evolved in the trees over 12 million years ago, the
>researchers said.
>"Danuvius combines the hindlimb-dominated bipedality of humans with the forelimb-dominated climbing
>typical of living apes," explained Prof David Begun, a researcher from the University of Toronto.
>> Pozdrawiam> www.m.pch2(*)-zobacz-dlaczego-,70442,i.html
|
|
| 4 na 4 |
| | |
| |  -1 na 3 | Biegun (33 punktów) | > >www.m.pch2(*)-zobacz-dlaczego-,70442,i.html> To, że nie odkryto jeszcze skamieniałości przodków zwierząt z eksplozji kambryjskiej nie jest dowodem na fałszywość ewolucji. Ewolucja jest tak dobrze udowodniona naukowo, że obalić ją mogłoby chyba tylko odnalezienie skamieniałości królika z okresu kredy. Co za bzdury... Ale to jest jeszcze nic. Przylinkuj jak pan ekscelencia inteligencia ks. prof. T. Guz obalał ewolucję za pomocą filozofii... Niestety się księdzu nie udało. Amen.   > Świecki dogmat przełamany. Naukowcy krytykują "teorię Darwina" Neodarwinowski dogmat, opierający się na selekcji naturalnej, przypadkowych mutacjach i walce o byt, został oficjalnie zakwestionowany przez najstarsze towarzystwo naukowe na święcie. Grupa zagorzałych ateistów przekształciła neodarwinizm w rodzaj popkultury. Kolejnym przykładem jest przyjęta przez Radę Europy, obszerna rezolucja zabraniająca podnoszenia wątpliwości na temat ewolucji Stale rośnie liczba biologów, chemików, fizyków, astronomów, paleontologów dystansujących się od teorii ewolucji i twierdzących, że jest ona błędną koncepcją, nie pozwalającą wyjaśnić wielu kwestii związanych z powstawaniem życia. To tylko kilka wersetów z artykułu poniżej. Read more: https://www.pch24.pl/#ixzz65EaP7z Mądry człowiek uczy się całe życie głupi wie wszystko
|
|
| | | 2 na 2 | Robson696 (379 punktów) | >Świecki dogmat przełamany. Naukowcy krytykują "teorię Darwina"
>Neodarwinowski dogmat, opierający się na selekcji naturalnej, przypadkowych mutacjach i walce o byt, został oficjalnie zakwestionowany przez najstarsze towarzystwo naukowe na święcie.
>Grupa zagorzałych ateistów przekształciła neodarwinizm w rodzaj popkultury.
>Kolejnym przykładem jest przyjęta przez Radę Europy, obszerna rezolucja zabraniająca podnoszenia wątpliwości na temat ewolucji
>Stale rośnie liczba biologów, chemików, fizyków, astronomów, paleontologów dystansujących się od teorii ewolucji i twierdzących, że jest ona błędną koncepcją, nie pozwalającą wyjaśnić wielu kwestii związanych z powstawaniem życia.
>To tylko kilka wersetów z artykułu poniżej.
Haha, dobry żart. I piękne myślenie życzeniowe. Ty chyba nie rozumiesz, co to jest teoria naukowa. Przylinkuj mi tutaj jakieś naukowe artykuły z rzetelnego źródła a nie bełkot księdza z polonia christiana, ok?
|
|
| | | | -1 na 3 | Biegun (33 punktów) |
>Haha, dobry żart. I piękne myślenie życzeniowe. Ty chyba nie rozumiesz, co to jest teoria naukowa. Przylinkuj mi tutaj jakieś naukowe artykuły z rzetelnego źródła a nie bełkot księdza z polonia christiana, ok?
>
Rozumiem, że należysz do tych, którzy wiedzą wszystko.
Pozdrawiam
Mądry człowiek uczy się całe życie, głupi wie wszystko
|
|
| | | | | 3 na 3 | Robson696 (379 punktów) | > Rozumiem, że należysz do tych, którzy wiedzą wszystko.> Pozdrawiam> Mądry człowiek uczy się całe życie, głupi wie wszystko1.To raczej Ty do takich należysz, albowiem wierzysz we wszystko co napiszą na polonia christiana, de facto stronie, która reprezentuje światopogląd katolicki, któremu nie podoba się ewolucja, gdyż podważa ona kreacjonizm, który, jak dobrze wiemy, jest podstawowym jego elementem. Wobec czego obalenie ewolucji byłoby im bardzo na rękę. Dlatego są zupełnie niewiarygodni jeżeli chodzi o tego typu publikacje. 2.Obalenie ewolucji wywołałoby w nauce sensację na skalę światową i było we wszystkich mediach 24/7 co najmniej przez 7 dni. Nie wspominając już o tym, że osoba/osoby, które by tego dokonały otrzymałyby co najmniej nagrodę Nobla - A takich informacji nie widzę nigdzie, poza właśnie takimi "religijnymi" stronami. 3. Użyłeś argumentu ad personam, który to użyty w dyskusji sprawia, że osoba używająca go, automatycznie przegrywa tą dyskusję, więc nawet nie muszę na ten wyrzyg intelektualny odpisywać, ale odpisałem. Dziękuję, dobrej nocy.
|
|
| | | 2 na 2 | Kulmin (4007 punktów) | >Świecki dogmat przełamany. Naukowcy krytykują "teorię Darwina"
>Neodarwinowski dogmat, opierający się na selekcji naturalnej, przypadkowych mutacjach i walce o byt, został oficjalnie zakwestionowany przez najstarsze towarzystwo naukowe na święcie.
>Grupa zagorzałych ateistów przekształciła neodarwinizm w rodzaj popkultury.
>Kolejnym przykładem jest przyjęta przez Radę Europy, obszerna rezolucja zabraniająca podnoszenia wątpliwości na temat ewolucji
>Stale rośnie liczba biologów, chemików, fizyków, astronomów, paleontologów dystansujących się od teorii ewolucji i twierdzących, że jest ona błędną koncepcją, nie pozwalającą wyjaśnić wielu kwestii związanych z powstawaniem życia.
>To tylko kilka wersetów z artykułu poniżej.
>
>Read more: https://www.pch24.pl/#ixzz65EaP7z
>Mądry człowiek uczy się całe życie głupi wie wszystko
Teorie ewolucji da się obalić tylko dowodem empirycznym, lub wykazaniem elementarnej sprzeczności na poziomie założeń. Nie ma dowodu? Nie ma sprzeczności? Nie ma o czym gadać.
Ktokolwiek kto ją podważa i neguje, a nie ma dowodów empirycznych, ośmiesza się i błaźni, bo postępuje irracjonalnie, nie na podstawie rozumnych przesłanek, a z poduszczenia emocji i urojeń religijnych.
|
|
| | | | -1 na 3 | Biegun (33 punktów) |
>Teorie ewolucji da się obalić tylko dowodem empirycznym, lub wykazaniem elementarnej sprzeczności na poziomie założeń. Nie ma dowodu? Nie ma sprzeczności? Nie ma o czym gadać.
>Ktokolwiek kto ją podważa i neguje, a nie ma dowodów empirycznych, ośmiesza się i błaźni, bo postępuje irracjonalnie, nie na podstawie rozumnych przesłanek, a z poduszczenia emocji i urojeń religijnych.
Nie obala się czegoś, co nie zostało udowodnione.
Teoria ewolucji to tylko jedno z wyznań podobne do tych z których naśmiewają się ewolucjoniści.
Nigdy teoria ewolucji w żaden sposób nie została udowodniona.
Jest to taka sama teoria, jak teoria heliocentryczna i obie nie mają potwierdzenia w dowodach.
Heliocentryzm rozwalił już Hermaszewski, ale wyznawcy obu tych teorii nadal wierzą w wielki wybuch.
Wyznawcy tych teorii wierzą w nie i tylko wierzą, ale rząden z nich nie byłby w stanie udowodnić którejkolwiek.
Wierzą też dlatego żeby pokazać, że są wykształceni, nie zdając sobie sprawy, że zostali wytresowani.
Taki Fizyk, udzielający się tu, doszedł geniusz do wniosku, że Ziemia w czasie kiedy najszybciej się porusza pokonuje najkrótszą drogę.
Możecie sobie nadal wierzyć i nie zmieniać wyznania, ale zacznijcie myśleć logicznie, żeby nie robić z siebie głupka jak Fizyk.
Pozdrawiam
Mądry człowiek uczy się całe życie, głupi wie wszystko.
|
|
| | | | | 4 na 4 | Wenancjusz (16441 punktów) | >Nie obala się czegoś, co nie zostało udowodnione.
>Teoria ewolucji to tylko jedno z wyznań podobne do tych z których naśmiewają się ewolucjoniści.
Za to stworzenie pary ludzkiej z gliny posiada dowód dokładny. Proces rozmnażania się całej ludzkości z tej jednej tylko pary jest dokładnie udowodniony. Dowody? Są w pismach świętych.
>Nigdy teoria ewolucji w żaden sposób nie została udowodniona.
Tak jest. Pozostajemy więc nadal przy geocentryzmie i płaskiej ziemi. Napisane w pismach świętych.
>Jest to taka sama teoria, jak teoria heliocentryczna i obie nie mają potwierdzenia w dowodach.
Pozostaje zrobić skruszoną minę i przeprosić.
>Heliocentryzm rozwalił już Hermaszewski, ale wyznawcy obu tych teorii nadal wierzą w wielki wybuch.
Zgadzam się tylko nie wiem jak/czym rozwalił i kiedy.
>Wyznawcy tych teorii wierzą w nie i tylko wierzą, ale rząden z nich nie byłby w stanie udowodnić którejkolwiek. Poza rażącą ortografią to się zgadzam. Wszystko, ale to wszystko jest zamknięte w Biblii tysiąclecia.
>Wierzą też dlatego żeby pokazać, że są wykształceni, nie zdając sobie sprawy, że zostali wytresowani.
Zgadza się to błądzący ślepcy zagonieni w kozi róg. Wymyślili, żeby ukryć tą niewiedzę, matematykę i fizykę. Ale nas się nie oszuka. Są już zdemaskowani.
>Taki Fizyk, udzielający się tu, doszedł geniusz do wniosku, że Ziemia w czasie kiedy najszybciej się porusza pokonuje najkrótszą drogę.
No właśnie napisałem powyżej. I my mamy takiemu wierzyć skoro wszystko wiemy z Biblii a ona jest niepowtarzalna w swej prawdzie? Niech da dowody.
>Możecie sobie nadal wierzyć i nie zmieniać wyznania, ale zacznijcie myśleć logicznie, żeby nie robić z siebie głupka jak Fizyk.
Najlogiczniejsze moje spostrzeżenie jest takie. Myślałem, że głupszych od Krystiana na tym forum to już nie ma. No i znów się pomyliłem. Lecz się albo weź za naukę prostaku.
Zacznij od ortografii.
Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.
|
|
| | | | | | 1 na 1 | Robson696 (379 punktów) | > Lecz się albo weź za naukę prostaku.> Zacznij od ortografii.Ha ha  Uważam, że ludzie dzielą się na mających psychologiczną potrzebę dochodzenia do prawdy, jaka ona by nie była, oraz mających psychologiczną potrzebę kompensowania sobie strachu egzystencjonalnego, poprzez wierzenia religijne. Innymi słowy mających potrzebę wiary. Nasz szanowny rozmówca należy chyba do tej drugiej grupy. I żadne logiczne argumenty ani nawet twarde dowody nie są w stanie zmienić ich nastawienia, bo wtedy pojawia się stres i błędne koło leci od nowa: Logiczny argument/dowód->Stres->Zaprzeczenie->Myślenie życzeniowe->spadek stresu. 
|
|
| | | | | | 1 na 1 | Biegun (33 punktów) |
>Najlogiczniejsze moje spostrzeżenie jest takie. Myślałem, że głupszych od Krystiana na tym forum to już nie ma. No i znów się pomyliłem. Lecz się albo weź za naukę prostaku.
>Zacznij od ortografii.
><
Twierdzisz, że mam się wziąć za naukę i zapewne mam się uczyć tego co siłą wtłoczono do twojej głowy.
Nauczyłeś się regułek i potrafisz je tylko powtarzać jak pacierz.
Nie nauczono cię myśleć logicznie, dlatego bezkrytycznie przyjmujesz wszystko co ci powiedzą kapłani w togach.
Czytając to co piszesz można wyciągnąć jeden wniosek, twój poziom intelektualny jest bardzo niski.
Jesteś dokładnie taki jak zakłada system nauczania w tym kraju, uczysz się regułek na pamięć i nie potrafisz zadawać pytań.
Chociaż mam już trochę lat uczę się ciągle , nie poświęcam czasu na ortografię bo jestem dyslektykiem i szkoda mi czasu.
Zwróć uwagę, że pomimo błędów zrozumiałeś co napisałem, a o to chyba chodzi w przekazie pisemnym.
Wolę na przykład sprawdzić, czy jest możliwe zmierzyć pustynię wielbłądem, czego dokonał Erastotenes. Gdybyś nie był wyznawcą ewolucji, sprawdził byś w Google mapach i dowiedział się, że wielbłąd miał źle skalibrowany licznik i Erastotenes pomylił się o 300 km.
Do szkoły nie będę cię odsyłał, bo inteligencja to coś co się dziedziczy.
Jeśli nie masz inne argumentów poza błędami ortograficznymi, to mnie to bardzo cieszy.
Pozdrawiam
Mądry człowiek uczy się całe życie, głupi wie wszystko.
|
|
| | | | | | | Biegun (33 punktów) |
>Za to stworzenie pary ludzkiej z gliny posiada dowód dokładny. Proces rozmnażania się całej ludzkości z tej jednej tylko pary jest dokładnie udowodniony. Dowody? Są w pismach świętych.
>>
>Stworzenie pierwszej pary ludzkiej jest zrozumiałe i logiczne, oczywiści dla ludzi inteligentnych.
Ja na przykład nie potrafię zrozumieć jak wybuchło coś czego nie było.
Ewolucjoniści twierdzą, że życie powstało z nieożywionej materii spontanicznie i w to wierzycie.
Natomiast jeżeli tą samą materię ożywiła istota inteligentna, to już uważacie, że to są zabobony.
W rolę Boga chciał się wcielić jeden z waszych kapłanów niejaki Stanley Miller i przez długi czas krzyczeliście, że życie może powstać w probówce. Niestety jego wiedza i inteligencja nie dorównuje Boskiej.
Bóg to nadzwyczajna mądrość i nadzwyczajna inteligencja.
Ewolucjoniści twierdzą, że nikt nie może być mądrzejszy od nich, a co to jest inteligencja nie wiedzą, dlatego nie wierzą w Boga.
|
|
| | | | | | | 2 na 2 | Wenancjusz (16441 punktów) | >>Za to stworzenie pary ludzkiej z gliny posiada dowód dokładny. Proces rozmnażania się całej ludzkości z tej jednej tylko pary jest dokładnie udowodniony. Dowody? Są w pismach świętych.
>>>
>>Stworzenie pierwszej pary ludzkiej jest zrozumiałe i logiczne, oczywiści dla ludzi inteligentnych.
>Ja na przykład nie potrafię zrozumieć jak wybuchło coś czego nie było.
>Ewolucjoniści twierdzą, że życie powstało z nieożywionej materii spontanicznie i w to wierzycie.
> Natomiast jeżeli tą samą materię ożywiła istota inteligentna, to już uważacie, że to są zabobony.
>W rolę Boga chciał się wcielić jeden z waszych kapłanów niejaki Stanley Miller i przez długi czas krzyczeliście, że życie może powstać w probówce. Niestety jego wiedza i inteligencja nie dorównuje Boskiej.
> Bóg to nadzwyczajna mądrość i nadzwyczajna inteligencja.
>Ewolucjoniści twierdzą, że nikt nie może być mądrzejszy od nich, a co to jest inteligencja nie wiedzą, dlatego nie wierzą w Boga.
Tako rzecze "Biegun" i koniec dyskusji. AMEN.
Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.
|
|
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować
Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów
|
 |
|
