>A jakie są Wasze opinie na temat kontroli bezpieczeństwa w samolotach?
Bo ja wiem... Ostatnio nawet zmywacz do paznokci w torebce przewiozłam. Zapomniałam, że go tam mam, a jako broń chemiczna może być straszny. Zapach skutecznie wykręca nos na plecy.
Nie wiem, jakoś nie odczuwałam ostatnio uciążliwości. Przechodziłam kontrole dość gładko, butów nie zdejmowałam, tylko przez bramkę razem z torbą i gotowe.
Może nie wyglądam na terrorystkę...

---

Nie wiadomo, dlaczego wszyscy mówią do kotów "ty", choć jako żywo żaden kot nigdy z nikim nie pił bruderszaftu.

Zazdroszczę. U mnie doczepili się do kremu krówkowego i długo zastanawiali się, czy przepuścić. Noszę glany z blachami i muszę boso dreptać parę metrów przez bramkę. Parę razy było też grzebando łapskami w moich majtałasach. W takich chwilach ma się ochotę dać, chociaż niewinnej w gruncie rzeczy, obsłudze, w ryj. Żeby chociaż jakieś rękawiczki do tego zakładali...

>Zazdroszczę. U mnie doczepili się do kremu krówkowego i długo zastanawiali się, czy przepuścić. Noszę glany z blachami i muszę boso dreptać parę metrów przez bramkę. ...

Po co blacha w butach ? Sam nosze coś w stylu glanów , z tym , że moje są prawdziwe wojskowe , na śnieg i błoto idealne. Ale po co mieć blachę w butach ? I ciężkie i niewygodne...

Taka już ich konstrukcja. Czubek ciężkiego buta jest często usztywniany blachą lub plastikiem, dodatkowo firmowa blaszka znajduje się pod podeszwą glana. Przeto obuwie piszczy na bramkach.

>Lubię latać. Nienawidzę lotnisk.

Cóż, pozostaje wsiadać i wysiadać w locie.

>I co?

Jeśli w to wchodzisz, to znaczy, że tego chcesz. Albo - dużo mówiąc - dryfujesz.

>A jakie są Wasze opinie na temat kontroli bezpieczeństwa w samolotach?

Należy zachować bezpieczną odległość od lotnisk.

---

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.

Diogenesie, czy nie sądzisz, że należy Ci się prawo do bezstresowego przemieszczania się? Nie sądzisz, że powinieneś być, szczególnie w obrębie UE (latam do i z Anglii), traktowany jako jej pełnoprawny obywatel, a nie potencjalny terrorysta? Dlaczego transport lotniczy, najszybszy i obecnie też najtańszy, jest tak szczególny, że pasażer traktowany jest na lotnisku nicyzm szczur, którego trzeba przeczesać, bo a nuż zarażone pchliny przenosi?

Całemu światu, przepraszam za mój francuski, odpierdoliło, kiedy Amerykanie wykręcili numer z WTC. Teraz na zbędne procedury bezpieczeństwa idą pieniądze. Przez zbędne procedury rosną koszty obsługi. Nie możesz wnieść napoju na airside (nie znam polskiego odpowiednika, przepraszam), więc w bezcłowym musisz kupić sobie małą wodę gazowaną (0,5l) za 5-10 złotych, bo kilka godzin bez picia niektórym bardzo ciężko znieść. Podobnie z innymi artykułami z bezcłówek, których normalnie nie przeniesiesz przez bramki.

Zresztą nie chodzi o pieniądze. Zwyczajnie draństwem jest ustalanie dyrektyw, zgodnie z którymi każdy pasażer na lotnisku to podejrzany śmieć.

>Diogenesie, czy nie sądzisz, że należy Ci się prawo do bezstresowego przemieszczania się?

Właśnie dlatego chcę żeby straż zaglądała pod każdy turban...

Będziesz też chciał, żeby w ramach zapewniania bezpieczeństwa zaglądała Ci rutynowo w gacie? Jeżeli brzmi to absurdalnie, weź pod uwagę, że paręnaście lat temu nikt by nie pomyślał, że będzie można stosować skanery obnażające całą fizjonomię kandydata na pasażera. Teraz są one podobno gdzieniegdzie w użytku. Fajnie wiedzieć, że ktoś może przez chwilę podziwiać moją męskość zanim wsiądę do samolotu.

Co dalej? Obowiązkowe sondy analne? Ja NIE ŻARTUJĘ. Granica społecznego przyzwolenia bardzo szybko przesunęła się w niewłaściwą stronę. Ludzie zaś, jak barany, godzą się potulnie na zaostrzanie przepisów, "bo terroryści...".

Teraz obrzydzają nam tylko samoloty, ale wystarczy, że gdzieś za Wielką Wodą ktoś dokona naprawdę mocnego zamachu na pociąg, wskutek którego zginą setki ludzi, zwali się wszystko na Al-Qaidę, Siuksów, czy cholera wie kogo jeszcze, i cały świat, zafajdany po sam kołnierz, zacznie robić te same cyrki ludziom, chcącym skorzystać z dobrodziejstw kolejnictwa.

Byłem w Izraelu i widziałem jakie tam mają maszyny do prześwietleń , zarówno ludzi jak i walizek. Nasze zabezpieczenia to śmiech na sali. Ogólnie uważam , że Warszawa nie jest przygotowana na atak zorganizowanej grupy terrorystycznej i niedługo zapłacimy za to wysoką cenę. Mieszkam tutaj i czasami strach pomyśleć co mogłoby się stać , w kraju w którym nawet nie potrafimy prawidłowo zabezpieczyć najważniejszych ludzi w państwie. Nie mam nic przeciwko aby mnie przeszukiwali i prześwietlali , gdyż nie mam czego się wstydzić i czegoś co chciałbym ukryć. Jestem w stanie zrozumieć ludzi którzy czegoś się wstydzą ale ich wstyd ma mniejsze znaczenie niż moje życie.

Może zostanę zaminusowany za to co teraz napisze. Uważam , że w dużych miastach powinno być więcej kamer i więcej policji. Mam sporo niemiłych doświadczeń z menelami na ulicy , kilka razy musiałem dać komuś po ryju , moje kolegę ostatnio pobili w centrum Wa-wy. Jestem za większą inwigilacją społeczeństwa gdyż sądzę , że to zwiększa bezpieczeństwo , na pewno pomaga dochodzić swoich praw. W Anglii "okablowane" jest całe miasto i nie ma tam tak spektakularnych bijatyk na ulicy. Co prawda tam mają problem z nożami ale to już inna sprawa. Tak samo z kontrolami na lotnisku , które są niezbędne w dzisiejszych czasach. Ktoś ostatnio mądrze powiedział , że XXI wiek zaczął się w chwili wydarzenia z 9/11 i to wiele mówi o tym stuleciu.

>Byłem w Izraelu i widziałem jakie tam mają maszyny do prześwietleń , zarówno ludzi jak i walizek. Nasze zabezpieczenia to śmiech na sali.

No tak, ale Ruskie nas tylko czasem słownie szczypią, jakby tok był ktoś inny nie wiadomo jakby było.
Ale te kobitki w bikini i kałachami... są jeszcze?

>Może zostanę zaminusowany za to co teraz napisze. Uważam , że w dużych miastach powinno być więcej kamer i więcej policji.

Niekoniecznie więcej. "Trza" mieć dojścia. Kiedyś wjechał we mnie - z tylu facet i rozbił mi przód. Jak u Monty Pythona... Niby napisał oświadczenie ale - już jak się to czyta to śmiech. Wiec, po podjechaniu na tzw komendę okazało się, że można skorzystać z kamer i prywatnego monitoringu i ochrony miasteczka studenckiego. Bo są zapisy. Szok - sześć kamer - 6! - to pokazało. Sierżant zrobił notatkę, kazał dmuchnąć i zadzwonić po drogówkę. Sprawa czysta była. (Ale do tej pory słyszę: jak z tyłu a przód rozwalił?)

Polecam sen niedźwiadków:
"piękna" jest piosenka pod tym

---

Bóg stworzył człowieka, ponieważ rozczarował się małpą. Z dalszych eksperymentów zrezygnował. Marek T.

>No tak, ale Ruskie nas tylko czasem słownie szczypią, jakby tok był ktoś inny nie ..

Nie rozumiem co napisałeś i o co chodzi. Pisz jaśniej bo to jakiś bełkot.

>Sierżant zrobił notatkę, kazał dmuchnąć i zadzwonić po drogówkę.

Ale ja nie pisałem o jakiś stłuczkach , nie o takie bezpieczeństwo mi chodziło. Tylko jak sześciu kolesi kopie jednego na ulicy w centrum Warszawy.

>>No tak, ale Ruskie nas tylko czasem słownie szczypią, jakby tok był ktoś inny nie ..
>Nie rozumiem co napisałeś i o co chodzi. Pisz jaśniej bo to jakiś bełkot.

no cóż - postaram sie dostosować...

1.ostrożność na granicach państwa zależy od tego z kim się graniczy. My - Polska nie potrzebujemy jeszcze takich kontroli jak Izrael, bo nie prowadzimy z nikim wojny. Przynajmniej wedle oficjalnej wersji.
2.jak ja byłem w Izraelu, to widziałem masę młodych kobiet w strojach kąpielowych zwanych bikini - noszących karabiny maszynowe, co mnie zdziwiło. Ale ponoć tak ma być bo one "są w wojsku". Ale to dawno było. Stad pytanie. Bo może teraz jest inaczej.

>>Sierżant zrobił notatkę, kazał dmuchnąć i zadzwonić po drogówkę.
>Ale ja nie pisałem o jakiś stłuczkach , nie o takie bezpieczeństwo mi chodziło. Tylko jak sześciu kolesi kopie jednego na ulicy w centrum Warszawy.

Czyli o kamerach i monitoringu miasta. Tak?
Wiec:
stłuczka to tło opowieści, wytłumaczenie po co ją przytaczam (tę opowieść)- sens: w mięście jest masa kamer tylko trzeba o nich wiedzieć i się do nich chcieć dostać. Policja może, w porozumieniu z właścicielem kamery - z niej skorzystać. W Krakowie jest masa kamer, nie koniecznie policyjnych. Jak jest powód, umotywowanie - policja może z nich skorzystać. Opisywane przeze mnie zdarzenie było zarejestrowane przez sześc kamer. Czyli - być może w centrum Warszawy tez są kamery. Choć może nie rzucają się w oczy.

Mniejszy bełkot?

---

Bóg stworzył człowieka, ponieważ rozczarował się małpą. Z dalszych eksperymentów zrezygnował. Marek T.

>>No tak, ale Ruskie nas tylko czasem słownie szczypią, jakby tok był ktoś inny nie ..
>Nie rozumiem co napisałeś i o co chodzi. Pisz jaśniej bo to jakiś bełkot.

no cóż - postaram sie dostosować...

1.ostrożność na granicach państwa zależy od tego z kim się graniczy. My - Polska nie potrzebujemy jeszcze takich kontroli jak Izrael, bo nie prowadzimy z nikim wojny. Przynajmniej wedle oficjalnej wersji.
2.jak ja byłem w Izraelu, to widziałem masę młodych kobiet w strojach kąpielowych zwanych bikini - noszących karabiny maszynowe, co mnie zdziwiło. Ale ponoć tak ma być bo one "są w wojsku". Ale to dawno było. Stad pytanie. Bo może teraz jest inaczej.

>>Sierżant zrobił notatkę, kazał dmuchnąć i zadzwonić po drogówkę.
>Ale ja nie pisałem o jakiś stłuczkach , nie o takie bezpieczeństwo mi chodziło. Tylko jak sześciu kolesi kopie jednego na ulicy w centrum Warszawy.

Czyli o kamerach i monitoringu miasta. Tak?
Wiec:
stłuczka to tło opowieści, wytłumaczenie po co ją przytaczam (tę opowieść)- sens: w mięście jest masa kamer tylko trzeba o nich wiedzieć i się do nich chcieć dostać. Policja może, w porozumieniu z właścicielem kamery - z niej skorzystać. W Krakowie jest masa kamer, nie koniecznie policyjnych. Jak jest powód, umotywowanie - policja może z nich skorzystać. Opisywane przeze mnie zdarzenie było zarejestrowane przez sześc kamer. Czyli - być może w centrum Warszawy tez są kamery. Choć może nie rzucają się w oczy.

Mniejszy bełkot?

---

Bóg stworzył człowieka, ponieważ rozczarował się małpą. Z dalszych eksperymentów zrezygnował. Marek T.

>Byłem w Izraelu i widziałem jakie tam mają maszyny do prześwietleń , zarówno ludzi jak i walizek. Nasze zabezpieczenia to śmiech na sali. Ogólnie uważam , że Warszawa nie jest przygotowana na atak zorganizowanej grupy terrorystycznej i niedługo zapłacimy za to wysoką cenę.

Ile byś na lotnisku maszyn nie zamontował, ilu rewizji nie zrobił, i tak nie ścigniesz gościa zasadzonego ze striełą na dolocie do lotniska. Terroryści jeszcze na to nie wpadli, ale wpadną.

Striełę trzeba kupić. Aby jednak poważnie uszkodzić samolot podchodzący lub wznoszący się z miejskiego lotniska, czyli na wysokości kilkudziesięciu góra metrów nad terenem poza lotniskiem, wystarczy na jego drodze umieścić co nieco np. gwoździ. Albo gołębi. Uszkodzenie w tym momencie silników, prawdopodobnie też przebicie delikatnego kadłuba na pewno doprowadzi to poważnego wypadku.

Można też w krytycznym momencie zakłócić łączność czy też sygnały naprowadzania. Technicznie nie jest to problem.

Pomysłów jest tak wiele, że aż dziw bierze, dlaczego jest tak mało zamachów.

Pozdrawiam,

---

Tomasz Sztejka

>Byłem w Izraelu i widziałem jakie tam mają maszyny do prześwietleń , zarówno ludzi jak i walizek. Nasze zabezpieczenia to śmiech na sali. Ogólnie uważam , że Warszawa nie jest przygotowana na atak zorganizowanej grupy terrorystycznej i niedługo zapłacimy za to wysoką cenę.

Biorąc pod uwagę ile było dotąd takich przypadków jak z WTC, bardziej bałbym się wejść do własnego auta i przejechać spod domu do supermarketu za miastem, niż do samolotu bez wzmożonej kontroli. Warszawa miałaby być przygotowana na zamach? Powiedz mi: PO CO? Nie schlebiajmy sobie. Nie znaczymy nic i terroryści będą nas olewać nawet jeśli wyślemy im pisemne zaproszenia.

>Mieszkam tutaj i czasami strach pomyśleć co mogłoby się stać , w kraju w którym >nawet nie potrafimy prawidłowo zabezpieczyć najważniejszych ludzi w państwie.

No, pomyśl: co REALNIE mogłoby się stać?

> Nie mam nic przeciwko aby mnie przeszukiwali i prześwietlali , gdyż nie mam czego się wstydzić i czegoś co chciałbym ukryć.

A ja nie lubię pokazywać tyłka, ptaszka i w zasadzie większości mojego niewysportowanego ciała. Właśnie to chciałbym ukryć i- do cholery- powinienem mieć chyba takie prawo podczas przemieszczania się gdziekolwiek, szczególnie w granicach Unii, która przecież wmawia nam, że jesteśmy przecież wielką rodziną, nie ma żadnych granic itp.

> Jestem w stanie zrozumieć ludzi którzy czegoś się wstydzą ale ich wstyd ma mniejsze znaczenie niż moje życie.

A ja uważam, że godząc się na zacieśnianie pętli, w końcu będziemy niewolnikami we własnych krajach. W zasadzie już jesteśmy, ale może być jeszcze gorzej. Prywatność jest ludzką potrzebą i stosunkowo niewielka ilość ofiar w skali całego świata jest, uważam, dobrą ceną za jej utrzymanie.

>Może zostanę zaminusowany za to co teraz napisze. Uważam , że w dużych miastach powinno być więcej kamer i więcej policji.

W zasadzie zgadzam się z Tobą. Z jednym zastrzeżeniem: te kamery mogą być wykorzystywane WYŁĄCZNIE w sprawach, które dotyczą naruszenia nietykalności innych osób. Jak by nie patrzeć, skoro na ulicy obserwują moje kroki przechodnie, to dlaczego i nie jedna więcej osoba, która śledzi moje poczynania na monitorze? Grunt, żeby nie dochodziło do nadużyć.

> Mam sporo niemiłych doświadczeń z menelami na ulicy , kilka razy musiałem dać komuś po ryju , moje kolegę ostatnio pobili w centrum Wa-wy. Jestem za większą inwigilacją społeczeństwa gdyż sądzę , że to zwiększa bezpieczeństwo , na pewno pomaga dochodzić swoich praw.

Wciąż się w ***pewnym stopniu*** zgadzam.

> W Anglii "okablowane" jest całe miasto i nie ma tam tak spektakularnych bijatyk na ulicy. Co prawda tam mają problem z nożami ale to już inna sprawa.

Najwięcej burd ma miejsce na biedniejszych, często "kolorowych" ulicach, które nigdy nie zaznały monitoringu i nieprędko zaznają. Z drugiej strony nie przypominam sobie, żeby wrocławski rynek był bardziej niebezpieczny kilkanaście lat temu, niż teraz, kiedy naszpikowany jest kamerami.

> Tak samo z kontrolami na lotnisku , które są niezbędne w dzisiejszych czasach. Ktoś ostatnio mądrze powiedział , że XXI wiek zaczął się w chwili wydarzenia z 9/11 i to wiele mówi o tym stuleciu.

Łatwo dajesz się manipulować, prawda? 9/11 to, logicznie rzecz biorąc, największy przekręt XXI wieku. Myślisz, że jeśli skrajnie muzułmańscy Afganie faktycznie przygotowali na tak wielką skalę zamach w imię Allaha, nie spodziewali się, że nie mają szans w starciu z USA, które to Stany na pewno zrobią rozpiernicz na ich podwórku? Ludzie, którzy dokonali takiegu numeru, musieli być stosunkowo inteligentni i nie mogli nie zdawać sobie z tego sprawy. No, chyba, że mieli problem do swoich i chciel celowo, jak to się mówi, nasrać we własnym gnieździe.

Dla mnie to się nazywa prowokacja, tworzenie pretekstu. To się nazywa polityka, w tym przypadku zbrodnicza USA. Dzisiejsze przegięte procedury lotniskowe to nic innego jak dodawanie tamtym wydarzeniom wiarygodności.

Niestety żadne miasto ani żadne państwo nie będzie NIGDY zabezpieczone przed inteligentnym atakiem terrorystycznym. Odpowiednio zdeterminowany i inteligentny człowiek zawsze znajdzie sposób na dokonanie zamachu. Na przykład założy sklep w strefie bezcłowej na lotnisku i przemyci doń w ramach normalnych dostaw składniki do wykonania na miejscu substancji wybuchowych czy toksycznych.

Nie wspominając o infrastrukturze energetycznej, wodno-kanalizacyjnej, ciepłowniczej i temu podobnych, których unieruchomienie w odpowiednich warunkach pogodowych może doprowadzić do tragicznych skutków....

Można też zakupić za kilkaset tysięcy złotych akcelerator przemysłowy i produkować przy jego pomocy substancje radioaktywne albo bezpośrednio napromieniowywać losowo wybrany tłum....

Podać substancje toksyczne do wodociągu...

Nie potrzeba też imprez masowych - wystarczy metro, autobus, urząd, hipermarket, szkoła, uczelnia, zakład pracy, targowisko. Ogrom miejsc gdzie prymitywny ładunek wybuchowy może wyrządzić mnóstwo krzywd i cierpienia.

Wreszcie można zagrozić pasażerom samolotu śmiercią przez zwyczajne ukręcenie karku. Dla grupy kilku odpowiednio silnych osób opanowanie w ten sposób samolotu nie będzie problemem. Co wtedy? Standardowo usypiać pasażerów? Podróżować w kaftanach bezpieczeństwa?

Sądzę, że należy też spojrzeć na sprawę nieco inaczej. Na przykład, kiedy ostatnio PORWANO europejski lub amerykański samolot pasażerski? A kiedy wysadzono?

Po pierwsze dokonanie jakiegokolwiek zamachu przy dowolnie ciasnej ochronie nadal możliwe - staje się jedynie kwestią włożonych w to środków, zaangażowania i założonych strat. Z ekonomicznego punktu widzenia więc skutek zamachu musi być proporcjonalny do włożonych środków. Czyli - zamiast uprowadzenia samolotu - wywalenie go w powietrze. W dzisiejszych warunkach wydaje się, że uprowadzenie jest trudniejsze niż zamach mający na celu wyłącznie zniszczenie.

Można więc dalej zacieśniać procedury kontroli, trzeba jednak spodziewać się wówczas, że działania wywrotowe przyjmą bardziej skrajne formy. Tym skrajniejsze, im ciaśniejsza będzie kontrola. Nie można podejść do polityka na odległość rzutu jajkiem? Trzeba podejść na odległość rzutu grantem, karabinu, rakiety, bomby. Wytworzenie toksyn i materiałów wybuchowych nie jest przecież wielkim problemem.

Terroryzm jest, podobnie jak wojna, innym środkiem prowadzenia polityki. I podobnie można doń, wydaje się, zaaplikować te same zasady. Im mocniej gnoimy opozycję tym radykalniejsza się ona staje. Dominacja "jednomyślności" i "jedynie słusznej idei" rodzi automatycznie ekstremalne partie. Za komuny spłodziła solidarność, dziś europejskie "tylko integracja" jest pożywką dla partii faszyzujących.

W tym świetle wydaje mi się, że zamiast wsadzać pasażerom lunetę w odbyt (nawiasem mówiąc, przypuszczam, że sprytny chemik da radę wykonać wieloskładnikową bombę w formie czopków) należy zastanowić się, dlaczego ataki terrorystyczne są TAK RZADKIE?

Pozdrawiam,

---

Tomasz Sztejka

Gratuluję. Jesteś jedną z osób, które nie dały się zwariować.

Wiesz czemu są takie rzadkie ? Bo Amerykanie "siedzą" w dupie Bin Ladena i jak on tylko pomyśli o zamachu , oni już to wiedzą. A tak bez żartów , to wiele zamachów jest udaremnionych w zarodku. Dlatego nawet się o nich nie dowiadujemy , aby nie wywołać niepotrzebnej paniki i aby nie zdradzać informatorów. Mimo tych politycznych szuj rządzących światem , uważam , że jest grupa ludzi , która używa swojej inteligencji w imię poprawy bezpieczeństwa , czyniąc to z pasją i niemałym zapałem.

A i nawet tak banalna sprawa. Czy myślisz , że wyrobienie sobie licencji pilota w USA jest tak samo proste jak przed 9/11 ? Żyjemy w XXI wieku i kto nie zaakceptuje , że są to czasy terroru i inwigilacji , obawiam się , mentalnie zostanie w wieku XX. Zeitgeist się liczy , a nie idee wolności z poprzedniej epoki. No cóż , tak to już jest , wielu wierzy w ideały z przed 2000 tysięcy lat i ma się świetnie...

>Wiesz czemu są takie rzadkie ? Bo Amerykanie "siedzą" w dupie Bin Ladena i jak on tylko pomyśli o zamachu , oni już to wiedzą. (....)

O ile mnie pamięć nie myli, w latach uprzednich aktywne były także inne grupy terrorystyczne: IRA, Baader-Meinhof, ETA i chyba jeszcze wiele innych.

Nie zaprzeczę, że działania służb mają efekty. Choć i nie potwierdzę, z podanych przez Ciebie przyczyn. Sądzę jednak, że lepsze i skuteczniejsze efekty uzyskano dzięki działaniom mającym na celu usunięcie przyczyn istnienia organizacji terrorystycznych. Praktycznie zawsze jest to tylko i wyłącznie jedna przyczyna: totalne ignorowanie. Totalne ignorowanie głosu, woli, poglądów - brak możliwości wywarcia wpływu na świat zwykłymi, bezpiecznymi drogami prowadzi ludzi do sytuacji w której sięgają po broń. Dalej oczywiście rzecz napędza się sama - pierwszy akt terroru budzi odzew, który z kolei dalej nakręca ludzkie zacietrzewienie.

Amerykański "mamcięwdupiezm" jest tu clue problemu. Bo jeśli Ameryka ma cię w tyłku, to może zrobić z tobą co zechce.... i figę możesz na to poradzić. To już Partia była bardziej uczuciowa - popsioczyłeś: do łagru. I od razu było wiadomo, że ją choć trochę obchodzisz. Na USA psioczyć sobie możesz ile chcesz. I tak mają cię w...

>(...) Zeitgeist się liczy(...)
Takoż samo można by rzec, że liczył się w latach 20-tych, 60-tych itd. Lata rozkwitu faszyzmu, wykwit komunizmu, czy dzikie fale ćpania czego popadnie. Liczył się za krucjat, za reformacji, za kontr-reformacji.

Nie widzę nic zdrożnego w tym, że nie idzie się z "duchem czasów".

>(...)No cóż , tak to już jest , wielu wierzy w ideały z przed 2000 tysięcy lat i ma się świetnie...

Wielu wierzy w ducha czasów i też ma się świetnie.

Jednak nie o to chodzi przecież, czy jest się "na czasie", lecz czy przyjęty zakres działań ocenia się jak adekwatny.

Niewątpliwym jest, że jest on w pewnym sensie skuteczny. Jednak z drugiej strony, jest znacznie mniej skuteczny, niż na przykład metoda osobowego transportu lotniczego polegająca na farmakologicznym usypianiu pasażerów, pakowaniu ich do małych trumienek i upychaniu na czas lotu jeden na drugim. I tańsze, i ekonomiczniejsze i wreszcie - bezpieczne. Ba, dla luksusu można by trumienki powiązać w paczki po 50 i podczepić po czołgowym spadochronie. Wtedy, nawet jak samolot się rozleci, pasażerowie spadną na ziemię cali i co najważniejsze - spokojnie śpiący.

Nie da się też ukryć, że za większe "bezpieczeństwo" płaci się słono. I w walucie (personel, osprzęt) i w czasie, w godności czy w prywatności. Wreszcie w wolności. Moje ulubione równanie wolność=odpowiedzialność odrzucono zupełnie, zastępując domniemanie niewinności i odpowiedzialnego zachowania domniemaniem winy. Zapewne Ty tak tego nie odbierasz, ale dla mnie przeszukanie jest postawieniem zarzutu. Policja wejść do domu czy przeszukać auto może jedynie w sytuacji uzasadnionego podejrzenia popełnienia przestępstwa. Kwestia co znaczy "uzasadnione" niech zostanie pominięte milczeniem. Prywatne służby ochrony (tak, lotnisk krajowych nie chronią służby państwowe!) mają zaś prawo do przeszukania w sytuacji, gdy istnieje podejrzenie, że istnieje możliwość powstania sytuacji umożliwiającej popełnienie przestępstwa. Nie wydaje Ci się to co nieco niestosownym?

Oczywiście rzec można: życie ludzkie jest bezcenne, płacić tę cenę warto. I słusznie. Warto kupić bramki (20..100tyś zł komplet), zatrudnić obsługę (2 osoby, trzy zmiany), rentgena (min. 100tyś zł) i całą resztę aparatury. Warto opłacać remonty, koszty eksploatacji. Warto wydłużyć czas wejścia do samolotu do godziny - czas pasażera nic nie kosztuje. Warto z definicji uznać samego siebie podejrzanym. Warto pozostawiać kryteria oceny uznaniu ochrony. Wszystko warto, wszak chronimy życie.

Chronimy życie.

Na wizytę u okulisty czeka się kwartał. Na diagnostykę nieraz po parę miesięcy. Z braku finansów przerywa się kuracje ratujące życie.

Chronimy?

Nie ma nic za darmo. Ot, zeitgeist świecie ograniczonych środków.

Pozdrawiam,

Tomasz Sztejka

P.S.

Nawiasem mówiąc, zdaje się nadal w stanach pozyskanie licencji pilota jest łatwiejsze niż w Polsce - to jednak tylko moja niepotwierdzona opinia.

---

Tomasz Sztejka

Zgadzam się z Tobą.

Wszytko co pisałem wcześniej jest spowodowane przez strach. Swego czasu sporo latałem , byłem także w Anglii w czasie ostatnich zamachów w Londynie. Pewnie , że wkurzają mnie procedury na lotnisku i zakazy ale z drugiej strony jak pomyśle , że mógłbym zginąć wlatując w jakiś wieżowiec , napawa mnie to niemałym lękiem. Tylko tyle i aż tyle.

Ktoś kto siedzi sobie w cieplutkim domku gdzieś na mazurskiej wsi , a do miasta jeździ od święta , nie ma pojęcia czym jest taki strach i nigdy mnie nie zrozumie. Oczywiście nie mam tutaj nikogo konkretnego na myśli , to taki przykład tylko.

Ostatnio wstrząsnął mną film "The Falling Man" , długo się zbierałem żeby go oglądnąć i powiem , że na prawdę warto. Zmusił mnie do przemyśleń nad własnym życiem.

www.youtube.com/watch?v=BXnA9FjvLSU

>(...)
>Ktoś kto siedzi sobie w cieplutkim domku gdzieś na mazurskiej wsi , a do miasta jeździ od święta(...)

Ja, od czasu gdy podczas jazdy Bydgoszcz-Wwa i z powrotem widziałem 4-ry kraksy żegnam się serdecznie ze znajomymi przed każdym wyjazdem na delegację. Życzenie "bezpiecznej drogi" to w moim wypadku nie czysta kurtuazja.

Serio.

Obliczeniowo rzecz biorąc zdaje się ryzyko jest znacznie większe niż w wypadku lotu samolotem.

A mimo to... jadę. Choć gdyby nie kontrole na lotnisku, wolałbym polecieć. I szybciej byłoby (bez kontroli, bo z kontrolami nie ma to sensu) i pewnie niewiele drożej. Tyle, że niestety w obecnych warunkach znając siebie nie wytrzymałbym i nawrzucał komu nie trzeba ( "to do cholery mój scyzoryk i wara ci od niego złodzieju") i w efekcie nigdzie raczej bym nie doleciał. Po kiego grzyba mam się denerwować... zaryzykuję i pojadę z kierowcą samochodem.

Pozdrawiam,

---

Tomasz Sztejka

>Nie można mieć z sobą widelca, scyzoryka szwajcarskiego, podobno bywały też precedensy z cążkami do
>paznokci. Podobno nawet do wykałaczek mogą się przyczepić.

   Potwierdzam ten precedens. Na lotnisku w Pyrzowicach kazali mi wyrzucić z kosmetyczki cążki do paznokci. Oraz żelazko.

   Doleciałam w końcu do Warszawy. Na Okęciu musiałam wywalić piankę do włosów, nożyczczki do paznokci i wodę mineralną w nieprzeźroczystej butelce.

W Rzymie przy odbieraniu bagażu pokłóciłam się z Czubówną, bo mnie popchnęła.

>I co?

   Nic. Też kocham latać

---

W zoo jest więcej niż 200 i mniej niż 300 zwierząt (bez ryb i węży). Dwunożne mają 20% nóg. Ile może być czworonogów?

>Potwierdzam ten precedens. Na lotnisku w Pyrzowicach kazali mi wyrzucić z kosmetyczki cążki do paznokci. Oraz żelazko.

Jezusie Świebodziński, to jakby Cie prezydent Komórkowski macnoł w cielesność, a Ty w obronie koniecznej odpowiedziałabyś zmasowanym atakiem torebkowym to by znów wybory byly!!!!!!!!!!!!

Żelazko w kosmetyczce? a śmieją się z mojej siekierki w samochodzie...

>W Rzymie przy odbieraniu bagażu pokłóciłam się z Czubówną, bo mnie popchnęła.
>>I co?

Trza było wrzeszczeć jak Rokita!

---

Bóg stworzył człowieka, ponieważ rozczarował się małpą. Z dalszych eksperymentów zrezygnował. Marek T.

>(...)
>    Potwierdzam ten precedens. Na lotnisku w Pyrzowicach kazali mi wyrzucić z kosmetyczki cążki do paznokci. Oraz żelazko.(...)

Zapytam z ciekawości: jak jest to rozwiązane od strony prawnej? Chodzi mi o to, co dzieje się z zakwestionowanym towarem, co z kwestią własności, odzyskania zatrzymanego mienia, czy na przykład zwrotu pieniędzy za niewykorzystany bilet (np. towar zakwestionowany jest jedyną przyczyną podróży), prawem do wycofania się z lotu itp.

Czy ktoś orientuje się, jak to wygląda? W końcu to było twoje żelazko. Przymusowe odebranie go wydaje się zwykłą kradzieżą.

Pozdrawiam,

---

Tomasz Sztejka

>Zapytam z ciekawości: jak jest to rozwiązane od strony prawnej? Chodzi mi o to, co dzieje się z zakwestionowanym towarem, co z kwestią własności, odzyskania zatrzymanego mienia, czy na przykład zwrotu pieniędzy za niewykorzystany bilet (np. towar zakwestionowany jest jedyną przyczyną podróży), prawem do wycofania się z lotu itp.

Jeśli chodzi o zwrot pieniędzy za bilet, wszystko masz napisane na stronie przewoźnika. Jest to uregulowane, ale...

>Czy ktoś orientuje się, jak to wygląda? W końcu to było twoje żelazko. Przymusowe odebranie go wydaje się zwykłą kradzieżą.

... ale nie kwestia odebranego Ci przedmiotu. Ten przepada. Albo żegnasz się z nim na zawsze, albo samolot leci bez Ciebie. Sam chciałbym wiedzieć jak o podobnych przypadkach stanowi nasze prawo. Może jednak pragnę odzyskać swój szczerozłoty, wysadzany diamentami widelec, którym planowałem spożyć wniesioną na pokład surówkę z kiszonej kapusty. Różnie ludzie mają.

A ja dalej nie ogarniam zakazu wnoszenia małego scyzoryka szwajcarskiego w świetle możliwości wniesienia niemal dowolnej ilości szkła.

Pozdrawiam.

>>    Potwierdzam ten precedens. Na lotnisku w Pyrzowicach kazali mi wyrzucić z kosmetyczki cążki do paznokci. Oraz żelazko.(...)

>Zapytam z ciekawości: jak jest to rozwiązane od strony prawnej? Chodzi mi o to, co dzieje się z zakwestionowanym towarem, co z kwestią własności, odzyskania zatrzymanego mienia, czy na przykład zwrotu pieniędzy za niewykorzystany bilet (np. towar zakwestionowany jest jedyną przyczyną podróży), prawem do wycofania się z lotu itp.
>Czy ktoś orientuje się, jak to wygląda? W końcu to było twoje żelazko. Przymusowe odebranie go wydaje się zwykłą kradzieżą.

   Ja musiałam oddać te rzeczy. Nie dostałam żadnego kwitu. Po prostu, obsługa lotniska mi je wzięła z bagażu, oczywiście byłam przy tym. Ale to było kilka lat temu. Może teraz wygląda to jakoś inaczej?

   Ale to podróż miała i dalszy ciąg. Po powrocie do Warszawy przesiadaliśmy się na samolot do Pyrzowic. W Warszawie pomylili nasze bagaże i zamiast do Pyrzowic wysłali je nam do innego kraju innym samolotem. Prawdopodobnie gdzieś do Turcji. W Przywocach się okazało, że nie mamy czego odbierać z taśmy.

   Wiecie jaki to jest szok, kiedy nagle się okazuje, że kilka toreb Wam zginęło, prawdopodobnie na zawsze?
Siadłam w tej pustej sali przylotów i płakałam jak dziecko.Zupełnie bezradne dziecko. Na całe szczęście w podręczym plecaczku miałam klucze z domu, dokumenty i pieniądze.

   Ale o dziwo bagaż się odnalazł, po około trzech tygodniach. I o dziwo nic nie zginęło! Nawet moje trzy nowiuśkie flakony Armaniego ze strefy wolnocłowej

   A tak btw. Wiecie co najczęściej kupują Żydzi, ci tradycyni, z pejsami, w kapeluszach, na czarno itd.? Każdy kupował po kilkanaście wagonów Cameli

---

W zoo jest więcej niż 200 i mniej niż 300 zwierząt (bez ryb i węży). Dwunożne mają 20% nóg. Ile może być czworonogów?

>    A tak btw. Wiecie co najczęściej kupują Żydzi, ci tradycyni, z pejsami, w kapeluszach, na czarno itd.? Każdy kupował po kilkanaście wagonów Cameli

Taż to jest, kurde, SZOK!!!
Przecie wielbłądy KOSZERNE NIE SĄ!!! - zob. Kpł 11, 4; Pwt 14, 7.
Sodoma z Gomorą to przy tym pikuś.
Boję się wnioski wyciągać...

---

Harahefet sh'eli mele'ah betzlofahim

>>    A tak btw. Wiecie co najczęściej kupują Żydzi, ci tradycyni, z pejsami, w kapeluszach, na czarno itd.? Każdy kupował po kilkanaście wagonów Cameli

>Taż to jest, kurde, SZOK!!! Boję się wnioski wyciągać...

   Ja mam pewną teorię.... Otóż camele sprzedadzą, z zyskiem, bo przecież taniej kupili, a fajki wypalą. A jak który nie pali, to też sprzeda. I zysk tym bardziej podwójny. A nawet potrójny, bo i dla zdrowia.

I jak tu nie mówić, że to mądry naród?

EDIT: O, widzę, że nowe lotnisko nam się z tej okazji w Polsce pojawiło. Przywoce

---

W zoo jest więcej niż 200 i mniej niż 300 zwierząt (bez ryb i węży). Dwunożne mają 20% nóg. Ile może być czworonogów?

Żyd tradycyjny pejsowy i camele?
Jestem zbulwersowany , żeby szporty...albo klubowe...ale camele ?

>Przecie wielbłądy KOSZERNE NIE SĄ!!! - zob. Kpł 11, 4; Pwt 14, 7.
Nieparzystokopytne. Zwykłe, parzystokopytne, moze (?) są.

>>Przecie wielbłądy KOSZERNE NIE SĄ!!! - zob. Kpł 11, 4; Pwt 14, 7.

>Nieparzystokopytne. Zwykłe, parzystokopytne, moze (?) są.

   Kurde, ja chyba wiem o czym mówisz.... Na paczkach Cameli wielbłądom nie widać jednej nogi, i mają tylko trzy

Pozdrawiam, tak btw

---

W zoo jest więcej niż 200 i mniej niż 300 zwierząt (bez ryb i węży). Dwunożne mają 20% nóg. Ile może być czworonogów?

>    Kurde, ja chyba wiem o czym mówisz.... Na paczkach Cameli wielbłądom nie widać jednej nogi, i mają tylko trzy

>

---

W zoo jest więcej niż 200 i mniej niż 300 zwierząt (bez ryb i węży). Dwunożne mają 20% nóg. Ile może być czworonogów?
Czy zagadka w stopce uwzględnia trójnożne wielbłądy?

I jak jest traktowany Apus apus?

>I jak jest traktowany Apus apus?

Jedyne co znalazłem o Apus apus to w Biblii Świadków Jehowy Jr 8, 7:
Nawet bocian na niebiosach dobrze zna swe wyznaczone czasy; również turkawka i jerzyk, i bilbil starannie przestrzegają czasu swego przylotu.

Ale to Zła Biblia jest .
Prawdziwa, katolicka, twardo przy jaskółce obstaje.
Za Wulgatą:

Etiam ciconia in caelo
novit tempus suum;
turtur et hirundo et turdus
custodierunt tempus adventus sui

To musi coś znaczyć. No, kurde, musi .

---

Harahefet sh'eli mele'ah betzlofahim

Zagadka prosta.

Jechowi w miastach się lęgną to i jeżyki tu gniazda swe mają.

Katolicy zaś po wsiach się jeszcze kryją a to jaskółek siedlisko.

A kury to za kim idą ?

>A kury to za kim idą ?

Za proboszczem:

Czuję, że z pasterza owiec zamieniam się w hodowcę drobiu. Główną troską hodowcy drobiu jest dbałość o to, żeby kury nie uciekły z kurnika. Marzę o tym, żeby wrócić do pasterzowania, a w płocie okalającym kościół pozostawić dziurę.

>jeżyki

jerzyk

i jeżyk.

---

Nie wiadomo, dlaczego wszyscy mówią do kotów "ty", choć jako żywo żaden kot nigdy z nikim nie pił bruderszaftu.

>I jak jest traktowany Apus apus?

   Jerzyk, Jerzyk.... A czekaj, wiem który. Ostatnio słyszałam, że w wojsku jest i jego mama mówiła, że bardzo dobrze go tam traktują.

---

W zoo jest więcej niż 200 i mniej niż 300 zwierząt (bez ryb i węży). Dwunożne mają 20% nóg. Ile może być czworonogów?

>>Przecie wielbłądy KOSZERNE NIE SĄ!!! - zob. Kpł 11, 4; Pwt 14, 7.
>Nieparzystokopytne. Zwykłe, parzystokopytne, moze (?) są.

Słabo się znam na wielbłądach, ale Pan twierdzi, że nie mają rozdzielonego kopyta. Jednym tchem z wielbłądem wymienia też świstaka i zająca - mocny argument .

---

Harahefet sh'eli mele'ah betzlofahim

Idąc tym tokiem rozumowania- można jeść ptaki (dwie nogi i pierze) -można jeść praczki.

>Idąc tym tokiem rozumowania- można jeść ptaki (dwie nogi i pierze) -można jeść praczki.

I jest to trop słuszny!
Vide: bóbr. W dawnej Polsce domyślono się, że skoro ogon ma jakiś taki rybi, znaczy się - ryba i w piątek można szamać

>Vide: bóbr. W dawnej Polsce domyślono się, że skoro ogon ma jakiś taki rybi, znaczy się - ryba i w piątek można szamać

   Nie całego bobra, tylko sam jego ogon, tzw. bobrzy plusk. Zakonnicy specjalnie hodowali bobry w swoich stawach dla tych ogonów. Ponoć wyśmienity był w sosie chrzanowym z kaszą.

---

Myślenie jest głupie.

A zając jest kopytny ? Coś w tym jest , sam widziałem że popierdziela jak gazela.

I po upierdliwej kontroli, tuż przed wejściem do samolotu oczekujesz nań w strefie sklepów
>wolnocłowych, w których możesz kupić WYPASIONE SZKLANE BUTELKI z przeróżnymi alkoholami.

Jajogłowi spece od spraw zagrożenia terrrorryzmem zakładają pewnie, że potencjalny muslimański terrrorrysta nigdy nie wykorzysta jako broni butli po koniaku, bo jako prawowierny wyznawca Allaha brzydził się będzie wszelkiego kontaktu z alkoholem w obawie przed pójściem do piekła (nawet w przypadku udanej misji samobójczej)

Pozdrawiam

---

"Kto sieje memy, ten trafia do encyklopedii ..."

A ja nie rozumiem Waszych żali, wiecie co was czeka lub może spotkać ale pchacie się na pokład , lecicie, wysiadacie i narzekacie.
Po co ?
Diogenes ujął to krótko i rzeczowo : omijać.

Takie procedury wprowadzili i już.
Ja mam tylko zastrzeżenia do polskich celników/sprawdzaczy są NAD WYRAZ gorliwi, zarówno na lotniskach jak i na drogowych i nie ma tam że Polak czy kto inny, przetrzepią lepiej niż dywan na podwórku.
Bo lubią swoją pracę, to widać , słychać i czuć (jak kto oporny).

>A ja nie rozumiem Waszych żali, wiecie co was czeka lub może spotkać ale pchacie się na pokład , lecicie, wysiadacie i narzekacie.
>Po co ?

Po to, że wygodniejsze i szybsze latanie niż transport drogą lądowo-wodną. Wiesz, może olałbym sprawę, gdyby o kontrolach decydowały wyłącznie linie lotnicze. Te, które się boją, kontrolują bardziej. Te, które stawiają na komfort, kontrolują mniej lub wcale. Wtedy człowiek też wiedziałby co go czeka lub może spotkać.

Może nawet wszystkie linie mocno by kontrolowały, lecz wtedy można byłoby rzec: dobra, wolny rynek. W tym jednak przypadku jest to kwestia dyrektyw narzuconych odgórnie przez władze krajów, które dostały ataku histerii po wydarzeniach sprzed 9 lat.

Pytam po raz kolejny: dlaczego nikt nie przeprowadza tego rodzaju kontroli w zapchanych pociągach, na wielkich promach, podczas masowych imprez itp? Przypominam, że zamachowcom dają one często większe pole do popisu niż w całości nawet zapełniony Airbus tanich linii lotniczych. Nie, żebym chciał wzmożonych kontroli innych środków lokomocji. Tylko wyobraź sobie, że może kiedyś po samolotach ktoś podłapie mój pomysł i będziemy sprawdzani WSZĘDZIE. Też będziesz mówić, że przecież wiemy co może nas spotkać i, jeśli nam nie pasuje, nie musimy się nigdzie przemieszczać? Nie każdego, zwłaszcza w Polsce, stać na własne auto. Rowerem do Irlandii czy na Wyspy Brytyjskie nie dojedziesz. Chcesz zawsze czuć się traktowany jak przestępca?

>Pytam po raz kolejny: dlaczego nikt nie przeprowadza tego rodzaju kontroli w zapchanych pociągach, na wielkich promach, podczas masowych imprez itp?

Ja ci odpowiem, choć można to sobie łatwo wykoncypować.
Samolot jest bardzo łatwo sprowadzić katastrofowo na ziemię i nie ma gdzie wyhamować.
I nie ma spadochronów na pokładzie.
Co oznacza że jak już spadnie to giną w zasadzie wszyscy, a wiec skutek pewny, a ponieważ to rzadkość to i medialny.
Co więcej taki powtórzony incydent bardzo szybko blokuje cały ruch cywilny.
Paniał ?

Co za różnica, czy wszyscy?

Powiedziałem: na wielkiej imprezie z łatwością podłożysz WIĘCEJ bomb, które możesz odpalić w jednym czasie. Jeśli się postarasz, nie zabijesz wszystkich, ale i tak więcej, niż znajdowałoby się na pokładzie zapchanego po brzegi samolotu.

Są zbiorowiska ludzkie bardziej zagrożone niż te, które akurat znajdują się na pokładzie samolotu 11 km nad ziemią i nikt nie wariuje z bramkami oraz obmacywaniem ludzi. W samolocie nie ma spadochronów, a na Love Parade nikt nie nosi stalowych pancerzy i masek przeciwgazowych (może nie licząc tzw. "performerów"). Wszyscy są wręcz bardziej odsłonięci niż każdego innego dnia na ulicy.