> Takiego który stworzył świat czy takiego który daje życie wieczne?

Świat istnieje od zawsze. Początek i koniec to pojęcia w ograniczonym umyśle. Życia wiecznego pragnie mechanizm zwany Ego. Gdy się rozpadnie nie ma już nikogo kto cokolwiek by pragnął. Wskrzesić mogą najwyżej znudzeni naukowcy z przyszłości którzy nauczą się manipulować czasoprzestrzenią, a nie jacyś wielcy przedwieczni czarodzieje.

>> Takiego który stworzył świat czy takiego który daje życie wieczne?
>Świat istnieje od zawsze. Początek i koniec to pojęcia w ograniczonym umyśle. Życia wiecznego pragnie mechanizm zwany Ego. Gdy się rozpadnie nie ma już nikogo kto cokolwiek by pragnął. Wskrzesić mogą najwyżej znudzeni naukowcy z przyszłości którzy nauczą się manipulować czasoprzestrzenią, a nie jacyś wielcy przedwieczni czarodzieje.

czy świat zatem stworzyli naukowcy z przeszłości?

>czy świat zatem stworzyli naukowcy z przeszłości?

Wręcz przeciwnie: z przyszłości (ale przypadkiem).

Istnieje też hipoteza, że Świat Kuli stworzyli magowie ze Świata Dysku podczas nieudanego eksperymentu z reaktorem thaumicznym.

>>czy świat zatem stworzyli naukowcy z przeszłości?
>Wręcz przeciwnie: z przyszłości (ale przypadkiem).
>Istnieje też hipoteza, że Świat Kuli stworzyli magowie ze Świata Dysku podczas nieudanego eksperymentu z reaktorem thaumicznym.

Ale dyskusja. Ja się naprawdę zabiję i to widelcem przy obiedzie.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>czy świat zatem stworzyli naukowcy z przeszłości?

Jacy i co stworzyli? Co ty w swoim występie prezentujesz? Do jasnej cholery nie wiem!

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>>czy świat zatem stworzyli naukowcy z przeszłości?
>Jacy i co stworzyli? Co ty w swoim występie prezentujesz? Do jasnej cholery nie wiem!
miałem różne wizje powstania świata. jedną z nich była przestrzeń, która zapłodniła się in vitro

generalnie jeżeli ks. heller uważa że przestrzeń może być Bogiem, to ja mam problem co jest jej granicą.

>czy świat zatem stworzyli naukowcy z przeszłości?

Nie, to wewnątrz świata który nie ma początku powstają byty które mają swój początek i koniec.

Spójrz np: na kijek. Czy powiesz, że jego początek znajduje się z prawej a koniec z lewej bo tak nauczyłeś się postrzegać? Czy może uznasz, że ma początek z lewej dlatego bo natknąłeś się na tą stronę jako pierwszą?

>>czy świat zatem stworzyli naukowcy z przeszłości?
>Nie, to wewnątrz świata który nie ma początku powstają byty które mają swój początek i koniec.
>Spójrz np: na kijek. Czy powiesz, że jego początek znajduje się z prawej a koniec z lewej bo tak nauczyłeś się postrzegać? Czy może uznasz, że ma początek z lewej dlatego bo natknąłeś się na tą stronę jako pierwszą?

dziwna analogia. to tak jakby porównywać 6 z przyrody do losowania 6 w lotto.

Nie, kijek to tylko kształt czasoprzestrzeni, sam w sobie nie ma początku ani końca. Tak samo jak to z czego wywodzi się czasoprzestrzeń.

>Nie, kijek to tylko kształt czasoprzestrzeni, sam w sobie nie ma początku ani końca. Tak samo jak to z czego wywodzi się czasoprzestrzeń.

ależ kijek ma dwa końce z czego jeden jest jego początkiem?

Nie, jeśli zacznę liczyć np: atomy z których składa się kijek bez jakiegokolwiek wzorca to koniec może wypaść na jego środku.

>nauka neguje istnienie Boga. to nic że naukowcy są coraz bardziej sceptyczni co do ewolucji. nawet
>jakiś niedawny czas temu w świecie nauki pisano o tym że pierwsze narzędzia i ich wykonanie datuje
>się na dużo wcześniej niż powszechnie sądzono.
>Jakiego Boga neguje nauka?

W tym problem jeśli Boga tak naprawdę nie ma. Więc co tu negować?

> Takiego który stworzył świat czy takiego który daje życie wieczne?

Kapeć słuchaj i się ucz. Co jest wieczne? Tractu temporis depravatum est - przez upływ czasu się psuje. Wszystko!
Znasz tą zasadę? Już z starożytni zauważyli, że prawdy po czasie sczezną. Sprawdza się co do joty. Kto nam daje życie? Ateistom zwłaszcza? A tych jest coraz więcej. Dlaczego? No więc jakiego Boga "nauka neguje"? Czy jest coś takiego co najważniejszym we Wszechświecie jest? Nie oczywiście. Bo do jakiego pułapu/poziomu sprowadza się wszelakie "boskie" dyskusje? Do poziomu nawiedzonych religiantów zakładających i obstających przy twierdzeniu, że Bóg jest. I koniec. To twierdzenie faktu, czy też rozbuchanej, czasem chorej wyobraźni?

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>W tym problem jeśli Boga tak naprawdę nie ma. Więc co tu negować?

oczywiście, a nie ma, bo nie ma.

>nauka neguje istnienie Boga. to nic że naukowcy są coraz bardziej sceptyczni co do ewolucji. nawet
>jakiś niedawny czas temu w świecie nauki pisano o tym że pierwsze narzędzia i ich wykonanie datuje
>się na dużo wcześniej niż powszechnie sądzono.
>Jakiego Boga neguje nauka?
> Takiego który stworzył świat czy takiego który daje życie wieczne?

Pytanie no hmmm .. jakby tu powiedzieć ...no Kapciu, jakbyś to ocenił? Ja uważam, iż prowokuje znów do przewalanki słownej o niczym. Tak i bez obrazy wielkiej. Co prowokujesz takimi pytaniami, skoro Boga Twojego nie ma śladu w tworzeniu wszystkiego?
Czyż ludzi zdrowo rozsądkowych nie stać na ocenę, że na tym portalu ("Racjonalista"(!)) zaczyna się dysput religijnej proweniencji? Do licha ciężkiego! Czy to delegatura "Frondy"? Do licha!

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.