Jak zwykle:

Mecz otwarcia
Mecz o wszystko bo mecz otwarcia przegrany
Mecz o honor bo mecz o wszystko przegrany

Ale przynajmniej jedna zdobyta bramka. Wiecej niz krzyzacy

>Jak zwykle:
>Mecz otwarcia
>Mecz o wszystko bo mecz otwarcia przegrany
>Mecz o honor bo mecz o wszystko przegrany
Nie drukować wyniku tego meczu.
Myślę, że nasz rząd powinien nie uznać drugiego gola. Ewidentnie sędziowie zawinili wypuszczając do gry Senegalczyka w nie odpowiednim momencie.

>Także samo "wierzę" w wyniki sondaży popularności PiS-u. Ubolewający Wenancjusz.

Ubolewający wraz z Tobą ... Starog-Chrystus ..., i mam nadzieję, że 50% olewających wybory Też.
/

Stało się stało. Wydano na patałachów furę pieniędzy ( pobyt w luksusowym ośrodku w Arłamowie) - a oni zrobili negatywny pijar Polsce. Łdny deal, nie?
Czy nie należałoby skończyć z dofinansowywaniem sportu z publicznych srodków???

>Czy nie należałoby skończyć z dofinansowywaniem sportu z publicznych srodków???

Nie. Pod warunkiem, że ma to sens.

1 Sukcesy sportowców pociągają młódź do uprawiania amatorskiego sportu (w Polsce najlepszymi przykładami byli Łuszczek i Fibak), a to ma przekładność na zdrowotność społeczeństwa

2 Sukcesy sportowców (podobnie jak kulturalne nagrody) wyrabiają opinię o kraju, co ma wpływ na gospodarkę - łatwiej sprzedać wyroby. Skoro dobrą marką jest Małysz, to i produkty z jego kraju pewnie są dobre, a to napędza eksport.

Finansowanie sportu jedynie ku uciesze gawiedzi mija się z celem

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Nie. Pod warunkiem, że ma to sens.

Jednakże tego sensu nie ma. Wczoraj gdy trwał mecz wybrałem się na jazdę rowerem. Jechało się wyśmienicie - bo mało było ludzi na drogach i ścieżkach rowerowych. Wszyscy siedzieli przed telewizorami, opijali się piwem, obżerali się grillem i innym śmieciem. Czy to ma sens? Czy to jest sport???

>Sukcesy sportowców pociągają młódź do uprawiania amatorskiego sportu (w Polsce >najlepszymi przykładami byli Łuszczek i Fibak), a to ma przekładność na zdrowotność >społeczeństwa

No niestety nie. Patrz wyżej. Sport we współczesnym wydaniu zachęca do zachowań jak wyżej. Tak jak pan pisze - zachowują się wyjątki. Zdecydowana większość degeneruje swe ciała w pasywnym trwaniu przez telepatrzydłem - w którym pokazują mu cyrk w wykonaniu - jakże często - marnych cyrkowców, którym państwo płaci krocie.
Pieniądze, które państwo wykłada na igrzyska jak wyżej - winny być przekazane na upowszechnianie sportu amatorskiego, na promowanie i upowszechnianie postaw aktywnego wypoczynku i zdrowego trybu życia.

>Sukcesy sportowców (podobnie jak kulturalne nagrody) wyrabiają opinię o kraju, co ma >wpływ na gospodarkę - łatwiej sprzedać wyroby.

Jednakże jeżeli następuje sportowa kompromitacja - to w myśl tek logiki - wyroby sprzedać jest trudniej? Poza tym należy uważać, aby nie popaść w syndrom NRD - czyli uczynienia ze sportu gałęzi indoktrynacji sensu stricto ideologicznej.

>>Nie. Pod warunkiem, że ma to sens.
>Jednakże tego sensu nie ma. Wczoraj gdy trwał mecz wybrałem się na jazdę rowerem. Jechało się wyśmienicie - bo mało było ludzi na drogach i ścieżkach rowerowych. Wszyscy siedzieli przed telewizorami, opijali się piwem, obżerali się grillem i innym śmieciem. Czy to ma sens? Czy to jest sport???

Generalizując wszyscy jedli i pili piwo czy tylko jakaś część? Jeśli nie wszyscy, to ile procent się obżerało/opijało? Przykładowo ja w czasie meczu jadłem obiad. Więc już nie wszyscy.
Oglądałem z synem tak jak mój dziadek kiedyś ze mną. Bez piwa, chipsów itp.

>>Sukcesy sportowców pociągają młódź do uprawiania amatorskiego sportu (w Polsce >najlepszymi przykładami byli Łuszczek i Fibak), a to ma przekładność na zdrowotność >społeczeństwa
>No niestety nie. Patrz wyżej. Sport we współczesnym wydaniu zachęca do zachowań jak wyżej. Tak jak pan pisze - zachowują się wyjątki. Zdecydowana większość degeneruje swe ciała w pasywnym trwaniu przez telepatrzydłem - w którym pokazują mu cyrk w wykonaniu - jakże często - marnych cyrkowców, którym państwo płaci krocie.

Kolega oprócz mocnego generalizowania ma również problem z doczytaniem. Wyraźnie mamy napisane "Sukcesy sportowców pociągają młódź do uprawiania amatorskiego sportu". Nie ludzi w sile wieku czy seniorów ale młodzież. I to jest prawda, nawet można wyciąć słowo "sukcesy", bo mimo porażki mój syn biega cały czas z piłką krzycząc "No nie, Pazdan, jak podajesz!" (na margniesie nie wiem czemu na Pazdana się uwziął. ) Generalnie duże imprezy aktywizują falę sportową poczynając od mojego pokolenia gdzie każdy był Maradoną lub Pele, aż po dziś. I to jest plus.
Sam nie popieram takich eventów ale z przyczyn finansowych. Kupa szmalu zmarnowana na kopnięcie skórzanego worka w metalowy prostokąt.

>Generalizując wszyscy jedli i pili piwo czy tylko jakaś część?

Zdecydowana większość z tych co oglądają mecze - oddaje się konsumpcji.

>Jeśli nie wszyscy, to ile procent się obżerało/opijało?

Bardzo wysoki procent, jeżeli nie większość - patrz wyżej.

>Przykładowo ja w czasie meczu jadłem obiad

Jest pan wyjątkiem, potwierdzającym regułę. Przy czym pan też oddawał się konsumpcji - tylko specyficznej.

>Oglądałem z synem tak jak mój dziadek kiedyś ze mną. Bez piwa, chipsów itp.

To dobrze. Chociaż byłoby lepiej gdyby Pan z synem pojeździł na rowerze lub popływał.

>Kolega oprócz mocnego generalizowania ma również problem z doczytaniem. Wyraźnie mamy >napisane "Sukcesy sportowców pociągają młódź do uprawiania amatorskiego sportu". Nie >ludzi w sile wieku czy seniorów ale młodzież.

Po pierwsze muszą być sukcesy, po drugie mówi Pan o mniejszości młodzieży. Bo większość jest przerażająco pasywna.

>Generalnie duże imprezy aktywizują falę sportową poczynając od mojego pokolenia gdzie >każdy był Maradoną lub Pele, aż po dziś. I to jest plus.

Fala jak wyżej jest krótkotrwała. To słomiany ogień. Znacznie lepiej byłoby środki wydawane na sportowców, którzy kompromitują siebie ( i kraj) przeznaczać na rozwój masowej kultury fizycznej, także wśród młodzieży - bez generowania ducha niezdrowej emocji i zachęty do uprawiania wyścigu szczurów. Recz w tym, iż na pewnym etapie nie ma już żadnego sportu i zdrowej rywalizacji jest biznes sportowy, totalne machloje, ustawiane mecze - ku uciesze ogłupiałej publiki.

>Sam nie popieram takich eventów ale z przyczyn finansowych. Kupa szmalu zmarnowana na >kopnięcie skórzanego worka w metalowy prostokąt.

To sprowadziliśmy się do wspólnego mianownika.

Zwięźle podsumowując: nie chodzi o to, żeby pasywnie oglądać mecze, oddając się niezdrowej konsumpcji i tracić czas na cyrk uprawiany przez patałachów, którzy dostali za to gigantyczne pieniądze. Chodzi o to, żeby machnąć na nich ręką, wyjść na świeże powietrze i pobiegać.

>Zdecydowana większość z tych co oglądają mecze - oddaje się konsumpcji.

Jeśli to ma mieć sens, to właśnie powinni oglądać zawody a potem trenować.

Podczas oglądania meczu trenuje się trudno, a bez oglądania nie ma jak brać przykładu z wybitnych sportowców, którzy wieeeelu młodych ludzi do sportu zachęcili.

Podałem dwa polskie przykłady Łuszczek i Fibak. Wiele zrobili dla popularyzacji sportu

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

Bądźmy konsekwentni, mówi Pan o konsumpcji (obiad) czy obżeraniu śmieciem i piciem piwa? Rozumiem, że stara się Pan teraz nagiąć wypowiedź pod swoje potrzeby, stąd też przerobienie mojego posiłku dziennego na konsumpcję specyficzną (nie wiem czy słyszy Pan co za muchomora pan tu zadał) aczkolwiek pozwalam sobie stwierdzić, że gdyby meczu nie było to również ten obiad, jak co dzień, bym zjadł, tak jak i Pan zapewne robi (choć na potrzeby wymiany zdań spodziewam się usłyszeć, że nie jada Pan obiadów )

Pisał Pan o obżarstwie i opijaniu się trunkami, proszę więc nie pozować, że było inaczej, a tym bardziej, że jest to jakiś wyjątek! Oczywiście duża liczba oglądających spożywa promowane i łączone ze sportem "napoje sportowe" typu piwo ale istnieje również biegun który tej narracji nie ulega. I dopóki nie przedstawi Pan jakichś danych, badań czy porównań, to takie sformułowania typu wszyscy, większość są po prostu baboleniem. Być może i jest to większość mężczyzn oglądających mecze ale na słowo Panu nie uwierzę. Czy większość kibiców? A brał Pan pod uwagę ilość kobiet i dzieci w gronie kibiców? Ilu z nich spożywa? Tak to możemy sobie pogadać )

>Oglądałem z synem tak jak mój dziadek kiedyś ze mną. Bez piwa, chipsów itp.
To dobrze. Chociaż byłoby lepiej gdyby Pan z synem pojeździł na rowerze lub popływał.
No wiem Pan, to jest taka już buraczano-cebulowa retoryka ad personam. Takie porady z podręcznika dla akwizytorów to proszę stosować do własnej osoby.

Po pierwsze muszą być sukcesy, po drugie mówi Pan o mniejszości młodzieży. Bo większość jest przerażająco pasywna.
Tak nasz kraj stoi silną piłką i sukcesami, i pokolenia, które namiętnie w piłkę grają są na tych sukcesach wychowane. Nie wiem jaką młodzież Pan zna ale ja obserwuję dzieciaki które biegają, pływają, chodzą na zajęcia sportowe, taneczne, aktorskie, języki, muzyczne a teraz namiętnie latają za piłką (mimo "sukcesów" naszej drużyny). Może i przejściowo ale zawsze odrobina miłości do sportu pozostanie.

Jeśli ma Pan ochotę odpowiedzieć to proszę bez uwag obrażających Pana inteligencję

>Czy nie należałoby skończyć z dofinansowywaniem sportu z publicznych srodków???

Szamani pomagali Senegalczykom? Senegal zapłacił kilka tysięcy euro... szamanom, którzy mieli pomóc im w meczu
Ciekawe! Rydzyk i KK nie pomagali Polakom?
PiS zapłacił dziesiątki milionów złotych... Rydzykowi i KK, którzy nawet w meczu nie potrafią pomoc!

>Stało się stało. Wydano na patałachów furę pieniędzy ( pobyt w luksusowym ośrodku w Arłamowie) - a oni zrobili negatywny pijar Polsce. Łdny deal, nie?
>Czy nie należałoby skończyć z dofinansowywaniem sportu z publicznych srodków???

Nieczęsto włączam się do dyskusji z Tobą, ale zasadniczą sprawę pominąłeś. Można też przegrywać ale zawsze zachować klasę. Zwłaszcza z drużyną średnio znaną.
Nie mogę tylko rozszyfrować dlaczego Nawałka nie wystawia naprawdę silnego, zgranego zespołu i stale wystawia Krychowiaka jakby miał z nim podpisany kontrakt dożywotni. Ileż klubów zachodnich z niego zrezygnowało (Paris San Germaine jako pierwszy), a do Nawałki nie dociera, że to dosyć tyjący, z kondycją wystarczającą na 20-30 min. gry facet. O Cionku, przez wstyd (tak wyszło, że wstydzę się za nich) nie wspomnę. Także Milik nic nie pokazał. Teodorczyk pokazałby to samo na pewno. Tyle tylko, że drużyna polska wyłączyła Lewandowskiego (nie Senegalczycy!), który nieraz stał na boisku, bo nie mógł zrozumieć dlaczego go reszta drużyny nie widzi. Tak został w pamięci o tym meczu. "Znawcy" futbolu wypowiadają się negatywnie o jego postawie. Tyle, że nie widzą, że drużyna nie chciała z nim grać już nie widzą. Dziwne! Coś się zepsuło w tej drużynie i Nawałka ma umaczane w tym palce na pewno. Niech Nawałka teraz wyjaśni. On grał w piłkę i się winien znać. Ja mogę o kolarstwie, podnoszeniu ciężarów i brydżu.
Różne są opinie i spojrzenia na ten występ Polaków. Ja mam właśnie takie.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

Kibicowałem Senegalczykom i wygrali. Obstawiłem 500 zł i wygrałem (choć myślałem, że wyrzucam kasę w błoto Opłacało się.

>Kibicowałem Senegalczykom i wygrali. Obstawiłem...
A ja obstawiałam, że Polacy strzelą dwa gole i strzelili...

---

Cza być oszczędnym.

>A ja obstawiałam, że Polacy strzelą dwa gole i strzelili...

Nie byłbym taki pewien czy Polacy...

>>A ja obstawiałam, że Polacy strzelą dwa gole i strzelili...
>Nie byłbym taki pewien czy Polacy...
Cionek to Polak nie tylko z dziada-pradziada, ale i babki-prababki.

---

Cza być oszczędnym.

>Kibicowałem Senegalczykom i wygrali. Obstawiłem 500 zł i wygrałem (choć myślałem, że wyrzucam kasę w błoto Opłacało się.

A ile można było wygrać ?. Ciekawi mnie wygrana w stosunku do wkładu.

>brak umiaru i skromności wróci w postaci klęski
Wydawałoby się że to zabobon, ale nie: zadufaniem przed rozgrywką obciąża się własną grę koniecznością udowodnienia słuszności zaprezentowanego zadufania (skromność przed zawsze popłaca, w dyskusji na forum także).

>Media wygrały ale rzeczywistość nie.
Media teraz mają okazję taktownie się wyciszyć; wszak w sporcie patriotyzm polega na dostrzeganiu zwycięstw i niezauważaniu klęsk.

---

Cza być oszczędnym.

Senegal posmarował odpowiedniemu szamanowi i takie są rezultaty. Jakoś nie chce mi się wierzyć, że tak jakoś przypadkiem strzeliliśmy sobie samobója na mistrzostwach świata

---

Miała matka syna, a chciała mieć córkę
Poszła więc zrobiła sobie córkę z wujkiem

>Senegal posmarował odpowiedniemu szamanowi i takie są rezultaty. Jakoś nie chce mi się wierzyć, że tak jakoś przypadkiem strzeliliśmy sobie samobója na mistrzostwach świata

I to jest sedno. U nas nie było kapelana drużyny piłkarskiej. Kościołowi do wglądu! Trzeba rozszerzyć swoją działalność! Słusznie zauważyłaś.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>>Senegal posmarował odpowiedniemu szamanowi i takie są rezultaty. Jakoś nie chce mi się wierzyć, że tak jakoś przypadkiem strzeliliśmy sobie samobója na mistrzostwach świata
>I to jest sedno. U nas nie było kapelana drużyny piłkarskiej. Kościołowi do wglądu! Trzeba rozszerzyć swoją działalność! Słusznie zauważyłaś.

Ale z Litwa wystarczyl Sw. Hubertus. Na frondzie mozna bylo przeczytac najpierw modlitwe do niego a pozniej podziekowania za zapewnienie zwyciestwa.

Moze tym razem modlitwa byla zle przeprowadzona? Moze jakies przejezyczenie?

Proponowalbym na mecz z Kolumbia przywiezc jakas relikwie, ktora zapewni zwyciestwo. Moze te kosci (juz zapomnialem z ktorej czesci szkieletu), ktore uchronily Krakow przed powodzia? A moze krew Najwiekszego Polaka? A moze z grubej rury walic i zorganizowac napletek krola Polski, Jezusa?

>>Senegal posmarował odpowiedniemu szamanowi i takie są rezultaty. Jakoś nie chce mi się wierzyć, że tak jakoś przypadkiem strzeliliśmy sobie samobója na mistrzostwach świata
>I to jest sedno. U nas nie było kapelana drużyny piłkarskiej. Kościołowi do wglądu! Trzeba rozszerzyć swoją działalność! Słusznie zauważyłaś.
>Także samo "wierzę" w wyniki sondaży popularności PiS-u. Ubolewający Wenancjusz.
Głowa do góry Wenancjuszu, to tylko sport. Raz się wygrywa, a raz przegrywa.
Wiara może prowadzić do rozczarowania, ale nie musi. W spotkaniu z Senegalem ważna może być rola szamanów na co wskazują dobrze poinformowani. Według nich to europosłowie z PO wpłynęli na zaprzyjaźnionych szamanów z UE, by razem z szamanami z Senegalu sprowadzili złe moce niemocy na piłkarzy z kraju w którym rządzi faszyzm. W końcu walka z faszyzmem jest racją stanu dla miłującego demokrację wolnego i dumnego ludu Senegalu.
I tak się stało, co każdy widział.

Przegrana wpłynie słusznie na spadek popularności PIS, który się nie popisał, prawdpodobnie płacąc zawodnikom za mało więc musieli dorabiać na kawałek chleba w branży reklamowej.
Efekty widzieliśmy na boisku. W I połowie była to gra typu człapu, człapu, pyku, pyku i marzenia o wyniku. W II połowie po dwóch wpadkach orły Nawałki rzuciły się do walki, ale było już za późno.
"Śmiej się pan z tego" mówił Walery Wątróbka ten od Wiecha i to jest chyba dobra rada chociaż pewnie nie dla każdego.

>>I znów ten balon medialny pękł z hukiem! <<

I co za problem? Przecież ktoś musi być ostatni. Ale pewnie i ten zaszczyt nie będzie udziałem biało-czerwonych. Nawet cycate siostry im nie pomogą.

>>>I znów ten balon medialny pękł z hukiem! <<
Nie rozumiem zachywtu nad sportem, skoro nikt nie pamięta o przeszłości. Są to tylko chwilowe przeżycia. Dawane hurtowo co roku.

>>>>I znów ten balon medialny pękł z hukiem! <<
>Nie rozumiem zachywtu nad sportem, skoro nikt nie pamięta o przeszłości. Są to tylko chwilowe przeżycia. Dawane hurtowo co roku.

Czasem widząc Twoje wpisy na tym forum, dziwię się że Ty cokolwiek nieraz rozumiesz.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>>>>>I znów ten balon medialny pękł z hukiem! <<
>>Nie rozumiem zachywtu nad sportem, skoro nikt nie pamięta o przeszłości. Są to tylko chwilowe przeżycia. Dawane hurtowo co roku.
>Czasem widząc Twoje wpisy na tym forum, dziwię się że Ty cokolwiek nieraz rozumiesz.
zrozumiałem już w gimnazjum kiedy odpowiedziałem na wszystkie pytania na konkursie z historii a mimo to odjęto mi 8 pkt. potem zrozumiałem że to nie był przypadek. spotkałem w stosownym miejscu dokotoranta z chemii który po tym jak jego promotor kradł mu wyniki badań. szukał zatrudnienia za minimalną krajową.

>>>>>>I znów ten balon medialny pękł z hukiem! <<
>>>Nie rozumiem zachywtu nad sportem, skoro nikt nie pamięta o przeszłości. Są to tylko chwilowe przeżycia. Dawane hurtowo co roku.
>>Czasem widząc Twoje wpisy na tym forum, dziwię się że Ty cokolwiek nieraz rozumiesz.
>zrozumiałem już w gimnazjum kiedy odpowiedziałem na wszystkie pytania na konkursie z historii a mimo to odjęto mi 8 pkt. potem zrozumiałem że to nie był przypadek.

Jeśli jesteś tak samo zdolnym historykiem, jak matematykiem, to rzeczywiście nie mógł to być przypadek.

---

Miała matka syna, a chciała mieć córkę
Poszła więc zrobiła sobie córkę z wujkiem

>>>>>>>I znów ten balon medialny pękł z hukiem! <<
>>>>Nie rozumiem zachywtu nad sportem, skoro nikt nie pamięta o przeszłości. Są to tylko chwilowe przeżycia. Dawane hurtowo co roku.
>>>Czasem widząc Twoje wpisy na tym forum, dziwię się że Ty cokolwiek nieraz rozumiesz.
>>zrozumiałem już w gimnazjum kiedy odpowiedziałem na wszystkie pytania na konkursie z historii a mimo to odjęto mi 8 pkt. potem zrozumiałem że to nie był przypadek.
>Jeśli jesteś tak samo zdolnym historykiem, jak matematykiem, to rzeczywiście nie mógł to być przypadek.
no nie wiem czy to ma jakieś znaczenie. na pewno uwierzłbym w siebie. bo 5 i 6 nie były żadną motywacja do nauki.

Obstawiam

Niemcy : Szwecja 4 : 1

No

Teraz jeszcze mecz o honor i zasluzony urlop czeka.
Wyzelowac wloski, pstryknac insta, fejsa i twittera i wyjazd na Melediwy, Bali czy Miami.

Bo to przeciez nie o gre w Narodowce chodzi