Racjonalista - Strona głównaDo treści
Korporacyjny kaganiec?

Ten wątek jest przedawniony

Działy Forum » Filozofia i światopogląd
NapisanoAutorTytuł
09-10-2017 10:28Arminius (25555 punktów)Korporacyjny kaganiec?
Ocena 6 na 6
Google i Facebook ulegając presji korporacji medialnych oraz politycznego establishmentu przyjęły od lata zeszłego roku politykę ograniczania dostępu do mediów alternatywnych i niezależnych. Oficjalnie dzieję się tak, ze względu na przjętą politykę rugowania "fake news" z obiegu. W praktyce jednakże, pod ową z pozoru chwalebną misją kryje się zamiar wyczyszczenia z sieci info które mogą być solą w oku określonych środowisk i grup interesów. Bo pojęcie "fake news" jest ogromnie względne, w związku z czym jest w tym względzie wilkie pole do nadużyć. Media korporacyjne są także pełne fake news, półprawd, niedopowiedzeń, przemilczeń. Jakim więc prawem przyznają sobie atrybut bycia depozytariuszem tej jedynej - obiektywnej prawdy, przywilej jej rozpowszechniania oraz prawo do kneblowania innych, którzy mają inne zdanie na temat?

Zainteresowanych odsyłam do podlinkowanego materiału.


"Alternet has gone public with concerns about the way Google and Facebook have limited traffic to its website and, more generally, undermined access to progressive and independent media.
Its traffic from web searches has dropped precipitously – by 40 per cent – since Google introduced new algorithms in the summer. Other big progressive sites have reported similar, or worse, falls. More anecdotally, and less significantly, I have noticed on both my own website and Facebook page a sharp drop in views and shares in recent weeks."

Other comments by Hazen further suggest that Alternet does not really understand the new environment it finds itself in. He writes:

"Ben Gomes, the company’s vice president for engineering, stated in April that Google’s update of its search engine would block access to ‘offensive’ sites, while working to surface more ‘authoritative content’. This seemed like a good idea. Fighting fake news, which Trump often uses to advance his interests and rally his supporters, is an important goal that AlterNet shares.Fake news can be found across much of the media spectrum: in the New York Times, CNN, BBC, Guardian, as well in Donald Trump’s tweets. It has existed for as long as powerful interests have dominated the media and its news agenda – which is since the invention of print. Fake news cannot be defeated by giving greater powers to huge media conglomerations to decide what people should hear. It is defeated by true media pluralism – something we have barely experienced even now, in this brief heady period of relative online freedom."



www.jonath(*)ch-engine-bias-is-no-accident/
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.

DEMONICON (4893 punktów)
Jak Pan uważa, czy wypowiedź zawarta w linku to "fake news", czy może nie? Jeśli nie, to oznaczać może, że Pan rozprowadza "fake newsy" ...

youtu.be/gbQEmNHW6s8

"Fake news" to taki nowoczesny, głupi zwrot sankcjonujący jako coś całkiem ok kłamstwo. Inna sprawa, że walką z "fake newsami" można wprowadzać cenzurę. Tak działa nowoczesna nowomowa.

Pozdrawiam
chętnie racjonalistka (29094 punktów)

>Google i Facebook [...] przyjęły od lata zeszłego roku politykę ograniczania dostępu do mediów [...] ze względu na przjętą politykę politykę rugowania "fake news"
Tymczasem w publicznych wypowiedziach wystarczy rozróżniać prawdę i fałsz i wg tego kryterium rozpatrywać ewentualne pretensje (pozwy) o pomówienie; oczywiście taki logiczny ład byłby wielu grupom nie na rękę.

To, co myślisz, ma wartość dla Ciebie, bo daje Ci szansę ustalenia JAK JEST.
10-10-2017 17:11 
 Ocena 2 na 2
astoch (7 punktów)
>>Google i Facebook [...] przyjęły od lata zeszłego roku politykę ograniczania dostępu do mediów [...] ze względu na przjętą politykę politykę rugowania "fake news"
>Tymczasem w publicznych wypowiedziach wystarczy rozróżniać prawdę i fałsz i wg tego kryterium rozpatrywać ewentualne pretensje (pozwy) o pomówienie; oczywiście taki logiczny ład byłby wielu grupom nie na rękę.
>
To, co myślisz, ma wartość dla Ciebie, bo daje Ci szansę ustalenia JAK JEST.


Dokładnie u nas w Polsce wystarczy rozróżniać prawdę i fałsz...
Według mnie Telewizja Polska to jeden z przykładów...

Wróć do listy wątków działu Filozofia i światopogląd
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować

  

Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..

Szukaj na Forum  Przewodnik  Regulamin i instrukcja obsługi Forum  Kolegium Moderatorów

 


[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ]
Racjonalista © Copyright 2000-2018 (e-mail: redakcja | administrator)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365