 |
Albert Schweitzer - rasista czy weredyk? Ten wątek jest przedawniony Działy Forum » Filozofia i światopogląd
| Napisano | Autor | Tytuł | | 24-10-2017 21:31 | Arminius (25555 punktów) | Albert Schweitzer - rasista czy weredyk?
1 na 1 | Albert Schweitzer – wielką postacią był. Pastor protestancki, teolog, filozof, etyk, organista, wybitny znawca Bacha – muzykolog, lekarz, założyciel i wieloletni dyrektor szpitala w Lambarane (Gabon),laureat pokojowej nagrody Nobla w 1952 r. Schweitzer jak wiadomo poświęcił się–motywowany względami religijnymi- działalności charytatywno – misyjno - humanitarnej na rzecz mieszkańców Afryki. Jednakże o tychże samych mieszkańcach Afryki miał napisać – w "African Notebook” – następującą opinię: „I have given my life to try to alleviate the sufferings of Africa. There is something that all white men who have lived here like I must learn and know: that these individuals are a sub-race. They have neither the intellectual, mental, or emotional abilities to equate or to share equally with white men in any function of our civilization. I have given my life to try to bring them the advantages which our civilization must offer, but I have become well aware that we must retain this status: the superior and they the inferior. For whenever a white man seeks to live among them as their equals they will either destroy him or devour him. And they will destroy all of his work. Let white men from anywhere in the world, who would come to Africa, remember that you must continually retain this status; you the master and they the inferior like children that you would help or teach. Never fraternize with them as equals. Never accept them as your social equals or they will devour you. They will destroy you. („Poświęciłem życie próbują ulżyć Afryce. Jest coś, co wszyscy biali, którzy tutaj żyli jak ja, muszą widzieć: że tutejsi mieszkańcy są gorszą rasą. Nie mają żadnych intelektualnych, mentalnych czy emocjonalnych właściwości, które czyniłyby ich równymi z reprezentantami białej rasy. Poświęciłem życie starając się udostępnić im zdobycze naszej cywilizacji, ale zarazem upewniłem się,iż musimy utrzymać tę oto relację:my jesteśmy dominujący,oni są podporządkowani. Zawsze, gdy biały człowiek chce żyć wśród nich jako równy im – oni go zniszczą. I zniszczą całe jego dzieło. Niech wszyscy biali przybywający do Afryki wiedzą o tym, iż muszą utrzymać relacje z nim jak wyżej zasygnalizowane. Biały jest panem, oni są mu posłuszni – jak dzieci, którym się pomaga i uczy. Nigdy się z nimi nie brataj biały człowieku. Nigdy nie socjalizuj się z nimi traktując, ich jak równych sobie, bo cię zniszczą" – tłumaczył Arminius) Czasami brak komentarza bywa najlepszym komentarzem. I niech tak w tym wypadku pozostanie. Passus jak wyżej bywa często kwestionowany, jako pogląd wyrażony przez Schweitzera. Jednakże są inne jego wypowiedzi, co do których autorstwa nie ma już żadnych wątpliwości. I tak w książce pt. “On the Edge of the Primeval Forest “ – autorstwa naszego bohatera, znajdujemy nastepujący fragment: “A word in conclusion about the relations between the whites and blacks. What must be the general character of the intercourse between them? Am I to treat the black man as my equal or my inferior? I must show him that I can respect the dignity of human personality in every one, and this attitude in me he must be able to see for himself; but the essential thing is that there shall be a real feeling of brotherliness. How far this is to find complete expression in the sayings and doings of daily life must be settled by circumstances. The negro is a child, and with children nothing can be done without the use of authority. We must, therefore, so arrange the circumstances of daily life that my natural authority can find expression. With regard to the negroes, then, I have coined the formula: "I am your brother, it is true, but your elder brother." (“Na zakończenie słowo o relacjach między Białymi i Czarnymi. Jakie powinne być generalne stosunki między nimi? Czy mam traktować Czarnych jako mi równych czy jako poddanych? Muszę im pokazać,że potrafię szanować godność ludzkiej osoby w każdym człowieku i tę moją postawę muszą oni zauważać u mnie. Ale podstawową sprawą jest poczucie braterstwa jakie musi być między nami wyczuwane. Okoliczności przesądzą o tym jak ono będzie się wyrażać w rozmowach i codziennej aktywności. Murzyn jest dzieckiem, a z dziećmi nic się nie osiągnie bez autorytetu. Musimy więc tak zorganizować okoliczności życia codziennego – że mój naturalny autorytet znajdzie swoje uzewnętrznienie. Jeżeli więc chodzi o Murzynów, ukułem następujące powiedzenie: Jestem twoim bratem, to prawda, ale bratem starszym” – tłumaczył Arminius) Jak widzimy drugi passus wyraża w dużym stopniu ten sam pogląd co i pierwszy – tylko zdecydowanie bardzi dyplomatycznie i w białych rękawiczkach. Pytanie pierwsze: Czy Schweitzer był zadeklarowanym rasistą? Pytanie drugie, czy Schweitzer był rasistą typu kiplingowskiego – wpasowującym się wyśmienicie w formułę „brzemienia białego człowieka” przez tegoż Kiplinga ukutą? Czy Schweitzer był weredycznym mędrcem, który wypowiedział smutną ale trafną opinię, a którą my obecnie żyjący w epoce postkolonialnej winy i w czasach politycznej poprawności – nie chcemy przyjąć do wiadomości? Tytułem swoistego komentarza do cytatów jak wyżej – wypada dodać, iż Schweitzer wdrażał swoje poglądy jak wyżej w życie. Na przykład w swoim szpitalu w Lambarene nie zatrudniał afrykańskich lekarzy i pielęgniarek. en.wikiquote.org/wiki/Albert_Schweitzer | Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.
1 na 1 wwnf (2790 punktów) (zablokowany) | Myślę sądząc z powyższego (a postaci nie znając), że był rasistą. I zachodzę w głowę, czemu prowadził ów szpital - być może nie znam wystarczjąco dobrze rasistów.
|
|
 | | Arminius (25555 punktów) | wizja | >Myślę sądząc z powyższego (a postaci nie znając), że był rasistą. I zachodzę w głowę, czemu prowadził ów szpital - być może nie znam wystarczjąco dobrze rasistów.
Realizował w ten sposób swoją wizję chrześcijaństwa.
|
|
|  | wwnf (2790 punktów) (zablokowany) | Odp: wizja | >>Myślę sądząc z powyższego (a postaci nie znając), że był rasistą. I zachodzę w głowę, czemu prowadził ów szpital - być może nie znam wystarczjąco dobrze rasistów. >Realizował w ten sposób swoją wizję chrześcijaństwa.
Poprzez opiekę nad istotami wg siebie niższymi? Czyli byłby klasyfikowany jako rasista, ale współczujący, czy też nie-nienawistny? Dziwne, aż sprawdzę, kto zacz...
edit: to wydaje mi się nieco mniej agresywne i pełne refleksji; przytaczam gwoli zwiększenia obiektywizmu wątku...
Wiki:
Who can describe the injustice and cruelties that in the course of centuries they [the coloured peoples] have suffered at the hands of Europeans?... If a record could be compiled of all that has happened between the white and the coloured races, it would make a book containing numbers of pages which the reader would have to turn over unread because their contents would be too horrible.
[Schweitzer was one of colonialism's harshest critics. In a sermon that he preached on 6 January 1905, before he had told anyone of his plans to dedicate the rest of his life to work as a doctor in Africa, he said]
Our culture divides people into two classes: civilized men, a title bestowed on the persons who do the classifying; and others, who have only the human form, who may perish or go to the dogs for all the 'civilized men' care.
Oh, this 'noble' culture of ours! It speaks so piously of human dignity and human rights and then disregards this dignity and these rights of countless millions and treads them underfoot, only because they live overseas or because their skins are of different color or because they cannot help themselves. This culture does not know how hollow and miserable and full of glib talk it is, how common it looks to those who follow it across the seas and see what it has done there, and this culture has no right to speak of personal dignity and human rights...
I will not enumerate all the crimes that have been committed under the pretext of justice. People robbed native inhabitants of their land, made slaves of them, let loose the scum of mankind upon them. Think of the atrocities that were perpetrated upon people made subservient to us, how systematically we have ruined them with our alcoholic 'gifts', and everything else we have done... We decimate them, and then, by the stroke of a pen, we take their land so they have nothing left at all...
If all this oppression and all this sin and shame are perpetrated under the eye of the German God, or the American God, or the British God, and if our states do not feel obliged first to lay aside their claim to be 'Christian'-then the name of Jesus is blasphemed and made a mockery. And the Christianity of our states is blasphemed and made a mockery before those poor people. The name of Jesus has become a curse, and our Christianity-yours and mine-has become a falsehood and a disgrace, if the crimes are not atoned for in the very place where they were instigated. For every person who committed an atrocity in Jesus' name, someone must step in to help in Jesus' name; for every person who robbed, someone must bring a replacement; for everyone who cursed, someone must bless.
And now, when you speak about missions, let this be your message: We must make atonement for all the terrible crimes we read of in the newspapers. We must make atonement for the still worse ones, which we do not read about in the papers, crimes that are shrouded in the silence of the jungle night... ----
|
|
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować
Zaloguj przez OpenID.. Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów 
|
 |
|