Racjonalista - Strona głównaDo treści
Satelity Muska "nade mną"???

Ten wątek jest przedawniony

Działy Forum » Nauka
NapisanoAutorTytuł
27-08-2020 08:45Arminius (25555 punktów)Satelity Muska "nade mną"???
Ocena 2 na 2
Oburzenie moralane we mnie.
Astronomowie na całym świecie protestują przeciwko planom multimiliardera Elon Muska, który zamierza umieścić w przestrzeni kosmicznej 12 tysięcy sztucznych satelitów. Już teraz kilkakrotnie mniejsza liczba satelitów generuje problem zanieczyszczenia świetlnego, utrudniając astronomom prowadzenie obserwacji nieba. Drastyczne zwiększenie liczy satelitów zwielokrotni problem light pollution.
Zainteresowanych problemem odsyłam do podlinkowanego materiału. A tymczasem warto jest się zastanowić czy dziewicze, rozgwieżdżone niebo "nad nami" nie powinno być chronione jakąś konwencją międzynarodową, jako wartość nie tylko przyrodnicza ale także kulturowa, znajdująca swoje odzwierciedlenie chociażby w filozofii Kanta.


"Astronomers in the southern hemisphere have warned that the wonders of the night sky are at risk from hundreds of satellites that have been shot into space by Elon Musk’s company SpaceX.
The night skies of Australia and New Zealand are globally renowned for their clarity, drawing tourists from across the world to dark-sky sanctuaries such as Tekapo on New Zealand’s South Island and the Warrumbungle national park in New South Wales.But local astronomers say SpaceX’s Starlink satellites are changing the night sky forever, risking not only a sacred cultural space but also the work of scientists around the globe.
'Absolutely amazing': space junk delivers light show across the sky in south-east Australia
Read more“As a global community, we need to have a conversation about how the night sky should look – this is an urgent public issue,” says Dr Michele Bannister, a senior lecturer in astronomy at the University of Canterbury in New Zealand.
“The sky is just starting to become filled with these very optically bright satellites. When you look into the night sky, do you want to see nature or do you want to see artificial constructions? Because this is what it comes down to.”

www.thegua(*)at-risk-from-spacex-satellites
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.

szarley (54913 punktów)
>Oburzenie moralane we mnie.
>Astronomowie na całym świecie protestują przeciwko planom multimiliardera Elon Muska, który zamierza umieścić w przestrzeni kosmicznej 12 tysięcy sztucznych satelitów.

Przyczyną oburzenia jest pomysł Muska czy protest astronomów?

Powrót do życia w jaskiniach lepiankach i szałasach, podróżowania per pedes i porozumiewania się tylko twarzą w twarz jest raczej niemożliwy, niemniej pewne sprawy dotyczące kosmicznej przestrzeni należy uporządkować, aby przestrzeń ta nie służyła jedynie partykularnym interesom jednej grupy ludzi. Udało się osiągnąć porozumienie w sprawie Antarktydy, to można dogadać się i co do Kosmosu

Warto zadać panu Muskowi pytanie PO CO chce aż tyle satelitów wysłać?

Zaśmiecenie środowiska światłem jest najmniej dostrzeganym aspektem zanieczyszczenia środowiska, może dlatego, że w przeciwieństwie do smogu, hałasu, brudnych rzek i zwałów śmieci w lasach światło (o paradoksie) nie rzuca się oczy. Niemniej może warto przemyśleć czy potrzebujemy aż tyle światła


Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
27-08-2020 10:20 
 Ocena 2 na 2
Arminius (25555 punktów)oburzenie
>>Oburzenie moralane we mnie.
>>Astronomowie na całym świecie protestują przeciwko planom multimiliardera Elon Muska, który zamierza umieścić w przestrzeni kosmicznej 12 tysięcy sztucznych satelitów.
>Przyczyną oburzenia jest pomysł Muska czy protest astronomów?

Pomysł Muska. Wygląda mi na jednego z tych "wizjonerów", którzy chcą ujarzmiać przyrodę, przy okazji często ją masakrując.

>Warto zadać panu Muskowi pytanie PO CO chce aż tyle satelitów wysłać?

Warto też zadać pytanie czy będzie usuwał kosmiczne śmieci jakie te satelity wygenerują albo w jakie się przekształcą

>Zaśmiecenie środowiska światłem jest najmniej dostrzeganym aspektem zanieczyszczenia środowiska, może dlatego, że w przeciwieństwie do smogu, hałasu, brudnych rzek i zwałów śmieci w lasach światło (o paradoksie) nie rzuca się oczy. Niemniej może warto przemyśleć czy potrzebujemy aż tyle światła

Na pewno nie. Nadal powszechnym zjawiskiem jest marnowanie bardzo dużej części oświetlenia, które źle zaprojektowane idzie w niebo, generując light pollution i zanieczyszczenia związane z produkcją energii.
27-08-2020 10:41 
 Ocena 3 na 3
salek (4701 punktów)Odp: Satelity Muska "nade mną"???
>Warto zadać panu Muskowi pytanie PO CO chce aż tyle satelitów wysłać?
Dla szybkiego internetu dostępnego wszędzie.

>Zaśmiecenie środowiska światłem jest najmniej dostrzeganym aspektem zanieczyszczenia środowiska, może dlatego, że w przeciwieństwie do smogu, hałasu, brudnych rzek i zwałów śmieci w lasach światło (o paradoksie) nie rzuca się oczy. Niemniej może warto przemyśleć czy potrzebujemy aż tyle światła
Nie potrzebujemy. Umieszczenie wielu satelitów utrudnia obserwację astronomiczne - raz z powodu odbijania światła słonecznego, które interes Muska ani ziębi, ani grzeje, a dwa - bo po prostu zasłaniają..
Leonardoo (1099 punktów)

Bo nie rozumie prosty lud

nigdy potężnej duszy władcy.

Dlatego musi świszczeć knut

i muszą dręczyć go oprawcy.

Gdy car prorocze ma widzenia,

zawsze je spłyci cham i łyk,

dlatego muszą być więzienia,

zsyłka i łagier, kat i stryk.

Dla ludu - eto wsio rawno,

czy car, czy chan jest jego katem,

bo lud to swołocz i gawno.

Batem go, batem! Batem! Batem!

literat.ug.edu.pl/szpot/caryca.htm
Henryk.K (2246 punktów)

Wszyscy huzia na Józia. Kto jest bez winy niech pierwszy rzuci kamieniem.

Przez te kilkadziesiąt lat wysłano w Kosmos tysiące satelitów oraz rakiet z załogami ludzkimi.
Nie słyszałem, żeby po zakończeniu ich misji ktoś w całości ściągał je na Ziemię wraz ze sprzętem oraz pozostałościami po fizjologii człowieka.
Wielkie mocarstwa dokonywały również eksperymentów z niszczeniem sztucznych satelitów. Ile powstało przy tym odłamków nikt nie liczył.
Satelity Maska nie krążą po wysokich orbitach, dlatego dosyć szybko będą opadać i spalać się w atmosferze planety.

Trzeba podważyć wszystko, co się da podważyć, gdyż tylko w ten sposób można wykryć to, co podważyć się nie da. Tadeusz Kotarbiński ,, Traktat o dobrej robocie"
27-08-2020 12:33 
 Ocena 1 na 1
Duch Prawdy (14788 punktów)
>Satelity Maska nie krążą po wysokich orbitach, dlatego dosyć szybko będą opadać i spalać się w atmosferze planety.
Ile to jest "dosyć szybko"?

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
Henryk.K (2246 punktów)
>>Satelity Maska nie krążą po wysokich orbitach, dlatego dosyć szybko będą opadać i spalać się w atmosferze planety.
>Ile to jest "dosyć szybko"?

Ważą każdy około 227 kg., czyli nie są duże.
Będą krążyły grupowo po trzech orbitach 340 km. 550 km. oraz 1150 km. nad Ziemią.


Trzeba podważyć wszystko, co się da podważyć, gdyż tylko w ten sposób można wykryć to, co podważyć się nie da. Tadeusz Kotarbiński ,, Traktat o dobrej robocie"
27-08-2020 15:37 
 Ocena 1 na 1
Duch Prawdy (14788 punktów)
>>>Satelity Maska nie krążą po wysokich orbitach, dlatego dosyć szybko będą opadać i spalać się w atmosferze planety.
>>Ile to jest "dosyć szybko"?
>Ważą każdy około 227 kg., czyli nie są duże.
>Będą krążyły grupowo po trzech orbitach 340 km. 550 km. oraz 1150 km. nad Ziemią.
A ile to jest "dosyć szybko"?


( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
29-08-2020 09:33 
 Ocena 2 na 2
MarcinW (28 punktów)

>A ile to jest "dosyć szybko"?

Jak to ile? To oczywiste. Nie czytasz z należytą uwagą "analiz" Henryka. Dość szybko to prędkość z jaką leci kamień rzucony przez tego co jest bez winy.
😀
DyktaFon (9281 punktów)
No właśnie... póki w kosmos wysyłano coś "społecznie" (czyli państwowo), to było OK... ale jak prywatna osoba coś planuje, to znaczy, że to jest złe do szpiku kości I koniecznie trzeba wprowadzić ograniczenia prawne, niech sobie jeden z drugim nie myśli, że kosmos jest prywatny!
zeniu73 (6483 punktów)
Musk jest biskupem nowej, elektrycznej religii więc mu dużo wolno.
Aktualnie masowa mobilność elektryczna ma rangę niegdysiejszej gromnicy więc elektryczny kler może sobie na wiele pozwolić. Świeckie państwo w tej konstelacji zachowuje się jak zwykły wierny i wali kasę w nową, elektryczną religię 😂😂😂
27-08-2020 20:02 
 Ocena 2 na 2
Arminius (25555 punktów)Musk - kapłanik
>Musk jest biskupem nowej, elektrycznej religii więc mu dużo wolno.
>Aktualnie masowa mobilność elektryczna ma rangę niegdysiejszej gromnicy więc elektryczny kler może sobie na wiele pozwolić. Świeckie państwo w tej konstelacji zachowuje się jak zwykły wierny i wali kasę w nową, elektryczną religię 😂😂😂

Ta religia nie jest znów taka nowa. Ponad wiek temu Edison i Tesla byli znacznie weiększymi kapłanami niż obecnie Musk

Wróć do listy wątków działu Nauka
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować

  

Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..

Szukaj na Forum  Przewodnik  Regulamin i instrukcja obsługi Forum  Kolegium Moderatorów

 


[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ]
Racjonalista © Copyright 2000-2018 (e-mail: redakcja | administrator)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365