Racjonalista - Strona głównaDo treści
Cytat z Rommla

Ten wątek jest przedawniony

Działy Forum » Filozofia i światopogląd
NapisanoAutorTytuł
22-06-2018 09:56Arminius (25555 punktów)Cytat z Rommla
Ocena 1 na 1
Pracownik administracji brytyjskiego Uniwersytetu w Exeter wysłał urzędowego maila, w którym znalazł się cytat z wypowiedzi gen. Erwina Rommla - słynnego lisa pustyni -jednego z najzdolniejszych oficerów Wermachtu z czasów II wojny.
Cytat był o następującej treści:

"One cannot permit unique opportunities to slip by for the sake of trifles."
("Nie pozwól sobie na przegapienie wyśmienitej okazji z powodu byle jakiej błahostki" - tłumaczenie Arminius).

Po wyjściu szydła z worka - władze uniwersytetu przeprosiły, zapewniły, iż dołożą starań aby takie przypadki nie zdarzały się w przyszłości i poinformowały, iż osoba, która wybrała ową maksymę nie wiedziała kim był Rommel.

Zdarzenie jak wyżej prowokuje do postawienia pytania zawierającego spory ciężar gatunkowy. Otóż czy w sytuacjach jak wyżej znaczenie powinno mieć przesłanie zawarte w wypowiedzi, czy też należy także przywiązywać istotną wagę do autora wypowiedzi?


"The University of Exeter's careers service sent out an email which included a quote from Erwin Rommel, the World War Two Nazi general also known as the Desert Fox.
Rommel was one of the most senior members of the Nazi war machine.
The email included the quote: "One cannot permit unique opportunities to slip by for the sake of trifles."


www.telegr(*)ral-quote-used-motivate-staff/
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.

Wera (1540 punktów)
Możnaby postulować, że bez pieniędzy i własności człowiek staje się w pełni poddany innym, ponieważ samemu trudno by mu było znaleźć pożywienie i schron. Najpopularniejszą metodą zdobywania pieniędzy w mieście jest praca zarobkowa. Czy wypadałoby więc przypominać pracownikom korporacji, jak wiele zyskują w zamian za swoje usługi, rozwieszając na ścianach napisy "Praca czyni wolnym"?

Miała matka syna, a chciała mieć córkę
Poszła więc zrobiła sobie córkę z wujkiem
Kulmin (4007 punktów)
>Zdarzenie jak wyżej prowokuje do postawienia pytania zawierającego spory ciężar gatunkowy. Otóż czy
>w sytuacjach jak wyżej znaczenie powinno mieć przesłanie zawarte w wypowiedzi, czy też należy także
>przywiązywać istotną wagę do autora wypowiedzi?

Hitler napisał w Mein Kampf, że "człowiek silny jest najmocniejszy gdy jest sam". Zdarza się, że i zbrodniarz powie coś mądrego, głębokiego - dyskwalifikowanie przesłania li tylko na podstawie osoby autora jest bez sensu.

Gdyby Stalin miast Schrodingera sformułował podstawy mechaniki kwantowej to by nie znaczyło przecież, że należy jej nie rozwijać.

Wróć do listy wątków działu Filozofia i światopogląd
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować

  

Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..

Szukaj na Forum  Przewodnik  Regulamin i instrukcja obsługi Forum  Kolegium Moderatorów

 


[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ]
Racjonalista © Copyright 2000-2018 (e-mail: redakcja | administrator)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365