>W archiwum Forum odnalazłam wypowiedzi np. p. Agnosiewicz, że z treści książe wyżej wspomnianego wynika, że jest on osobą niewierzącą. Uważam to za pomyłkę
Na tyle na ile znam W. Łysiaka (jego twórczość bardzo sobie cenię) to trudno go uznać za ateistę.
Z jego wypowiedzi wynika, że utożsamia on się w jakiś sposób z kościołem, więc chociażby na tej podstawie można odnieść wrażenie, że jest osobą wierzącą - czy teistą, tego już nie wiem.

Ps. skoro sugerujesz jakoby M. Agnosiewicz zajmował w sprawie przekonań religijnych W. Łysiaka jakieś konkretne stanowisko, to wypadałoby je zacytować lub wskazać stosowny link.

pozdrawiam

>>W archiwum Forum odnalazłam wypowiedzi np. p. Agnosiewicz, że z treści książe wyżej wspomnianego wynika, że jest on osobą niewierzącą. Uważam to za pomyłkę
>Na tyle na ile znam W. Łysiaka (jego twórczość bardzo sobie cenię) to trudno go uznać za ateistę.
>Z jego wypowiedzi wynika, że utożsamia on się w jakiś sposób z kościołem, więc chociażby na tej podstawie można odnieść wrażenie, że jest osobą wierzącą - czy teistą, tego już nie wiem.
>Ps. skoro sugerujesz jakoby M. Agnosiewicz zajmował w sprawie przekonań religijnych W. Łysiaka jakieś konkretne stanowisko, to wypadałoby je zacytować lub wskazać stosowny link.
>pozdrawiam

Notka, o którą chodzi została zamieszczona 24.10.2003 r. - jej tytuł "odpowiedź na oszczerstwa we Frondzie". Padają tam takie słowa: "Uznać Łysiaka za wierzącego jest głeboką ignorancją fanatyków(...) Łysiak nie wierzy w Boga (...)". To tak dla wyjaśnienia o co mi chodziło. ppapaap

Dodam, że Łysiak jest rasistą (Malarstwo BIAŁEGO człowieka), zresztą na malarstwie zupełnie się nie zna: "tylko iluzjonistyczne, a reszta to syf".

Dlaczego nie napiszesz listu z zapytaniem do samego autora? Podejrzewam, że odpowie. Może napisze nawet tekst do Racjonalisty, w którym przedstawiłby swoje poglądy jasno i wyraźnie?

>Narrator tak prowadzi wątek Boga, że zwykle okazuje się, iż w każdej powieści można znaleźć - ateusza spierającego się z przedstawicielem kleru (który nie zawsze jest synonimem osoby wierzącej), sam główny bohater natomiast przeżywa kryzys wiary, który doprowadza go deizmu, jednak często koniec powieści jest spuentowany w taki sposób, że bohater zaczyna wierzyć w Boga, w jego obecność...itd.

Łysiak jest pewnie co najwyżej agnostykiem. Ten deizm w jego książkach jest mało przekonywujący. Porównaj sobie np. deistę Woltera z tym co pisze o Bogu i wierze Łysiak. Wolter nie pozwoliłby sobie nigdy na wiele fragmentów jakie Łysiak wkłada swym najlepszym bohaterom. Jego książki czytałem dawno temu, więc dokładnie nie pamiętam tych rzekomych obcowań boskich jakich doświadczają główni bohaterowie. Podaj przykłady i cytaty. Ale nawet gdyby to jeszcze nic nie znaczy, bo uważam za mało sensowne wywodzić przekonań Łysiaka z sylwetek głównych bohaterów. Główni bohaterowie nie zawsze są u niego tymi najinteligentniejszymi, najmędrszymi, najbardziej doświadczonymi, na ogół tak nie jest. A to ci mędrcy na ogół wypowiadali najbardziej obrazoburcze, ateistyczne lub agnostyczne kwestie, np. Hubert Flowenol (ateista) ze Statku, czy Heart (agnostyk) w Dobrym

>Dziwi mnie przekonanie niektórych, iż Łysiak jest aż takim racjonalistą

Za "aż takiego" racjonalistę go nie uważam, ale jednak w wielu kwestiach prezentuje racjonalny punkt widzenia. W wielu innych - irracjonalny

Jego krucjata moralna jest jednym z mniej ciekawych elementów jego twórczości. Tłumaczę go osobistą frustracją w związku z rozwodem. W stosunku do kobiet przegina.

>Krytykuje Volteira i Roussau

Rousseau ja też krytykuję, a co do Woltera (jak chcesz pisać w oryginale to Voltaire powinno być), to tak "krytykowany" jak poniżej chciałbym być:

"Człowiek o laserowym umyśle, któremu zarzucić naiwność byłoby szczytem naiwności"
Valdemar Baldhead (Łysiak), "Perfidia"