Racjonalista - Strona głównaDo treści
Kapłani zawsze żyli w luksusie

Ten wątek jest przedawniony

Działy Forum » Religie
NapisanoAutorTytuł
06-03-2022 21:29MaxGolonko3 (3459 punktów)Kapłani zawsze żyli w luksusie
Moja Kobieta jak wróciła z Egiptu to mi rzekła że

ogromne obiekty kamienne, kolumny itp to cud budowlany a wszystko na chwałę bogom.

Jakieś "Słońce" i inne takie burki.

A faktycznie kapłanom! Ci żyli sobie dobrze.

A propo.
Fotki Słońca robione z kosmosu są super.

***
Technicznie rzecz biorąc, sytuację można nazwać zaćmieniem obrączkowym Wenus
z niezwykle dużym pierścieniem "ognia".

Słońce zostało sfotografowane w trzech "kolorach" światła ultrafioletowego
przyporządkowanych potem do różnych długości fal światła widzialnego.

Fotografowało krążące wokół Ziemi Solar Dynamics Observatory.
Następny tranzyt Wenus na tle Słońce nastąpi w 2117 roku.

***
Druga fotografia.
Koronalny wyrzut masy sfotografowany z SOHO.
(Sun Storm: A Coronal Mass Ejection).

Ta jest tutaj:
pbs.twimg.(*)MAgkUW2?format=jpg&name=medium

Siema
_
Wszystkie wszechświaty są wieczne


Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.

DyktaFon (9281 punktów)
>Moja Kobieta jak wróciła z Egiptu to mi rzekła że
>ogromne obiekty kamienne, kolumny itp to cud budowlany a wszystko na chwałę bogom.
>Jakieś "Słońce" i inne takie burki.
>A faktycznie kapłanom! Ci żyli sobie dobrze.

A to chyba nic nowego. Kapłani (obojętnie jakiej religii czy idei) nigdy nie narzekają na warunki. Podobnie zresztą i dziś: kapłani danego kraju czy UE (mowa o politykach) nie mogą narzekać w porównaniu z przeciętnym mieszkańcem danego terenu. Po cóż inaczej by się zajmowali swoją działalnością?
haish (2907 punktów)

>>A faktycznie kapłanom! Ci żyli sobie dobrze.
>A to chyba nic nowego. Kapłani (obojętnie jakiej religii czy idei) nigdy nie narzekają na warunki. Podobnie zresztą i dziś: kapłani danego kraju czy UE (mowa o politykach) nie mogą narzekać w porównaniu z przeciętnym mieszkańcem danego terenu. Po cóż inaczej by się zajmowali swoją działalnością?

Chyba jednak religia ma znaczenie w wyznaniach takich jak Judaizm, czy Islam w Polsce ludzie stanu duchownego - mamałedzi, mułłowie, imamowie, szamesi, Hawra Kadisza i inni nie należeli do zamożnych warstw społeczności żydowskiej lub muzułmańskiej w przeszłości i nie należą w czasach obecnych. Co innego w Chrześcijaństwie - nie ma różnicy między Prawosławiem(Bizancjum), a Katolicyzmem.
Dlatego w religiach takich jak Judaizm lub Islam nie ma kapłanów, ale kler w Polsce lubi uogólniać pojęcia i w ten sposób wierni katoliccy postrzegają inne religie przez pryzmat własnej religii. Strojem kapłana w Polsce jest sułtanna - dlaczego akurat sułtanna tego nawet mało rozgarnięci księ-żulkowie nie wiedzą. Wyraz ten bez wątpienia pochodzi od tytułu-urzędu sułtana.
Zaś polski kler i nie tylko na określenie tureckiego wyznawcy Islamu używał słowa bisurman, - wyraz najprawdopodobniej pochodzi od wyrazu misiura( rodzaj hełmu z blachy z siatką metalową opadającą na kark i ramiona, który był również używany przez polską jazdę lekką i półciężką od XVI do XVIII wieku), lub od wyrazu micraim( מִצְרַיִם )po hebrajsku Egipt.
oraz przedrostka bis = bies( czort, diabeł).
08-03-2022 04:16 
 Ocena 3 na 3
Duch Prawdy (14790 punktów)
>Strojem kapłana w Polsce jest sułtanna - dlaczego akurat sułtanna tego nawet mało rozgarnięci księ-żulkowie nie wiedzą. Wyraz ten bez wątpienia pochodzi od tytułu-urzędu sułtana.
Sutanna (nie sułtanna), z włoskiego - sottano - spódnica. Gdzie Rzym, a gdzie Krym...

(Jedyną i) Absolutną Prawdą jest (Bezinteresowna) Miłość.
haish (2907 punktów)
>>Strojem kapłana w Polsce jest sułtanna - dlaczego akurat sułtanna tego nawet mało rozgarnięci księ-żulkowie nie wiedzą. Wyraz ten bez wątpienia pochodzi od tytułu-urzędu sułtana.
>Sutanna (nie sułtanna), z włoskiego - sottano - spódnica. Gdzie Rzym, a gdzie Krym...

Język polski ->powszechnie w użyciu jest przez większość społeczeństwa wymawiane sułtanna, historycznie ubiór ten nawiązuje do żupana nie zaś do kontusza.

Żupan(ubranie) - staropolska męska szata noszona w XVI wieku jako szata wierzchnia, a od połowy XVII wieku pod kontuszem, element polskiego stroju narodowego.

Kontusz (węg. köntös - suknia z tur. kontos; rum. contas; bułg. kontos) - szata wierzchnia, rodzaj płaszcza lub kamizelki, z typowymi tzw. wylotami, czyli rozciętymi od pachy do łokci rękawami, które albo luźno zwisały, albo, odrzucone do tyłu, odsłaniały żupan. Element polskiego stroju narodowego. Według Juliana Horoszkiewicza jest on ewolucyjnym rozwinięciem średniowiecznej tuniki, który wzbogacono tkaninami o perskich wzorcach. W kulturze persko-arabskiej analogicznym strojem jest koszula zwana diszdasz. Część historyków, w tym Jacek Komuda podają mu inne pochodzenie - od średniowiecznych, rycerskich koszul. Ludowym odpowiednikiem żupana była sukmana. Nazwa żupan pochodzi od włoskiego giubbone, giuppone(zazwyczaj szeroki kaftan męski z grubego materiału), od giubba (kaftan, frak, kurtka wojskowa), które pochodzi od arabskiego dżubba (spodnia szata z bawełny). W Polsce została odmieniona nawiązując do staropolskiego urzędnika żupana.
Ten wzór ubioru polskiego kleru jest późniejszym naśladownictwem stroju polskiej szlachty.

Choć cenzorzy na wiki się starają to dla myślących nie są w stanie zakłamać rzeczywistości.<b/>

W Rzymie nie noszono sułtanny i włoskie nazwy są wynikiem późniejszych dopasowywań nazw przez kler, z resztą mało udolnych. Zaś na Krymie wschodnie szaty były na porządku dziennym.

DyktaFon (9281 punktów)
>>>A faktycznie kapłanom! Ci żyli sobie dobrze.
>>A to chyba nic nowego. Kapłani (obojętnie jakiej religii czy idei) nigdy nie narzekają na warunki. Podobnie zresztą i dziś: kapłani danego kraju czy UE (mowa o politykach) nie mogą narzekać w porównaniu z przeciętnym mieszkańcem danego terenu. Po cóż inaczej by się zajmowali swoją działalnością?
>Chyba jednak religia ma znaczenie w wyznaniach takich jak Judaizm, czy Islam w Polsce ludzie stanu duchownego - mamałedzi, mułłowie, imamowie, szamesi, Hawra Kadisza i inni nie należeli do zamożnych warstw społeczności żydowskiej lub muzułmańskiej w przeszłości i nie należą w czasach obecnych. Co innego w Chrześcijaństwie - nie ma różnicy między Prawosławiem(Bizancjum), a Katolicyzmem.

Nie interesuję się religiami tak ogólnie. Zresztą nawet nie wypada, bo każda religia twierdzi, że to ona jest tą jedyną prawdziwą. Nie śmiałbym zaprzeczać Więc też dokładnie nie wiem, kto tam jest tym najbogatszym. Mówię oczywiście na przykładzie chrześcijaństwa i ewentualnie starożytności (jeszcze ze szkoły...).

Wróć do listy wątków działu Religie
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować

  

Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..

Szukaj na Forum  Przewodnik  Regulamin i instrukcja obsługi Forum  Kolegium Moderatorów

 


[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ]
Racjonalista © Copyright 2000-2018 (e-mail: redakcja | administrator)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365