>filmom wyśmiewającym Jana Pawła II."

Słaby ten żart był. Robienie z Karola Wojtyły pedofila, uważam za mało śmieszne. Ten film miał mało wspólnego z inteligentnymi i trafnymi karykaturami Mahometa.

Choć uważam, że wierzący sami strzelają sobie w stopę walcząc w ten sposób z internautami i samym internetem.

>Słaby ten żart był. Robienie z Karola Wojtyły pedofila, uważam za mało śmieszne. Ten film miał mało wspólnego z inteligentnymi i trafnymi karykaturami Mahometa.

Nie oceniam filmu czy żartu. Nawet go nie widziałem. Ale czy ja muszę kontrolować co się dzieje na You Tube ? Być może film jest słaby i ma mało wspólnego z karykaturami Mahometa ale już żądanie cenzury internetu i demonstracje w obronie uczuć religijnych pod siedzibą Google to postawy zbliżone. Choć na szczęście nikt nie grozi śmiercią autorom filmów.

Pozdrawiam

Ciekawe czy filmiki antysemickie an YT też byś ignorował. (oczekuję konsekwentnego zachowania)

>Ciekawe czy filmiki antysemickie an YT też byś ignorował. (oczekuję konsekwentnego zachowania)

Nie bardzo rozumiem? Gdzie jakiekolwiek podobieństwo?

Czy film szydzący ze Steva Jobsa też jest czymś takim jak film antysemicki?

>Nie bardzo rozumiem? Gdzie jakiekolwiek podobieństwo?

Szkalowanie ludzi i promowanie nienawiści. Takie żarty mnie nie śmieszą bez względu kogo dotyczą. Oczywiście mniejszości powinny mieć największą ochronę.

>Szkalowanie ludzi i promowanie nienawiści. Takie żarty mnie nie śmieszą bez względu kogo dotyczą.

Prawdę mówiąc chciałbym zobaczyć gdzieś ten filmik. Tak czy inaczej, jeśli papieża obrażano czy "obrażano" jako osobę, a nie przedstawiciela jakiejś grupy, to nie widzę innego sposobu jak wystąpienie przez niego na drogę cywilną, a nie, że grupka fanatyków pokrzykuje bo im obiekt czci znieważono.

>Ciekawe czy filmiki antysemickie an YT też byś ignorował. (oczekuję konsekwentnego zachowania)

Tak, też.

>Słaby ten żart był. Robienie z Karola Wojtyły pedofila, uważam za mało śmieszne.

Satyra nie przebiera w środkach. I to już od dawna. Równie dobrze można przyprawić mu rogi i zrobić z niego diabła.

---

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.

>internauci oburzeni opublikowaniem przez serwis YouTube amatorskim
>filmom wyśmiewającym Jana Pawła II."

Filmiki są publikowane na YouTube przez użytkowników, więc nie wiem dlaczego ci ludzie mają pretensje do strony Google'a.

Poza tym szkoda, że nie podano w artykule linków do tych filmików, aby można było samemu ocenić ich poprawność.

>Poza tym szkoda, że nie podano w artykule linków do tych filmików, aby można było samemu ocenić ich poprawność.

Ocenić ich poprawność ?

>Poza tym szkoda, że nie podano w artykule linków do tych filmików...

Bardzo dobrze, że nie podano. W ten sposób promowalibyśmy ten syf.

>Bardzo dobrze, że nie podano. W ten sposób promowalibyśmy ten syf.

No ale skąd mamy wiedzieć, że to syf? Samo wiązanie papieża z pedofilią jest o tyle uzasadnione, iż był troskliwym protektorem niektórych z najpotworniejszych znanych pedofilnych gwałcicieli. Może filmiki udanie szydzą z tych grzeszków? Skąd mamy wiedzieć czy to syf, skoro nie widzieliśmy?

Jeżeli kiedykolwiek wyjdzie na jaw fakt świadomego ukrywania pedofilów przed karą, to uważam ,że powinien być za to potępiony, a nie wyświęcany.

>Jeżeli kiedykolwiek wyjdzie na jaw fakt świadomego ukrywania pedofilów przed karą, to uważam ,że powinien być za to potępiony, a nie wyświęcany.

Jeśli do tej pory nie wiesz, to chyba dlatego że nie chcesz wiedzieć. Jest o tym głośno od dawna, a szczególnie o sprawie padre Marciela Maciela. Do Wojtyły pisali ludzie, których Maciel molestował. Listy zostały bez odpowiedzi; Wojtyła wolał udawać, że nic nie wie. W sprawie Maciela dwóch (katolickich!) dziennikarzy przeprowadzili śledztwo i właśnie wtedy okazało się, kto Maciela ochraniał. Oczywiście Watykan zaprzecza ustami kardynała Amato Ciekawe jest to iż Amato, twierdząc że Wojtyła nie wiedział, nie używa czasu przeszłego dokonanego. Tak więc wychodzi na to, że Wojtyła raczej nie wiedział niż że Wojtyła napewno nie wiedział

Głośną sprawą było molestowanie kilkunastu ministrantów przez księdza będącego osobistym przyjacielem Wojtyły. Gdy sprawa molestowania wyszła na światło dzienne, ksiądz został przeniesiony do Rzymu, a biskup w liście do Wojtyły prosił by sprawa awansu nie została rozgłaśniana, gdyż to może rozwscieczyć owieczki. Przy okazji biskup napisał kilka optymistycznych słów: cieszył się, że molestowani pochodzili z polskich domów, gdyż to gwarantowało odpowiednie nastawienie i brak pozwów sądowych. List biskupa trafił do netu i przez kilka miesięcy było o nim bardzo głośno jako o przejawie cynizmu hierarchii kościelnej.

O Macielu i Wojtyle pisał Artur Domosławski w artykule dla Wyborczej. Gdybyś nadal pozostał nieprzekonany, to podaję też inne linki.
Wywiad z Amato www.famigl(*)wojtyla-e-diventato-beato.aspx
Domosławski wyborcza.p(*)rety_koscielnej_monarchii.html
i artykuł Jasona Berry-ego: ncronline.(*)-way-maciels-influence-vatican

To wszytko jest tylko kolejnym dowodem że Buk nie istnieje - bo gdyby istniał to by już dawno w tych "wojtyłowców" uderzył piorunem za bałwochwalstwo.
Bo jakby nie było JPII Jezusa już dawno przerósł. Weźmy taki przykład z Jezusa sobie jaja można robić i nikomu to nie przeszkadza:
www.youtube.com/watch?v=-gTy2UlHWII
www.youtube.com/watch?v=ve2e5uvg0UM
a jak się tylko ruszy papieża to zaraz sąd i inkwizycja. Tak swoja drogą to nawet mnie to nie dziwi - wszak Jezus był Żydem (a może nawet i masonem a JPII był rodowitym Polakiem.
Do tego sprawa beatyfikacji - taki Kwaśniewki (ponoć ateista) chce na nią jechać,a pojawiły się nawet głosy że jechać ma nawet Jaruzelski(!!!). Nie chodzi tu o pogrzeb głowy państwa tylko o BEATYFIKACJĘ. Większej hipokryzji w życiu nie widziałem.

> a jak się tylko ruszy papieża to zaraz sąd i inkwizycja.
>Do tego sprawa beatyfikacji - taki Kwaśniewki (ponoć ateista) chce na nią jechać,a pojawiły się nawet głosy że jechać ma nawet Jaruzelski(!!!). Nie chodzi tu o pogrzeb głowy państwa tylko o BEATYFIKACJĘ. Większej hipokryzji w życiu nie widziałem.

Mądrze prawisz. Absolutna zgoda. Postać JPII porusza emocje ludu i dlatego również polityków. A Jezus już nie. I dlatego KK który jest organizacją polityczną za bardzo przy nim nie obstaje. Potrzebne są nowe, a przede wszystkim działające świętości.

>Do tego sprawa beatyfikacji - taki Kwaśniewki (ponoć ateista) chce na nią jechać,a pojawiły się nawet głosy że jechać ma nawet Jaruzelski(!!!).

Właśnie tego nie rozumiem. Jakie to czasy ciemne nastały, komuniści jadą wyświęcać...

>Większej hipokryzji w życiu nie widziałem.

Papież był opozycjonstą, po zmianie ustroju pobłogosławił nowy rząd polski. Rządźcie, ale chwalcie Pana. Dzisiaj rządzą i chwalą " Pana".

>Białe szaleństwo...
Dokładnie.
Wydaje mi się że ostatnio czyszczone jest przedpole przed 1 maja. Wcześniej atak medialny na chłopaków od papamobile, teraz to.
No bo jak to możliwe że ludzie którzy za chwilę będą padać na kolana przy okazji beatyfikacji "największego polaka" teraz będą się z niego śmiać?
Przecież to niedopuszczalne!
Spodziewam się wielu podobnych tego typu zdarzeń przed beatyfikacją, która przekształci się pewnie w następną medialną histerię.

Chętnie kupię koszulkę z napisem "nie płakałem po papieżu", aby założyć ją 1 maja.
1 maja będzie raczej ciepło, więc nikogo nie powinno dziwić że chodzę w samej koszulce