>naukawpols(*)tlo-wolniejsze-od-swiatla.html
>Z srodka rakiety emituje impuls do rufy i dziobu gdzie umieściłem lustra i zwalniacze na droge
>powrotną. Na rysunku wychodzi mi ze impuls nie wróci do emitera w jednej chwili. Czy jeśli
>faktycznie daloby się zwolnić światlo to by mogl zajść ten efekt?

Zgodnie z STW nie powinny wrócić jednocześnie, ponieważ światło nie przyjmuje prędkości źródła, które je emituje.
Doświadczenie jednak wskazuje coś zupełnie przeciwnego. Oba impulsy dotrą jednocześnie.
Z tego wynika, iż światło musi przyjmować prędkość źródła, które je emituje.
Pierwszy raz spotkałem się z eksperymentem, w którym światło po spowolnieniu nie powraca do prędkości poprzedniej, kiedy wróci do pierwszej przestrzeni.

---

Trzeba podważyć wszystko, co się da podważyć, gdyż tylko w ten sposób można wykryć to, co podważyć się nie da. Tadeusz Kotarbiński ,, Traktat o dobrej robocie"

> Zgodnie z STW nie powinny wrócić jednocześnie, ponieważ światło nie przyjmuje prędkości źródła, które je emituje.

Nie przyjmuje ale jako ze leci w dwie strony to sie po obu stronach tak samo spaźni.

>Doświadczenie jednak wskazuje coś zupełnie przeciwnego. Oba impulsy dotrą jednocześnie.
>Z tego wynika, iż światło musi przyjmować prędkość źródła, które je emituje.

a gdzie tam

> Pierwszy raz spotkałem się z eksperymentem, w którym światło po spowolnieniu nie powraca do prędkości poprzedniej, kiedy wróci do pierwszej przestrzeni.

Zalinkowany materiał mówi tylko o spowolnieniu światła w próżni, tak to przynajmniej zrozumialem.
Pomysł z wykorzystaniem tego do wykazania zależnosci c od kierunku jest juz mój
W sumie to nawet nie jestem przekonany czy nie wystarczylo by by droga powrotna nie byla w ośrodku, mogla by być falą dzwiekową.

> Zgodnie z STW nie powinny wrócić jednocześnie, ponieważ światło nie przyjmuje prędkości źródła, które je emituje. Doświadczenie jednak wskazuje coś zupełnie przeciwnego. Oba impulsy dotrą jednocześnie.

Prędkość źródła nie zmieni prędkości propagacji fali ale zmieni jej częstotliwość.
Fala odbita od dziobu będzie dłuższa od fali odbitej od rufy.

Moglibyśmy zrobić taki eksperyment wyemitować falę dźwiękową i zbadać jej odbicie od lustra na linii do środka Ziemi i linii w kierunku orbity. Wg mnie echo z obu przeciwnych zwrotów powróci w tej samej chwili ale różnić będzie się częstotliwością fali. Fala odbita od "środka Ziemi" będzie dłuższa od fali odbitej od "orbity".

Ruch ośrodka nie zmienia tempa propagacji zniekształcenia ale zmienia częstotliwości fal.

Gdybyśmy obserwowali impuls świetlny wyemitowany z początku i z końca pędzącego pociągu znajdując się w chwili emisji na jego środku ale poza pociągiem, wówczas oba impulsy dotrą do nas równocześnie ale oba impulsy będą różniły się częstotliwością fali.

>> Zgodnie z STW nie powinny wrócić jednocześnie, ponieważ światło nie przyjmuje prędkości źródła, które je emituje. Doświadczenie jednak wskazuje coś zupełnie przeciwnego. Oba impulsy dotrą jednocześnie.
>Prędkość źródła nie zmieni prędkości propagacji fali ale zmieni jej częstotliwość.
>Fala odbita od dziobu będzie dłuższa od fali odbitej od rufy.
>Moglibyśmy zrobić taki eksperyment wyemitować falę dźwiękową i zbadać jej odbicie od lustra na linii do środka Ziemi i linii w kierunku orbity. Wg mnie echo z obu przeciwnych zwrotów powróci w tej samej chwili ale różnić będzie się częstotliwością fali. Fala odbita od "środka Ziemi" będzie dłuższa od fali odbitej od "orbity".
>Ruch ośrodka nie zmienia tempa propagacji zniekształcenia ale zmienia częstotliwości fal.
>Gdybyśmy obserwowali impuls świetlny wyemitowany z początku i z końca pędzącego pociągu znajdując się w chwili emisji na jego środku ale poza pociągiem, wówczas oba impulsy dotrą do nas równocześnie ale oba impulsy będą różniły się częstotliwością fali.

Ale po co odbijać? Po odbiciu to już g... będzie bo początkowy dopler sie zrównoważy. Jak jest Dopler na dziobie i rufie to jest brak symetri, przy odbiorniku po śridku rakiety to juz nic nie bedzie.

>Ale po co odbijać? Po odbiciu to już g... będzie bo początkowy dopler sie zrównoważy. Jak jest Dopler na dziobie i rufie to jest brak symetri, przy odbiorniku po śridku rakiety to juz nic nie bedzie.

po chwili namysłu - nic z tego nie bedzie jak sie źródlo porusza z odbiornikiem

>> Zgodnie z STW nie powinny wrócić jednocześnie, ponieważ światło nie przyjmuje prędkości źródła, które je emituje. Doświadczenie jednak wskazuje coś zupełnie przeciwnego. Oba impulsy dotrą jednocześnie.
>Prędkość źródła nie zmieni prędkości propagacji fali ale zmieni jej częstotliwość.
>Fala odbita od dziobu będzie dłuższa od fali odbitej od rufy.
>Moglibyśmy zrobić taki eksperyment wyemitować falę dźwiękową i zbadać jej odbicie od lustra na linii do środka Ziemi i linii w kierunku orbity. Wg mnie echo z obu przeciwnych zwrotów powróci w tej samej chwili ale różnić będzie się częstotliwością fali. Fala odbita od "środka Ziemi" będzie dłuższa od fali odbitej od "orbity".
>Ruch ośrodka nie zmienia tempa propagacji zniekształcenia ale zmienia częstotliwości fal.
>Gdybyśmy obserwowali impuls świetlny wyemitowany z początku i z końca pędzącego pociągu znajdując się w chwili emisji na jego środku ale poza pociągiem, wówczas oba impulsy dotrą do nas równocześnie ale oba impulsy będą różniły się częstotliwością fali.

I wszystko w próżni? Fala akustyczna? Przecież fala akustyczna, to rozchodzenie się zaburzenia ciśnienia. Więc powiedz wszechwiedzący uczony mesjaszu, jakie ciśnienie ma próżnia? Ty nie znasz natury fali akustycznej. Oczywiście nie znasz także natury fali e.-m. (światło jest falą e.-m.) Jak zrobić że tak można porównywać? Jak można porównać krokodyla z żółwiem? Oba twory przebywają przecież w tym samym środowisku (wodnym) i oba są gadami. Da się porównać? W Twojej przepastnej hamerfizyce wszystko można. Zapomniałem.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>naukawpols(*)tlo-wolniejsze-od-swiatla.html
>Z srodka rakiety emituje impuls do rufy i dziobu gdzie umieściłem lustra i zwalniacze na droge
>powrotną. Na rysunku wychodzi mi ze impuls nie wróci do emitera w jednej chwili. Czy jeśli
>faktycznie daloby się zwolnić światlo to by mogl zajść ten efekt?

Proponuję sprawdzić polaryzację spowolnionego światła i upewnić się, że ta nie jest zmienna i czy nie znajduje się w ruchu rotacyjnym.

>>naukawpols(*)tlo-wolniejsze-od-swiatla.html
>>Z srodka rakiety emituje impuls do rufy i dziobu gdzie umieściłem lustra i zwalniacze na droge
>>powrotną. Na rysunku wychodzi mi ze impuls nie wróci do emitera w jednej chwili. Czy jeśli
>>faktycznie daloby się zwolnić światlo to by mogl zajść ten efekt?
>Proponuję sprawdzić polaryzację spowolnionego światła i upewnić się, że ta nie jest zmienna i czy nie znajduje się w ruchu rotacyjnym.

Coś tam o tym piszą, nie wiem o co chodzi, trudno więc będzie sprawdzić . Na dziś wydaje mi się że jeśli uda sie przesylać jakikolwiek sygnał e-m (czyli związany tylko z próżnią) wolniej od światła (na calej dodze lub tylko powrotnej) to przy ruchu w uuo wyjdzie brak symetri. Oczywiscie z tyłu głowy wiem że się myle ale zapominam o tym dla lepszej zabawy Może to być sygnał prze interferencje fal czy w jakikolwiek inny sposob opóźniony.

>>naukawpols(*)tlo-wolniejsze-od-swiatla.html
>>Z srodka rakiety emituje impuls do rufy i dziobu gdzie umieściłem lustra i zwalniacze na droge
>>powrotną. Na rysunku wychodzi mi ze impuls nie wróci do emitera w jednej chwili. Czy jeśli
>>faktycznie daloby się zwolnić światlo to by mogl zajść ten efekt?
>Proponuję sprawdzić polaryzację spowolnionego światła i upewnić się, że ta nie jest zmienna i czy nie znajduje się w ruchu rotacyjnym.

Co to jest polaryzacja zmienna? Polaryzacja w ruchu rotacyjnym? Co to znów za pomysł wyjęty z przepastnych zasobów hamerfizyki? Nie warto by było pierwej tego wyjaśnić?
A wiesz chociaż co to jest polaryzacja światła? Co Tobie wyjaśni polaryzacja i po co ją chcesz zastosować? Bo to co napisałeś nadaje się na dialog w kabarecie. Jesteś nieodmiennie kopalnią farmazonów. Nie zgadzasz się znów z tym co napisał "haseleczko"? Uzasadnij dlaczego!

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>naukawpols(*)tlo-wolniejsze-od-swiatla.html
>Z srodka rakiety emituje impuls do rufy i dziobu gdzie umieściłem lustra i zwalniacze na droge
>powrotną. Na rysunku wychodzi mi ze impuls nie wróci do emitera w jednej chwili. Czy jeśli
>faktycznie daloby się zwolnić światlo to by mogl zajść ten efekt?

Ten link, to jakiś bełkot tłumacza, który miesza pojęcia. Prędkość światła i prędkość propagacji światła, to zupełnie inne zjawiska. Dlatego mówi się o prędkości światła w danym ośrodku, w domyśle wiedząc, że chodzi o propagację, czyli pochłonięcie światła przez cząstkę ośrodka i emisję fotonu. Czas pomiędzy pochłonięciem i "oddaniem" fotonu jest właśnie tym pozornym spowolnieniem światła w ośrodku. Pomiędzy cząstkami ośrodka w rzeczywistości jest próżnia i foton porusza się tam z prędkością c, czyli prędkością światła w próżni.

Zmiana kształtu fotonu to już kompletny absurd.