Może i jesteś "wsiowym głupkiem", ale nie aż takim, aby zupełnie nie rozumieć, co piszesz.
Wiesz, co robisz. I otrzymasz swoją nagrodę. I to raczej nie z ludzkiej ręki. I będzie bolało.

>Pamiętajmy jednak, że naturalna ewolucja Słońca spowoduje bardzo mocne ogrzewanie Ziemi już za >miliard lat
>i dlatego w końcu Mars będzie najlepszym miejscem pod Słońcem dla naszego gatunku,
>pomijając kolosalnie trudną astronautycznie kolonizację planet pod innymi gwiazdami.

Inwestowanie miliardów dolarów w projekt kolonizowania Marsa - to wyrzucanie ich w błoto. Na Ziemi jest mnóstwo bieżących problemów, które wymagają rozwiązania.

>>Pamiętajmy jednak, że naturalna ewolucja Słońca spowoduje bardzo mocne ogrzewanie Ziemi już za >miliard lat
>>i dlatego w końcu Mars będzie najlepszym miejscem pod Słońcem dla naszego gatunku,
>>pomijając kolosalnie trudną astronautycznie kolonizację planet pod innymi gwiazdami.
>Inwestowanie miliardów dolarów w projekt kolonizowania Marsa - to wyrzucanie ich w błoto. Na Ziemi jest mnóstwo bieżących problemów, które wymagają rozwiązania.

Jest pole do popisu: wszyscy chętni zrzucają się i rozwiązują bieżące problemy. Zakazu nie ma

>Inwestowanie miliardów dolarów w projekt kolonizowania Marsa - to wyrzucanie ich w błoto. Na Ziemi jest mnóstwo bieżących problemów, które wymagają rozwiązania.

Gdyby się zawsze i wszędzie zajmowano bieżącymi problemami to rozwój technologiczny by raczkował. Projekty zbrojeniowe i kosmiczne są wylęgarnią technologii i rozwiązań, które bardzo często ulegają komercjalizacji lub zastosowaniu praktycznemu. Tworzenie skafandrów kosmicznych spowodowało udoskonalenie strojów przeciwpożarowych dla strażaków. W medycynie jest dużo kosmicznych technologii, od folii odbijającej prawie 100% światła, przez wkład w technologie neuroobrazowania, aż po operacje na mózgach. Nie mówiąc już o samej łączności satelitarnej czy systemie GPS.
Jakie korzyści może przynieść projekt Muska? Np postęp w rolnictwie, dzięki opracowaniu nowej generacji nawozów (które miałyby służyć do hodowania roślin na marsie). Może jakieś innowacyjne systemy pozyskiwania i oczyszczania wody. Od cholery można wymyślić potencjalnych korzyści dla ludzkości z takiego projektu. Sama podróż mogłaby ich dostarczyć, a co dopiero lądowanie i przetrwanie na Marsie.

Takie gadanie, że projekt kolonizacji marsa to wyrzucanie pieniędzy w błoto jest jakimś skrajnym malkontenctwem, w dodatku nieuzasadnionym. Można się kłócić czy instytucje rządowe za szmal podatników powinny się tym zajmować na pełen etat - tutaj można się spierać faktycznie.

>Takie gadanie, że projekt kolonizacji marsa to wyrzucanie pieniędzy w błoto jest jakimś skrajnym >malkontenctwem, w dodatku nieuzasadnionym. Można się kłócić czy instytucje rządowe za szmal >podatników powinny się tym zajmować na pełen etat - tutaj można się spierać faktycznie.

Argument, że wydawanie miliardów na kolonizację Marsa przyniesie także jakieś korzyści innym sektorom - bo się pojawia takie czy siakie wynalazki, jest idiotyzmem. No oczywiście że się pojawią. Tylko problem w tym, iż one pojawiłyby się w większej ilości, gdyby te pieniądze wydać na pracę nad "TYMI wynalazkami, nie zaś na realizację fantasmagorycznych i najpewniej utopijnych wizji, które dadzą korzyść "przy okazji".

Poza tym jest jeszcze aspekt etyczno - ekologiczny całego przedsięwzięcia. W chwili obecnej człowiek tak bardzo zmasakrował planetę na której żyje - że naprzód winien "uporządkować" na niej stan rzeczy, a dopiero potem ewentualnie myśleć o wybieraniu się poza nią.

>Tylko problem w tym, iż one pojawiłyby się w większej ilości, gdyby te pieniądze wydać na pracę nad "TYMI wynalazkami, nie zaś na realizację fantasmagorycznych i najpewniej utopijnych wizji, które dadzą korzyść "przy okazji".

Skąd wiesz, że pojawiłyby się? Skoro dopiero przy okazji lotów w kosmos opracowano nową generacje materiałów i w ogóle pojawiła się potrzeba opracowania nowych materiałów, to bez lotów w kosmos nie byłoby "pracy nad TYMI wynalazkami", więc argument inwalida.

>Poza tym jest jeszcze aspekt etyczno - ekologiczny całego przedsięwzięcia. W chwili obecnej człowiek tak bardzo zmasakrował planetę na której żyje - że naprzód winien "uporządkować" na niej stan rzeczy, a dopiero potem ewentualnie myśleć o wybieraniu się poza nią.

Ani USA ani Europa nie prowadzi aktualnie szczególnie aktywnej polityki eksploracji kosmosu. Robi to prywatny podmiot za swoją kasę.
Notabene: gdyby nie loty w kosmos to meteorologia i badania klimatu byłyby w fazie prenatalnej.

>Ani USA ani Europa nie prowadzi aktualnie szczególnie aktywnej polityki eksploracji kosmosu. >Robi to prywatny podmiot za swoją kasę.

Pan sądzi, iż prywatne podmioty mniej zaświniają środowisko niż państwowe?

Naprzód posprzątajmy - bo zaświniliśmy kosmos i multum badziewia lata nad naszymi głowami.

www.bbc.com/news/av/science-environment-56488644

There are more than 9,000 tonnes of space debris orbiting the Earth, according to the European Space Agency, but now Astroscale has plans to help clean up some of it.