 |
Ten wątek jest przedawniony
Działy Forum » Społeczeństwo i kraj
| Napisano | Autor | Tytuł | | 18-03-2011 10:35 | PanBuk (6257 punktów) | Koniec misji Tuska
 1 na 1 | ...pod takim tytułem, można dziś poczytać: Cytat:
Panie premierze, gdzie wasze szumnie zapowiadane ofensywy legislacyjne? Gdzie pełne szuflady ustaw? Okazały się puste. Tak samo jak wasze obietnice - lider SLD odpowiada na tekst szefa rządu opublikowany w "Gazecie Wyborczej" z 12 - 13 marca
tuczy SLD wykorzysta sytuacje? czy jest sens walczyć - teraz - o władze dostając w spadku... to co sami w koło widzimy? Polska na PIĄTKĘ: chleb, benzyna, cukier? Czy będzie - 6-6-6? |
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.
 2 na 2 | rhotax7 (3947 punktów) |
Sens walki o władzę zawsze jest bo Partia zawsze się wyżywi.
Wczoraj był program punkt widzenia gdzie mówiono że ceny benzyny i tak wzrosną bo mamy zapis wzrostu akcyzy na paliwo zaplanowany przez rząd więc bez względu czy Kaddafi wysadzi swe instalacje w razie ataku na niego czy nie to i tak wzrosną ceny i tak.
Tusk nam to zapewnił ustawowo.
Chleb sprowadzany jest do Wa-wy z zagranicy więc do dużych miast może się to opłacać i tam ceny nie osiągną wysokich poziomów.
A cukier i wzrost cen produktów od niego zależnych to sprawa sezonowa i decyzji ministra rolnictwa. Popyt zaraz zwiększy podaż i więcej go będzie na koniec roku.
|
|
 | | lontren (55 punktów) | >A cukier i wzrost cen produktów od niego zależnych to sprawa sezonowa i decyzji ministra rolnictwa. Popyt zaraz zwiększy podaż i więcej go będzie na koniec roku.
>
Kwestia podaży cukru to nie kwestia rynku ale wysokości limitów produkcji, jakie przydzieli Polsce UE. Polska z eksportera zamieniła się w importera cukru.
|
|
| | 3 na 3 | rhotax7 (3947 punktów) | Limity produkcji można zwiększyć. (ale idiotyzm z tymi limitami)
Natomiast jak cukier będzie po 6 w detalu to zacznie się go sprowadzać z zagranicy.
Cła można obniżyć. Powinno się na koniec roku wszystko unormować.
Czy znasz jakieś "za" za limitami? Napisz.
|
|
| | | 3 na 3 | -jad- (18783 punktów) | >Natomiast jak cukier będzie po 6 w detalu to zacznie się go sprowadzać z zagranicy.
Mrówy już sprowadzają. Np. z niemieckiego Lidla za 0,65€ kg.
Fakty to mają do siebie, że racja jest zawsze po ich stronie. Wuch
|
|
| | | 2 na 2 | TriDzej2 (869 punktów) | >Czy znasz jakieś "za" za limitami? Napisz.
Wtrącę swoją opinię.
Limity mają wiele "zalet":
- spada podaż, rosną ceny = większe wpływy z podatków
- praca dla biurokracji, która musi to kontrolować
- praca dla biurokracji, która musi te limity opracowywać
- "pokazujemy, że umiemy współpracować"
- historia pokazuje, że zwykle jest za mała produkcja danego towaru, więc nie występuje problem nadpodaży
|
|
| | | | 3 na 3 | rhotax7 (3947 punktów) | Dziękuję za opinię.
Z tego co widzę to nie ma racjonalnych przesłanek za limitami.
Czyżbyśmy władowali się do systemu super biurokracji (UE) gdzie nieracjonalność prawa będzie stała na coraz większym poziomie i zatapiała wspólny okręt.
A niedobory rynku będą zaspokajać przemyt i mrówki.
Oraz niezgłaszane uprawy poza limitowe.
Pozdrawiam.
|
|
2 na 2 | Medieval (3004 punktów) | Początek misji Napieralskiego, Kaczyńskiego czy Pawlaka ?
To ja dziękuję, postoję.
|
|
5 na 5 | DEmonizer (4893 punktów) | Jedni chcą Palikota, inni pragną Palićkota.  Większość czeka na cud i cudotwórcę ... Mało kto chce coś ułatwiać, jeśli chodzi o plątaninę prawną, to na tym korzystają twórcy prawa, więcej można między łamigłówkami ugrać. Jakbym chciał sobie upiec piękny tort i musiał się bawić w zgadywanki "co to za składnik i jak go dołączyć do reszty", to by mnie cholera brała. Jak do tej pory jest systematyczny wzrost skomplikowania ... Czekam na trend w stronę drugą ... Może Chrystus Król nas wybawi ... Pozdrawiam 
|
|
| 1 na 1 | Rafaela (2059 punktów) |
> Może Chrystus Król nas wybawi ... Bez wątpienia! Wszak przybył już do Świebodzina i z góry patrzy....
*życie to moja pasja - nie boję się żyć*
|
|
| | | DEmonizer (4893 punktów) |
> Bez wątpienia! Wszak przybył już do Świebodzina i z góry patrzy....Patrzy na Polskę i obrzydliwości dokonywane przez Polaków, na zabijane zarodki, na dokonywane szpadlem do kopania ziemi w ogródkach eutanazje na starcach, na wstawiania języków proboszczom przez niegrzecznych ministrantów, na niesłuszne oskarżenia o molestowanie seksualne dzieci (które grzeszą śmiertelnie wydając swoich oprawców niesłusznie oskarżanych, bo to nie gwałt tylko miła i przyjemna zabawa), na młodych ludzi seksujących się bez ślubu (niekoniecznie heteroseksualne) i można jeszcze wymieniać ... Poza tym: "patrzy" ... toż to Ziemia musiałaby być płaska ... ale może to i jakaś tajemnica mrocznej puszczy, której taki grzesznicy jak ja oraz Amol nie są w stanie pojąć ... Amol już od cholery nagrabił sobie bogom ... ciekawe co mnie czeka śmiejącego się z Króla Wszechświata ... Pozdrawiam
|
|
4 na 4 | Rafaela (2059 punktów) | Formacja SLD już rządziła, a opozycja do niej krytykowała ją od pierwszego dnia rządzenia. Potem przyszła kolej na nową formację, która pomstowała, że Polskę poprzednicy zostawili w opłakanym stanie.
Szumne zapowiedzi kończą się w momencie objęcia władzy. Wtedy przychodzi szara rzeczywistość, w której jakby brakowało miejsca na realizację obietnic, zresztą jak się ma już władzę obietnice stają się nieważne, aż do momentu przebudzenia przed wyborami, czyli w momencie, gdy władzę mogą utracić, a inni wygrać.
I chociaż na każde rządy mają też wpływ niezależne warunki zewnętrzne, to tak naprawdę potencjalny obywatel i wyborca wcale nie bierze ich pod uwagę. Jeśli nie ten Tusk to przyjdzie inny Tusk i nastąpi nowa osłona na scenie.
A ja w koniec tej misji nie wierzę.
*życie to moja pasja - nie boję się żyć*
|
|
| 2 na 2 | DEmonizer (4893 punktów) | My - ludzie racjonalni ... My - podejrzliwi ... i oczywiście bez zaufania w Panu ... Ciekawe, na ile aktualne SLD jest SLD z czasów rządzenia? Raczej partia jest kwestią ludzi w niej łamigłówkujących się. Poza tym Ruch Poparcia (ja bym pomyślał nad mniej palikotową nazwą) całkiem ciekawe rzeczy prawi ... oby to nie było tylko gadaniem ... a zmiana jest potrzebna jak tlen ... Oby nie był to kolejny "wódz", który będzie miał związane ręce ... czymkolwiek ... Pozdrawiam
|
|
| | 2 na 2 | Rafaela (2059 punktów) | >Ciekawe, na ile aktualne SLD jest SLD z czasów rządzenia?
Posłowie którzy zasiadają w ławach poselskich w obecnej kadencji i zasiadali wtedy to (50% posłów SLD):
Błochowiak Anita
Czykwin Eugeniusz
Garbowski Tomasz
Gintowt-Dziewałtowski Witold
Gołębiewski Henryk
Iwiński Tadeusz
Kalisz Ryszard
Kochanowski Jan
Kowalik Jacek
Krasoń Janusz
Łybacka Krystyna
Martyniuk Wacław
Motowidło Tadeusz
Napieralski Grzegorz
Prządka Stanisława
Rydzoń Stanisław
Stec Stanisław
Tomaszewski Tadeusz
Wenderlich Jerzy
Wikiński Marek
Wontor Bogusław
Zbrzyzny Ryszard
Nie wszyscy z czasów rządzenia dostali się do Sejmu, ale nadal są aktywnymi działaczami partii (np. Piekarska - v-ce szefowa SLD), część dzisiaj jest EP (Olejniczak, Senyszyn). Jeśli wynik wyborczy będzie lepszy od ostatniego, a wydaje mi się to prawdopodobne to ilość posłów zwiększy się.
>Poza tym Ruch Poparcia (ja bym pomyślał nad mniej palikotową nazwą) całkiem ciekawe rzeczy prawi
Był moim faworytem.
*życie to moja pasja - nie boję się żyć*
|
|
| | | 1 na 1 | DEmonizer (4893 punktów) |
> Nie wszyscy z czasów rządzenia dostali się do Sejmu, ale nadal są aktywnymi działaczami partii (np. Piekarska - v-ce szefowa SLD), część dzisiaj jest EP (Olejniczak, Senyszyn). Jeśli wynik wyborczy będzie lepszy od ostatniego, a wydaje mi się to prawdopodobne to ilość posłów zwiększy się.Zgoda. Potrzebne jest skuteczne połączenie doświadczenia, wiedzy, seksapilu intelektualnego z młodością. Widzę to tak: Wychowanie dzieci jest koniecznością rodziców, a nie dziadków, gdyż rodzice lepiej wprowadzą młodych w przyszłość, bo jest im bliżej tej przyszłości, potrafią sobie ją lepiej wyobrazić. Edukuje się ludzi pod względem przyszłości, nie teraźniejszości, tym bardziej przeszłości, w tym tkwi społeczna efektywność. Pamiętajmy o przeszłości, uczmy się na błędach, rozwiązujmy aktualne problemy oraz możliwie najlepiej ulepszajmy swoją przyszłość. Bogoojczyźniane sentymenty tego nie dadzą, one zamkną w dołku umartwiania się nad nieistotnością. Chciałbym polityki szerokiej perspektywy. Podobnie jak i wychowania oraz relacji międzyludzkich. > >Poza tym Ruch Poparcia (ja bym pomyślał nad mniej palikotową nazwą) całkiem ciekawe rzeczy prawi> Był moim faworytem.A nie jest? Jeśli nie, to z jakiego powodu? Pozdrawiam
|
|
| | | | 2 na 2 | Rafaela (2059 punktów) | >Jeśli nie, to z jakiego powodu?
Należę do tej grupy ludzi/wyborców żyjących już jako dorośli obywatele przed 1989 rokiem i dzisiaj. Wiem jak było, wiem jak jest, wiem czego nie chcę. Nigdy nie poderwie mnie ktoś, kto wg mojej oceny nie ma szans, a niestety Palikot szans nie ma. Gdybym była pewna, że dostanie 20% nie wahałabym się, bo wiele z tego co mówi, choć wynika to niejednokrotnie z autopromocji, jest mi bliskie.
Póki co współtworzę stały elektorat PO.
*życie to moja pasja - nie boję się żyć*
|
|
| | | | | 1 na 1 | DEmonizer (4893 punktów) | Rozumiem. Własna formuła wyborczej kalkulacji jest częścią demokracji. Tylko co mi się nie podoba w medialności politycznej: Wyborczy sondaż kieruje wynikiem wyborów, a nie odwrotnie, sondaż w oparciu o wyniki wyborów. Sondaże stały się lobbingiem partyjnym. A tu jest coś ciekawego: tvp.info/i(*)acy-nie-ufaja-sondazom/4132155Dosyć śmiesznie to wypada ... Czy realna ocena jest bezstronna? Czy sondaż może być obiektywny? Sądzę, że największe prawdopodobieństwo obiektywności sondażu jest wtedy, gdy ten sondaż jest powyborczy. Wykonywane badanie wpływa na wynik kolejnego badania. Sondaże są bardziej częścią gry psychologicznej, niż rzeczywistym określeniem faktów. Pozdrawiam
|
|
| | | | | | 1 na 1 | Rafaela (2059 punktów) | >Wyborczy sondaż kieruje wynikiem wyborów, a nie odwrotnie, sondaż w oparciu o wyniki wyborów. Sondaże stały się lobbingiem partyjnym.
Pierwszy, którego sondaże inspirowały do określonych zachowań był Lepper. Początkowo śmiano się z niego, z czasem po kryjomu zaczęli i inni tak samo kreować sondażową rzeczywistość. Nic prostszego najpierw zapytać czego obywatel oczekuje, a potem mu to dać lub obiecać.
>Czy realna ocena jest bezstronna? Czy sondaż może być obiektywny?
'Obiektywny' to taki, który zbliżony jest do naszych oczekiwań i taki może nieźle rozczarować. Sondaż staje się obiektywny, gdy jest zbliżony do faktycznych wyników (już po wyborach).
W zależności od tego jaka pracownia z kim sympatyzuje, bo nie podejrzewam ich o obiektywną rzetelność, dokonuje takiego doboru pytań do zadania respondentom, które potwierdzą 100-procentową 'rzetelność'. W tym wypadku nie pyta o co ma zapytać, jak w przypadku zachowań polityków/partii, lecz tak dobiera pytanie, by odpowiedź można było przewidzieć. Tu jest pole do manipulacji. Przy czym należy pamiętać, iż sondaż przedwyborczy niekorzystny dla danej partii mobilizuje elektorat. Przed wyborami lepiej być drugim w sondażu, a nie pierwszym.
*życie to moja pasja - nie boję się żyć*
|
|
| | | MW Juszczyk (45 punktów)
(zablokowany) | Oceniając treści i poziom dyskusji naprawdę radzę uklęknąć i rozpocząć modlitwę do obojętnie jakiego Boga, bo tylko On w tej głupocie może pomóc!, z anielskim pozdro..
|
|
| | | | 1 na 1 | Rafaela (2059 punktów) | > bo tylko On w tej głupocie może pomóc!
Nie obrażaj!
*życie to moja pasja - nie boję się żyć*
|
|
| | | | 2 na 2 | DEmonizer (4893 punktów) | > Oceniając treści i poziom dyskusji naprawdę radzę uklęknąć i rozpocząć modlitwę do obojętnie jakiego Boga, bo tylko On w tej głupocie może pomóc!, z anielskim pozdro..Więc proszę przedstawić własną nieklęczącą "mądrość"... Pozdrawiam
|
|
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować
Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów
|
 |
|
