>Jednym zdaniem, krótko, zwięźle i na temat: czy im się należało czy nie?

Nie. Dlaczego ktoś ma dostawać premię za to, że wypełnia swoje obowiązki? Premia ma być wtedy, kiedy robi coś ponadto.

P.S. Proszę dodać źródło, bo nie wszyscy mogą wiedzieć o co chodzi.

Źródło: wiadomosci(*)_Potem_zostal_prezydentem.html

Nie jestem jakoś specjalnie zaskoczony, ani brakiem organizacji, ani skokiem na kasę. Zasmucony tak, zaskoczony niestety nie.

>Jednym zdaniem, krótko, zwięźle i na temat: czy im się należało czy nie?
>
Dla mnie to zwykłe pasożyty. Najbardziej rozczulił mnie ten fragment:

"Przyznania nagród bronił też obecny marszałek Sejmu Grzegorz Schetyna. - Są przyznawane z funduszu nagród, który jest w każdym budżecie Kancelarii Sejmu. Te nagrody są takie same jak wcześniej. Zostały otrzymane w takim samym wymiarze jak w poprzednim roku - tłumaczył dziennikarzom. Również podkreślał, że były to nagrody "przede wszystkim dla tych, którzy pracowali ciężko (...) po katastrofie smoleńskiej". - Tę propozycję zastałem i ją akceptuję - powiedział Schetyna, który zastąpił Komorowskiego na stanowisku marszałka Sejmu.

Dodał, że jest otwarty na ewentualne zmiany w przepisach dotyczących przyznawania nagród, aby - jak mówił - procedury te były bardziej obiektywne. Również zdaniem Kierzkowskiej można by zastanowić się nad zmianami w przepisach dotyczących przyznawania nagród. Wicemarszałek Sejmu dodała, że przepisy można zmienić ale na razie nie widzi dobrego pomysłu. "

Zuchy, nic dodać nic ująć.

W zasadzie to całkowicie się zgadzam z panem Schetyną. Dla mnie też jest oczywiste, że nie można wymagać od świni, żeby przestała się pchać do koryta.

---

Ponieważ nie ma najpierwszego początku i ostatecznego końca.

>W zasadzie to całkowicie się zgadzam z panem Schetyną. Dla mnie też jest oczywiste, że nie można wymagać od świni, żeby przestała się pchać do koryta.

Dlatego rozwiązanie problemu nie polega na zmienianiu świń co kadencję, ale na likwidacji koryta.

Tego niestety nie przewiduję. W końcu "wszyscy są równi, ale niektórzy są równiejsi od innych".

---

Ponieważ nie ma najpierwszego początku i ostatecznego końca.

>Jednym zdaniem, krótko, zwięźle i na temat: czy im się należało czy nie?
>
Należy sie czy nie należy to raczej pojęcia subiektywne. Wolałbym żeby mieli jedną pensję - to byłoby to przejrzyste. Niemniej w Polsce jeszcze w ludziach dyszy homo sovietikus i jak kto ma trochę więcej to juz jest podejrzany.
Mogli wziąć to wzięli i już, jak zgodnie z prawem to znaczy że im się należało.

---

Socjalizm albo zdrowie - wybór należy do ciebie
Rozumiej, abyś mógł wierzyć - wierz, abyś mógł zrozumieć.
św. Augustyn

Jako rolnik "astralny" mogę powiedzieć tylko tyle, że jak świnia ma nalane do koryta, to grzech, żeby nie zjadła. Tak mi się w każdym razie wydaje.
Jak knur jest spasiony, gnuśny i ma za dużo tłustego, bo nie musiał biegać, ryć w ziemi i stale walczyć o swoją pozycję w chlewnej hierarchii to gospodarz sam jest sobie winien, że samą słoninę sobie wyhodował, a wcześniej kijaszkiem trzody ostro nie popędzał.

---

Ponieważ nie ma najpierwszego początku i ostatecznego końca.