Zawsze jakoś się z tym udupieniem skojarzy.
Jeśli nie został udupiony, to i tak będzie wiązał się z tym, że próbował sobie troszkę udupić.
Dupna ta afera, dosłownie i w przenośni.

Pozdrawiam

>próbował sobie troszkę udupić.

Mówi się przyprawić komuś gębę w sensie, pomówić kogoś. W związku z Lepperem można by mówić przyprawić komuś dupę, w podobnym, nieco przyjemniejszym sensie.

---

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.

>... nie udupiony ...
>Mówi się przyprawić komuś gębę w sensie, pomówić kogoś.
Ejże, 'udupienie' nie jest takie symetryczne, przecież nie mówi się: 'ugębić'. Przynajmniej nic mi o tym nie wiadomo. I to z OBU stron (****, a teraz to już nawet z czterech możliwych stron, się porobiłooo...).

Drobner, orator, wszakże niebiegły we współczesnych określeniach pewnych technik..

Jolka, Jolka, pamiętasz...

---

Za egzegezę poza eklezją auto-da-fe (graffiti - Wrocław pl. Nankiera 1986)

A możesz napisać, o co chodzi, bo jakoś nie jestem w temacie?

---

Nie wiadomo, dlaczego wszyscy mówią do kotów "ty", choć jako żywo żaden kot nigdy z nikim nie pił bruderszaftu.

W skrócie, wyrok Sądu Apelacyjnego ws. seksafery: Łyżwiński - kara krótsza, Lepper - wyrok uchylony, proces zacznie się od nowa.

wiadomosci(*)s__seksafery__Lyzwinski__.html

Dziękuję

---

Nie wiadomo, dlaczego wszyscy mówią do kotów "ty", choć jako żywo żaden kot nigdy z nikim nie pił bruderszaftu.

>(...)Łyżwiński - kara krótsza, Lepper - wyrok uchylony, proces zacznie się od nowa.

   Krótsza kara dla Łyżwińskiego nie wynika ze zmniejszenia kary za wszystkie przedstawione mu zarzuty, lecz po wyłączeniu jednego z nich, za który w obecnym czasie nie może odpowiadać, gdyż sprawa Leppera została skierowana do ponownego rozpatrzenia z powodów proceduralnych, a właśnie za te wspólne czyny z tej sprawy mieli być osądzeni.
   Niestety, to stało się za sprawą sądu, który nie dopuścił do sprawy m.in. wskazanych przez Leppera świadków, naruszono prawo do obrony. Wiadome było, że będzie to powód do powrotu sprawy do ponownego rozpatrzenia w sądzie pierwszej instancji.

---

*życie to moja pasja - nie boję się żyć*

>A możesz napisać, o co chodzi, bo jakoś nie jestem w temacie?
Lepper był dosyć kontrowersyjnym politykiem, jak zapewne pamiętasz. Coś jak Palikot.
Źle wyrażał się o kolegach politykach. Zboże wysypywał na tory. A Palikot wódkę pił publicznie. I penisem wymachiwał! No, nie swoim, tylko atrapą.
I potrzeba było uwalić Leppera, jak przestał być potrzebny. Więc jak "afera gruntowa" nie wyszła, to "seks afera" musiała wypalić. Bo udowodnij, żeś nie wielbłąd. Ale i tę chyba spartolono powołując niezwykle "wiarygodnego" świadka w postaci Anety Krawczyk.
A jak to się robi?
Wynajmuje się szmatławego dziennikarzynę, którego szumnie nazywa się dziennikarzem śledczym, aby opluł delikwenta w swojej szmatławej gazecie. Wtedy prokuratura, wywołana do tablicy, czuje się powołana do postawienia 55 zarzutów. Gwałtu, korupcji, molestowania seksualnego , zabójstwa i jeden Bóg wie czego jeszcze. Może któryś się w sądzie utrzyma. Jak prokuratura się nie kwapi do roboty, bo widzi bzdurność sprawy, robi się odpowiednią kampanię. I prokuratura, nolens volens, wydala z siebie akt oskarżenia. Z którym potem sąd ma zagwozdkę. Więc trzeba jakoś wybrnąć z tej kabały.
Dlatego bełkocze się o jakichś błędach proceduralnych, aby nieznającej się na rzeczy gawiedzi, zamydlić oczy.
Klasycznym przykładem takiego "procesu" jest proces kardiochirurga Garlickiego.
W podobny sposób próbowano załatwić Romualda Szeremietiewa. Tam też zaczęło się od tego, że opluła go jakaś dziennikarska hiena. Dopiero chyba po 9 latach ciągania po sądach go uniewinniono. W takich sprawach często występują tzw, "chłopcy do bicia". W przypadku Szeremietiewa był to Zbigniew Farmus pl.wikipedia.org/wiki/Zbigniew_Farmus, który odsiedział w areszcie za szefa 2 latka. A w przypadku Leppera - Łyżwa.

---

Prawo a Miłość : W Minnesocie nielegalne jest, by mężczyzna miał stosunek seksualny z żywą rybą.

Co de mechanizmu to pewnie masz rację , ale zauważ że z niego korzysta się zarówno wobec niewinnych, jak i winnych. Fakt że świadek był nie najwyższych lotów, ale mimo wszystko moim zdaniem Lepper powinien dołączyć do Łyżwińskiego.

---

Socjalizm albo zdrowie - wybór należy do ciebie
Rozumiej, abyś mógł wierzyć - wierz, abyś mógł zrozumieć.
św. Augustyn

>I potrzeba było uwalić Leppera, jak przestał być potrzebny. Więc jak "afera gruntowa" nie wyszła, to "seks afera" musiała wypalić. Bo udowodnij, żeś nie wielbłąd. Ale i tę chyba spartolono powołując niezwykle "wiarygodnego" świadka w postaci Anety Krawczyk.

A pamiętacie rewelacje Leppera o talibach w Klewkach, i to, jak zrobiono z niego szaleńca, co jakieś głupoty opowiada? A potem się okazało, że może w Klewkach talibowie po wsi nie spacerowali, ale w Szymanach (60km dalej) "coś było na rzeczy". Przypadek? A może celowa dezinformacja...
Nie wiem, jak tam było z tą Anetą (i jesli to co mówi było prawdą, to Lepper powinien siedzieć w jednej celi z Łyżwą), ale wydaje mi się, że w kilku przypadkach szef Samoobrony rzeczywiście padł ofiarą gry polityczno-agenturalnej.

Tak Cię lubię, Grabowska, a Ty mi tu tak...
Zapalczywość Twoja powoduje czerwienienie Twojej twarzy... skąd więc dodatkowe białe smugi na niej, układające się w znany wzór... krawatowy?

Drobner, biało-czerwony.....-inaczej?

> czerwienienie Twojej twarzy...
Kochany Drobnerze! Z Twoich sugestyj wnoszę, iż podejrzewasz mię o sympatyzowanie ze śp. Samoobroną. Otóż nie. Losy tej partyi obojętne mi są zupełnie. Chodzi mi o jej przywódcę imć Andrzeja Leppera. A właściwie o rzetelność postępowania prokuratorsko-sądowego. Zastanawia mnie teraz dlaczego sprawę Leppera w całości zwrócono do ponownego rozpatrzenia? Przecież wszystkie dowody zostały podobnież uznane. Tylko chodzi o 2 (słownie: dwa), jak podała prasa ,błędy proceduralne. 1. Nieprzesłuchanie świadków obrony i 2. sprawa rzekomego zwolnienia lekarskiego oskarżonego.
Sąd apelacyjny chyba mógł zwrócić się o uzupełnienie tegoż. To znaczy przesłuchanie świadków i wyjaśnienie sprawy owego lewego(?) zwolnienia. Po co powtarzać apiać cały proces, który znowu pięć lat trwać mać będzie. Albo i dłużej.
Jest to dla mnie wielce podejrzanym. Coś tu brzydko mi pachnie.

---

Prawo a Miłość : W Minnesocie nielegalne jest, by mężczyzna miał stosunek seksualny z żywą rybą.

>Zastanawia mnie teraz dlaczego sprawę Leppera w całości zwrócono do ponownego rozpatrzenia?
Bo taka jest procedura. Nie można łatać, wszystko musi być apiać powtórzone.

---

Nie wiadomo, dlaczego wszyscy mówią do kotów "ty", choć jako żywo żaden kot nigdy z nikim nie pił bruderszaftu.

>Bo taka jest procedura.
Najprawdopodobniej masz rację, ale słyszałam o takim zwyczaju, że sąd może dać wytyczne niższej instancji, co ma uzupełnić. Nie zawsze jest konieczne prowadzenie procesu ab ovo.

---

Prawo a Miłość : W Minnesocie nielegalne jest, by mężczyzna miał stosunek seksualny z żywą rybą.

>Kochany Drobnerze!
Z wzajemnością,
>Z Twoich sugestyj wnoszę ... partyi ... imć
Takie rzeczy czytam niemal z orgazmem...
>... apiać
Tyz piknie
> trwać mać
Ło matko, Grabowsko. Jest zaprawdę za co Cię kochać
>Coś tu brzydko mi pachnie.
[POWTARZAM, TO NIE JA]
>Prawo a Miłość : W Minnesocie nielegalne jest, by mężczyzna miał stosunek seksualny z żywą rybą.
Się nie martw, w innym stanie nie można z jeżozwierzem. Podróże kształcą.

Drobner, w innym stanie...

> Takie rzeczy czytam niemal z orgazmem...
Anglicy mawiają: many happy returns of the day
A ja powiem: many happy returns of the orgasms.

> Drobner, w innym stanie...
Nieważkości?

---

Prawo a Miłość : W Minnesocie nielegalne jest, by mężczyzna miał stosunek seksualny z żywą rybą.