Racjonalista - Strona głównaDo treści
Edukacja wzmacnia antysemityzm

Ten wątek jest przedawniony

Działy Forum » Nauka
NapisanoAutorTytuł
31-05-2021 09:36Arminius (25555 punktów)Edukacja wzmacnia antysemityzm
Ocena 2 na 2
Powszechnie uważa się, iż antysemityzm jest funkcją niewiedzy, ciemnoty, ignorancji i że - stosownie do powyższego - im więcej oświaty, tym mniej przejawów antysemityzmu.
Tymczasem niedawne badania przeprowadzone w USA przyniosły wyniki radykalnie odmienne od założonej jak wyżej tezy. Otóż okazało się, iż im bardziej ludzie wykształceni, tym większa u nich tendencja do prezentowania postaw określanych jako antysemickie. Wyniki badań jak wyżej dają nadzieję, iż w USA dokonuje się powolna transformacja postaw i poglądów społeczeństwa, która w przyszłości doprowadzi do odsunięcia lobby żydowsko - syjonistycznego sprawującego władzę nad Potomakiem
Oczywiście obiektywnie rzecz biorąc szereg z owych poglądów mających wskazywać na antysemityzm badanych nie ma nic wspólnego z jakąkolwiek dyskryminacją czy rasizmem - jest po prostu krytyczną, logiczną, racjonalną i wytłumaczalną oceną wielu postaw i zachowań Żydów. Nic to zresztą nowego - bo od kilkudziesięciu lat wszelki przejaw krytyki Żydów bywa jednoznacznie klasyfikowany jako antysemityzm przez lobby syjonistyczno - żydowskie.
Zainteresowanych odsyłam do podlinkowanego materiału:

www.tablet(*)ene-albert-cheng-ian-kingsbury

"Foundational principle of the fight against hate in America is the belief that intolerance in general, and anti-Semitism in particular, are functions of ignorance that can be solved with education. We see evidence of this whenever concerns about intolerance or anti-Semitism become more salient. Proposed solutions frequently feature improved Holocaust education or expanded diversity, equity, and inclusion training. Profiles of anti-Semites tend to feature rural whites or urban minorities from low-educational backgrounds. Well-educated people tend to feel secure in their higher-class status and imagine that the dangers of intergroup hatred are concentrated elsewhere."

"To test this hypothesis, we developed a new survey measure based on what the human rights activist and former Soviet refusenik Natan Sharansky identifies as a defining feature of anti-Semitism: the double standard. We drafted two versions of the same question, one asking respondents to apply a principle to a Jewish example, and another to apply the same principle to a non-Jewish example. Subjects were randomly assigned to see one version or another so that no respondent would see both versions of the question. Since no one would see both versions of the question, sophisticated respondents would have no way of knowing that we were measuring their sentiment toward Jews, and no cue to game their answers.When we administered these double-standard measures in a nationally representative survey of over 1,800 people, our results differed widely from the conventional view about the relationship between education and anti-Semitism. In fact, we found that more highly educated people were more likely to apply principles more harshly to Jewish examples. By preventing subjects from knowing that they were being asked about their feelings toward Jews, we discovered that more-highly educated people in the United States tend to have greater antipathy toward Jews than less-educated people do.
Contrary to previous claims, education appears to provide no protection against anti-Semitism, and may in fact serve to license it-in part by providing people with more sophisticated and socially acceptable ways to couch it."
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.

qwery (2864 punktów)
Nic w tym dziwnego. Pomijajac wiekszą statystycznie znajomosć faktów i mechanizmów wśród ludzi bardziej wyksztalconych to wlasnie z nimi konkurują Żydzi. Przeciętnych zjadaczy chleba nic to nie powinno obchodzić bo to nie ich interes. Co prawda mamy teraz okres lagodnosci z rozbuchanym socjalem ale i tak wkoncu przyjda sytuacje kryzysowe gdzie przezyją najsprytniejsi, w przeciwnym wypadku slabo widze przyszlosć naszego gatunku.
31-05-2021 11:56 
 Ocena 1 na 1
Arminius (25555 punktów)kwestia metody
>Nic w tym dziwnego.

Tak, zgadzam się, to logiczne i naturalne, że na temat prawdziwej natury Żydów, więcej wiedzą lepiej wykształceni. Jeżeli pan uważnie czytał podlinkowany materiał, zwrócił pan uwagę być może na to, jak autorzy badań tłumaczą ową rozbieżność w badaniach. Otóż ci lepiej wykształceni, jak się im zada pytanie wprost o stosunek do Żydów - będą się krygować i w obawie/ma wszelaki wypadek udziela standardowej odpowiedzi, że Żydzi są OK. Jak się zastosuje metodę jak w podlinkowanym materiale - prawda wychodzi na wierzch jak oliwa na powierzchnię wody.
qwery (2864 punktów)Odp: kwestia metody
>>Nic w tym dziwnego.
>Tak, zgadzam się, to logiczne i naturalne, że na temat prawdziwej natury Żydów, więcej wiedzą lepiej wykształceni. Jeżeli pan uważnie czytał podlinkowany materiał, zwrócił pan uwagę być może na to, jak autorzy badań tłumaczą ową rozbieżność w badaniach. Otóż ci lepiej wykształceni, jak się im zada pytanie wprost o stosunek do Żydów - będą się krygować i w obawie/ma wszelaki wypadek udziela standardowej odpowiedzi, że Żydzi są OK. Jak się zastosuje metodę jak w podlinkowanym materiale - prawda wychodzi na wierzch jak oliwa na powierzchnię wody.

Teraz dopiero zachecony rzucilem okiem na to badanie. Widze ze wnioski pasowaly mi pot teze ale jednak to badanie tego nie dowodzi. Szkila Montesori to nie szkola Zydowska, nalezali by brać inną religijną do porownań, mala jarmulka to nie duzy turban (jak sadze napewno znacznie wiekszy), nie wiem jakienakrycie glowy moglo by być zblizone, Izrael to też nie Meksyk, lepiej bylo wziąść Rosje, Chiny, i tu by wyszlo że Izrale jest postrzegany tak samo jako znaczacy konkurent.
31-05-2021 12:52 
 Ocena 1 na 1
Arminius (25555 punktów)metoda na prawdę

>Teraz dopiero zachecony rzucilem okiem na to badanie. Widze ze wnioski pasowaly mi pot teze ale >jednak to badanie tego nie dowodzi.

Mówi Pan? A moim zdaniem jest dokładnie na odwrót. Lepiej wykształceni pytani wprost o stosunek do Żydów, ukrywają swój rzeczywisty, krytyczny stosunek do nich no się obawiają bycia posądzonym o antysemityzm. Gdy jednakże ich opinie "na temat" są badane w sposób pośredni i odrobinę "zakamuflowany" - wtedy wychodzi szydło z worka.
Mała jarmułka to nie duży turban, więc ankietowani winni mieć z nią... mniejszy problem niż z dużym turbanem, tymczasem jest na odwrót. To - na przykład - obrazuje ich rzeczywistą postawę względem Żydów.
Co do szkoły Montessori i ortodoksyjnej żydowskiej ( ów przymiotnik ma tu duże znaczenie) nie podzielam pańskiej opinii, iż to nie jest adekwatne zestawienie. Szkoły Montessori są mocno zideologizowane (tak jak ortodoksyjnie żydowskie) - więc wcale dobrze nadają się do tego typu zestawień.
qwery (2864 punktów)Odp: metoda na prawdę
Ale mnie Pan robi, no faktycznie, napisali tam ze osoby z wyzszym wyksztalceniem chetniej zakazywaly jarmulki. A ja myslalem ze taza jest taka ze osoby takie są krytyczne wobec zydów ale w sposób ukryty i z poprawnosci politycznej nawet w ankiecie sie do tego nie przyznaja. Wiec jak to jest? sa otwarcie krytyczni?
31-05-2021 13:36 
 Ocena 1 na 1
Arminius (25555 punktów)otwarcie nie są
>Wiec jak to jest? sa otwarcie krytyczni?

Otwarcie nie są. Bo się - jak sugerują badacze - obawiają, np. ostracyzmu itp.
Ale jak się bada ich opinie "na temat" pytaniami pośrednimi i "zakamuflowanymi", to nagle wychodzi, że są bardzo krytyczni. Bo w tym drugim wypadku nie działa już (bo nie ma pytania bezpośredniego, pytania wprost o kwestię) "prikaz" bycia politycznie poprawnym.
qwery (2864 punktów)Odp: otwarcie nie są
>>Wiec jak to jest? sa otwarcie krytyczni?
>Otwarcie nie są. Bo się - jak sugerują badacze - obawiają, np. ostracyzmu itp.
>Ale jak się bada ich opinie "na temat" pytaniami pośrednimi i "zakamuflowanymi", to nagle wychodzi, że są bardzo krytyczni. Bo w tym drugim wypadku nie działa już (bo nie ma pytania bezpośredniego, pytania wprost o kwestię) "prikaz" bycia politycznie poprawnym.

Teraz chyba rozumiem, na pytanie o jarmulke odpowiadali bez obawy o posadzenie o antysemityzm bo mogli zaslaniać sie np przekonaniem o koniecznosci "świeckosci" armi, czy czyms podobnym. Przyznam ze sprytni ci badacze Jednak i tak tu pozostaje kwestia nieadekwatnosci, nawet jesli pominiemy objetosc tych czap, znak rosjanina czy chinczyka wzbudzil by być może podobne albo i wieksze kontrowersje co jarmulka?
qwery (2864 punktów)
>>Wiec jak to jest? sa otwarcie krytyczni?
>Otwarcie nie są. Bo się - jak sugerują badacze - obawiają, np. ostracyzmu itp.
>Ale jak się bada ich opinie "na temat" pytaniami pośrednimi i "zakamuflowanymi", to nagle wychodzi, że są bardzo krytyczni. Bo w tym drugim wypadku nie działa już (bo nie ma pytania bezpośredniego, pytania wprost o kwestię) "prikaz" bycia politycznie poprawnym.

Jeszcze wroce do montesori, to nie szkola religijna, przynajmniej nie tak kojarzona, a wiadomo ze religie wypracowaly sobie jakies autonomie i nie da rady tego porownywać ze szkolą zydowska. Tak samo jak nie da rady porownywac do Izraela Meksyku do ktorego cieply stosunek nie niesie uwiklania po stronie konfliktu. Badacze byli sprytni ale powinni byc uczciwsi i zamiast montesori wybrac jakiś np mormonów albo lepiej - muzulmanów, a zamiast Meksyku to sam nie wiem, chyba nie ma adekwatnego przykladu bo np Rosja bylaby dla nich jawnym wrogiem a przyklady mniejszego kalibru byly by za.malo znane.
03-06-2021 00:39 
 Ocena 1 na 1
alsor (3283 punktów)Odp: kwestia metody
>>Nic w tym dziwnego.
>Tak, zgadzam się, to logiczne i naturalne, że na temat prawdziwej natury Żydów, więcej wiedzą lepiej wykształceni. Jeżeli pan uważnie czytał podlinkowany materiał, zwrócił pan uwagę być może na to, jak autorzy badań tłumaczą ową rozbieżność w badaniach. Otóż ci lepiej wykształceni, jak się im zada pytanie wprost o stosunek do Żydów - będą się krygować i w obawie/ma wszelaki wypadek udziela standardowej odpowiedzi, że Żydzi są OK. Jak się zastosuje metodę jak w podlinkowanym materiale - prawda wychodzi na wierzch jak oliwa na powierzchnię wody.

Brednie opowiadacie.

1. ludzie wykształceni chcą rządzić
2. żydzi jako zwarta sekta mają sporo władzy

wniosek: to jest zwyczajna walka o władzę, a nie żaden antysemityzm.

Gdyby np.... plutonianie przylecieli tu i chcieli się panoszyć, byliby tak samo zwalczani..

Żydzi żyją tu długo jako naród, więc mają te swoje... ciężkie urojenia - naród wybrany itp. paranoje, dlatego chcą rządzić.
qwery (2864 punktów)
>>>Nic w tym dziwnego.
>>Tak, zgadzam się, to logiczne i naturalne, że na temat prawdziwej natury Żydów, więcej wiedzą lepiej wykształceni. Jeżeli pan uważnie czytał podlinkowany materiał, zwrócił pan uwagę być może na to, jak autorzy badań tłumaczą ową rozbieżność w badaniach. Otóż ci lepiej wykształceni, jak się im zada pytanie wprost o stosunek do Żydów - będą się krygować i w obawie/ma wszelaki wypadek udziela standardowej odpowiedzi, że Żydzi są OK. Jak się zastosuje metodę jak w podlinkowanym materiale - prawda wychodzi na wierzch jak oliwa na powierzchnię wody.
>Brednie opowiadacie.
>1. ludzie wykształceni chcą rządzić
>2. żydzi jako zwarta sekta mają sporo władzy
>wniosek: to jest zwyczajna walka o władzę, a nie żaden antysemityzm.

Przecież napisalem że żydzi konkurują z ludzmi wyksztalconymi. Wiec jest to walka o wladze ale tylko jesli chodzi o ludzi wyksztalconych. Ludzie z poza elit, nie ma o nich mowy w tym wątku, nie walczą o wladze z żydami i jeśli oni czują do żydów złe emocje to nie jest aktualny interes a raczej zaszlość historii w ktorej i my nie jeateśmy pewnie bez winy.

>Żydzi żyją tu długo jako naród, więc mają te swoje... ciężkie urojenia - naród wybrany itp. paranoje, dlatego chcą rządzić.
>

Naród to sztuczny twor, lepiej sie tym pojęciem nie poslugiwać za często. Pozostanmy przy tym ze osoby z grupy etnicznej zydów aszkenazyjskich jako że często mają bardzo wysokie iq to dobrze sobie radzą. A jako ze często ludzkim pragnieniem jest władza, to osiągają sukcesy i na tej niwie.
03-06-2021 10:03 
 Ocena 1 na 1
Arminius (25555 punktów)co oznacza sukces?

>>>Tak, zgadzam się, to logiczne i naturalne, że na temat prawdziwej natury Żydów, więcej
>Naród to sztuczny twor, lepiej sie tym pojęciem nie poslugiwać za często. Pozostanmy przy tym ze osoby z grupy etnicznej zydów aszkenazyjskich jako że często mają bardzo wysokie iq to dobrze sobie radzą. A jako ze często ludzkim pragnieniem jest władza, to osiągają sukcesy i na tej niwie.

Władza i pieniądze.
Tak jak - na przykład - u Sacklerów (www.racjonalista.pl/forum.php/s,846776), których "sukces" oznacza śmierć setek tysięcy ludzi. I wtedy Ci lepiej wykształceni zdają sobie sprawę z tego i mają o "grupie etniczej" z której pochodzą Sacklerowei złą opinię.
qwery (2864 punktów)Odp: co oznacza sukces?
>>>>Tak, zgadzam się, to logiczne i naturalne, że na temat prawdziwej natury Żydów, więcej
>>Naród to sztuczny twor, lepiej sie tym pojęciem nie poslugiwać za często. Pozostanmy przy tym ze osoby z grupy etnicznej zydów aszkenazyjskich jako że często mają bardzo wysokie iq to dobrze sobie radzą. A jako ze często ludzkim pragnieniem jest władza, to osiągają sukcesy i na tej niwie.
>Władza i pieniądze.
>Tak jak - na przykład - u Sacklerów (www.racjonalista.pl/forum.php/s,846776), których "sukces" oznacza śmierć setek tysięcy ludzi. I wtedy Ci lepiej wykształceni zdają sobie sprawę z tego i mają o "grupie etniczej" z której pochodzą Sacklerowei złą opinię.
>

Po pierwsze to nie sądze by zydzi mieli jakąś inną moralność niż reszta, sa poprostu inteligentniejsi i dalej zachodza we wszystkim gdzie iq sie przydaje. Maja pewnie tez swoje stronnictwa narodowców jak i w innych krajach.
Po drugie to juz pisalem ze badanie o ktorym wspominaleś mnie nie przekonuje bo dobór do porownan mógł być adekwatnieszy, i to nie zadna filozofia by to badanie mozna bylo zrobić lepi, a skoro tak to nalezy zastanowić się nad dobrymi intencjami badaczy, czy to przypadkiemnie byli żydzi?
03-06-2021 13:50 
 Ocena 1 na 1
Arminius (25555 punktów)morlaność starotestamentowo - talmudyczna
>Po pierwsze to nie sądze by zydzi mieli jakąś inną moralność niż reszta...

Ma pan prawo do swojego zdania, jednakże stanowczo się z nim nie zgadzam. Żydzi ze swoim konceptem narodu wybranego przez jedynego boga, z którym (owym konceptem) obcują od prawie 3 tysięcy lat, MUSIELI wykształcić specyficzną moralność, starotestamentowo - talmudyczną, która bazuje na koncepcie, że są lepsi od innych - bo wybrani przez Jehowę, z czego wynika, iż wolno im więcej niż innym a innych mogą traktować gorzej niż siebie. Ta zależność to prawie jak równanie matematyczne, jak aksjomat w naukach ścisłych. Jesteś wybrany przez boga - ergo, jesteś lepszy, wolno ci więcej, możesz gorzej traktować innych bez żadnych wyrzutów sumienia.
qwery (2864 punktów)Odp: morlaność starotestamentowo - talmudyczna
>>Po pierwsze to nie sądze by zydzi mieli jakąś inną moralność niż reszta...
>Ma pan prawo do swojego zdania, jednakże stanowczo się z nim nie zgadzam. Żydzi ze swoim konceptem narodu wybranego przez jedynego boga, z którym (owym konceptem) obcują od prawie 3 tysięcy lat, MUSIELI wykształcić specyficzną moralność, starotestamentowo - talmudyczną, która bazuje na koncepcie, że są lepsi od innych - bo wybrani przez Jehowę, z czego wynika, iż wolno im więcej niż innym a innych mogą traktować gorzej niż siebie. Ta zależność to prawie jak równanie matematyczne, jak aksjomat w naukach ścisłych. Jesteś wybrany przez boga - ergo, jesteś lepszy, wolno ci więcej, możesz gorzej traktować innych bez żadnych wyrzutów sumienia.

Zdaje sie ze cyganie maja jakis podobny stosunek do niecyganów, tak im sie przynajmniej zarzuca. Jak i przekonanie że dla nich jest ok okrasć nie cygana. Tez maja na nas jakas nazwe, ktora ponoć okresla poprostu niecygana jak goj niezyda. Wyksztalcili więc talmudyczma moralność bez talmudu? Pozatym moralność nie jest zbyt stała a i wplyw bajek o bogu nie za wielki. Gdzieś tu ktos niedawno pisal ze religia bierze swa sile nie z wiary w boga a z wiary ze inni wierzą. Ciekawie moglo by być gdyby mozna bylo zrobić zestawienienie np ludzi z iq>130 skazanych za oszustwa a potem to odniesć do ich calkowitej ilosci w populacji(to wymaga doprecyzowan, chodzi tu o ogolny pomysl). Jak pan zna takie badania to prosze podać, ja o nich nawet nie slyszalem a w zwiazku z tym nie widze miarodajnych przeslanek by uwazać zżydów za wiekszych oszustów od innych. Co wiecej, nie podejrzewam by takie badanie bylo bo w przeciwnym razie bylo by szeroko wykorzystywane i by pan je podawal w pierwszej kolejnosci zamiast opowiesci o wyniklych z wiary w bajki ich moralnosci.
szarley (54913 punktów)

>Jak i przekonanie że dla nich jest ok okrasć nie cygana.

To cecha polaków za granicą
Ok jest kraść samochody, chlać publicznie, srać na autobusowym przystanku i nie myć się a potem płakać jak to źle polaków traktują.

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
03-06-2021 23:19 
 Ocena 2 na 2
Arminius (25555 punktów)nie ma porównania
>>>Po pierwsze to nie sądze by zydzi mieli jakąś inną moralność niż reszta...
>>Ma pan prawo do swojego zdania, jednakże stanowczo się z nim nie zgadzam. Żydzi ze swoim konceptem narodu wybranego przez jedynego boga, z którym (owym konceptem) obcują od prawie 3 tysięcy lat, MUSIELI wykształcić specyficzną moralność, starotestamentowo - talmudyczną, która bazuje na koncepcie, że są lepsi od innych - bo wybrani przez Jehowę, z czego wynika, iż wolno im więcej niż innym a innych mogą traktować gorzej niż siebie. Ta zależność to prawie jak równanie matematyczne, jak aksjomat w naukach ścisłych. Jesteś wybrany przez boga - ergo, jesteś lepszy, wolno ci więcej, możesz gorzej traktować innych bez żadnych wyrzutów sumienia.
>Zdaje sie ze cyganie maja jakis podobny stosunek do niecyganów, tak im sie przynajmniej zarzuca. Jak i przekonanie że dla nich jest ok okrasć nie cygana. Tez maja na nas jakas nazwe, ktora ponoć okresla poprostu niecygana jak goj niezyda. Wyksztalcili więc talmudyczma moralność bez talmudu?

Miałem wielokrotnie kontakt z Romami w Rumunii i w Grecji - podczas wycieczek rowerowych. I nigdy nic złego nie zrobili. A zdarzyło się, że spałem u nich w obejściu.
Jednakże nawet jeżeli przyjąć że tak jest, że oni też wykształcili trybalną moralność - to historia dowodzi, iż byli daleko mniej niebezpieczni niż Żydzi. Wystarczy poczytać sobie opinie polskich i ruskich chłopów na ten temat, to znaczy na temat Żydów i Romów - i kto im bardziej zachodził za skórę, Żyd arendarz i lichwiarz czy...Cygan kowal lub z taboru kradnący okazyjnie kurczaka czy gęś. Nie ma proszę pana porównania.
qwery (2864 punktów)Odp: nie ma porównania
>Miałem wielokrotnie kontakt z Romami w Rumunii i w Grecji - podczas wycieczek rowerowych. I nigdy nic złego nie zrobili. A zdarzyło się, że spałem u nich w obejściu.

No jak sie domyslam to co pan spotka zyda to panu cos zlego zaraz robi?

>Jednakże nawet jeżeli przyjąć że tak jest, że oni też wykształcili trybalną moralność - to historia dowodzi, iż byli daleko mniej niebezpieczni niż Żydzi. Wystarczy poczytać sobie opinie polskich i ruskich chłopów na ten temat, to znaczy na temat Żydów i Romów - i kto im bardziej zachodził za skórę, Żyd arendarz i lichwiarz czy...Cygan kowal lub z taboru kradnący okazyjnie kurczaka czy gęś. Nie ma proszę pana porównania.

Oczywiscie, cyganie byli i są daleko mniej niebezpieczni. To jednak nie moralnosć czyni z nich mniej niebezpiecznych a brak tak wysokiego iq jak u zydow. I oczywiscie że dzierzawca czy lichwiarz bardziej zajdzie za skore bo przewaznie koszt dzierzawy i splaty dlugu jest wiekszy niż gęś, ale co z tego? Czy panowie, niby rodacy chlopa (chlop nie mial wowczas tak naprawde narodowosci) nie zachodzili mu za skóre bardziej? Zawsze silniejszy cisnął slabszego, bez wzgledu na narodowosc.
Arminius (25555 punktów)jedno z drugim
>No jak sie domyslam to co pan spotka zyda to panu cos zlego zaraz robi?

W jednym z ostatnich wątków podałem przykład rodziny amerykańskch Żydów pochodzenia wschodnioeuropejskiego, którzy, jako właściele firmy farmaceutycznej wykończyli 500 tysięcy ludzi i odliczanie trwa nadal. Takich przykładów jest multum. Jak jest jakaś afera skutkująca śmiercią czy np. uszczerbkiem na majątku wielu ludzi, jest wielce prawdopodobne że stoi za tym Żyd. A przecież jest ich tak niewielu w skali globalnej, więc mamy ich ogromną nadreprezentację w branży afer oszukańczych, z czego wniosek jest dosyć oczywisty, dla kogoś kto się nie chce oszukiwać.

>"Oczywiscie, cyganie byli i są daleko mniej niebezpieczni. To jednak nie moralnosć czyni z nich >mniej niebezpiecznych a brak tak wysokiego iq jak u zydow."

To jest teza wielce wątpliwa, że im więcej inteligencji, tym więcej podłej postawy. Żeby tak było, musi się pojawić ów czynnik zdublowanej etyki i przeświadczenia o swej własnej wyjątkowości. Jest wielce prawdopodobnym iż Żydzi są bardzo inteligentni. Ale o tym,że tak często bywają źli przesądza nie ich inteligencja, tylko ich zdublowana starotestamentowo - talmudyczna etyka. Więc jedno musi iść w parze z drugim.
qwery (2864 punktów)Odp: jedno z drugim
>>No jak sie domyslam to co pan spotka zyda to panu cos zlego zaraz robi?
>W jednym z ostatnich wątków podałem przykład rodziny amerykańskch Żydów pochodzenia wschodnioeuropejskiego, którzy, jako właściele firmy farmaceutycznej wykończyli 500 tysięcy ludzi i odliczanie trwa nadal. Takich przykładów jest multum. Jak jest jakaś afera skutkująca śmiercią czy np. uszczerbkiem na majątku wielu ludzi, jest wielce prawdopodobne że stoi za tym Żyd. A przecież jest ich tak niewielu w skali globalnej, więc mamy ich ogromną nadreprezentację w branży afer oszukańczych, z czego wniosek jest dosyć oczywisty, dla kogoś kto się nie chce oszukiwać.

Alez pan z pewnoscia mówi prawde, zrobili wiele zlego w branzy pewnego rodzaju afer oszukanczych (innego kalibru niż np król wnuczków Hoss zdaje się cygan), zrobili jednak rownie niepropor jonalnie wiele w nauce. Są poprostu inteligentniejsi, a nature i chęć zysku maja jak inni. Moze jest ciut inaczej, moze i są troche bardziej bezwzgledni ale nie mam wiarygodnych argumentów by by tak stwierdzić. Dzieje ludzkosci to dzieje wszelkiej niegodziwoscj, z zydami czy bez.


>>"Oczywiscie, cyganie byli i są daleko mniej niebezpieczni. To jednak nie moralnosć czyni z nich >mniej niebezpiecznych a brak tak wysokiego iq jak u zydow."
>To jest teza wielce wątpliwa, że im więcej inteligencji, tym więcej podłej postawy. Żeby tak było, musi się pojawić ów czynnik zdublowanej etyki i przeświadczenia o swej własnej wyjątkowości. Jest wielce prawdopodobnym iż Żydzi są bardzo inteligentni. Ale o tym,że tak często bywają źli przesądza nie ich inteligencja, tylko ich zdublowana starotestamentowo - talmudyczna etyka. Więc jedno musi iść w parze z drugim.

Ja nie twierdze jak pan mi imputuje iz - im więcej inteligencji tym więcej podłej postawy. Twierdzilem ze podlej postawy jest zawsze podobnie a wysokie iq (choć to nie jedyna cecha, przynajmniej patrzac testami iq) sprzyja realizowaniu tej podloscj, czy jak kto woli realizowaniu dążen do wladzy, pieniędzy, statusu. Co do talmudu to już mówilem, nie oni jedni maja taka etyke i bez talmudu.
Pozwole sobie nadmienić ze bardzo cenie pana watki, nie tylko o zydach, ale o zydach przedewszystkim bo nic nie jest biale i nicnie jest czarne i pana watki pokazują tą mniej znaną dziś w glównym nurcie strone jednak jak wiadomo i znią mi trudno się zgodzić.
Przygladam sie kwesti żydowskiej i widze ze oni reaguja jak wszyscy, każdy żydek ciągnie w swoja strone i w nosie ma przewaznie swoich pobratymców. Np Stalin ich powyrzynal chyba ich rękami. Teraz Putin tez sie ich pozbyl, nie tak moze gwaltownie a yeraz podobno chce ich przutulać. Vzyli normalnie, najpierw wlasne geny, potem dlugo nic i gdzies tam daleko pobratymcy, jak zwykle, poza cyganami chyba, ale ci żyją zdaje sie głównie w swoim towarzystwie.
alsor (3283 punktów)Odp: kwestia metody
>Naród to sztuczny twor, lepiej sie tym pojęciem nie poslugiwać za często. Pozostanmy przy tym ze osoby z grupy etnicznej zydów aszkenazyjskich jako że często mają bardzo wysokie iq to dobrze sobie radzą. A jako ze często ludzkim pragnieniem jest władza, to osiągają sukcesy i na tej niwie.

Niby gdzie i kiedy takie coś stwierdzono, znaczy wysokie iq żydów?

Poza tym ludzie prości są o wiele bardziej anty... cokolwiek.

Przypominam sobie nawet relacje kilku znajomych, którzy wyjechali na zachód.

Bo oni dopiero odkryli jak jest naprawdę z tymi murzynami itd.,
np. jeden przyznał się, że gdy spotkał murzyna w pracy,
to taki smród z niego walił - pot itd., że on nie mógł tego wytrzymać!

Dopiero wtedy on zrozumiał na czym polega ten 'problem rasowy'!

Z opowieści babci i innych przedwojennych, z żydami wcale nie inaczej było:
smród, bród, i w ogóle: nażarło się to tych śledzi, czy innych paskudztw, że na kilometry było czuć.
qwery (2864 punktów)
>>Naród to sztuczny twor, lepiej sie tym pojęciem nie poslugiwać za często. Pozostanmy przy tym ze osoby z grupy etnicznej zydów aszkenazyjskich jako że często mają bardzo wysokie iq to dobrze sobie radzą. A jako ze często ludzkim pragnieniem jest władza, to osiągają sukcesy i na tej niwie.

>Niby gdzie i kiedy takie coś stwierdzono, znaczy wysokie iq żydów?

www.google(*)ydzi-6196111704766593a?amp=1

masz jakies dane ze tak nie jest?
alsor (3283 punktów)
>>>Naród to sztuczny twor, lepiej sie tym pojęciem nie poslugiwać za często. Pozostanmy przy tym ze osoby z grupy etnicznej zydów aszkenazyjskich jako że często mają bardzo wysokie iq to dobrze sobie radzą. A jako ze często ludzkim pragnieniem jest władza, to osiągają sukcesy i na tej niwie.
>>Niby gdzie i kiedy takie coś stwierdzono, znaczy wysokie iq żydów?
>www.google(*)ydzi-6196111704766593a?amp=1
>masz jakies dane ze tak nie jest?

Pełno, każdy kto miał z nimi styczność: bród, smród i ciemnota.

Tak jak mówiłem: stado może więcej (stąd też te Noble i inne profity).

Polacy są praktycznie pozbawieni jakiejkolwiek władzy, autorytetu, zatem nie mają żadnego zbiorowego celu - żyją jak psy, aby się tylko nażreć, wyspać, i dlatego są słabi.

Natomiast Żydzi, Amerykanie, a nawet i Niemcy, mają już nieco inne nastawienie,
promują swoje... mają wspólny cel (który kanclerz wyznacza) - i tylko dlatego przodują.

Inteligencja zbiorowa to nie jest prosta suma inteligencji jednostek, lecz więcej.
fizyka kwantowa: n^2 - taka jest zbiorowa moc stada elektronów, a nie marne n = 1+1+1+...
qwery (2864 punktów)
>>>>Naród to sztuczny twor, lepiej sie tym pojęciem nie poslugiwać za często. Pozostanmy przy tym ze osoby z grupy etnicznej zydów aszkenazyjskich jako że często mają bardzo wysokie iq to dobrze sobie radzą. A jako ze często ludzkim pragnieniem jest władza, to osiągają sukcesy i na tej niwie.
>>>Niby gdzie i kiedy takie coś stwierdzono, znaczy wysokie iq żydów?
>>www.google(*)ydzi-6196111704766593a?amp=1
>>masz jakies dane ze tak nie jest?
>Pełno, każdy kto miał z nimi styczność: bród, smród i ciemnota.

jak tak bylo przed wojna to własni ci sie dostali w łapy niemców. kto przeżył? ale to juzwczesniej bylo, nie tylko niemcy mieli w tym udzial ale i inne okolicznosci, nie wszystkie takie dramatyczne.

>Tak jak mówiłem: stado może więcej (stąd też te Noble i inne profity).

"okrągly" oddaj alsorowi nicka

>Polacy są praktycznie pozbawieni jakiejkolwiek władzy, autorytetu, zatem nie mają żadnego zbiorowego celu - żyją jak psy, aby się tylko nażreć, wyspać, i dlatego są słabi.

nieprzesadzaj,

>Natomiast Żydzi, Amerykanie, a nawet i Niemcy, mają już nieco inne nastawienie,
>promują swoje... mają wspólny cel (który kanclerz wyznacza) - i tylko dlatego przodują.

kto wie, moze u niemcow ti sie faktycznie sprawdza, ale juz nie u żadnych amerykanow, oni wyrwali pozadnych zydków i na tym teraz jadą. no moze troche anglosasi mieli podobna droge jak zydzi, np brak celibatu i wieksze rozmnazanie madrych.

>Inteligencja zbiorowa to nie jest prosta suma inteligencji jednostek, lecz więcej.
>fizyka kwantowa: n^2 - taka jest zbiorowa moc stada elektronów, a nie marne n = 1+1+1+...

o czym mówisz? i to w obu aspektach nie wiem.
alsor (3283 punktów)
>>Pełno, każdy kto miał z nimi styczność: bród, smród i ciemnota.
>jak tak bylo przed wojna to własni ci sie dostali w łapy niemców. kto przeżył? ale to juzwczesniej bylo, nie tylko niemcy mieli w tym udzial ale i inne okolicznosci, nie wszystkie takie dramatyczne.

100 lat to praktycznie nic w takich sprawach -
jacy byli tacy są nadal.

Niemcy ich jedynie wzmocnili w tych swoich przkonaniach:
naród wybrany z definicji musi być przekleństwem dla innych - bo niewiernych!

>>Polacy są praktycznie pozbawieni jakiejkolwiek władzy, autorytetu, zatem nie mają żadnego zbiorowego celu - żyją jak psy, aby się tylko nażreć, wyspać, i dlatego są słabi.
>nieprzesadzaj,

Polacy są słabi jak gówno - zero współpracy!
A nawet odwrotnie jest:
Polak za granicą wykorzystuje zwykle swoich, aby się popisać...
przed kim?
Przed tymi śmeirdzącymi murzynami, żydami i arabami właśnie!

>>Natomiast Żydzi, Amerykanie, a nawet i Niemcy, mają już nieco inne nastawienie,
>>promują swoje... mają wspólny cel (który kanclerz wyznacza) - i tylko dlatego przodują.
>kto wie, moze u niemcow ti sie faktycznie sprawdza, ale juz nie u żadnych amerykanow, oni wyrwali pozadnych zydków i na tym teraz jadą. no moze troche anglosasi mieli podobna droge jak zydzi, np brak celibatu i wieksze rozmnazanie madrych.

Amerykanie są wybitnie scalonym narodem - działającym zbiorowo, w wspólnym celu, wbrew pozorom.

Natomiast Niemcy są generalnie niedorozwinięci, ale nadrabiają to dyscypliną.
Indywidualnie to są debile w zasadzie - total kryminał i badziewie...
i dlatego właśnie tam, a nie np. we Francji, powstały te najgorsze zboczenia:
faszyzm, nazizm, no i w zasadzie cały ten syf zawsze tam był: krzyżacy, prusacy, wojny non stop o byle gówno... przecież to kretyni - pewnie przeciętne iq niemca nie sięga 80.

I wcale nie chodzi o to że mam jakieś antyniemieckie odchyły...
ta niska inteligencja im w zupełności wystarczy,
bo na lepszą przecież nie zasłużyli.
qwery (2864 punktów)
Szukasz kontrowersji? No wiem, co to stw to inni odpadli a mysmy sie zgodzili i tak jakoś nudno
Jednak co do aktualnego tematu to on mnie jakos nie podnieca bym miał to kontynłować. Interesuje on mnie nieco jako ilustracja przypadku niezamierzonej eugeniki i jej efektu dominacji żydów jak kiedys rodów monarchów. Koniec jednak widac jak zawsze, ledwo sie wdrapia na szczyt a zaraz rozplyną sie wśród miejscowych elit. Z 200 lat. I tak już niemal wszyscy wygladają zupelnie jak my. Problemem nie sa żydzi a cyrkulacja elit i to że inteligentni maja tak malo dzieci.
alsor (3283 punktów)
>Szukasz kontrowersji? No wiem, co to stw to inni odpadli a mysmy sie zgodzili i tak jakoś nudno
>Jednak co do aktualnego tematu to on mnie jakos nie podnieca bym miał to kontynłować. Interesuje on mnie nieco jako ilustracja przypadku niezamierzonej eugeniki i jej efektu dominacji żydów jak kiedys rodów monarchów. Koniec jednak widac jak zawsze, ledwo sie wdrapia na szczyt a zaraz rozplyną sie wśród miejscowych elit. Z 200 lat. I tak już niemal wszyscy wygladają zupelnie jak my. Problemem nie sa żydzi a cyrkulacja elit i to że inteligentni maja tak malo dzieci.

O eugenie zakazali mówić, zatem nie wiadomo jak to się skończyło.

Uznano że wszyscy ludzie, niezależnie od pochodzenia, mają równe predyspozycje... co zresztą było zawsze oczywiste: małpy i słonie mają podobnie.

Ale przy okazji przypominam: faszyści udowodnili (sobie) naukowo, że żydzi, słowianie, jak i cała reszta świata to podludzie, poza nimi samymi oczywiście.

Marks podobne bzdury dowodził...
ten wariat Nicze - jeszcze lepiej, Freud nie inaczej, itd.

Jakaś fantastyczna koincydencja tu wychodzi -
czyżby niemcy mają coś nie tak z główkami, czy też my?
04-06-2021 20:34 
 Ocena 1 na 1
Arminius (25555 punktów)who is who
>Marks podobne bzdury dowodził...
>ten wariat Nicze - jeszcze lepiej, Freud nie inaczej, itd.

>Jakaś fantastyczna koincydencja tu wychodzi -
>czyżby niemcy mają coś nie tak z główkami, czy też my?

Nie odnosząc się do meritum sprawy przypominam panu, że Marksa i Freuda należy zaliczać do Żydów, nie do Niemców.
alsor (3283 punktów)Odp: who is who
>>Marks podobne bzdury dowodził...
>>ten wariat Nicze - jeszcze lepiej, Freud nie inaczej, itd.
>>Jakaś fantastyczna koincydencja tu wychodzi -
>>czyżby niemcy mają coś nie tak z główkami, czy też my?
>Nie odnosząc się do meritum sprawy przypominam panu, że Marksa i Freuda należy zaliczać do Żydów, nie do Niemców.

Tym lepiej.
Teraz widać o co w tym chodzi, a mianowicie:
nie dość że popaprańcy chodzą stadami, to do tego łatwo się konsolidują, np.:
niemiec + żyd = nieżyt!
I tak było, dokładnie:
pl.wikipedia.org/wiki/Noc_kryształowa
qwery (2864 punktów)Odp: kwestia metody
>>Szukasz kontrowersji? No wiem, co to stw to inni odpadli a mysmy sie zgodzili i tak jakoś nudno
>>Jednak co do aktualnego tematu to on mnie jakos nie podnieca bym miał to kontynłować. Interesuje on mnie nieco jako ilustracja przypadku niezamierzonej eugeniki i jej efektu dominacji żydów jak kiedys rodów monarchów. Koniec jednak widac jak zawsze, ledwo sie wdrapia na szczyt a zaraz rozplyną sie wśród miejscowych elit. Z 200 lat. I tak już niemal wszyscy wygladają zupelnie jak my. Problemem nie sa żydzi a cyrkulacja elit i to że inteligentni maja tak malo dzieci.
>O eugenie zakazali mówić, zatem nie wiadomo jak to się skończyło.
>Uznano że wszyscy ludzie, niezależnie od pochodzenia, mają równe predyspozycje... co zresztą było zawsze oczywiste: małpy i słonie mają podobnie.

Wustarczy pomuśleć.o rasach psów, róznia się, wiec eugenika dziala ze hej.

>Ale przy okazji przypominam: faszyści udowodnili (sobie) naukowo, że żydzi, słowianie, jak i cała reszta świata to podludzie, poza nimi samymi oczywiście.

Nie myl propagandy z przekonaniami.

>Marks podobne bzdury dowodził...
>ten wariat Nicze - jeszcze lepiej, Freud nie inaczej, itd.
>Jakaś fantastyczna koincydencja tu wychodzi -
>czyżby niemcy mają coś nie tak z główkami, czy też my?
>

W polsce wtedy bylo podobnie, moze nie az tak ale podobnie. To byly czasy rodzenia sie narodów po upadku znaczenia monarchów.

Wróć do listy wątków działu Nauka
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować

  

Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..

Szukaj na Forum  Przewodnik  Regulamin i instrukcja obsługi Forum  Kolegium Moderatorów

 


[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ]
Racjonalista © Copyright 2000-2018 (e-mail: redakcja | administrator)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365