Racjonalista - Strona głównaDo treści
po przeszczepie bez renty

Ten wątek jest przedawniony

Działy Forum » Społeczeństwo i kraj
NapisanoAutorTytuł
08-04-2011 13:39Rafaela (2059 punktów)po przeszczepie bez renty
   Czy pacjent po przeszczepie ręki jest pacjentem wyleczonym i staje się w pełni zdrowy? Nawet wtedy, gdy lekarz leki zaleca i przepisuje, i całe życie pacjent je musi przyjmować? Takie pytania nasunął mi artykuł przeczytanym TUTAJ.

Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.

liliac (147340 punktów)
>   Czy pacjent po przeszczepie ręki jest pacjentem wyleczonym i staje się w pełni zdrowy? Nawet
>wtedy, gdy lekarz leki zaleca i przepisuje, i całe życie pacjent je musi przyjmować?

Ale orzecznik ZUS nie orzeka o tym czy obywatel jest całkiem zdrowy i wyleczony, tylko o tym czy obywatel jest niezdolny do pracy i powinien od państwa otrzymywać rentę.
Rafaela (2059 punktów)

>Ale orzecznik ZUS nie orzeka o tym czy obywatel jest całkiem zdrowy i wyleczony, tylko o tym czy obywatel jest niezdolny do pracy i powinien od państwa otrzymywać rentę.
Artykuł zainspirował mnie jedynie do zadania tych pytań, nie oceniam orzecznictwa, bo się na tym nie znam. Tak po prostu pytam czy ktoś po przeszczepie może być uznany za takiego samego jak zdrowy bez przeszczepu?

*życie to moja pasja - nie boję się żyć*
08-04-2011 17:08 
 Ocena 5 na 5
liliac (147340 punktów)
>Tak po prostu pytam czy ktoś po przeszczepie może być uznany za takiego samego jak zdrowy bez przeszczepu?

Nie. Bez lekarstw długo nie pociągnie, a i same przyjmowane przezeń preparaty wcale obojętne dla zdrowia nie są.
08-04-2011 19:33 
 Ocena 2 na 2
ollikm (2038 punktów)
(zablokowany)
Tak po prostu pytam czy ktoś po przeszczepie może być uznany za takiego samego jak zdrowy bez przeszczepu?

Nie, przeszczep to nie jest przywrócenie 100% zdrowia, choćby ze względu na konieczność immunosupresji. Poza tym przeszczepiona ręka nie jest tak sprawna jak własna.
Problem natomiast polega na tym, że ZUS nie orzeka czy delikwent jest idealnie zdrowy a jedynie czy jest wystarczająco zdrowy by samemu pracować na własne utrzymanie. W opisanym przypadku wygląda na to, że tak jest.
TriDzej2 (869 punktów)
>   Czy pacjent po przeszczepie ręki jest pacjentem wyleczonym i staje się w pełni zdrowy? Nawet
>wtedy, gdy lekarz leki zaleca i przepisuje, i całe życie pacjent je musi przyjmować?

Jeżeli chodzi o zdrowie w potocznym tego słowa znaczniu, to moim zdaniem jest on zdrowy. Leków nie bierze po to, aby wyzdrowieć, ale aby utrzymać obecny stan, który jest dla niego najlepszy.

Pytanie, czy jest w pełni sprawny i samodzielny? Jak dla mnie nie, ponieważ bez leków może na powrót stać się niepełnosprawnym.
Rafaela (2059 punktów)

>Pytanie, czy jest w pełni sprawny i samodzielny? Jak dla mnie nie, ponieważ bez leków może na powrót stać się niepełnosprawnym.
Własnie. Mnie się też tak wydaje.


*życie to moja pasja - nie boję się żyć*

Wróć do listy wątków działu Społeczeństwo i kraj
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować

  

Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..

Szukaj na Forum  Przewodnik  Regulamin i instrukcja obsługi Forum  Kolegium Moderatorów

 


[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ]
Racjonalista © Copyright 2000-2018 (e-mail: redakcja | administrator)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365