Drogi Konowale, napisz, co tam było:
1. były podatki?
2. było planowanie przestrzeni (przez kogo)?
3. przeprowadziła się tam mafia?

Pozdrawiam

---

Nadejdzie czas parad heretyków.

Miejsce akcji, pomysł wygląda podobnie do gminy Kobierzyce pod Wrocławiem, wymyślonej przez prywatny kapitał. Nie wszystko jest jednak tak piękne jak opisane w artykule, państwo się tak całkiem nie wycofało z tego miejsca. Nie umiem jednak znaleźć pozostałych informacji.

>pomysł wygląda podobnie do gminy Kobierzyce pod Wrocławiem, wymyślonej przez prywatny kapitał
Co to znaczy "wymyślonej przez prywatny kapitał"? Na terenie gminy znajduje się centrum handlowe Bielany i zakłady produkcyjne LG w Biskupicach Podgórnych (czyli główne źródło dochodów gminy ). Sama gmina powstała w 1954 (choć miejscowości istniały o wiele wcześniej, oczywiście), a wtedy o prywatnym kapitale raczej nie mogło być mowy.

Chyba, że chodziło tylko o wygląd z satelity, wtedy zwracam honor.

>>pomysł wygląda podobnie do gminy Kobierzyce pod Wrocławiem, wymyślonej przez prywatny kapitał
>Co to znaczy "wymyślonej przez prywatny kapitał"? Na terenie gminy znajduje się centrum handlowe Bielany i zakłady produkcyjne LG w Biskupicach Podgórnych (czyli główne źródło dochodów gminy ).
Gmina Kobierzyce przez jakiś czas była określana mianem najbogatszej gminy w całym kraju, nie wiem jak jest obecnie. Na terenie gminy jest Specjalna Strefa Ekonomiczna (SSE). Pod linkiem i tutaj jest wyjaśniony proces powstania Gurgaon to w Indiach zadziałał prywatny kapitał, nie u nas. Lokalizacja Gurgaon na obrzeżach stolicy i specjalne potraktowanie przez prawo przypomina naszą SSE. W obu wypadkach ten gwałtowny rozwój regionu jest spowodowany specjalnym potraktowaniem.

>W obu wypadkach ten gwałtowny rozwój regionu jest spowodowany specjalnym potraktowaniem.

no i ja proszę o takie specjalne potraktowanie rejonu między Wisłą a Bugiem jak już całego kraju nie chce tak potraktować

---

Socjalizm albo zdrowie - wybór należy do ciebie
Rozumiej, abyś mógł wierzyć - wierz, abyś mógł zrozumieć.
św. Augustyn

>>W obu wypadkach ten gwałtowny rozwój regionu jest spowodowany specjalnym potraktowaniem.
>no i ja proszę o takie specjalne potraktowanie rejonu między Wisłą a Bugiem jak już całego kraju nie chce tak potraktować

Jak sobie to wyobrażasz, poproszę jakieś konkretne pomysły. O ile zmniejszamy podatki, czy inne czynniki, w jakim okresie czasowym, kogo obejmujemy tymi ulgami.

>>>W obu wypadkach ten gwałtowny rozwój regionu jest spowodowany specjalnym potraktowaniem.
>>no i ja proszę o takie specjalne potraktowanie rejonu między Wisłą a Bugiem jak już całego kraju nie chce tak potraktować
>Jak sobie to wyobrażasz, poproszę jakieś konkretne pomysły. O ile zmniejszamy podatki, czy inne czynniki, w jakim okresie czasowym, kogo obejmujemy tymi ulgami.

wystarczy mi żeby Tusku na tym obszarze spełnił swoje obietnice typu 3x15 w podatkach obniżenie watu, jedno okienko tyle że naprawdę jedno, itp itd

---

Socjalizm albo zdrowie - wybór należy do ciebie
Rozumiej, abyś mógł wierzyć - wierz, abyś mógł zrozumieć.
św. Augustyn

>wystarczy mi żeby Tusku na tym obszarze spełnił swoje obietnice typu 3x15 w podatkach obniżenie watu, jedno okienko tyle że naprawdę jedno, itp itd
Ile razy dziennie zakładasz firmę?

P.S.
Skąd wynika owe 15%? Dlaczego nie 14,75%?

>>wystarczy mi żeby Tusku na tym obszarze spełnił swoje obietnice typu 3x15 w podatkach obniżenie watu, jedno okienko tyle że naprawdę jedno, itp itd
>Ile razy dziennie zakładasz firmę?
a co książkę piszesz?
>P.S.
>Skąd wynika owe 15%? Dlaczego nie 14,75%?
Jakbyś czytał ze zrozumieniem to byś zrozumiał zwrot "spełnił swoje obietnice" no ale po co przecież wszystko jest czarno na białym wyjaśnione w giewu

---

Socjalizm albo zdrowie - wybór należy do ciebie
Rozumiej, abyś mógł wierzyć - wierz, abyś mógł zrozumieć.
św. Augustyn

>>>wystarczy mi żeby Tusku na tym obszarze spełnił swoje obietnice typu 3x15 w podatkach obniżenie watu, jedno okienko tyle że naprawdę jedno, itp itd
>>Ile razy dziennie zakładasz firmę?
>a co książkę piszesz?
A nie prościej liczebnik podać cyfrą?
Chciałbym w monografii korwinizmu umieścić studium bólu zakładania firmy w obecnym systemie prawnym w Polsce. I nie mogę zrozumieć, jak na prowadzenie firmy wpływa proces jej jednorazowego zakładania.

>>P.S.
>>Skąd wynika owe 15%? Dlaczego nie 14,75%?
>Jakbyś czytał ze zrozumieniem to byś zrozumiał zwrot "spełnił swoje obietnice" no ale po co przecież wszystko jest czarno na białym wyjaśnione w giewu
Powyższe zdanie ma jakiś szens?
Bo założyłem, że poprzedni wpis miał. I skoro chcesz, żeby premier zrobił podatki 3*15% to uważasz, że takie stawki są z jakiegoś powodu odpowiednie. Dlatego spytałem, skąd takie a nie inne. Może ktoś to policzył? Ale ty łykasz każda marketingową bzdurę z kampanii wymyśloną dla "ciemnego ludu" a potem krzyczysz "obiecałeś, obiecałeś" jak dziecko z reklamy szamponu do włosów.

>>>>wystarczy mi żeby Tusku na tym obszarze spełnił swoje obietnice typu 3x15 w podatkach obniżenie watu, jedno okienko tyle że naprawdę jedno, itp itd
>>>Ile razy dziennie zakładasz firmę?
>>a co książkę piszesz?
>A nie prościej liczebnik podać cyfrą?
>Chciałbym w monografii korwinizmu umieścić studium bólu zakładania firmy w obecnym systemie prawnym w Polsce. I nie mogę zrozumieć, jak na prowadzenie firmy wpływa proces jej jednorazowego zakładania.

No właśnie - brak podstawowej wiedzy ekonomicznej jest bolączką naszego społeczeństwa. Dajmy na to dowiaduje się o jakimś interesie na wakacje i co? i nic bo od teraz to na wakacje nie uruchomię firmy - nie mówiąc już o tym że po wakacjach by mnie czekała droga przez mękę żeby ją rozliczyć i zlikwidować, bo oczywiście zawieszenie jest fikcją. No to wychodzi mi kombinować - jak już kombinować to najlepiej w szarej strefie, co istotnie wpływa na jej prowadzenie.

>>>P.S.
>>>Skąd wynika owe 15%? Dlaczego nie 14,75%?
>>Jakbyś czytał ze zrozumieniem to byś zrozumiał zwrot "spełnił swoje obietnice" no ale po co przecież wszystko jest czarno na białym wyjaśnione w giewu
>Powyższe zdanie ma jakiś szens?
>Bo założyłem, że poprzedni wpis miał. I skoro chcesz, żeby premier zrobił podatki 3*15% to uważasz, że takie stawki są z jakiegoś powodu odpowiednie. Dlatego spytałem, skąd takie a nie inne. Może ktoś to policzył? Ale ty łykasz każda marketingową bzdurę z kampanii wymyśloną dla "ciemnego ludu" a potem krzyczysz "obiecałeś, obiecałeś" jak dziecko z reklamy szamponu do włosów.
>
Chodziło mi o pokazanie że to są niższe podatki od obecnych, a każde niższe podatki są zwiększeniem kasy w kieszeni obywateli. Zaś nie znając prawdziwego stanu finansó publicznych , każde wyliczenia są o niewiele warte.

---

Socjalizm albo zdrowie - wybór należy do ciebie
Rozumiej, abyś mógł wierzyć - wierz, abyś mógł zrozumieć.
św. Augustyn

>No właśnie - brak podstawowej wiedzy ekonomicznej jest bolączką naszego społeczeństwa. Dajmy na to dowiaduje się o jakimś interesie na wakacje i co? i nic bo od teraz to na wakacje nie uruchomię firmy - nie mówiąc już o tym że po wakacjach by mnie czekała droga przez mękę żeby ją rozliczyć i zlikwidować, bo oczywiście zawieszenie jest fikcją. No to wychodzi mi kombinować - jak już kombinować to najlepiej w szarej strefie, co istotnie wpływa na jej prowadzenie.
Myślałem, że rozmawiamy powaznie....
Do braku wiedzy ekonomicznej, którym tu brylujesz, dopisz sobie brak znajmości realiów gospodarczych.

>Chodziło mi o pokazanie że to są niższe podatki od obecnych
A gdzie to pokazałeś?
>, a każde niższe podatki są zwiększeniem kasy w kieszeni obywateli.
Serio? To pokaż mi ile pieniędzy zostaje Amerykaninowi, który zaciąga pożyczkę, żeby dziecko na studia posłać.
>Zaś nie znając prawdziwego stanu finansó publicznych , każde wyliczenia są o niewiele warte.
Czyli:
Obiecałeś! Obiecałeś! Buu...

>>No właśnie - brak podstawowej wiedzy ekonomicznej jest bolączką naszego społeczeństwa. Dajmy na to dowiaduje się o jakimś interesie na wakacje i co? i nic bo od teraz to na wakacje nie uruchomię firmy - nie mówiąc już o tym że po wakacjach by mnie czekała droga przez mękę żeby ją rozliczyć i zlikwidować, bo oczywiście zawieszenie jest fikcją. No to wychodzi mi kombinować - jak już kombinować to najlepiej w szarej strefie, co istotnie wpływa na jej prowadzenie.
>Myślałem, że rozmawiamy powaznie....
ja też
>Do braku wiedzy ekonomicznej, którym tu brylujesz, dopisz sobie brak znajmości realiów gospodarczych.
o to może mi założysz firmę w jeden dzień
>>Chodziło mi o pokazanie że to są niższe podatki od obecnych
>A gdzie to pokazałeś?
rozumiesz zwrot 3x15 czy trzeba tłumaczyć?

>>, a każde niższe podatki są zwiększeniem kasy w kieszeni obywateli.
>Serio? To pokaż mi ile pieniędzy zostaje Amerykaninowi, który zaciąga pożyczkę, żeby dziecko na studia posłać.

mimo trzykrotnego przeczytania nie widzę związku przyczynowo -skutkowego między moim zdaniem a Twoim

>>Zaś nie znając prawdziwego stanu finansó publicznych , każde wyliczenia są o niewiele warte.
>Czyli:
>Obiecałeś! Obiecałeś! Buu...

eeeeeeeeee ??!!>$%>^?

---

Socjalizm albo zdrowie - wybór należy do ciebie
Rozumiej, abyś mógł wierzyć - wierz, abyś mógł zrozumieć.
św. Augustyn

>>>No właśnie - brak podstawowej wiedzy ekonomicznej jest bolączką naszego społeczeństwa. Dajmy na to dowiaduje się o jakimś interesie na wakacje i co? i nic bo od teraz to na wakacje nie uruchomię firmy - nie mówiąc już o tym że po wakacjach by mnie czekała droga przez mękę żeby ją rozliczyć i zlikwidować, bo oczywiście zawieszenie jest fikcją. No to wychodzi mi kombinować - jak już kombinować to najlepiej w szarej strefie, co istotnie wpływa na jej prowadzenie.
>>Myślałem, że rozmawiamy powaznie....
>ja też
To ten "wakacyjny" wywód był serio? O ja cię p
[Na resztę wypowiedzi musisz poczekać, aż się wygrzebię spod biurka, pod które wpadłem ze śmiechu i wrażenia.]

Trochę się pozbierałem, a lekarz powiedział, że zajady same zejdą.
Zdradzę ci więc największą tajemnicę socjalizmu: te absurdalne przepisy o ewidencji działalności i komplikacje przy rejestracji służą właśnie temu, żeby takich jak ty z pojęciem, jakie tu zaprezentowałeś, wyeliminować z gospodarki.
Bo to, wiesz, potem policja musi szukać, komornik ściągać należności, sądy trzeba angażować. A to wszystko kosztuje.
Zaś skażeni socjalizmem ludzie, jako działność gospodarczą rozumieją, bo ja wiem, warsztat stolarski i facetów, którzy stoły robią, a potem jak coś z takim stołem jest nie tak, to jest się u kogo upomnieć. Albo gościa co dostarcza warzywa i prowadzi zieleniak. I jak ogórki okażą się nieświeże, to te homo sowietikusy jedne, chcą miec gdzie póść i ogórki oddać, albo wymienić. Bo nie wiedzą, że caveat emptor, prawda?
Ludzie wcale nie rozumieją takich łowców jeleni, wróć!, okazji.
I ganiają ich potem policją, sądami i komornikami.
Ale wiesz, jak planujesz przewieźć do Tailandii kokainę w d....u, to możesz to zrobić bez rejestracji działalności. Ja cię rozumiem, ani vatu od usługi nie odliczysz, ani biletu w koszty nie wrzucisz. No bo komuna. Ale Korwin was wyzwoli!

>Trochę się pozbierałem, a lekarz powiedział, że zajady same zejdą.
>Zdradzę ci więc największą tajemnicę socjalizmu: te absurdalne przepisy o ewidencji działalności i komplikacje przy rejestracji służą właśnie temu, żeby takich jak ty z pojęciem, jakie tu zaprezentowałeś, wyeliminować z gospodarki.
>Bo to, wiesz, potem policja musi szukać, komornik ściągać należności, sądy trzeba angażować. A to wszystko kosztuje.
>Zaś skażeni socjalizmem ludzie, jako działność gospodarczą rozumieją, bo ja wiem, warsztat stolarski i facetów, którzy stoły robią, a potem jak coś z takim stołem jest nie tak, to jest się u kogo upomnieć. Albo gościa co dostarcza warzywa i prowadzi zieleniak. I jak ogórki okażą się nieświeże, to te homo sowietikusy jedne, chcą miec gdzie póść i ogórki oddać, albo wymienić. Bo nie wiedzą, że caveat emptor, prawda?
>Ludzie wcale nie rozumieją takich łowców jeleni, wróć!, okazji.
>I ganiają ich potem policją, sądami i komornikami.
>Ale wiesz, jak planujesz przewieźć do Tailandii kokainę w d....u, to możesz to zrobić bez rejestracji działalności. Ja cię rozumiem, ani vatu od usługi nie odliczysz, ani biletu w koszty nie wrzucisz. No bo komuna. Ale Korwin was wyzwoli!

Nie wiem - do siebie piszesz czy do kogoś innego, bo niby pod moim tekstem jest to podczepione, ale nijak nie wiem jaki ma to związek z moimi wypowiedziami.
Mimo wszystko pozdrawiam i życzę zdrowia.

---

Socjalizm albo zdrowie - wybór należy do ciebie
Rozumiej, abyś mógł wierzyć - wierz, abyś mógł zrozumieć.
św. Augustyn

>>Trochę się pozbierałem, a lekarz powiedział, że zajady same zejdą.
>>Zdradzę ci więc największą tajemnicę socjalizmu: te absurdalne przepisy o ewidencji działalności i komplikacje przy rejestracji służą właśnie temu, żeby takich jak ty z pojęciem, jakie tu zaprezentowałeś, wyeliminować z gospodarki.
>>Bo to, wiesz, potem policja musi szukać, komornik ściągać należności, sądy trzeba angażować. A to wszystko kosztuje.
>>Zaś skażeni socjalizmem ludzie, jako działność gospodarczą rozumieją, bo ja wiem, warsztat stolarski i facetów, którzy stoły robią, a potem jak coś z takim stołem jest nie tak, to jest się u kogo upomnieć. Albo gościa co dostarcza warzywa i prowadzi zieleniak. I jak ogórki okażą się nieświeże, to te homo sowietikusy jedne, chcą miec gdzie póść i ogórki oddać, albo wymienić. Bo nie wiedzą, że caveat emptor, prawda?
>>Ludzie wcale nie rozumieją takich łowców jeleni, wróć!, okazji.
>>I ganiają ich potem policją, sądami i komornikami.
>>Ale wiesz, jak planujesz przewieźć do Tailandii kokainę w d....u, to możesz to zrobić bez rejestracji działalności. Ja cię rozumiem, ani vatu od usługi nie odliczysz, ani biletu w koszty nie wrzucisz. No bo komuna. Ale Korwin was wyzwoli!
>Nie wiem - do siebie piszesz czy do kogoś innego, bo niby pod moim tekstem jest to podczepione, ale nijak nie wiem jaki ma to związek z moimi wypowiedziami.
Nie udzielam korepetycji. Przynajmniej nie za darmo. Wiesz, nie ma darmowych obiadów.
Spróbuj czytać bardzo powoli na głos, albo porosic o pomoc mamę albo tatę.

Cześć
Cytat:
Jeśli masz podstawową wiedzę ekonomiczną to zapewne wiesz, iż 3x15 byłoby raczej WZROSTEM podatków a nie obniżką. Nie byłoby żadnych ulg. W zamyśle bowiem podatki byłyby płaskie jak stół, a więc żadnych kompromisów. Struktura podatków jest taka: około 45% dochodu VAT, potem akcyza z jakimś 23% i PIT z 16% i CIT 11%.
Realna ściągalność podatku VAT z tego co pamiętam (przed podwyżką była mniejsza niż 15% i wynosiła coś około 13%) czyli ustalenie sztywnej stawki byłoby podwyższeniem podatku wprost. Co do PIT stawka 18% jest dominująca i przy zniknięciu wszystkich odliczeń ludzie też nie wiele by zyskali , jeśli cokolwiek. Po uwzględnieniu kwoty wolnej od podatku (która jest kluczem) da to realną stopę podatku na około 13%.
Czyli znów podwyżka dla 80% płatników.
Cytat:
Nieprawda, ale rzeczywiście wprowadzenie stawek liniowych zwiększyłoby ściągalność podatków co jest dobre dla kraju. Obniżenie też CIT pomogłoby ściągnąć firmy do naszego kraju, ale podatki nie są jedyną determinantą w tym przypadku.
Generalnie szału jednak nie ma.

>Cześć
> Cytat:

No właśnie - brak podstawowej wiedzy ekonomicznej jest bolączką naszego społeczeństwa.

>Jeśli masz podstawową wiedzę ekonomiczną to zapewne wiesz, iż 3x15 byłoby raczej WZROSTEM podatków a nie obniżką. Nie byłoby żadnych ulg. W zamyśle bowiem podatki byłyby płaskie jak stół, a więc żadnych kompromisów. Struktura podatków jest taka: około 45% dochodu VAT, potem akcyza z jakimś 23% i PIT z 16% i CIT 11%.
>Realna ściągalność podatku VAT z tego co pamiętam (przed podwyżką była mniejsza niż 15% i wynosiła coś około 13%) czyli ustalenie sztywnej stawki byłoby podwyższeniem podatku wprost. Co do PIT stawka 18% jest dominująca i przy zniknięciu wszystkich odliczeń ludzie też nie wiele by zyskali , jeśli cokolwiek. Po uwzględnieniu kwoty wolnej od podatku (która jest kluczem) da to realną stopę podatku na około 13%.
>Czyli znów podwyżka dla 80% płatników.

Wchodzimy w szczegóły a to nie jest już podstawowa wiedza Niemniej może i masz rację - jednak nie pisałem tu nic o likwidacji ulg i np. o poziomie kwoty wolnej od podatku. Nie chodzi też tylko o bezpośrednie zyski. Uproszczenie dawałoby oszczędność czasu i mniejsze koszty związane z księgowością, podejrzewam że również spowodowałoby zwiększenie ściągalności itd. Zaś po uproszczeniu można by było iść krok dalej.

> Cytat:

Chodziło mi o pokazanie że to są niższe podatki od obecnych

>Nieprawda, ale rzeczywiście wprowadzenie stawek liniowych zwiększyłoby ściągalność podatków co jest dobre dla kraju. Obniżenie też CIT pomogłoby ściągnąć firmy do naszego kraju, ale podatki nie są jedyną determinantą w tym przypadku.
>Generalnie szału jednak nie ma.

Odnosze sie do cyferek np. 23>15 i tyle

---

Socjalizm albo zdrowie - wybór należy do ciebie
Rozumiej, abyś mógł wierzyć - wierz, abyś mógł zrozumieć.
św. Augustyn

>>Cześć
>> Cytat:

No właśnie - brak podstawowej wiedzy ekonomicznej jest bolączką naszego społeczeństwa.

>>Jeśli masz podstawową wiedzę ekonomiczną to zapewne wiesz, iż 3x15 byłoby raczej WZROSTEM podatków a nie obniżką. (...)
>>Czyli znów podwyżka dla 80% płatników.
>Wchodzimy w szczegóły a to nie jest już podstawowa wiedza
No tak. Wiedza nie jest twoim atutem.
____
Risu inepto res ineptior nulla est.

>Pod linkiem i tutaj jest wyjaśniony proces powstania Gurgaon
Jak często na naszym forum się zdarza - Pan Konowal bajeczki opowiada, w które on święcie wierzy. Przekazuje je nam albo jako jedyną Prawdę, albo jako jedynie słuszne rozwiązanie.
Ale jak ktoś zaczyna to sprawdzać, to woda leje się strumieniami.

A ja nawet uwierzyłem w taką wysepkę kapitalistycznego raju, gdyż teoretycznie to taką utopię można zbudować - byleby nie za wielka była. Musi na czymś się paść!

Pozdrawiam.

@@@
.

>>Pod linkiem i tutaj jest wyjaśniony proces powstania Gurgaon
>Jak często na naszym forum się zdarza - Pan Konowal bajeczki opowiada, w które on święcie wierzy. Przekazuje je nam albo jako jedyną Prawdę, albo jako jedynie słuszne rozwiązanie.
>Ale jak ktoś zaczyna to sprawdzać, to woda leje się strumieniami.
>A ja nawet uwierzyłem w taką wysepkę kapitalistycznego raju, gdyż teoretycznie to taką utopię można zbudować - byleby nie za wielka była. Musi na czymś się paść!

A na czym o guru pasła się europa zachodnia w epoce swojego największego rozkwitu gospodarczego ??

---

Socjalizm albo zdrowie - wybór należy do ciebie
Rozumiej, abyś mógł wierzyć - wierz, abyś mógł zrozumieć.
św. Augustyn

.
>A na czym o guru pasła się europa zachodnia w epoce swojego największego rozkwitu gospodarczego ??
Jest to bardzo dobrze w książkach opisane. Można sobie poczytać zamiast wymyślania jedynie słusznych rozwiązań dla Polski.

@@@
.

>>A na czym o guru pasła się europa zachodnia w epoce swojego największego rozkwitu gospodarczego ??
>Jest to bardzo dobrze w książkach opisane. Można sobie poczytać zamiast wymyślania jedynie słusznych rozwiązań dla Polski.

Tu chyba właśnie jest pies pogrzebany. Czytanie początkowo męczy i łatwo się zniechęcić.

>>>A na czym o guru pasła się europa zachodnia w epoce swojego największego rozkwitu gospodarczego ??
>>Jest to bardzo dobrze w książkach opisane. Można sobie poczytać zamiast wymyślania jedynie słusznych rozwiązań dla Polski.
>Tu chyba właśnie jest pies pogrzebany. Czytanie początkowo męczy i łatwo się zniechęcić.

Dlatego zawsze na początek proponuje Jelonka Bambi a nie od razu Manifest komunistyczny :-D

---

Socjalizm albo zdrowie - wybór należy do ciebie
Rozumiej, abyś mógł wierzyć - wierz, abyś mógł zrozumieć.
św. Augustyn

>>>>A na czym o guru pasła się europa zachodnia w epoce swojego największego rozkwitu gospodarczego ??
>>>Jest to bardzo dobrze w książkach opisane. Można sobie poczytać zamiast wymyślania jedynie słusznych rozwiązań dla Polski.
>>Tu chyba właśnie jest pies pogrzebany. Czytanie początkowo męczy i łatwo się zniechęcić.
>Dlatego zawsze na początek proponuje Jelonka Bambi a nie od razu Manifest komunistyczny :-D
Jelonek Bambi? A kto to napisał?
Poza tym: Kto propnuje?!
___
Risu inepto res ineptior nulla est

>.
>>A na czym o guru pasła się europa zachodnia w epoce swojego największego rozkwitu gospodarczego ??
>Jest to bardzo dobrze w książkach opisane. Można sobie poczytać zamiast wymyślania jedynie słusznych rozwiązań dla Polski.

No to dawajcie towarzyszu przykład nie dajcie się prosić, podpowiedzcie rządzącym co trzeba robić, albo dajcie choć namiary na tą książkę :-D

---

Socjalizm albo zdrowie - wybór należy do ciebie
Rozumiej, abyś mógł wierzyć - wierz, abyś mógł zrozumieć.
św. Augustyn

>No to dawajcie towarzyszu przykład nie dajcie się prosić, podpowiedzcie rządzącym co trzeba robić, albo dajcie choć namiary na tą książkę :-D
Aby kogoś nazywać towarzyszem należy należeć do towarzystwa, a moje jest dosyć elitarne i wątpię aby spełnił Pan nasze wymagania. Namiarów na pozycję dotyczące historii ekonomi państw europejskich nie mogę Panu podrzucić ponieważ nie posiadam ich w domu i nie mogę sprawdzić, czy posiadają imprimatur. Proponuję zapytać proboszcza, zapewne coś podpowie.

@@@
.

>>No to dawajcie towarzyszu przykład nie dajcie się prosić, podpowiedzcie rządzącym co trzeba robić, albo dajcie choć namiary na tą książkę :-D
>Aby kogoś nazywać towarzyszem należy należeć do towarzystwa, a moje jest dosyć elitarne i wątpię aby spełnił Pan nasze wymagania.

fiu fiu ja tak po linii forum poszedłem, ale jak nie to nie ..............

---

Socjalizm albo zdrowie - wybór należy do ciebie
Rozumiej, abyś mógł wierzyć - wierz, abyś mógł zrozumieć.
św. Augustyn

>fiu fiu ja tak po linii forum poszedłem, ale jak nie to nie ..............
Znacznie dłużej niż ja swoje mądrości Szanowny Pan na naszym forum umieszcza.
Wypadałoby zapoznać się właśnie z linią portalu:
www.racjonalista.pl/index.php/s,91
www.racjonalista.pl/kk.php/s,1
www.racjonalista.pl/kk.php/d,67
I głupot nie wypisywać, to nie ten portal i nie ta linia, którą Pan sobie wyobraża.
My tu staramy się jak najwięcej czytać aby było nad czym myśleć, a później i czytanie i myślenie uzupełniamy.
Jesteśmy sceptykami. W nic nie wierzymy i wszystko staramy się sprawdzić. Nie dzielimy świata na elyty i elity tylko na głupców i mądrych.
Myślę, że będąc tyle czasu z nami doskonale Pan to wie, a że się Pan od nas odcina to Pańska sprawa. Jeżeli się nie chce - to pasować się tu nie będzie.

Pozdrawiam.

@@@
.

>>fiu fiu ja tak po linii forum poszedłem, ale jak nie to nie ..............
>Znacznie dłużej niż ja swoje mądrości Szanowny Pan na naszym forum umieszcza.
>Wypadałoby zapoznać się właśnie z linią portalu:
>www.racjonalista.pl/index.php/s,91
>www.racjonalista.pl/kk.php/s,1
ten tekst jest niezły "...bez ograniczenia ideologiczną poprawnością..." a ja ostrzerzenie za "mośka" dostałem hahaha

ale ogólnie sie zgadzam z linią "Serwisem, który poza tym tropi absurdy, przesądy, szarlatanerię, uprzedzenia, kłamstwa, fobie i głupotę. Racjonalista jest miejscem w polskiej przestrzeni społecznej, gdzie można myśleć, mówić i kształtować się na zasadzie autonomii i odwagi intelektualnej...."
więc jednak może da radę być towarzyszem
>www.racjonalista.pl/kk.php/d,67
i to jest niezłe "Pamiętając jednakże, że nie mamy wyłączności na prawdę, na sposób myślenia i postrzegania świata."
>I głupot nie wypisywać, to nie ten portal i nie ta linia, którą Pan sobie wyobraża.
>My tu staramy się jak najwięcej czytać aby było nad czym myśleć, a później i czytanie i myślenie uzupełniamy.
>Jesteśmy sceptykami. W nic nie wierzymy i wszystko staramy się sprawdzić. Nie dzielimy świata na elyty i elity tylko na głupców i mądrych.

ależ to ten sam podział elyty i elity, głupcy i mądrzy :-D - wszystko tak samo jak pan pisze
>Myślę, że będąc tyle czasu z nami doskonale Pan to wie, a że się Pan od nas odcina to Pańska sprawa. Jeżeli się nie chce - to pasować się tu nie będzie.
>Pozdrawiam.

też pozdrawiam

---

Socjalizm albo zdrowie - wybór należy do ciebie
Rozumiej, abyś mógł wierzyć - wierz, abyś mógł zrozumieć.
św. Augustyn

>ten tekst jest niezły "...bez ograniczenia ideologiczną poprawnością..." a ja ostrzerzenie za "mośka" dostałem hahaha
Słowo "mosiek" ma wydźwięk pejoratywny, jest obraźliwe.
Drugie ostrzeżenie należy się za "ostrzerzenie"

---

Nie wiadomo, dlaczego wszyscy mówią do kotów "ty", choć jako żywo żaden kot nigdy z nikim nie pił bruderszaftu.

>>ten tekst jest niezły "...bez ograniczenia ideologiczną poprawnością..." a ja ostrzerzenie za "mośka" dostałem hahaha
>Słowo "mosiek" ma wydźwięk pejoratywny, jest obraźliwe.
>Drugie ostrzeżenie należy się za "ostrzerzenie"
Ciekawe dlaczego za komucha nie dają ostrzeżeń lub inne pejoratywne obraźliwe określenia - jak dla mnie jest to ideologiczna poprawność

---

Socjalizm albo zdrowie - wybór należy do ciebie
Rozumiej, abyś mógł wierzyć - wierz, abyś mógł zrozumieć.
św. Augustyn

>Drogi Konowale, napisz, co tam było:
>1. były podatki?
>2. było planowanie przestrzeni (przez kogo)?
>3. przeprowadziła się tam mafia?
>Pozdrawiam

Tylko tyle wiem co z artykułu - z drugiej strony ja też w krajach eurolandu takiej wiadomości bym nie propagował, więc wątpię żeby coś więcej się znalazło.

---

Socjalizm albo zdrowie - wybór należy do ciebie
Rozumiej, abyś mógł wierzyć - wierz, abyś mógł zrozumieć.
św. Augustyn

>Tylko tyle wiem co z artykułu - z drugiej strony ja też w krajach eurolandu takiej wiadomości bym nie propagował, więc wątpię żeby coś więcej się znalazło.

Artykuł przedstawia niestety w części pobożne życzenia piszącego. Faridabad wymieniony w tekście jako negatywny przykład jest największym miastem prowincji, Gurgaon jest drugim co do wielkości. Gurgaon powstało w szczerym polu w ciągu ostatnich 30 lat, to duże osiągnięcie. Ten tak ubóstwiany przez autora wolny rynek nie jest receptą na wszelkie bolączki, komunikacja miejska jest kiepska w tym mieście. Po pobieżnej analizie nie widzę większych różnic między nasza "specjalną strefa ekonomiczną" a tym miastem. Taki obszar ma przyciągnąć inwestycje za cenę czasowego, bądź trwałego zwolnienia z części podatków. Tylko proszę pamiętać że te wszystkie zakłady produkcyjne i światowe marki nie będą w tych miejscach wiecznie, gdy skończą się ulgi, gdy interes ekonomiczny wskaże nowe bardziej opłacalne miejsce to one zwyczajnie zwiną się i pójdą w nowe lepsze dla siebie miejsca.

>Ten tak ubóstwiany przez autora wolny rynek nie jest receptą na wszelkie bolączki, komunikacja miejska jest kiepska w tym mieście.

Widać dla ludzi są ważniejsze inne rzeczy, niż dobra komunikacja miejska.

>Po pobieżnej analizie nie widzę większych różnic między nasza "specjalną strefa ekonomiczną" a tym miastem. Taki obszar ma przyciągnąć inwestycje za cenę czasowego, bądź trwałego zwolnienia z części podatków.

Jednak w Gurgaon nie chodzi tylko o zmiany ilościowe dotyczące podatków, ale także zmiany jakościowe dotyczące zarządania. Dla mnie to jest bardzo duża różnica.

>Jednak w Gurgaon nie chodzi tylko o zmiany ilościowe dotyczące podatków, ale także zmiany jakościowe dotyczące zarządania. Dla mnie to jest bardzo duża różnica.

Jak wyglądają te zmiany jakościowe w systemie zarządzania, jestem ciekaw.

>Jak wyglądają te zmiany jakościowe w systemie zarządzania, jestem ciekaw.

Cytat:

Źródło:
www.nytime(*)gurgaon.html?pagewanted=2&_r=1

>>Jak wyglądają te zmiany jakościowe w systemie zarządzania, jestem ciekaw.
>Cytat:

As an economic competition, it seemed an unfair fight. And it has been: Gurgaon has won, easily. Faridabad has struggled to catch India's modernization wave, while Gurgaon's disadvantages turned out to be advantages, none more important, initially, than the absence of a districtwide government, which meant less red tape capable of choking development.

Ten cytat jest pijarowo pusty. Poza tym, że "w nieobecności zarządu mamy mniej biurokracji zdolnej zdławić rozwój" nic w nim nie ma o innowacyjnych systemach zarządzania. Jestem gorącym zwolennikiem wolnego rynku, ale jednocześnie martwi mnie, że anarchia nieuchronnie prowadzi do naruszania moich praw. Technicznie biorąc to nie jest układ izolowany i pewnie można traktować to miasto jak pasożyta nieźle się mającego kosztem swojego nosiciela.
Nie wiem, spekuluje.

>Ten cytat jest pijarowo pusty. Poza tym, że "w nieobecności zarządu mamy mniej biurokracji zdolnej zdławić rozwój" nic w nim nie ma o innowacyjnych systemach zarządzania.

A gdzie miało coś być o innowacyjnych systemach zarządzania? Działa to działa.

>Technicznie biorąc to nie jest układ izolowany i pewnie można traktować to miasto jak pasożyta nieźle się mającego kosztem swojego nosiciela.

Zgodnie z tym podejściem specjalne strefy ekonomiczne powinny się nazywać specjalnymi strefami pasożytniczymi. Też nie są izolowane i też wysysają pieniądze z nosiciela.

Dlaczego więc działają? Bo jednak pomagają. A dlaczego nie ma ich więcej? Bo komuś się to już nie opłaca.

>A gdzie miało coś być o innowacyjnych systemach zarządzania? Działa to działa.
Ale jak działa? - spray zadała więcej pytań.
Ja też pytałem jak się ma ta galeria szmatą kryta i gromadka młodych facetów do całokształtu dobrobytu i szczęśliwości...

>Zgodnie z tym podejściem specjalne strefy ekonomiczne powinny się nazywać specjalnymi strefami pasożytniczymi. Też nie są izolowane i też wysysają pieniądze z nosiciela.
>Dlaczego więc działają? Bo jednak pomagają. A dlaczego nie ma ich więcej? Bo komuś się to już nie opłaca.
A dlaczego tylko kuriozalni ultrasi liberalizmu chcieliby zamiany całego świata w SSE?

---

Każdy ma prawo do własnego zdania, ale nie do własnych faktów.

>Ale jak działa? - spray zadała więcej pytań.

Proszę sobie wyobrazić, że zamiast iść prosić urzędników o możliwość wybudowania garażu buduje Pan garaż. Jak się zawali, to Pana problem. Proszę sobie wyobrazić, że zamiast iść prosić urzędników o możliwość wycięcia jednego drzewa na Pana terenie, wycina Pan to drzewo. Proszę sobie wyobrazić, że zamiast zajmować się papierkową robotą dla ZUS po prostu zajmuje się Pan swoją firmą, itd.

>A dlaczego tylko kuriozalni ultrasi liberalizmu chcieliby zamiany całego świata w SSE?

Cytat:

Chciałbym poznać choć jeden argument, który mnie uświadomi, dlaczego powinni być ludzie, których prawo traktuje lepiej, mimo że robią to samo? Czyżby równe traktowanie nie tyczyło się pieniędzy?

>Proszę sobie wyobrazić, że zamiast iść prosić urzędników o możliwość wybudowania garażu buduje Pan garaż. Jak się zawali, to Pana problem. Proszę sobie wyobrazić, że zamiast iść prosić urzędników o możliwość wycięcia jednego drzewa na Pana terenie, wycina Pan to drzewo. Proszę sobie wyobrazić, że zamiast zajmować się papierkową robotą dla ZUS po prostu zajmuje się Pan swoją firmą, itd.
Ach, jakie to ckliwe, jakie urokliwe, jakie ... religijne....
A przecież nie brak na świecie takich czarownych enklaw. Tyle że to slumsy.

>Cytat:

USTAWA z dnia 20 października 1994 r. o specjalnych strefach ekonomicznych.
>Art. 3. Strefa może być ustanowiona w celu przyspieszenia rozwoju gospodarczego
> części terytorium kraju, (...) (skrócenie moje).

>Chciałbym poznać choć jeden argument, który mnie uświadomi, dlaczego powinni być ludzie, których prawo traktuje lepiej, mimo że robią to samo? Czyżby równe traktowanie nie tyczyło się pieniędzy?
Odpowiedź wyboldowałem i wykolorowałem w cytacie.

---

Każdy ma prawo do własnego zdania, ale nie do własnych faktów.

>>Proszę sobie wyobrazić, że zamiast iść prosić urzędników o możliwość wybudowania garażu buduje Pan garaż. Jak się zawali, to Pana problem. Proszę sobie wyobrazić, że zamiast iść prosić urzędników o możliwość wycięcia jednego drzewa na Pana terenie, wycina Pan to drzewo. Proszę sobie wyobrazić, że zamiast zajmować się papierkową robotą dla ZUS po prostu zajmuje się Pan swoją firmą, itd.
>Ach, jakie to ckliwe, jakie urokliwe, jakie ... religijne....

Jakaż to rzeczowa argumentacja...

>A przecież nie brak na świecie takich czarownych enklaw. Tyle że to slumsy.

Czyli w takim razie to, że muszę mieć pozwolenie na wycięcie drzewa sprawia, że w mojej dzielnicy nie powstaną slumsy? Czy zmniejszenie ilości pozwoleń sprawia, że rośnie liczba degeneratów?

>>Cytat:

USTAWA z dnia 20 października 1994 r. o specjalnych strefach ekonomicznych.
>>Art. 3. Strefa może być ustanowiona w celu przyspieszenia rozwoju gospodarczego
>> części terytorium kraju, (...) (skrócenie moje).

>>Chciałbym poznać choć jeden argument, który mnie uświadomi, dlaczego powinni być ludzie, których prawo traktuje lepiej, mimo że robią to samo? Czyżby równe traktowanie nie tyczyło się pieniędzy?
>Odpowiedź wyboldowałem i wykolorowałem w cytacie.

Do mnie nie przemawiają odpowiedzi w stylu "tak bo tak". Proszę mi powiedzieć, dlaczego ten artykuł sformułowano w taki sposób? Dlaczego decyzją rady ministrów tworzy się podziały na równych i równiejszych, a nie traktuje się wszystkich tak samo?

>Czyli w takim razie to, że muszę mieć pozwolenie na wycięcie drzewa sprawia, że w mojej dzielnicy nie powstaną slumsy? Czy zmniejszenie ilości pozwoleń sprawia, że rośnie liczba degeneratów?
W swoim wcześniejszym wystąpieniu pokazałeś kilka przykładów bez żadnych regulacji, teraz mówisz o ich skali i zakresie.
Ja mówiłem o slumsach jako przykładzie środowiska z minimum regulacji. I jak widać nie jest to warunek wystarczający dla tworzenia dobrobytu.
Na pewno likwidacja uregulowań nie doprowadzi do niczego dobrego. Ludzie zawsze się organizowali w coraz bardziej skomplikowane organizmy społeczne. Tam gdzie regulacji i kontroli jest mniej nawet dzisiaj proste niewolnictwo kwitnie.

>Proszę mi powiedzieć, dlaczego ten artykuł sformułowano w taki sposób? Dlaczego decyzją rady ministrów tworzy się podziały na równych i równiejszych, a nie traktuje się wszystkich tak samo?
To jest po prostu element systemu regulacji państwa. Gospodarz państwa tworzy specjalne warunki dla wspomożenia rozwoju zagrożonych regionów kraju. Ustalenie takich zasad dla wszystkich i wszędzie spowodowałoby zawalenie się systemu państwa.
Ważne, aby, skoro nie wszyscy mogą wziąć udział w jednym konkretnym przedsięwzięciu, stawanie się tym "równiejszym" odbywało się wedle uczciwych zasad obowiązujących wszystkich.

---

Każdy ma prawo do własnego zdania, ale nie do własnych faktów.

>>Czyli w takim razie to, że muszę mieć pozwolenie na wycięcie drzewa sprawia, że w mojej dzielnicy nie powstaną slumsy? Czy zmniejszenie ilości pozwoleń sprawia, że rośnie liczba degeneratów?
>Ja mówiłem o slumsach jako przykładzie środowiska z minimum regulacji. I jak widać nie jest to warunek wystarczający dla tworzenia dobrobytu.

>Na pewno likwidacja uregulowań nie doprowadzi do niczego dobrego. Ludzie zawsze się organizowali w coraz bardziej skomplikowane organizmy społeczne. Tam gdzie regulacji i kontroli jest mniej nawet dzisiaj proste niewolnictwo kwitnie.

Mój znajomy ma firmę budowlaną i znał parę "genialnych" przepisów. Niby każdy zajmuje się czymś innym, ale w rzeczywistości można między nimi wybierać, bo jeden kłóci się z drugim. Likwidacja uregulowań prowadzi do tego, że jest mniej takich paradoksów, mniej osób zajmujących się układaniem papierów i więcej czasu na robienie czegoś konstruktywnego. Likwidacja uregulowań ma wiele zalet, tylko wystarczy trochę nad tym pomyśleć.

Ludzie zawsze organizowali się w zbójeckie bandy. Czy to znaczy, że to jest dobre i nie można tego zmienić?

Co do niewolnictwa, zgadzam się po części. Nie chodzi tylko o ilość regulacji, ale także o ich jakość (dokładność i nieprzekupność ludzi).

>>Proszę mi powiedzieć, dlaczego ten artykuł sformułowano w taki sposób? Dlaczego decyzją rady ministrów tworzy się podziały na równych i równiejszych, a nie traktuje się wszystkich tak samo?
>To jest po prostu element systemu regulacji państwa. Gospodarz państwa tworzy specjalne warunki dla wspomożenia rozwoju zagrożonych regionów kraju. Ustalenie takich zasad dla wszystkich i wszędzie spowodowałoby zawalenie się systemu państwa.

Po pierwsze nie wiem, czym są zagrożone te regiony. Proszę sprecyzować. A po drugie dalej nie rozumiem, dlaczego równiejsze traktowanie obywateli w sprawie światopoglądowej jest super i trzeba tak robić, a równe traktowanie w sprawie podatkowej może spowodować zawalenie się systemu państwa. Chciałbym poznać konkretną odpowiedź.

>Likwidacja uregulowań prowadzi do tego, że jest mniej takich paradoksów, mniej osób zajmujących się układaniem papierów i więcej czasu na robienie czegoś konstruktywnego. Likwidacja uregulowań ma wiele zalet, tylko wystarczy trochę nad tym pomyśleć.
Wybacz, ale tu mi znowu trąci oderwaną od życia ideologią. Kto niby miałby wyznaczać z mocą jedynego autorytetu co, gdzie i jak ma być regulowane?
W dodatku ten niby przykład Twojego znajomego jest bardzo niewiele mówiący. Niewątpliwie poziom biurokracji w różnych krajach i branżach jest różny, ale stopień zorganizowania państw i społeczeństw jest tak wysoki, że prymitywny liberalizm nie jest żadnym rozwiązaniem.

>Ludzie zawsze organizowali się w zbójeckie bandy. Czy to znaczy, że to jest dobre i nie można tego zmienić?
Chyba trochę odleciałeś... Chcesz rozwiązać państwa?

>Co do niewolnictwa, zgadzam się po części. Nie chodzi tylko o ilość regulacji, ale także o ich jakość (dokładność i nieprzekupność ludzi).
A ludzie ciągle są jacy są. I niewolników nie brakuje w najbardziej cywilizowanych, najbardziej rozwiniętych krajach: od niewolnic seksualnych przez zniewolone gospodynie domowe po choćby robotników przy sezonowych pracach.
Niewidzialna ręka rynku jest dużo brudniejsza, niż w idiotycznej religii Balcerowicza.

>Po pierwsze nie wiem, czym są zagrożone te regiony.
No przecież SSE nie powstają w regionach zamożnych, a w obszarach ubogich, z wysokim bezrobociem, niskim poziomem rozwoju. Po to one tam są, aby lokalnie wspomóc rozwój.

>A po drugie dalej nie rozumiem, dlaczego równiejsze traktowanie obywateli w sprawie światopoglądowej jest super i trzeba tak robić, a równe traktowanie w sprawie podatkowej może spowodować zawalenie się systemu państwa. Chciałbym poznać konkretną odpowiedź.
Ale to jest Twoja interpretacja, a nie mój pogląd. Ja mówiłem, że zawalenie systemu nastąpiłoby gdyby rozwiązania specjalne dla SSE zastosować dla wszystkich. I po prostu nikt by tego nie zrobił.
Równość wobec prawa jest super i należy ją stosować zawsze i w każdej dziedzinie. Ale nie ortodoksyjnie. I do tych odstępstw od ortodoksji należą SSE tworzone dla pomocy słabszym - aby zwiększyć szansę sukcesu przedsięwzięcia wprowadza się pewne dodatkowe uregulowania.
Na tej samej zasadzie obniża się składkę na ZUS początkującym przedsiębiorcom, wspomaga niepełnosprawnych itp.

---

Każdy ma prawo do własnego zdania, ale nie do własnych faktów.

>Wybacz, ale tu mi znowu trąci oderwaną od życia ideologią. Kto niby miałby wyznaczać z mocą jedynego autorytetu co, gdzie i jak ma być regulowane?

A jak jest teraz? Ja chcę, żeby wybrana władza regulowała mniej spraw.

>>Ludzie zawsze organizowali się w zbójeckie bandy. Czy to znaczy, że to jest dobre i nie można tego zmienić?
>Chyba trochę odleciałeś... Chcesz rozwiązać państwa?

Podał Pan przykład co ludzie robili, ja podałem przykład, co ludzie robili. Chciałem pokazać tylko, że ludzie robią różne rzeczy, które często są ze sobą sprzeczne, więc to nie jest dla mnie argument.

>>Po pierwsze nie wiem, czym są zagrożone te regiony.
>No przecież SSE nie powstają w regionach zamożnych, a w obszarach ubogich, z wysokim bezrobociem, niskim poziomem rozwoju. Po to one tam są, aby lokalnie wspomóc rozwój.

To te obszary są zagrożone bezrobociem, czy jest tam bezrobocie? Doczekam się kiedyś odpowiedzi pytanie, czym są zagrożone te rejony?

>Równość wobec prawa jest super i należy ją stosować zawsze i w każdej dziedzinie. Ale nie ortodoksyjnie. I do tych odstępstw od ortodoksji należą SSE tworzone dla pomocy słabszym - aby zwiększyć szansę sukcesu przedsięwzięcia wprowadza się pewne dodatkowe uregulowania.

Proszę się zastanowić co Pan pisze. Należy stosować zawsze czy nie?

>A jak jest teraz? Ja chcę, żeby wybrana władza regulowała mniej spraw.
Nie liczyłem, ale ja chyba też....
Diabeł tkwi w szczegółach co konkretnie ma być regulowane. I Twój liberalizm uważam za zbyt daleko posunięty. Choćby w kwestii rozwiniętej w innym Twoim poscie:
>Po drugie jeżeli posiadam ładny dom, a ktoś obok postanowi zrobić sobie wysypisko śmieci, to powinienem mieć możliwość oskarżyć go w sądzie i dostawać za to odszkodowanie z racji tego, że przez tego delikwenta mój dom traci na wartości.
Ja bym wolał , aby wskutek uregulowań nikt nigdy nie miał prawa nawet zacząć robić wysypiska czy smrodliwej fabryki, bo przyjedzie policja w służbie prawa i mu to z głowy wybije.

>Podał Pan przykład co ludzie robili, ja podałem przykład, co ludzie robili. Chciałem pokazać tylko, że ludzie robią różne rzeczy, które często są ze sobą sprzeczne, więc to nie jest dla mnie argument.
1. Jestem prosty, internetowy astrotaurus i czuję się dziwnie mianowany Panem.
Proszę Cię, Szanowny Rozmówco, o stosownie wobec mnie bezpośredniej formy, tak ładnie w internecie przyjętej. Wszak nawet religijni Boga "tykają". Brudzia możemy dopełnić w realu przy pierwszej sposobności. Nie żałowałbyś, bo jegomość co się mną posługuje, i z głowy którego czerpię myśli to porządny jegomość.

2. Przykładów na ludzkie robienie różności jest wiele. I niewątpliwie w zbójeckich bandach ilość regulacji była znikoma choć była, ale nie chciałbym w regulowaniu życia społecznego naśladować zbójeckich band. I milczeć kiedy sąsiad tworzący wysypisko okaże się bardziej zbójecki, niż ja.
Plany zagospodarowania przestrzennego na pewno dobrze służą społeczeństwu. Generalnie mówiąc jestem wrogiem patologii w regulacjach, ale tego nie da się załatwić ogólnie - w każdą słuszną ideę regulacji mogą się wcisnąć zbójeckie interesy czy przerost ambicji urzędników dążących do uzasadnienia swego istnienia, ale nie wolno wylewać dziecka z kąpielą.

>To te obszary są zagrożone bezrobociem, czy jest tam bezrobocie? Doczekam się kiedyś odpowiedzi pytanie, czym są zagrożone te rejony?
Któreś konkretnie? Czy ogólnie?
Konkretnie nie wnikałem, ale na pewno w takiej Łodzi wchodziły w grę sprawy bezrobocia (już istniejącego i przewidywanego) wskutek upadku przemysłu tekstylnego oraz chęć wykorzystania infrastruktury i obiektów poprzemysłowych. Gospodarz-prawodawca powinien dbać o takie rzeczy.

>Proszę się zastanowić co Pan pisze. Należy stosować zawsze czy nie?
O.K., więc inaczej: prawo jest równe dla wszystkich we wszystkich warunkach i wszyscy mu podlegają. Tyle że nie każdy i nie wszędzie może korzystać z segmentu praw przewidzianych dla SSE.
Uważam , że analogia z obniżonymi opłatami ZUSowskimi była bardzo trafna: opłaty te obowiązują wszystkich, ale w różnym stopniu regulowanym prawem. Żaden stary Kulczyk nie może rościć sobie pretensji do niższych opłat, bo niższe są dla początkujących Kulczyków. Zamknie firmy, posiedzi na bezrobociu czy na etacie i wtedy proszę bardzo na nowy start ze zniżką!

---

Każdy ma prawo do własnego zdania, ale nie do własnych faktów.

>Ja bym wolał , aby wskutek uregulowań nikt nigdy nie miał prawa nawet zacząć robić wysypiska czy smrodliwej fabryki, bo przyjedzie policja w służbie prawa i mu to z głowy wybije.

Czy ktoś normalny budowałby fabrykę albo wysypisko, gdyby nie miał gwarancji, że może je wybudować i na nich nie stracić? Takie obiekty powinny powstawać dużo łatwiej, ponieważ wpływają na dobrobyt, jednak jeżeli są zastrzeżenia, to powinny być znacznie łatwiej zamykane.

Co do reszty to nie mam uwag.