Podejmuję ten wątek świadom tego, że dyskusja dopiero nabiera temperatury i jeszcze nie osiągnęła punktu zapłonu. Ale warto by było się przygotować na to, co najwyraźniej jest nieuchronne.

Nie jestem geologiem, ekologiem, więc nie mam zamiaru tu pisać o tym, jak i na ile technologia wydobycia gazu łupkowego może zdewastować środowisko przyrodnicze i kulturowe Polski. To nie moja broszka, chociaż temat jest dla mnie osobiście bardzo ważny. Bywam bowiem w okolicach kopalni siarki Grzybów (od wielu lat nieczynnej, na ogromnych obszarach prowadzona jest rekultywacja), bywałem na polach wydobywczych tej kopalni w czasie jej działalności, znam też krajobraz okolic Tarnobrzega, więc mam jako takie wyobrażenie, jakie skutki dla krajobrazu (i zapachu w powietrzu) może mieć wydobycie siarki. Jak to z gazem łupkowym jest, nie wiem.

To, o czym chcę tu napisać, to jest moja wielka obawa po wypowiedziach polityków w polskich mediach przed przyjazdem prezydenta USA na temat "czarnego PR" wokół gazu łupkowego.

To oczywiste, że rosyjskie koncerny naftowe będą starały się zachować pozycję monopolisty lub głównego gracza na rynku energetycznym Europy środkowo-wschodniej. I oczywiste jest, że również polityka rosyjska, posługująca się narzędziami presji surowcowej, będzie się starała utrzymać zależność surowcową od Rosji krajów tego regionu.
Ale nie chciałbym, aby to zostało użyte jako knebel dla takich, jak ja, zatroskanych o to, czy rozpoczęcie eksploatacji na wielką skalę gazu za pomocą technologii, które wymagają wielkiego zużycia wody i co do których są obawy o ich skutki ekologiczne nie doprowadzi do degradacji krajobrazu naszego kraju, czyniąc spustoszenia, których nie wynagrodzą nam petrodolary.
Nie chciałbym, żeby dyskusja na ten temat - nawet będąca na rękę obcym graczom - miała zostać zduszona w imię realizacji strategicznych celów, które na pewno przyniosą korzyść zagranicznym koncernom a nam mogą pozostawić blizny w przyrodzie, za które będziemy płacić przez pokolenia.
Nie chcę, by mi ktoś odmawiał prawa do dyskusji sugerując, że wszystko, co dotyczy Polski, musi być rozpatrywane przede wszystkim w kontekście Rosji.
Nie chcę, by ludzie, którzy znają temat i będą się wypowiadać przeciwko pomysłowi eksploatacji tego surowca w naszym kraju byli pozbawiani głosu przez ich lęk bycia uznanymi za "agentów wpływu Rosji".
Ja -w tym wątku - uważam się za "agenta wpływu Polski" i chciałbym, aby znaleziono formułę umiejętnie równoważącą dyskusję w kontekście naszych wewnętrznych interesów z uwarunkowaniami międzynarodowymi.
Tylko wątpię, by w naszej rozhisteryzowanej i głupkowatej dyspucie politycznej coś takiego było możliwe.