Cytat:

Rada miasta powinna zarządzić wniebowzięcie.

---

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.

>Rada miasta powinna zarządzić wniebowzięcie.
Wniebowzięcie przez złomowanie?

>Ciekawe jak do tego doszło. Tzn. wiadomo że pozwolenie i tak by dostali bezproblemowo, więc zastanawiam się na ile jest to niedopatrzenie, a na ile kolejna demonstracja siły połączona z pokazem gdzie można sobie wsadzić prawo jeśli wchodzi ono w drogę KRK. Coś jak we Wrocławiu, gdzie bez pozwolenia zburzono zabytkową kamienicę, a konserwator wyprodukował pismo w którym pustosłowie odwraca uwagę od faktu że de facto sankcjonuje on tą samowolę.
Już od dwudziestu lat Kościół Katolicki ma wszystkie władze w głębokim poważaniu. Księża burzą zabytki, wycinają drzewa pod ochroną, budują samowolki, a oskarżani o ewidentne przestępstwa zostają uniewinniani lub dostają symboliczne wyroki.
Nic dziwnego - mają ogólne poparcie społeczne, poparcie mediów, a niby bezstronne trybunały stają się stronnicze.
Ot nasza polska rzeczywistość.
Cieszmy się i chwalmy Pana.

@@@

Cholera tylko ta Agresja ateistyczna w mediach w dwóch ostatnich latach przybrała wielkie rozmiary. Jest ona przy tym szczególnie bezwzględna. Jak to skonstatowała niedawno Beata Zubowicz na łamach "Rzeczpospolitej":
"Kolejna fala ateizmu nie bawi się w niuanse. Jej stosunek do Boga i religii nie jest wzgardliwa obojętnością. Ateiści nie chcą chłodnej tolerancji. Oni chcą wojny i zwycięstwa" (por. B. Zubowicz, "Nowa krucjata wrogów Pana Boga", "Rzeczpospolita" z 30 czerwca - 1 lipca 2007 r.). Ta nowa ofensywa ateistyczna zaczęła się wyraźnie po śmierci wielkiego Papieża Polaka Jana Pawła II. www.racjonalista.pl/forum.php/s,426698#w426783

Ateiści z Racjonalisty winni się wstydzić i pohamować swoją agresję w wyśmiewaniu pobożności wynikającej z bogobojności "Prawdziwych Polaków".

Pozdrawiam.

@@@
.

>Cholera tylko ta [color=blue]Agresja ateistyczna w mediach w dwóch ostatnich latach przybrała wielkie rozmiary. Jest ona przy tym szczególnie bezwzględna.
Pewnie mój post też załapałby się jako bezwzględny i agresywny, choć nawiązuje tylko do jednakowego przestrzegania prawa przez wszystkich bez wyjątków. Cóż, przyzwyczaiłem się że teza że księża powinni być traktowani bez szczególnych przywilejów przez rozmaite organa państwowe trąci dla niektórych herezją.

Szanowny Grzegorzu słuchaj bo nie będę powtarzał. Wbij sobie do głowy że Prawo Boskie stoi ponad ludzkim. Czy wyobrażasz sobie że ten metalowy Jezus schodzi z pomnika i chodzi po urzędach zbierając zaświadczenia urzędowe po to by mógł legalnie stać gdzie stoi? Odwracasz naturalny porządek rzeczy, to nie Jezus ma latać za urzędnikami, to oni mają przychodzić na audiencję u niego. Ponad to na obrazku masz króla Polski, czy ty naprawdę nie rozumiesz że monarcha może działać ponad prawem bo ma na to mandat z samej góry.

W Świebodzinie to przynajmniej można na grawitację liczyć.

>W Świebodzinie to przynajmniej można na grawitację liczyć.

Ja bym obstawiał głupotę.

>Ciekawe jak do tego doszło.

Tak jak zwykle.
Miał klecha pomysł to se zrealizował.
Kogo miał sie pytać niby? Laikatu?!
Zreszta, ogłosozno go królem Polski czy nie? No więc kto zabroni sławić historyczne imiona królów naszych.
A namiestnik króla to niby ma się małorolnego pytac o zakres swojej fantazji ? E...

>Zreszta, ogłosozno go królem Polski czy nie?
Takiego Mikołaja I też ogłoszono królem Polski, i to ze wszystkimi szykanami... a jednak podejrzewam że jakby ktoś wystawił mu 20-metrowy pomnik to miałby potem spore problemy z rozmaitymi urzędami.

To zalezy jaką by miał czapkę