Jeżeli Palikotowi Tusk i zgraja nie dokopią jeszcze przed wyborami to przynajmniej będzie o nim głośno. Trudno powiedzieć jak wypadnie w trakcie wyborów, ale ważne jest, że robi to co tchórzliwe SLD bało się zacząć. SLD w wielu regionach to układ iście mafijny - stary beton trzyma się mocno i nie dopuszcza młodych do decyzji. Palikot ma szansę odebrać lewicy trochę głosów, zwłaszcza ludzi młodych. Teraz jeśli wspólnie z Racją będą działać to faktycznie ich szanse ulegają zwiększeniu.

>Jeżeli Palikotowi Tusk i zgraja nie dokopią jeszcze przed wyborami

CBA od 5 lat próbuje się do niego dobrać O ile za PiSu to było zrozumiałe, to teraz sprawdzenie, w sposób niezgodny z prawem, ponad 700 firm (sic!) z którymi współpracował na przestrzeni ~20 lat jako przedsiębiorca, zakrawa o groteskę...

To jest tak zwane 'zarzucanie szerokiej sieci' - na każdego można znaleźć haka - choćby, jak ktoś niezadowolony ze współpracy nakłamie, zwłaszcza w branży związanej z alkoholem, koncesjami... - tylko czy to ma sens ?

O to mi właśnie chodziło - "daj człowieka a paragraf znajdziemy". Może przesadzam, ale za rządów Tuska i spóły prowadzi się walkę z wrogami "systemu" podobną do tej jaką toczyły "szwadrony ziobrowskie". Rozumiem, że może komus odpierd.lić na punkcie władzy, ale Tusk staje się coraz bardziej bezwzględny w swoich poczynaniach, a co gorsze nie słucha głosu mniejszości, nawet tych wyjątkowo prześladowanych m.in.przez jego kumpli z Episkopatu. Niech już ktoś do jasnej chole.ry odnowi oblicze tej Polski !!!

> Teraz jeśli wspólnie z Racją będą działać to faktycznie ich szanse ulegają zwiększeniu.

Oj tak tak.
Z Racją to jak w dym panie
Wszak do tej pory mieli niebagatelne osiągnięcia.

Racja jest dość radykalnym odłamem lewicy - ale np: to jedyna partia po Palikocie, która nie boi się wyjść na ulice i robić antyklerykalne happeningi. SLD coś takiego robi tylko przed wyborami (ale nie zawsze), natomiast ta partia niemal co miesiąc przypomina mieszkańcom określonych miast o tym jak "kler pożera Polskę" kawałek po kawałku. Z ich innymi postulatami można dyskutować, ale widać, że nie brakuje im "jaj" i wychodzą na ulice, gdzie krążą krwiożercze bestie w moherach na głowie ryzykując często własnym zdrowiem.

>gdzie krążą krwiożercze bestie w moherach na głowie ryzykując często własnym zdrowiem.


Może scenariusz do jakiegoś horroru-komedii ?

>która nie boi się wyjść na ulice i robić antyklerykalne happeningi.

I już, to wszystko.
Taki mały cyrk objazdowy.

Ja zaczynam się poważnie zastanawiać czy my w ogóle mamy coś takiego jak "lewica" w pierwotnym swoim znaczeniu, lub w ogóle w swoim znaczeniu.

Zupełnie nie rozumiem, czemu promujesz tego BŁAZNA Palikota. Jego pomysł rozdziału kościoła od państwa jest słuszny, ale nie zmienia to faktu, że Palikot to najzwyklejszy polityczny błazen - taki Lepper tylko że w innej wersji. Nawet jesli do władzy dojdzie to i tak niczego nie zmieni, bo nigdy nie osiągnie wystarczającego poparcia, zacznie się natomiast w sejmie cyrk, taki jaki miał miejsce za rządów Leppera i Giertycha.
Podsumowując- Palikot ruchowi racjonalistyczno-laicko-ateistycznymu SZKODZI a nie pomaga. Znalazł sobie niszę na scenie politycznej i próbuje ugryźć swój kawałek politycznego tortu zerując na naiwnych (tak jak reszta polityków) - czyli po prostu się prostytuuje. Ten człowiek daje tylko argument (w postaci swojej osoby) aby kościoła od państwa nie rozdzielać.

>Zupełnie nie rozumiem, czemu promujesz tego BŁAZNA Palikota. Jego pomysł rozdziału kościoła od państwa jest słuszny, ale nie zmienia to faktu, że Palikot to najzwyklejszy polityczny błazen - taki Lepper tylko że w innej wersji. Nawet jesli do władzy dojdzie to i tak niczego nie zmieni, bo nigdy nie osiągnie wystarczającego poparcia, zacznie się natomiast w sejmie cyrk, taki jaki miał miejsce za rządów Leppera i Giertycha.
>Podsumowując- Palikot ruchowi racjonalistyczno-laicko-ateistycznymu SZKODZI a nie pomaga. Znalazł sobie niszę na scenie politycznej i próbuje ugryźć swój kawałek politycznego tortu zerując na naiwnych (tak jak reszta polityków) - czyli po prostu się prostytuuje. Ten człowiek daje tylko argument (w postaci swojej osoby) aby kościoła od państwa nie rozdzielać.

Choć w Polsce brak partii lewicowej i antyklerykalnej może Palikot coś zmieni o ile się nie "zeszmaci"i jego partia nie jest ukrytą przykrywką dla Tuska. Choć z drugiej strony nie da wciągnąć się w zagrywki w stylu Leppera i nie da się wpuścić w "maliny". Bo PiS i Po - mino pozornych różnic - skutecznie eliminują przeciwników. Co do stwierdzenia cytat
>Zupełnie nie rozumiem, czemu promujesz tego BŁAZNA Palikota. Jego pomysł rozdziału kościoła od państwa jest słuszny, ale nie zmienia to faktu, że Palikot to najzwyklejszy polityczny błazen <przejrzyj od początku jego wypowiedzi w sejmie i sytuacji do których się On odnosi może zrozumiesz jego zachowanie.

Partia antyklerykalna istnieje, to właśnie "Racja".A istnieje zdaje się już 5 lat ?
I jeśli ktoś poszuka to ją znajdzie.
Problem polega na tym że Palikot chce być gwiazdą i "naber łan", i nieprzypadkowo ruch zawiera jego nazwisko w nazwie, co oznacza wieczne prezesostwo, bo trudno popierać ruch z nazwiskiem bez tej osoby w ruchu.
Sprytne i wyrachowane zagranie.Zero kumpli.
Gdyby Palikot wszedł do "Racji" to kim mógłby zostać ?
Do prezesostwa raczej długa droga, wywali kase wspomagając i co z tego ma? Kogo będzie reprezentował ? Kto skorzysta na układach z innymi ?
Ale doczepić do sowjego ruchu "Racje" jak najbardziej,ale na przylepkę, podpiera się będac "naber łan" i to on wszystko dyktuje i to on jest ikoną.
"Racja" na takim pasożytniczym układzie niebywale traci, a reklama jest tylko pozorna, jej meijsce nie jest i nie będzie na podium przy mikrofonach, świetle reflektorów, to pożyteczny "taboret".
I dziwie się że nikt w "Racji" nie dostrzega instrumentalności tego doczepienia.
Co więcej, jeśli Palikot zrobi kolejną błazenadę(a co jest wysoce prawdopodobne) to automatycznie zostanie to doczepione do "wspomagaczy firmujących".
Na wizerunek pracuje się latami,a można go definitywnie do zera uracić w jeden wieczór, w jedno wystapienie,a w tym układzie nawet nie swoje.
Palikot ma "chajc" i stac go nażaglerkę po partiach i wygłupy.
Z takim szmalem każdy go przyjmie, więc jak mu sie nie uda to skasuje wszystko w śmietnik i wróci do PO.
Albo złąoży inną partię, no jaki problem.
A co wówczas z "taboretami" ? Ich los będzie mu dyndał nacią od pietruszki.

Była cisza i pojawia się Palikot ze swoim zamieszaniem.
Za każdym razem występuje to samo zjawisko : ludzie bardziej wierzą niż myślą i zwracają uwagę na słowa i możliwości, na szczegóły.
"Na bezrybiu i rak ryba".
Na tej pustyni gdzie rządzi tylko prawica w różnych odcieniach bardzo łatwo rzucić byle co i zabłysnąc.
Nie potrzeba wiele, troche światła i ruch, słowa.
A jeśli chodzi o szkody...tu nie ma nic stabilnego , nie ma realnych podstaw aby coś mogło zaszkodzić, jaki "ruch"?
Możesz dac przykład czegoś co realnie istnieje w przestrzeni politycznej?

>Zupełnie nie rozumiem, czemu promujesz tego BŁAZNA Palikota.

Palikot to, moim zdaniem, kontrapunkt dla Kaczyńskiego, pchający resztę sceny ku nowoczesności. Dlaczego np. 'Fakty i Mity', prof. Środa, Ryszard Kalisz na pierwszym kongresie, ... za nim stanęli ? Warto poszukać więcej niż pokazują na TVNie...

Podejrzewam, że w oczach wyborców PiS, elektorat Ruchu Palikota to głównie "antychrysty, pedały i ćpuny" - warto się nad tym głębiej zastanowić,

Kto to jest palikot ? to ten pajac, który namawia innych do apostazji sam pozostając katolikiem ?