Racjonalista - Strona głównaDo treści
Sprawa Blidy

Ten wątek jest przedawniony

Działy Forum » Społeczeństwo i kraj
NapisanoAutorTytuł
15-06-2011 10:55Alicja Duda (25557 punktów)Sprawa Blidy
Ocena 6 na 6
Komisja mająca wyjaśnić jak i dlaczego doszło doszło do śmierci posłanki zakończyła działalność. Zanim raport mógł zostać przeczytany i zanalizowany, już premier postanowił go zdezawuować.

wiadomosci(*)ws__Blidy__Kalisz_zmienil.html

Całą wypowiedź Tuska odbieram z przerażeniem.
Bo co ona faktycznie znaczy?
Wniosek o postawienie przed Trybunałem Stanu - ha!,ha!, ha!
Próbuje się zdyskwalifikować ( personalnie) przewodniczącego całej komisji - bo chodzi na parady równości i pisze książki.
A cała reszta komisji??

Wielokrotnie na tym forum stawiałam tezę iż PO od PiS różni się tylko i wyłącznie tym, że to samo co robił PiS robi w rękawiczkach.
Teraz mamy na to namacalny dowód. Ponieważ wszystko wskazuje, że po wyborach będzie nami rządził POPiS i już teraz Tusk dba o to by nie narazić się PiSowi i Kaczyńskiemu.
Że Kaczyński z Ziobrem łamali prawo? Nic to. PO nie ma zamiaru rozliczać przestępstw, widocznie sami boją się, że ktoś może ich postawić przed Trybunałem Stanu.
Polska czyli my wszyscy płacimy ciężkie pieniądze za rządy Kaczyńskiego, za Macierewicza, za działalność Ziobry. Ale to nieważne, nie można polityków postawić za to przed sądem, urzędnika tak , polityka nie nawet jak spowoduje milionowe straty.
Jakoś tak mi się to kojarzy z umorzeniem postępowania wobec kiboli ( bo się nie przyznali).
Tusk sam był kibolem. Swoich będzie karał? Z Kaczyńskim też ma wspólne korzenie. Już dba o to by krzywda mu się nie stała.
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.

jkl; (5859 punktów)
>Z Kaczyńskim też ma wspólne korzenie. Już dba o to by krzywda mu się nie stała.
Jakoś mi się nie wydaje by Tusk czuł jakąkolwiek więź z Kaczyńskim.

Tusk nie chce by się jemu samemu krzywda nie stała, a mogłaby, gdyby poparł postawienie Kaczyńskiego i Ziobry przed Trybunałem Stanu bo to JEST absurdalne.

Chyba, że chcesz by premier podążał torem myślenia, ze czego nie można udowodnić, że nie było, to trzeba brać pod uwagę. Jak sztuczną mgłę.
Konowal (6291 punktów)
Myślę że się mylisz. Wypowiedź Tuska jest ewidentnie na osłabienie SLD. Rządzić ma Koalicja PO-SLD po to było przytulenie Arłukowicza i Kluzik, tyle że dla PO będzie lepiej jak SLD będzie miało mniej posłów niż więcej bo będzie wtedy łatwiej sterowalne.


Socjalizm albo zdrowie - wybór należy do ciebie
Rozumiej, abyś mógł wierzyć - wierz, abyś mógł zrozumieć.
św. Augustyn
Domestos z Bidetu (exPanBuk)) (6257 punktów)

>Całą wypowiedź Tuska odbieram z przerażeniem.
>Bo co ona faktycznie znaczy?

Faktycznie jak zawsze: nic.
Daje podprogowy sygnał: JA w was nie rzucę kamieniem...

Psy szczekają, karawana jedzie dalej, sprzedawcy marzeń maja się dobrze...
Marzenia mają to do siebie, że każdy widzi je po swojemu i w tej wizji jest szczęśliwy.

Bóg stworzył człowieka, ponieważ rozczarował się małpą. Z dalszych eksperymentów zrezygnował. Marek T.
prof. Grabowska (8446 punktów)
(zablokowany)
PO chce osłabić SLD jako rywala.
Z PiSem nie ma zamiaru się chyba wiązać. Będą ściągali posłów z SLD (Arłukowicz) i PiS
(Kluzikowa) Na tyle liczą że się wzmocnią, że po następnych wyborach (tych znaczy się) będą na tyle silni, że PSL będzie tylko przystawką. A cała wadza pójdzie w ręce PO.
I będziem mieli jedną partię z własnym prezydentem. A wtedy to już oni nam pokażą.

Tak więc trwają wiara, nadzieja, miłość, z nich największa jest miłość.
15-06-2011 13:43 
 Ocena 1 na 1
Konowal (6291 punktów)
>PO chce osłabić SLD jako rywala.
>Z PiSem nie ma zamiaru się chyba wiązać. Będą ściągali posłów z SLD (Arłukowicz) i PiS
>(Kluzikowa) Na tyle liczą że się wzmocnią, że po następnych wyborach (tych znaczy się) będą na tyle silni, że PSL będzie tylko przystawką. A cała wadza pójdzie w ręce PO.
>I będziem mieli jedną partię z własnym prezydentem. A wtedy to już oni nam pokażą.

Też mi się tak zdaje że oni na to liczą.

Socjalizm albo zdrowie - wybór należy do ciebie
Rozumiej, abyś mógł wierzyć - wierz, abyś mógł zrozumieć.
św. Augustyn
Grzegorz (5685 punktów)
>Wielokrotnie na tym forum stawiałam tezę iż PO od PiS różni się tylko i wyłącznie tym, że to samo co robił PiS robi w rękawiczkach.
Niestety, trudno się nie zgodzić. Deklaratywnie Tusk co prawda uprawia "politykę miłości" zamiast maniakalnie szukać układów, natomiast różnice praktyczne są niewielkie. A może (sądząc po stylu rządzenia) premierowi chodziło o niezbyt dobrowolną miłość, gdzie obywatel jest brany od tyłu i dymany... tylko PR-owcy powstrzymali go przed publicznym doprecyzowaniem?

>Teraz mamy na to namacalny dowód. Ponieważ wszystko wskazuje, że po wyborach będzie nami rządził POPiS i już teraz Tusk dba o to by nie narazić się PiSowi i Kaczyńskiemu.
Nie sądzę żeby akurat to był powód, myślę że raczej chodzi o to samo postawienie obu panów przed trybunałem stanu napędziłoby elektorat zarówno SLD (bo okazali się sprawni w jakiejś sprawie) jak PiS-owi (Kaczyński stałby się po raz kolejny męczennikiem gnębionym przez kliki i układy). Nie mówiąc już o tym że pojawiłby się niebezpieczny precedens że polityk może zostać za cokolwiek pociągnięty do odpowiedzialności... tutaj chyba niezależnie od sympatii partyjnych panuje swoiste "porozumienie ponad podziałami", bo mimo robionych na pokaz "ciemnego ludu" przepychanek i połajanek w rozmaitych komisjach żadna sprawa nie została dociągnięta do końca.

Wróć do listy wątków działu Społeczeństwo i kraj
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować

  

Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..

Szukaj na Forum  Przewodnik  Regulamin i instrukcja obsługi Forum  Kolegium Moderatorów

 


[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ]
Racjonalista © Copyright 2000-2018 (e-mail: redakcja | administrator)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365