>Badania wykazują, że aż 30% Polków nie wierzy w fakt ewolucji gatunków.
>Jesteśmy sto lat za Islandczykami. To katastrofa i zapaść edukacyjna totalna
>Wiadomość podana w auli muzeum przyrodniczego we Wrocławiu na imprezie organizowanej przez PSR przez
>naukowca zatrudnionego na UWR.
>I na pewno prawdziwa bo sabotowanie tematu ewolucji przez wierzących w Jezusa i ST nauczycieli
>biologii w podstawówkach doświadczyłem na własnej skórze!
>BTW
>www.nytime(*)saur-australia-footprints.html
>Siema

Eeee... co za zapaść? Grunt, że wiedzą na kogo należy głosować
A gdyby nie było tych 30%, to świat byłby lepszy? Moim zdaniem taki sam. Więc to nie czyni różnicy. Wiedza o ewolucji w codziennym życiu jest raczej mało przydatna. Można wierzyć w bajki i dostatnio żyć (przykład - zdecydowanie otyli biskupi). Nawet sporo dostatniej, niż naukowcy nobliści Na co więc przejmować się jakąś ewolucją? Albo ogólniej - procentami?

>>Badania wykazują, że aż 30% Polków nie wierzy w fakt ewolucji gatunków.
>>Jesteśmy sto lat za Islandczykami. To katastrofa i zapaść edukacyjna totalna
>>Wiadomość podana w auli muzeum przyrodniczego we Wrocławiu na imprezie organizowanej przez PSR przez
>>naukowca zatrudnionego na UWR.
>>I na pewno prawdziwa bo sabotowanie tematu ewolucji przez wierzących w Jezusa i ST nauczycieli
>>biologii w podstawówkach doświadczyłem na własnej skórze!
>>BTW
>>www.nytime(*)saur-australia-footprints.html
>>Siema
>Eeee... co za zapaść? Grunt, że wiedzą na kogo należy głosować
>A gdyby nie było tych 30%, to świat byłby lepszy? Moim zdaniem taki sam. Więc to nie czyni różnicy. Wiedza o ewolucji w codziennym życiu jest raczej mało przydatna. Można wierzyć w bajki i dostatnio żyć (przykład - zdecydowanie otyli biskupi). Nawet sporo dostatniej, niż naukowcy nobliści Na co więc przejmować się jakąś ewolucją? Albo ogólniej - procentami?



Dziś to się fajnie pisze. Ale jeszce nie tak dawno dostałbyś batem za takie myślenie.
A jedyne o czym byś myślał to zbieranie ziemniaków na polu nie swoim polu of course.

Oczywiście zawsze możesz zapisać dziecko na religię ....

>Dziś to się fajnie pisze. Ale jeszce nie tak dawno dostałbyś batem za takie myślenie.
>A jedyne o czym byś myślał to zbieranie ziemniaków na polu nie swoim polu of course.
>Oczywiście zawsze możesz zapisać dziecko na religię ....
>
Ja myślę raczej o dziś, ewentualnie o jutrze. O "niedawno" niech się martwią historycy
Co do zapisywania na religię, to sam nie chodziłem, jak mogłem już decydować. Więc raczej nie zapiszę.
A ogólnie to chciałem powiedzieć, że fakt nie wierzenia w ewolucję ma niewielkie znaczenie w życiu. Co prawda może być pewnym znacznikiem poziomu danej osoby... ale można wierzyć w ewolucję, a mimo to być głupim

>>Dziś to się fajnie pisze. Ale jeszce nie tak dawno dostałbyś batem za takie myślenie.
>>A jedyne o czym byś myślał to zbieranie ziemniaków na polu nie swoim polu of course.
>>Oczywiście zawsze możesz zapisać dziecko na religię ....
>>
>Ja myślę raczej o dziś, ewentualnie o jutrze. O "niedawno" niech się martwią historycy
>Co do zapisywania na religię, to sam nie chodziłem, jak mogłem już decydować. Więc raczej nie zapiszę.
>A ogólnie to chciałem powiedzieć, że fakt nie wierzenia w ewolucję ma niewielkie znaczenie w życiu. Co prawda może być pewnym znacznikiem poziomu danej osoby... ale można wierzyć w ewolucję, a mimo to być głupim
>

A klauzula sumienia? A podatki które idą na religie w szkole?

W tej samej szkole uczą dzieci fizyki biologii by zaraz mówić o gadającym wężu.

Persaldo ma.

>Wiedza o ewolucji w codziennym życiu jest raczej mało przydatna. Można wierzyć w bajki i dostatnio żyć (przykład - zdecydowanie otyli biskupi).

Coś ci się kompletnie pomieszało. Znam wypowiedzi wiarygodne osób co bywali w tym środowisku i akurat wśród wysokich dostojników Krk wierzących w boga prawie nie ma.

To jest jedna z najbardziej zateizowanych grup zawodowych (Księża na wyższych stanowiskach).

Siema

>Badania wykazują, że aż 30% Polków nie wierzy w fakt ewolucji gatunków.
A ilu nie wierzy w prawo Boyle'a-Mariotte'a?

Ciekaw jestem wyników badań, ilu "Polków" bierze na bezmyślną wiarę naukowe twierdzenia

>Jesteśmy sto lat za Islandczykami.
Ojjj, a Islandczycy to przecie zadupie cywilizacji

>To katastrofa i zapaść edukacyjna totalna
Katastrofą byłoby, gdyby 100% "Polków" wierzyło w Twoje "naukowe" rewelacje o tym, że tylko sperma księży jest rakotwórcza

>>Wiadomość podana w auli muzeum przyrodniczego we Wrocławiu na imprezie organizowanej przez PSR przez
>naukowca zatrudnionego na UWR.
Naukowiec się wstydzi nazwiska?

>I na pewno prawdziwa
Amen. I żadnych dyskusji !!!!!
Nauka nienawidzi dyskusji wątpliwości i pytań.
Nauka opiera się na dogmatach i wierze w nie

>bo sabotowanie tematu ewolucji przez wierzących w Jezusa i ST nauczycieli
>biologii w podstawówkach doświadczyłem na własnej skórze!
Idę powątpiewać
Niemniej możesz uzasadnić, choć przewiduję ucieczkę

>WRACAJCIE DO TEMATU - DLACZEGO KOŚCIÓŁ NIE LUBI BADAŃ ASTRONOMICZNYCH I RADIOTELESKOPOWYCH (co może dać odkrycie życia poza Układem Słonecznym)?
Nadal czekam na jakiś dowód, że nie lubi.

Twoje wpisy przypominają pytanie radzieckich Pionierów. Dlaczego Stalin jest największym przywódcą świata?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Naukowiec się wstydzi nazwiska?

To były tak zwane "Dni Darwina" tamże, sporo lat temu.

Nie pamiętam nazwiska ale dość młody człowiek

Chyba siedzi pod tablicą tam w środku:

www.facebook.com/dnidarwina/

Siema
p.s.
"nie lubi" już ci odpowiedziałem w innym wątku