 |
Poparcie dla Ruchu Palikota - ILE ? (analiza)
Ten wątek jest przedawniony
Działy Forum » Społeczeństwo i kraj
| Napisano | Autor | Tytuł | | 10-07-2011 16:35 | Christopher CJ Jozwiak (20202 punktów)
(zablokowany) | Poparcie dla Ruchu Palikota - ILE ? (analiza) | Najnowsze sondaże "oficjalne" podają: Od 0% - Gfk Polonia Do 2% - SMG/KRC Średnio na ~5000 próbie: ~1% link: wybory.xaa.pl/sondaze.htmlSondaże regionalne: Od 2.8% - p. tatrzański, 3.4% - Poznań, 4% - Kraków Do 15.4% - p.ciechanowski, 14.4% - Szczecin, 13% - Koszalin Średnio na >25,000 próbie: ~7.6% link: wybory.xaa.pl/sondaze-uliczne.htmlSondy internetowe: Zazwyczaj ~10-20 [%], często na próbie >100,000 internautów. Jakie oceniacie szanse na >5%, ~10%, a jakie na >15% poparcia dla Ruchu Palikota w nadchodzących wyborach parlamentarnych ? Przypomnę, że w 2001 i 2005 roku Samoobrona Leppera, będąc poniżej 5% progu we wszystkich sondażach "oficjalnych", uzyskała w wyborach >10% poparcie. Ja, angażując się i widząc to trochę od wewnątrz (znając m.in. propozycje dotyczące gospodarki, które będą prezentowane szerzej, bliżej terminu wyborów (na tyle, na ile przebije się to w tv, necie czy spotkaniach w terenie)), daję realne szanse na >10% - intelektualna samoobrona nie powinna być gorsza od tej chłopskiej  POPiSowi 'wróżę' kryzys poparcia - ale może to tylko myślenie życzeniowe ? ;p |
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.
 1 na 1 | perun (8610 punktów) |
> Ja, angażując się i widząc to trochę od wewnątrz (znając m.in. propozycje dotyczące gospodarki,> które będą prezentowane szerzej, bliżej terminu wyborów (na tyle, na ile przebije się to w tv, necie> czy spotkaniach w terenie)), daję realne szanse na >10% - intelektualna samoobrona nie powinna być> gorsza od tej chłopskiej POPiSowi 'wróżę' kryzys poparcia - ale może to tylko myślenie życzeniowe> ? ;pOsobiście uważam podobnie jak Pan . Palikot może liczyć na okolo10% głosów. Sondażami nie ma co sobie głowy zbytnio zawracać jak pokazuje to historia nie tylko Samoobrony , ale również PSL
|
|
1 na 1 | Pabloss (4221 punktów) | Jest szansa, że dotychczasowi wyborcy SLD, którzy do tej pory nie mogą zapomnieć tej partii "sprzedania Polski Watykanowi" oraz głoszenia fałszywych haseł antyklerykalnych pokażą w nadchodzących wyborach co o tym sądzą. Palikot ma więc szansę zapełnić wiele luk. Sonadże to pic na wodę, co kanał TV to inne wyniki - chyba zależyto od tego, która partia płaci za ich wykonanie.
|
|
2 na 2 lumbago (2520 punktów)
(zablokowany) | Tak się jakoś dziwnie składa, że największą nieufność wobec wyników sondaży wykazują ci, dla których są one niepomyślne. Ciekawe dlaczego? Ale wystarczy ująć "oficjalne" w cudzysłów, i potraktować poważnie wyniki audiotele i telezabaw internetowych, i już świat wygląda bardziej różowo.
|
|
 | 2 na 2 | perun (8610 punktów) | > Tak się jakoś dziwnie składa, że największą nieufność wobec wyników sondaży wykazują ci, dla których są one niepomyślne. Ciekawe dlaczego? Żaden poważny ośrodek sondażowy nie ma takiego rozrzutu między sndażem a wynikiem wyborów. W PL już wielokrotnie empirycznie udowodniono, że sondaże zawyżają wynik faworytów , a nie doceniają wyniku mniejszych partii
|
|
| | 1 na 1 lumbago (2520 punktów)
(zablokowany) | >Żaden poważny ośrodek sondażowy nie ma takiego rozrzutu między sndażem a wynikiem wyborów.
Jakiego? Jaki?
Różnice są zrozumiałe, biorąc pod uwagę że sondaże poparcia rzadko są prognozą wyniku wyborów.
Większość ludzi tego nie rozumie, stąd dezorientacja.
Co gorsza, zdają się tego nie rozumieć dziennikarze którzy zamieszczają wyniki, lub co też możliwe, rozumieją ale celowo porównują ze sobą wyniki róznych sondaży przeprowadzane według różnych metodologii po to żeby mieć nagłówek.
Polecam stronę CBOS, tam jest wszystko czarno na białym.
|
|
| | | | ssplayer (706 punktów) |
>Polecam stronę CBOS, tam jest wszystko czarno na białym.
>
- Na kogo pan zagłosuje? PO,PIS,PSL,SLD?
* Ale są też inne partie
- One nic nie znaczą (bla,bla,bla...)
(Nie odnoszę się do konkretnej firmy; syt. zasłyszana od znajomego)
|
|
3 na 3 | Anna Salman (16360 punktów) | > Ja, angażując się i widząc to trochę od wewnątrz (znając m.in. propozycje dotyczące gospodarki, które będą prezentowane szerzej, bliżej terminu wyborów (na tyle, na ile przebije się to w tv, necie czy spotkaniach w terenie)), daję realne szanse na >10% - intelektualna samoobrona nie powinna być gorsza od tej chłopskiej POPiSowi 'wróżę' kryzys poparcia - ale może to tylko myślenie życzenioweObawiam się, że spadek poparcia dla POPiS może zaowocować głównie niższą frekwencją, a nie przesuwaniem głosów - ludzie są już zmęczeni. Szanse mogą wzrosnąć, o ile w kampanii szerzej zostanie wykorzystany internet - do bezpośredniej komunikacji. Jednak wciąż są osoby (w tym ja) sceptyczne wobec socjalnych obietnic, bez wskazania źródła ich finansowania. Do czasu poważnej analizy tego problemu "powiszę sobie" pomiędzy zamiarem oddania, po raz kolejny, nieważnego głosu, a udzieleniem mandatu Ruchowi.
|
|
| 3 na 3 | perun (8610 punktów) | >>Jednak wciąż są osoby (w tym ja) sceptyczne wobec socjalnych obietnic, bez wskazania źródła ich finansowania.
>Do czasu poważnej analizy tego problemu "powiszę sobie" pomiędzy zamiarem oddania, po raz kolejny, nieważnego głosu, a udzieleniem mandatu Ruchowi.
>
Osobiście nie jestem za znacznym socjalem w państwie . Żeby komuś dać , trzeba innemu zabrać , tylko takie może byc żródło finansowania socjalu . To co sie ludziom zabiera (podatki) wg mnie lepiej przeznaczyć na inne cele , służbe zdrowia itd , a socjal powinien być ograniczony do niezbędnego minimum .Ale ... to tylko moje zdanie
|
|
| | 5 na 5 | Anna Salman (16360 punktów) | >Osobiście nie jestem za znacznym socjalem w państwie . Żeby komuś dać , trzeba innemu zabrać , tylko takie może byc żródło finansowania socjalu . To co sie ludziom zabiera (podatki) wg mnie lepiej przeznaczyć na inne cele , służbe zdrowia itd , a socjal powinien być ograniczony do niezbędnego minimum .Ale ... to tylko moje zdanie
Nie tylko. Wiele osób uważa, że za bardzo szastamy pieniędzmi, których nie ma. W dodatku są one źle rozdysponowane. Państwo powinno pomagać tylko tym, którzy nie ze swojej winy znaleźli się w trudnej sytuacji finansowej. Według mnie na przykład rodziny wielodzietne nie mieszczą się w tej definicji (i zaraz mnie ktoś będzie chciał zabić za to stwierdzenie).
Bezpłatna służba zdrowia to też socjal, ale finansowanie in vitro to fanaberia. Jeżeli już to finansowanie na przykład operacji plastycznych ludziom oszpeconym w wypadkach, którzy z powodu wyglądu nie mogą znaleźć pracy, tracą lub nie mogą znaleźć partnera i tak stopniowo ulegają społecznej marginalizacji.
A obniżanie jednych podatków, żeby podnieść inne (po cichu) to przekładanie pieniędzy z portfela do portmonetki.
|
|
| | | nikzoz (209 punktów)
(zablokowany) | >Nie tylko. Wiele osób uważa, że za bardzo szastamy pieniędzmi, których nie ma.
>
To nie szastaj.
|
|
| Manian (950 punktów) | Ja się śmieje z tych sondaży robionych na zlecenie stacji telewizyjnych, szczególnie gdy w TVN mówią o niemalże 50% poparcia dla PO. Ruch Palikota ma szansę, podobnie jak Kongres Nowej Prawicy.
Boję się tylko jednego, że wielu ludzi chce głosować na Palikota, a przecież on będzie startować tylko w jednym okręgu. Mam nadzieję, że mniej znani działacze jego partii dostaną głosy, mimo iż obok ich nazwisk ludzie zobaczą znanych pisiorów i peowców.
|
|
3 na 3 | Selanos (12869 punktów) | Milo się ogląda taki nieoficjalny sondaż, bo w te oficjalne przestałem wierzyć już dawno temu. Nie wiem skąd się wzięła tak duża rozbieżność między 'oficjalnymi' sondażami, a rzeczywistymi wynikami partii w wyborach, ale jestem pewny chociaż jednego: Palikot zdobędzie dużo więcej niż piszą o tym w gazetach.
Mam też nadzieję na to, że PiS wreszcie zniknie, bo wtedy Platforma straci swoją silę napędową i też spadnie jej popularność. Może dzięki temu pojawi się w polityce trochę nowych twarzy, chociaż trudno w to uwierzyć, bo od dwudziestu lat na wiejskiej królują te same gęby.
|
|
| 1 na 3 | Jarek Dziechciarz (260 punktów) | ....... Może dzięki temu pojawi się w polityce trochę nowych twarzy, chociaż trudno w to uwierzyć, bo od dwudziestu lat na wiejskiej królują te same gęby.
>
Mamy kadencyjnego Pana Prezydenta. Może najwyższy czas aby w Parlamencie tez zaczęła obowiązywać kadencyjność. Dwie kadencje i starczy. Zawsze przecież mogą sobie działać w strukturach partyjnych. Ci, którzy siedza od 20 lat w sejmie i senacie (posłowie "zawodowi" - cokolwiek to znaczy) sa juz tak odklejeni od rzeczywistości i rozumu, że chyba nawet nie wiedzą na jakiej planecie żyją. Ciekawe czy pojawi się partia, która wpadnie na pomysł, aby wpisać taki postulat do swojego programu. Skończyłyby się może nareszcie nerwowe transfery tuż przed wyborami.
|
|
| | 3 na 3 | Przemysław Jarocki (3008 punktów) | W realiach biznesu, pracownik w pełni wartościowym staje się po kilku miesiącach (czasem nawet po latach), zależnie do stopnia złożoności zadań na stanowisku i wiedzy wewnętrznej firmy. Zwarzywszy niewielki czas, jaki na pracę przeznacza większość naszych parlamentarzystów i poziom jaki oni sobą reprezentują, to po 2 kadencjach do wielu z nich dopiero zaczyna docierać o co w tym chodzi, a ty chcesz ich w tym momencie od koryta odrywać  W temacie ugrupowanie Palikota, chyba jeszcze nie mają gotowych list wyborczy dla śląska (szukałem na ich oficjalnej stronie i nie znalazłem), a w takim Rybniku, gdzie PO strzeliła sobie w stopę, mogliby pewnie trochę głosów nazbierać.
|
|
| | | | Selanos (12869 punktów) | >W temacie ugrupowanie Palikota, chyba jeszcze nie mają gotowych list wyborczy dla śląska (szukałem na ich oficjalnej stronie i nie znalazłem), a w takim Rybniku, gdzie PO strzeliła sobie w stopę, mogliby pewnie trochę głosów nazbierać.
Ja nie mam nadziei na to, że w moim Jastrzębiu-Zdroju Palikot ma jakiekolwiek szanse. Z jakiegoś powodu tutaj popularny jest PiS. Mamy nawet jastrzębskich PiSowskich bliźniaków.
|
|
2 na 2 | Brzostowski (7067 punktów) | RPP, daj Wam Boże ponad 10%!
|
|
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować
Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów
|
 |
|
