>>Nie, kretynie.
>Opamiętaj się człowieku bez żadnej kultury!

Krystianie Hamerliku - Konopko.
1 Nie masz żadnego prawa zarzucać komukolwiek braku kultury ty, który w najbardziej chamski sposób "dyskutujesz" ze swoimi rozmówcami
Zarzuciłeś mi poważne przestępstwa wymyśliłeś mi życiorys, poglądy, majątkowy status, kłamiesz na mój temat z wydajnością kombajnu, więc nie pisz słowa "kultura" którego nie rozumiesz, bo te zachowania od kultury są dalej niż Konopka od myślenia, honoru i uczciwości

2 Człowiek, który prowokuje pytanie a potem ucieka od odpowiedzi jest bardzo daleko od kultury

>Nie piszesz na portalu cham.pl
Nie. Piszę na forum racjonalista.pl, na którym pewien kretyn twierdzi, że masa przechodzi ruch a ruch w masę, kule są wobec siebie prostopadłe, a pytany od dowód pierd0li od rzeczy jak na debila przystało.

>Czy ten anonimowy człowiek może na twoim portalu zwyzywać cały świat?
Łżesz moralna padlino. Znasz moje imię i nazwisko, jest na forum jawne, ale chamie rzucasz gównem licząc że się przyklei, tymczasem sam udajesz, że nie jesteś ponad - 40-krotnie banowanym Krystianem Hamerlikiem - Konopką i chowasz się pod anonimowym nickiem

Pytam
Cytat:
Pytanie sam sprowokowałeś, więc brak odpowiedzi świadczy o twoim chamstwie lub skretynieniu. Lub też jednym i drugim.

A teraz poużalaj się nad sobą, że się zesrałeś

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

> Zarzuciłeś mi poważne przestępstwa

Idź się poskarż mamie.
Sprobuj tych biednych trikow psychologicznych na kimś innym. Na pewno znajdziesz kogoś, kogo dasz radę zrobić w konia. Mnie to nie rusza.

>kretyn twierdzi, że masa przechodzi ruch a ruch w masę,

Czytałem o tym.
Kretyn nie potrafi zapamiętać, że chodziło o materię a nie jej masę. Smutne.

Czy w twoim samochodzie może spędzić noc bezdomny?

A odpowiedzi nadal brak

>>kretyn twierdzi, że masa przechodzi ruch a ruch w masę,
>Czytałem o tym.
Sam to napisałeś kanalio, zarzucająca innym anonimowość

Jesteś żałosny Hamerliku
Żałosna kreatura wylewająca na innych swoje kompleksy

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Czy w twoim samochodzie może spędzić noc bezdomny?

Każdemu kto budował mój samochód zamiast własnego należy się demokratycznie określony podatek ode mnie przez czas dopóki samochód zachowuje wartość.

Każdemu kto uzna moje posiadanie pól uprawnych należy się demokratycznie określony podatek od mojej własności.

To jest sprawiedliwe.

Wasz kapitalizm jest wrogi społeczeństwu i niesprawiedliwy. Ja do niego swojego palca nie przyłożę również poprzez tajny głos przeciw.

Ale gdy tylko pojawi się okazja chętnie wasz kapitalizm będę niszczył.

Czy w twoim samochodzie może spędzić noc bezdomny?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Czy w twoim samochodzie może spędzić noc bezdomny?

Raz emeryt z altanką drugi raz wspowlasciciel banku i właściciel patentów.

Jaką tym razem przyjmiesz pozę, żeby obronić swoją religię - moje, dla mnie, tylko moje, tylko dla mnie?

Nie wierzę w waszego boga. To bog cwaniakow, który dba tylko o cwaniakow.

Czy w twoim samochodzie może spędzić noc bezdomny?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>Czy w twoim samochodzie może spędzić noc bezdomny?
>Każdemu kto budował mój samochód zamiast własnego należy się demokratycznie określony podatek ode mnie przez czas dopóki samochód zachowuje wartość.
>Każdemu kto uzna moje posiadanie pól uprawnych należy się demokratycznie określony podatek od mojej własności.
>To jest sprawiedliwe.

Nie. Twoja demokracja nie spełnia zasad demokracji "uczciwej". Nie będę wyjaśniał po raz wtóry jakim błędem obarczasz "swój" obraz demokracji, bo jak nie zrozumiałeś to i nadal nie rozumiesz. Zresztą nie tylko ja, ale i szarley (popatrz taki cham w Twojej ocenie, a na ekonomii zna się lepiej jak Ty), Jacek Głodzik (też krytyczny do Ciebie ale także lepiej się zna na ekonomii jak Ty) i pośrednio wielu innych forumowiczów, którzy dali się nakłonić na wymianę poglądów z Tobą.
Obstajesz przy znanym pojęciu podatku katastralnego, próbując tłumaczyć jego obecność wszędzie gdzie się da, zasłaniając się "demokracją" jawną. W zasadzie demokracja jawna winna być obecna, ale nie wybory w ramach tej demokracji. Tyle lat już wykłócasz się o swoje racje i ciągle bez argumentów dowodowych dlaczego ten Twój duposystem ma być taaaki dobry. Traktujesz ten Twój system jak uniwersalne panaceum na wszystko. Nie rozumiesz jednego. Nie ma uniwersalnych systemów na wszystko. Czy Ty zdajesz sobie sprawę i masz wizję próby oceny wartości dobra jaki trzeba opodatkować? "Demokratyczne" głosowania o wysokości podatku nie mają nic do rzeczy. Tu już bredzisz. Bo jak ocenisz wartość dobra nie mając żadnej specjalistycznej dokumentacji? Bo chcesz to robić głupku głosowaniem jawnym? Gdzie? Na radzie gminy? Czy może jakimś gminnym referendum? Czy widzisz jaki bałagan w zarządzaniu wprowadzasz? Ty naprawdę studiów ekonomicznych nie zrobiłeś, bo nie wierzę, że U. Wrocławski wypuścił takiego tumana. Nie ma Ciebie na liście absolwentów. Specjalnie, pierwszy raz sprawdziłem, to zrobiłem. Kłamiesz nas wszystkich. Gdybyś skończył, miałbyś już podświadomy hamulec nie dyskutowania i zaczynania wątków na tematy Tobie obce np. fizyki. Skoro jednak tak robisz, to dajesz dowody Twojego szaleństwa. A to już jest objaw chorobowy. Mnie uczono "tylko" dwa semestry ekonomii, ale uważam, że wystarczająco dużo by Twoje chore pomysły z miejsca deklasować. A to jest taki łatwy przedmiot w stosunku do studiów technicznych. Ja widzę Twoje błędy podstawowe nie licujące z tytułem "mgr-a" i potrafię je wytknąć. A Ty nadal forsujesz idiotyzmy na tym forum. Ile lat już to robisz wątpliwy "mgr" ekonomii?

>Wasz kapitalizm jest wrogi społeczeństwu i niesprawiedliwy. Ja do niego swojego palca nie przyłożę również poprzez tajny głos przeciw.
>Ale gdy tylko pojawi się okazja chętnie wasz kapitalizm będę niszczył.

No jesteś idiotą. Podaj różnicę między "naszym" kapitalizmem, a Twoim kapitalizmem w którym żyjesz i egzystujesz?.
Czyż są odmiany kapitalizmu jako systemu społeczno-gospodarczego? W jakim Ty kapitalizmie żyjesz w Niemczech? No w jakim modelu? Takim jak w Polskim "dziadostwie"? Powiedz więc czy się buntujesz, czy się przystosowałeś i dobrze na tym wychodzisz? No więc qwa powiedz, o co Tobie chodzi w wywoływaniu na tym forum idiotycznych awantur? O tym świadczą Twoje prowokacyjne wypowiedzi. W mieście którym pomieszkuję, na Placu Piastowskim jest sklep z narzędziami. Tam widziałem "głowopukacze", to takie młotki gumowe. Nie ranią w użyciu i nie zostawiają sińców. Polecam, bo tanie (do 10 zł w zależności od wielkości) i mogę jednego Tobie kupić i przesłać na wskazany adres. A co mi tam taki wydatek. Przelicz to na euro. Jedno co korzystne, używanie tego narzędzia na Twojej głowie niewątpliwie uchroniłoby świat od wylewanej strugą tępoty umysłowej. No tak, ale będziesz wiedział jak tego użyć? Nie ma do tego instrukcji używania.
Poza tym jak wygląda tworzenie tej Twojej strefy "szczęśliwości"? Od lat odgrażasz się i nic nie słychać. Gazety nie piszą, telewizja nie informuje. Co Ty chamie za qrestwo na tym forum uprawiasz? Eleganckie to jest? Kulturalne? Sam robisz z siebie śmiecia, czy my złośliwie w porozumieniu to robimy? "My", miałem na myśli obecni na forum forumowicze? Ile razy Ciebie moderator wyrzucał? Daje to do myślenia? Występujesz już jako pajac forumowy jako Krystkon, Krystynaback, Krystian Hamerlik, gruby Rysio, potem chudy Rysio. Dla mnie godzien jesteś uwagi po przesłaniu/upublicznieniu wyników badań wiadomych lekarzy, by uwiarygodnić siebie iżesz Ty normalny jak najbardziej. Bo jak dotąd to "My" mamy wątpliwości, chyba nawet z moderatorem. Nie da się niestety zaprzeczyć, iż jesteś okazem intelektualnej protezy. No to jak? Skończyłeś te studia czy nie? Czy masz tylko lichy licencjat?

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>Przecież napisałem, chodzi o przysiadniecie na plaży i spoglądanie na morze.

Jeśli właściciel nie udostępnia tego typu usług, poprosi cię grzecznie byś wyszedł. Tez już pisałem.
Jeśli udostępnia te usługi, doprawdy nie rozumiem gdzie tkwi powód twojego żalu.
Facet musi tam sprzątać po tobie. Zrobić choćby jakąś ławeczkę, byś przysiadł, zrobić wejście na plażę. Zapłacić podatek za ziemię (może nie wiesz, ale w Polsce płaci się podatki za posiadanie ziemi, w Niemczech chyba też).
Przecież krasnoludki nie przyjdą i nie posprzątają.

Gdyby w twoim aucie spał bezdomny, musiałbyś pewnie zrobić po nim dezynfekcję. Kupić chemię, wietrzyć samochód przez pewien czas nie jeżdżąc itd.
Podoba ci się to?

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>doprawdy nie rozumiem gdzie tkwi powód twojego żalu.

Nie ma żalu, jest głębokie poczucie niesprawiedliwosci.
Wiesz co to niesprawiedliwosc?

>Facet musi tam sprzątać po tobie.

Nic nie musi. Ja mu nie każę. A może Ty?

>Zapłacić podatek za ziemię

Gdyby płacił podatek za własność ziemi, okreslany demokratycznie miałby to sens. Nie byłby sie o co spierać.

Ale Ty piszesz zdaje się o jakiś marnych groszach, ktore może sfinansować z licznych dotacji dla właścicieli z podatków od pracy płaconych przez pracowników najemnych.

>Gdyby w twoim aucie spał bezdomny, musiałbyś pewnie zrobić po nim dezynfekcję. Kupić chemię, wietrzyć samochód przez pewien czas nie jeżdżąc itd.
>Podoba ci się to?

Skracając twój wywód, szerszych wroga społeczeństwu ideologię, służąca wyłącznie klasie społecznej właścicieli, z której z innymi próbujecie zrobić religie dla mas.

Ja jednak nie jestem zbyt religijny i odrzucam waszą fałszywą wiarę, którą kościół katolicki przywlokl tu z Rzymu. Dla mnie to tylko wyraz ludzkiej chciwości i bezwzględności.

>Wiesz co to niesprawiedliwosc?

Niesprawiedliwość to taki stan, w którym emeryt z dochodem 2000 zł brutto płaci podatek od altanki na działce na rzecz leniwego utracjusza Hamerlika z dochodem 16 000 zł miesięcznie

A Hamrelik jeszcze drze japę, że ten emeryt żyje kosztem młodych i powinien umrzeć z głodu

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>Wiesz co to niesprawiedliwosc?
>Niesprawiedliwość to taki stan, w którym

kapitalisci opierają swój rozwoj na redukcji drugiego człowieka i budują swoje szczęście na nieszczęściu innych.

To jest niesprawiedliwość, której jesteś ideologiem, fundamentalista.

>>>Wiesz co to niesprawiedliwosc?
>>Niesprawiedliwość to taki stan, w którym
>kapitalisci opierają swój rozwoj na redukcji drugiego człowieka i budują swoje szczęście na nieszczęściu innych.

Masz rację
Niesprawiedliwość to taki stan, w którym Hamerlik - Konopka opiera swój rozwój na redukcji drugiego człowieka i buduje swoje szczęście na nieszczęściu innych.

Emeryci mają zdychać byle Hmerlik napchał ladun

Biedota od altanki na działce ma płacić podatek na ośmiorniczki Hamerlika, i ma za niego płacić alimenta bo chooj okrada własne dziecko

Biedota, która wspomaga domowy budżet garstką marchewki z działki ma płacić haracz od każdej grządki na leniwego Hamerlika, żeby jeździł do Maroka na wakacje

Każdy właściciel działkowego ogrodu musi oddać swojej mienie, żeby Hamerlik mógł rwać owoce, ale Hamerlik swój samochód zamyka na klucz, bo jest hipokrytą

Nie ma na świecie człowieka o niższych od ciebie moralnych zasadach "Moje moje MOJE!!!!!!! Mnie dać Mnie karmić zdychajcie bylem ja był syty"

Nie ma człowieka, który zasługiwałby na głębszą pogardę
Człowieka?
Bydlę ma więcej empatii niż ty. Krowa karmi swoje dzieci, ty je okradasz p.ch.
Nazwać cię bydlęciem byłoby obraźliwe dla krów
Nazwać cię psem byłoby obraźliwe dla psów

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Biedota od altanki na działce ma płacić podatek

Biedota tym się cechuje, że nic nie ma, płaci haracz za używanie cudzego i podatki od każdej zjedzonej kromki chleba oraz od każdej umytej innej osobie podłogi.

Przestań twierdzić, że podatek od własności jest podatkiem od biedy, bo to jakaś koszmarna kpina.

Ale Ty nie przestaniesz.

Bo tu chodzi o to, co jutro będziesz miał do zjedzenia i ile to cie będzie kosztowało wysiłku.

Jeżeli innych wrobisz w robotę na twoim a sam zajmiesz się zbiorami owoców ich pracy, to zbudujesz na tym własny dobrobyt.
Ale oni nic nie zbudują, niczego nie posiada, niczego nie zdobędą.

Tak jest obliczony wasz system.

Człowieka do pracy dla was ma zaganiać głód i strach.

Bezdomny może się przespać w twoim samochodzie Hamerlik - Konopko udający anonimowego bytovnika forum?

Moralna rzygowino optująca za głodową eutanazją starych ludzi?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

> Jeżeli innych wrobisz w robotę na twoim a sam zajmiesz się
> zbiorami owoców ich pracy, to zbudujesz na tym własny dobrobyt.
> Ale oni nic nie zbudują, niczego nie posiada, niczego nie zdobędą.

Znam osobiście kilkunastu ludzi, którzy nie mają firm, są pracownikami najemnymi, kupili działki i mieszkają na swoim.
Co najmniej kilku z nich bez kredytu.

Byłeś współwłaścicielem firmy windykacyjnej, zatrudniałeś ludzi. Tobie się nie udało, "bo zacząłeś czytać internet" i będziesz teraz wmawiał pracownikom najemnym, że im się też nie uda.
No tak, logika hamerlikańska, wcale nie rewanżyzm.
Ci ludzie pójdą teraz za guru nowej sekty, jak w dym.
A może liczysz na tych, którzy dopiero zaczynają swoją pracę i są na dorobku? Tak, tych zdecydowanie łatwiej sprowadzić do twojego poziomu.. zobaczymy, czy sie dadzą.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

> innych wrobisz w robotę na twoim a sam zajmiesz się zbiorami
> owoców ich pracy, to zbudujesz na tym własny dobrobyt.
> Ale oni nic nie zbudują, niczego nie posiada, niczego nie zdobędą.

Była tu mowa, że przed 2008 r. zasiadałeś w zarządzie firmy windykacyjnej.
Pamiętasz, ile wtedy płaciliście szeregowemu pracownikowi? Księgowej? Sprzątaczce?

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>>doprawdy nie rozumiem gdzie tkwi powód twojego żalu.
>Nie ma żalu, jest głębokie poczucie niesprawiedliwosci.
>Wiesz co to niesprawiedliwosc?

Wiem co to niesprawiedliwość.
Ale 'niesprawiedliwość' w w twoim wydaniu to wciąż zagadka.

>>Facet musi tam sprzątać po tobie.
>Nic nie musi. Ja mu nie każę. A może Ty?

Musi, bo nie chce mieć plaży w gorszym stanie.

>>Zapłacić podatek za ziemię
>Gdyby płacił podatek za własność ziemi, okreslany demokratycznie miałby to sens.
> Nie byłby sie o co spierać.

Dokładnie tak płaci. Podatek za własność ziemi, okreslany przez demokratycznie wybrane władze gminy.

> Ale Ty piszesz zdaje się o jakiś marnych groszach, ktore może
> sfinansować z licznych dotacji dla właścicieli z podatków od
> pracy płaconych przez pracowników najemnych.

Tak to sobie tylko wyobrazasz, czy miałeś może i prowadziłeś pensjonat nad morzem z plażą?

>> Gdyby w twoim aucie spał bezdomny, musiałbyś pewnie zrobić po nim dezynfekcję.
>> Kupić chemię, wietrzyć samochód przez pewien czas nie jeżdżąc itd.
>> Podoba ci się to?
> Skracając twój wywód, szerszych wroga społeczeństwu ideologię,
> służąca wyłącznie klasie społecznej właścicieli, z której z innymi
> próbujecie zrobić religie dla mas.

Nie wiem, gdzie tu religia. Napisałem tylko, że gdybyś bezdomenemu pozwolił nocować w swoim samochdzie, miałbyś rano robotę.
Czy to takie trudne do pojęcia?

> Dla mnie to tylko wyraz ludzkiej chciwości i bezwzględności.

Ten eksperyment jest łatwy. Daj w swoim Berlinie wywieszkę za szybą "w tym samochodzie możesz się przespać przechodniu" i zostaw otwarty.
Później będziesz mógł pisać o ludzkiej chciwości i bezwzględności.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>www.polsat(*)ompensuja-straty-na-klientach/
>Chyba lepiej powinieneś rozumieć swiat, który stworzyliście ode mnie.

Powinieneś czytać artykuły, które linkujesz.
"To rezultat wprowadzenia na plażach środków ochrony w związku z pandemią, w tym dystansu społecznego i wydatków poniesionych przez przedsiębiorców związanych z branżą turystyczną."
Pandemia=wydatki, kumasz.

>Ja podobnego nigdy bym nie stworzył.

Znów zawiewa nudą.
O narcystycznym kompleksie mesjasza już pisałem.
Jak nie umiesz działać w windykacji higienicznie, stosując podstawowe etyczne normy, po paru latach chorujesz na wyrzuty sumienia, w konsekwencji zajmujesz się 'autoedukacją internetową' czyli czytaniem bez zrozumienia wiki, pisaniem na forach itd.
Typowe.
Nie miej złudzeń: świat bez ciebie sobie poradzi.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>To jest już dawno uznane.

Bzdura! Czego jestem dowodem.

Co więcej, właściciel posiadłości uzna

Bzdura! Spekulacja!

>jeśli oni staną się właścicielem innej.

System jest tak skonstruowany, żeby nigdy do tego nie doszło.
Czysta spekulacja!

>>To jest już dawno uznane.
>Bzdura! Czego jestem dowodem.

Dowodem na co? Pisz pełnymi zdaniami. Nie czytam w myślach.

>Co więcej, właściciel posiadłości uzna
>>jeśli oni staną się właścicielem innej.
>System jest tak skonstruowany, żeby nigdy do tego nie doszło.

Znów nie rozumiem, możesz jaśniej?
Kupiłeś coś za swoje i ktoś znaczący tego nie uznał? Kto?

System eliminuje nie dbających o innych, pazernych ludzi bez potrzebnych społeczeństwu kwalifikacji.
Jak nie umiesz działać w windykacji higienicznie, stosując podstawowe etyczne normy, po paru latach chorujesz na wyrzuty sumienia, w konsekwencji zajmujesz się 'autoedukacją internetową' czyli czytaniem bez zrozumienia wiki, pisaniem na forach itd.
Typowe.
Nie miej złudzeń: świat bez ciebie sobie poradzi.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

§ 43. Kolegium może zablokować bezterminowo Uczestnika, jeżeli ten:
(..)
b) uporczywie łamie Regulamin,
c) był już blokowany i jego zachowanie nie daje nadziei na poprawę,
d) uczestniczy na Forum na różnych Kontach i nie zgłosił wcześniej takiego zamiaru do Kolegium, podając Loginy Uczestników używających jednego komputera.
(..)
VI. Kompetencje Administratora Forum
§ 46. Administrator może zablokować dostęp do Forum (ban) Uczestnikowi, który lekceważy Regulamin lub prośby Administratora.(..)
(..)
§ 48. Administrator może zablokować dostęp do Forum Uczestnikowi, który zakładając kolejne Konta, próbuje obejść blokadę.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

Kluczowe we wszystkich trzech wskazanych paragrafach regulaminu jest jedno słowo. To słowo to..

..może.

Polecam 'Przygody dobrego wojaka Szwejka' i jego wywody o rzeczach, których nie wolno, ale można.

>>Jeśli to ON, w co wątpię
> No wiesz co..
uparty, ma potencjał, tacy byliśmy w raju

>>, to trzeba przyznac że zdeterminowany. W raju podobno goniliśmy za antylopa aż ta stawała z udaru cieplnego (maratończyk).
>To nie determinacja, tylko głód. Determinacja jest wtedy, gdy w każdej chwili możesz powiedzieć 'nie'.
człowiek jest wszystkożerny, lew nie, to nie był głód (białko, tłuszcz im lepiej smakowało)
Lew, lampart poluje wieczorem, przebiegnie 100m, jak nie dogoni, rezygnuje (inaczej zagotuje mu sie mózg). W raju polowaliśmy w południe, antylopa dostawala udaru cieplnego, bieg trwał nie dłużej niz necz piłki nożnej (ma poczatek w raju) i te same emocje.
maraton sprawia ludziom radość a co mówic "gonienie króliczka"

---

szukanie raju, moim celem

>Wierzący od zawsze próbują dowieść, że wiarę da się pogodzić z nauką. Nic nowego.

W co wierzą ludzie religijni, ano w teorie religijne.
Religia ma problem z opisaniem i określeniem Boga.
W co wierzą naukowcy ateiści, ano w teorie naukowe.
Naukowcy ateiści mają problem z opisaniem i określeniem przyczyny początku.

Nauka w swojej tytulaturze stosuje religijne nazewnictwo - na uniwersytetach są "katedry" poszczególnych dziedzin nauki, tytuły naukowe takie jak doktor, dziekan itd.
Żaden z szanujących się naukowców, nie jest w stanie zaprzeczyć, iż nauka bierze swój początek z religii. NAUKA jest niesamoświadomym "dzieckiem" religii.
Naukowa teoria mowy ludzkiej i samoświadomości ma swój początek w źródłach religijnych.

Czy w zasadniczej kwesti - przyczyny bytu, która z dziedzin - religia czy nauka jest bliżej "prawdy"?
Można to określić procentowo, lub w odniesieniu - co jest bardziej prawdopodobne?

Człowiek ukształtowany w tożsamości religijnej v/s człowiek ukształtowany w tożsamości ateistycznej.
W nauce ten który utożsamia się z ateizmem ma moralność, religijny ma sumienie.
W wielu badaniach naukowych sumienie jest barierą, która ogranicza możliwości badawcze i poznawcze.
..........................................................

>Regulamin
> Cytat:

§ 27. Zabrania się:
>e) używania na Forum więcej niż jednego Konta przez jednego Uczestnika,
>

"fine viae quae justificat", "objective sanctus modo et modi" łacińskie motto.

>

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby.

Stopnie(sefiry) Kabały:
Keter (Korona) - 10-ty poziom wtajemniczenia, IV-te wielkie wtajemniczenie;
Chochma (Mądrość) - 09-ty poziom wtajemniczenia, III-cie wielkie wtajemniczenie;
Bina (Zrozumienie) - 08-ty poziom wtajemniczenia, II-gie wielkie wtajemniczenie;
Chesed (Łaska) - 07-ty poziom wtajemniczenia, I-sze wielkie wtajemniczenie;
Gewura (Srogość) - 06-ty poziom wtajemniczenia;

Dodatkiem, jest Wiedza(Daat)(Daat oznacza też religię), jej poziom towarzyszy każdej sefirze.

Ludzie mający potrzebę "wolności" nie za bardzo potrafią zdefiniować o jaką wolność walczą.
Z upływem czasu coraz bardziej zaczynają rozumieć, że są burkiem na łańcuch tejże "wolnosci"
- miałem tak samo.

>Ludzie mający potrzebę "wolności" nie za bardzo potrafią zdefiniować o jaką wolność walczą.
>Z upływem czasu coraz bardziej zaczynają rozumieć, że są burkiem na łańcuch tejże "wolnosci"
>- miałem tak samo.

Może nie chodzi o walkę o wolność ale o wojnę ideową?

Może chodzi o to, który z różnych, odmiennych i sprzecznych systemow moralnych ma dominować?

W wojnie ideowej jaka toczyła się w zderzeniu kapitalizmu z komunizmem, wyznawcy własności prywatnej walczący z wyznawcami własności państwowej walczyli zdaje się o wolność.

Kazdy z członków sprzecznych organizacji ideowych uwalniał się od sprzecznych idei przeciwników. Jak na wojnie chrześcijan z muzułmanami o to czyj Bóg jest prawdziwy a czyj fałszywy.

>Mówi się często o podziale na wiarę i wiedzę. Każdy z nas wykazuje swoiste pojęcia dobra i zła.
>Czy można mieć naukowa wiedzę o tym co jest dobre i co jest złe czy to jest zawsze kwestia wiary?
w raju jeśli myślą i uczynkiem, wspólnota, stado było dla ciebie najważniejsze, byłeś moralny, poważany, miałes autorytet. Jeśli zaś siebie stawiałes na piedestał, wyrzucali cie ze stada i umierałeś w ciągu miesiąca z samotności (jedzenia bylo w bród)

> pytam o wiedzę w kwestii źródła dobra.
raj tj pleistocen jest naszym źródłem czystym.
Liberalizm (indywidualizm, wolność) jest gorszy od faszyzmy (gdzie wspolnota byla dobrem, żydzi są wspólnotą dlatego osiągają sukcesy)

>Czy można naukowo stwierdzić co jest dobrem?
można badając mrówki. Indywidualizm jest rakiem (komórki rakowe sa indywidualistami, "kulczykami" żywią się na żywicielu (spoleczeństwie)

>Czy naukowo stwierdzone dobro będzie dobrem uniwersalnym?
nie, koty np sa indywidualistami, ale my jesteśmy stadnymi, ludzkie stado z raju to niesamowita siła, moc, dlatego patoelity podzielili nas na jednostki (liberalizm), wtedy jesteś niegroźnym dla nich zerem, latwym do zniewolenia.

Spartakus, gdzie on?

---

szukanie raju, moim celem

>(gdzie wspolnota byla dobrem, żydzi są wspólnotą dlatego osiągają sukcesy).

Trzy różne stany umysłu.

Żydzi - wyznawcy religii monoteistycznej Abrachama, Mojżesza -> Judaizm, Chrześcijaństwo i Islam.

Ludzie Izraela - "Ci którzy walczyli z Bogiem" jak Jakub (hebr. ‏יַעֲקֹב‎, Jaʿăqōḇ, Jaʿaqov, arab. ‏يعقوب‎, Jaʿqūb, od aqeb - "pięta"), nazywany też Izraelem (hebr. יִשְׂרָאֵל - Israel "Walczący z Bogiem").(Piętaszek?)

Hebrajczycy - "Ci, którzy przekroczyli Jordan i zasadzili drzewo".

>Indywidualizm jest rakiem (komórki rakowe sa indywidualistami, "kulczykami" żywią się na żywicielu (spoleczeństwie)

To jest pewna idea ale są też odmienne, sprzeczne, np. libertarianizm
pl.m.wikipedia.org/wiki/Libertarianizm
z własnym kodeksem etycznym.

Czy można naukowo stwierdzić, która idea jest dobra a która zła?

Skąd wziąć założenia do takich badań naukowych?

>>Indywidualizm jest rakiem [...] żywią się na żywicielu (spoleczeństwie)
>To jest pewna idea ale są też odmienne, sprzeczne, np. libertarianizm
>pl.m.wikipedia.org/wiki/Libertarianizm
Libertarianizm (łac. liber - wolny) - zbiór doktryn i filozofii które uznają wolność osobistą i ekonomiczną, za najwyższą wartość w polityce
www.racjonalista.pl/forum.php/s,801114 wyjaśniam że wolnym są tylko 2% społeczeństwa w tym patoelity, mówienie o wolności to gadanie o jedzeniu w obozie koncentracyjnym. W obozie też byli wolni, mogli to, tamto, sramto. Dzisiaj nawet umrzeć nie możemy kiedy chcemy (w obozie bylo latwiej)

>Czy można naukowo stwierdzić, która idea jest dobra a która zła?
można
>Skąd wziąć założenia do takich badań naukowych?
trzeba stworzyć naturalne środowisko człowieka, -mieszkanie w milionowych miastach, w klatkach bloku, śmieciowe jedzenie, żłobek, przedszkole, szkoła, praca po 10 godz itp nie jest naturalnym środowiskiem człowieka (przykładowo habitat dla ptaków spiewajacych jest korona drzew, wtedy czuja sie świetnie, śpiewaja, brykają, cieszą się z zycia)

jednak Ty to jesteś Ty, który to już raz?
powodzenia

>mieszkanie w milionowych miastach, w klatkach bloku, śmieciowe jedzenie, żłobek, przedszkole, szkoła, praca po 10 godz itp

To wygląda na kolektywizm podobny do tego jaki panuje w mrowisku. W koloniach mrówek też jest podział ról społecznych i funkcji. W organizmie jedne komórki kształtuja się na mózgowe - inteligencja i mięśniowe - robotnicy. Obie są wzajemnie zależne od siebie. Jeżeli mózg wyzyska i wyniszczy mięśnie, nie zapewni im dobrobytu i rozwoju wówczas sam zginie. Mnogość ludzi świadczy o dobrobycie albowiem tylko zwierzęta w dobrobycie rozmnażają się.
Ty nie czujesz dobra mrowiska ale są tacy, którzy je czują.

>nie jest naturalnym środowiskiem człowieka (przykładowo habitat dla ptaków spiewajacych jest korona drzew, wtedy czuja sie świetnie, śpiewaja, brykają, cieszą się z zycia)

To nie jest środowisko, które tobie służy ale są ludzie odmienni od ciebie, którym służy.

Słyszałem o socjalistycznych przodownikach pracy w socjalizmie, którzy wyrabiali wielokrotne normy pracy. Wg opowieści to byli ludzie szczęśliwi, choć pracowali jak maszyny a po pracy pewnie już tylko jedli i spali, żeby zregenerować się na kolejny dzień.

Nie ma uniwersalnej formuły szczęścia, jest twoja, moja, każda inna.

Na wiki znajdziesz dla przykładu ideę absolutyzmu
pl.m.wikipedia.org/wiki/Absolutyzm_władzy
Ta idea jest wyrazem istniejącej wiary.

Powiedzenia:
"Boże chron królową", "papież jest nieomylny"
zrodziły się z ludzkich umysłow, które w ten sposób akcentowały swoje pragnienia.

Ale raczej nie z twojego.

Twoja idea społeczeństwa idealnego jest twoją ideą, sprzeczną z ideami społecznymi innych ludzi.

Masz skłonność do kreacji określonego społeczeństwa ale inni mają odmienne skłonności.

Są na tym świecie ludzie, którym gnieżdżenie się wielu ludzi w jednej wieży z bardzo ścisła hierarchia pomiędzy poszczególnymi indywiduum daje wielkie szczęście, tak wielkie, że nigdy nie chcieliby tej wiezy opuścić a już na pewno nie po to, żeby żyć samodzielnie i w rozproszeniu.

Są samotni wędrownicy i jednostki tworzące ławice.

>>mieszkanie w milionowych miastach, w klatkach bloku, śmieciowe jedzenie, żłobek, przedszkole, szkoła, praca po 10 godz itp
>To wygląda na kolektywizm podobny do tego jaki panuje w mrowisku.
w mrowisku jest klimatyzacja, jedzenie, bezpieczenstwo, cieplo i to wszystko za darmo. Wagowo mrówek jest wiecej niz ludzi, osiągnely ogromny sukces dzieki kolektywizmowi

>W koloniach mrówek też jest podział ról społecznych i funkcji.
mrowisko to JEDEN ORGANIZM, królowa jest macicą, robotnice sa "rękoma" a żołnierze "zębami" organizmu. Nie ma hierarchii jak i w ludzkim organizmie

>W organizmie jedne komórki kształtuja się na mózgowe - inteligencja i mięśniowe - robotnicy. Obie są wzajemnie zależne od siebie. Jeżeli mózg wyzyska i wyniszczy mięśnie, nie zapewni im dobrobytu i rozwoju wówczas sam zginie.
tak dziala organizm -mrowisko

>Mnogość ludzi świadczy o dobrobycie albowiem tylko zwierzęta w dobrobycie rozmnażają się.
szympansice w dobrobycie rodza co 7lat, tak i człowiek w raju, oszukalismy stwórce nieba i ziemi, "co rok prorok" -to wynaturzenie

>Ty nie czujesz dobra mrowiska ale są tacy, którzy je czują.
habitatem mrówek jest mrowisko, ptakow spiewajacych korona drzew, a ludzi?

>>nie jest naturalnym środowiskiem człowieka (przykładowo habitat dla ptaków spiewajacych jest korona drzew, wtedy czuja sie świetnie, śpiewaja, brykają, cieszą się z zycia)
>To nie jest środowisko, które tobie służy ale są ludzie odmienni od ciebie, którym służy.
Jesteśmy jednym gatunkiem, mamy jednakie potrzeby, jak powinienen wygladac nasz habitat?

>Nie ma uniwersalnej formuły szczęścia, jest twoja, moja, każda inna.
jest, patrz piramida maslowa

>Na wiki znajdziesz dla przykładu ideę absolutyzmu
>pl.m.wikipedia.org/wiki/Absolutyzm_władzy
>Ta idea jest wyrazem istniejącej wiary.
>Powiedzenia:
>"Boże chron królową", "papież jest nieomylny"
>zrodziły się z ludzkich umysłow, które w ten sposób akcentowały swoje pragnienia.
sa narzucone przez patoelito. Pamietaj, jesteśmy udomowieni, jak konie do pracy, krowy do dojenia, inni na mieso armatnie (np powstancy warszawscy)

>Twoja idea społeczeństwa idealnego jest twoją ideą, sprzeczną z ideami społecznymi innych ludzi.
chcę tylko żebyśmy zdziczeli (jako przeciwienstwo udomowienia) przestali byc niewolnikami patoelit

>Masz skłonność do kreacji określonego społeczeństwa ale inni mają odmienne skłonności.
sa udomowieni (krowa nie wydojona ryczy) tak i my, niewykorzystany popada w depresje

---

szukanie raju, moim celem

>w mrowisku jest klimatyzacja, jedzenie, bezpieczenstwo, cieplo i to wszystko za darmo.

Na tym świecie nic nie ma za darmo.
Albo współtworzysz organizm i pracujesz dla niego albo jesteś rakiem i reszta komórek wytnie Cię i wyrzuci na śmietnik.

>mrowisko to JEDEN ORGANIZM, królowa jest macicą, robotnice sa "rękoma" a żołnierze "zębami" organizmu.

Czyli jest hierarchia. Wszycy bronią królowej a robotnicy nikt.

>>w mrowisku jest klimatyzacja, jedzenie, bezpieczenstwo, cieplo i to wszystko za darmo.
>Na tym świecie nic nie ma za darmo.
patoelity tak nam od przedszkola wtłaczaja ale to nie prawda, słońce za darmo, powierze za darmo (bez umrzesz w 5 min) woda za darmo, żarcie za darmo (np mrówki nie placą za pożywienie) i "pracuja" znaczy chodza za pożywieniem 1 godz dziennie (należy rozpatrywac jako gimnastykę, bez ruchu umrą)

>Albo współtworzysz organizm i pracujesz dla niego albo jesteś rakiem i reszta komórek wytnie Cię i wyrzuci na śmietnik.
u mnie chyba wiele komórek nie pracuje (szarych), martwe przerabiam na żywe a rakowe (patoelity) wycinam, bez zmiłuj się

>>mrowisko to JEDEN ORGANIZM, królowa jest macicą, robotnice sa "rękoma" a żołnierze "zębami" organizmu.
>Czyli jest hierarchia. Wszycy bronią królowej a robotnicy nikt.
jak zaatakujesz robotnice rzucą sie pozostałe do obrony

u mnie w organizmie jak wyczuje zagrożenie tez jest hierarchia, naczynia krwionośne sie kurcza i krew nie dociera np do żołądka, do mózgu, tylko do mięśni, żebym uciekał, innym razem np podczas egzaminu mózg zabiera najwiecej krwi a mięśnie nic. I to jest ta sama krew, tak samo odżywiona, natleniona, komórki pobieraja ile potrzebuja. W spoleczeństwie jeden zarabia 1 000 x wiecej niz drugi, w raju nie do pomyslenia, tylko liberalowie (wolność indywidualizm = niewolnicy) to akceptuja. Raj to wezwanie do nie godzenie sie na dojenie, zdziczenie (dzika krowa nie zgodzi sie abys ja doił)

---

szukanie raju, moim celem

>to nie prawda, słońce za darmo, powierze za darmo (bez umrzesz w 5 min) woda za darmo, żarcie za darmo

Niedługo inni ludzie zasłonią Ci słońce własnymi solarami, wypala Ci tlen we własnych cieplowniach, zużyją całą wodę w procesach produkcji własnych statków kosmicznych, posiada cały teren na własność, że nie będzie Ci wolno nawet stać na drodze o zerwaniu jabłka czy nawet konieczyny nie myśląc.

Jeżeli nie zrobisz co zechcą stracisz wszelkie podstawy do egzystencji.

Nic nie ma za darmo.

Za darmo jest tylko przez przeoczenie i tylko przez moment.

§ 43. Kolegium może zablokować bezterminowo Uczestnika, jeżeli ten:
(..)
b) uporczywie łamie Regulamin,
c) był już blokowany i jego zachowanie nie daje nadziei na poprawę,
d) uczestniczy na Forum na różnych Kontach i nie zgłosił wcześniej takiego zamiaru do Kolegium, podając Loginy Uczestników używających jednego komputera.
(..)
VI. Kompetencje Administratora Forum
§ 46. Administrator może zablokować dostęp do Forum (ban) Uczestnikowi, który lekceważy Regulamin lub prośby Administratora.(..)
(..)
§ 48. Administrator może zablokować dostęp do Forum Uczestnikowi, który zakładając kolejne Konta, próbuje obejść blokadę.

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>§ 43. Kolegium może zablokować bezterminowo Uczestnika, jeżeli ten:
nie mam takiej mocy ani ochoty ale jeśli z was dwóch miałbym kogoś blokowac, to ...
A może wy bez siebie nie możecie żyć, jak Kargul i Pawlak to był świetny komunistyczny film

---

szukanie raju, moim celem

>>w mrowisku jest klimatyzacja, jedzenie, bezpieczenstwo, cieplo i to wszystko za darmo.
Nic nie jest za darmo i nie pieprz o mrówkach. Polikwiduj te Twoje dureńskiej wpisy a najgorszy o oderwanej ręce i transformacji uczuć po oderwaniu ręki Hamerliku niepoprawny i natrętny, jak taka zielona dobrze wypasiona wiejska mucha pchająca się Tobie do talerza gdy chcesz zjeść GS-owskiego kotleta. Oskarżam Ciebie o brak pomysłów w przybieraniu nicku, czyli brak wyobraźni i tępotę pospolitą. Nawet i w tej dziedzinie jesteś kiepski. Jak występowałem czasowo pod nickiem Gruby Rycho, toś nawet nie starając się specjalnie zmałpował mój tymczasowy nick. To nie plagiat, ale zwykła tępota umysłowa. Pisałem przecież na forum co się wydarzyło. Jak zwykle nie czytałeś uważnie. To było za wiedzą moderacji. Skoro mi przywrócono hasło, więc nicku "Gruby Rycho" nie używam. Bo to jest "Gentlemen's agreement", co Tobie nieznane. Więc pajacowanie w Twoim wydaniu staje się mocno wyświechtane. Już wszyscy, którzy z Tobą mieli kontakty, z miejsca Ciebie rozszyfrowali. Bo i stylu pisania nie zmieniłeś.

>Na tym świecie nic nie ma za darmo.
>Albo współtworzysz organizm i pracujesz dla niego albo jesteś rakiem i reszta komórek wytnie Cię i wyrzuci na śmietnik.

No tak. Utwórz swój portal, gdzie możesz się wypłakiwać do woli i pokazywać swoje doświadczenia na żarówkach na You Tube, zgromadź czeredę swoich wielbicieli Twojego talentu, i sobie daj w ten sposób upust nadmiarowi swojego talentu. Bo tutaj raczej nie pasujesz. A ty nawet i na raka nie pasujesz.

>>mrowisko to JEDEN ORGANIZM, królowa jest macicą, robotnice sa "rękoma" a żołnierze "zębami" organizmu.
>Czyli jest hierarchia. Wszycy bronią królowej a robotnicy nikt.

Zauważyłeś, że cały czas bredzisz? Pomijam nonsensowne teorie spiskowe jakie mają podobno miejsce na tym forum, knujesz właśnie Ty spisek. Racz zauważyć i wskazać co kiedykolwiek napisałeś sensownego? Możesz wskazać? Gdyby wtedy Ciebie atakowano sam bym bronił Twoich wypowiedzi jak niepodległości. Ale Ty, zdaje się nie kontaktujesz w ogóle. Żyjesz w jakimś wydumanym świecie fantazji i pobożnych życzeń, mających się sprawdzić dopiero po wprowadzeniu Twoich pomysłów, które chcesz wprowadzać nie bacząc na obowiązujące systemy gospodarcze, na poziom fizyki obecnej, na panujące prawo, na ukształtowane stosunki społeczno-prawne. Ujawniłeś tylko, żeś ignorant w każdej dziedzinie, której się wypowiadałeś. Mieszkasz w Niemczech, do Polski nie chcesz wracać, więc po co się wpieprzasz w polski portal? Nie masz niemieckich portali? No racja. Z jednego ciebie z hukiem wywalono po pierwszej swojej wypowiedzi. Tu też będziesz wywalany bo jesteś niepoprawny. Obrażasz tą idiotyczną pisaniną obecnych forumowiczów, uważając, że nikt nie rozumie Twojego polotu i niesamowitej wiedzy (czego nie udowodniłeś nigdy) a rola czytających ma się sprowadzać tylko do otwierania gęby z szoku jaki w Twoim mniemaniu wywołałeś rąbiąc w kawałki obecną na ten przykład fizykę. No więc musiał przyjść taki moment, że wszyscy mają Ciebie dość. Dociera do Ciebie, czy nadal nie rozumiesz? Czy Ty w ogóle coś rozumiesz oprócz siebie?

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>>>w mrowisku jest klimatyzacja, jedzenie, bezpieczenstwo, cieplo i to wszystko za darmo.
>Nic nie jest za darmo i nie pieprz o mrówkach.
mylisz okraglego z chudym Ryskiem

> Hamerliku niepoprawny i natrętny Oskarżam Ciebie o brak pomysłów w przybieraniu nicku, czyli tępotę pospolitą.
wprost przeciwnie

> Utwórz swój portal, gdzie możesz się wypłakiwać do woli i pokazywać swoje doświadczenia
zgodnie z filozofią liberalna -indywidualizm i wolność (widzisz chudy Ryśku, utopią cie w twojej wlasnej ideologii)

>tutaj nie pasujesz, nawet i na raka nie pasujesz
Rak pasie się na innych, nie chudy Rysiek

> Racz zauważyć i wskazać co kiedykolwiek napisałeś sensownego? Możesz wskazać?
nie zapisuje sobie jego myśli w notatniku, ale wiele miał ciekawych pomysłów. Kto ma ciekawsze pomysły od zbanowanego wielokrotnie autora wątku? Chyba że jedyne sensowne jest to co powiedza patoelity?

> ...] które chcesz wprowadzać nie bacząc na obowiązujące systemy gospodarcze, na panujące prawo, na ukształtowane stosunki społeczno-prawne. Ujawniłeś tylko, żeś ignorant
otóż to, i o to chodzi, niech żyje chudy Rysiek

>Tu też będziesz wywalany bo jesteś niepoprawny.
mam nadzieje, że nie

> wszyscy mają Ciebie dość
klamstwo

---

szukanie raju, moim celem

>niech żyje chudy Rysiek

też się orientuje, że chudy Rysiek bardziej do mnie pasuje od grubego Rycha, więc schudłem

>>niech żyje chudy Rysiek
>też się orientuje, że chudy Rysiek bardziej do mnie pasuje od grubego Rycha, więc schudłem

gratuluje przemiany, mam nadzieje, że kiedyś na "raj"

---

szukanie raju, moim celem

>>niech żyje chudy Rysiek
>też się orientuje, że chudy Rysiek bardziej do mnie pasuje od grubego Rycha, więc schudłem

Podszywanie się pod innego bytownika fR jest złamaniem regulaminu

Uporczywe zmiany nicka są łamaniem regulaminu

Admin znów śpi , a Hammerlick zdominuje forum poglądami, że 2+2=5 materia zmienia się w ruch a kule są kwadratowe

Mariuszu, SERIO TAKIEGO FORUM CHCESZ???????????????????????????

niedouk.pl?
debil.pl?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Mariuszu, SERIO TAKIEGO FORUM CHCESZ???????????????????????????
>niedouk.pl?
>debil.pl?

To jest powtórzenie raz już użytego triku psychologicznego. To jest manipulacja.

>Admin znów śpi , a Hammerlick zdominuje forum poglądami, że 2+2=5
Balcerowicz mówił że 2+2=4
ale nikt nie mówi że 2+2 może być = 5

PiS podniósł płace minimalna z 3.5 na 17zł, dał 500+, 13+ i co? mamy najmniejsze bezrobocie, mercedesy i inne luksusy sie sprzedaja ak nigdy wcześniej, ruszyło budownictwo mieszkaniowe, najmniejszy deficyt budżetowy

W raju 2+2=7
indywidualizm = 0

---

szukanie raju, moim celem

>mylisz okraglego z chudym Ryskiem

Obaśta debile najarane dopalaczami
Obaśta miłośniki "raju" na koszt podatników

Oba pierd0licie od rzeczy udając, że myśliwa

Oba wymyślawa w chorych "umysłach" gównolotne idee

Hammerlick pipcy o "strefie" a ty o "raju" kretyna

Pojedź do tego "raju" imbecylu. Zobacz jak żyją Indianie w Amazonii (i jak długo) zobacz jak żyją Syberyjcy (i jak długo)

ZOBACZ NA WŁASNE OCZY najarany kretynie na poziomie Hammerlicka
Polowałeś kiedyś na niedźwiedzia, miłośniku kreskówek o umyśle kretyna?
Widziałeś kiedyś człowieka poszarpanego przez miszkę na polowaniu?

Dwie godziny pracy wystarczy, żeby nakarmić rodzinę? UDOWODNIJ debilu synu debila? Pokaż dwugodzinne polowanie z łukiem na miszkę, kolejny kretynie na forum

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>mylisz okraglego z chudym Ryskiem
>Obaśta debile najarane dopalaczami
>Obaśta miłośniki "raju" na koszt podatników
>Oba pierd0licie od rzeczy udając, że myśliwa
>Oba wymyślawa w chorych "umysłach" gównolotne idee
>Hammerlick pipcy o "strefie" a ty o "raju" kretyna
>Pojedź do tego "raju" imbecylu. Zobacz jak żyją Indianie w Amazonii jak żyją Syberyjcy
>ZOBACZ NA WŁASNE OCZY najarany kretynie na poziomie Hammerlicka
>Polowałeś kiedyś na niedźwiedzia, miłośniku kreskówek o umyśle kretyna?
>Widziałeś kiedyś człowieka poszarpanego przez miszkę na polowaniu?
>Dwie godziny pracy wystarczy, żeby nakarmić rodzinę? UDOWODNIJ debilu synu debila? Pokaż dwugodzinne polowanie z łukiem na miszkę, kolejny kretynie na forum
ale musiałeś się wkurzyć

---

szukanie raju, moim celem

>Żyjesz w jakimś wydumanym świecie fantazji i pobożnych życzeń, mających się sprawdzić dopiero po wprowadzeniu Twoich pomysłów, które chcesz wprowadzać nie bacząc na obowiązujące systemy gospodarcze, na poziom fizyki obecnej, na panujące prawo, na ukształtowane stosunki społeczno-prawne.

Czy to nie sugeruje zakazu tworzenia nowych koncepcji, które burzą panujące idee?

Twój wpis przywołał mi do pamięci inkwizycje.
pl.m.wikipedia.org/wiki/Inkwizycja

>>Żyjesz w jakimś wydumanym świecie fantazji i pobożnych życzeń, mających się sprawdzić dopiero po wprowadzeniu Twoich pomysłów, które chcesz wprowadzać nie bacząc na obowiązujące systemy gospodarcze, na poziom fizyki obecnej, na panujące prawo, na ukształtowane stosunki społeczno-prawne.
>Czy to nie sugeruje zakazu tworzenia nowych koncepcji, które burzą panujące idee?
>Twój wpis przywołał mi do pamięci inkwizycje.
>pl.m.wikipedia.org/wiki/Inkwizycja

Twój wpis przyppmnial mi KHK który nazywał ludzi bandytami.

Tylko dlatego że poszli do pracy.

>Twój wpis przyppmnial mi KHK który nazywał ludzi bandytami.
>Tylko dlatego że poszli do pracy.

Czyż nie określasz przestępcami ludzi, którzy łamią twoje normy etyczne?

Gdy ktoś inny ma naturalnie uksztaltowane inne od twoich normy etyczne

pl.m.wikipedia.org/wiki/Prawo_natury

chcesz mu odebrać prawo do określenia mianem przestępców ludzi, którzy łamią jego, odmienne od twoich, normy etyczne?

Tobie wolno jemu nie?
Dlaczego?

Bo jesteście większością?

Nie ma znaczenia co sądzi mniejszość w obliczu tego co sądzi większość?

Każda większość rodzi się z mniejszości.

Wasze normy etyczne wcale nie są uniwersalne lecz tylko wasze. Twoje poglądy dziś dominują ale co będzie jutro?

>Gdy ktoś inny ma naturalnie uksztaltowane inne od twoich normy etyczne

Były windykator który wtopił na działce pod Warszawą obudził się gdy zaczął czytać w internecie i zaniedbał swoją pracę. To nie jest natura to koniunkturalizm i konformizm.

Sam pisał że był chciwy. Przestał?

>to koniunkturalizm i konformizm

To prosty, powierzchowny i wygodny osąd zamykający dla Ciebie skomplikowana sprawę. Wielu sędziów idzie na taką łatwiznę,zeby mieć problem z głowy.

Nie każdy musi i nie każdy powinien podążać tymi samymi ścieżkami co ty. Można iść własną ścieżką.

Nie jestes wyznacznikiem moralności, ja też nie.

Moralnosc to zespół społecznych emocji, który może nas połączyć albo podzielić.

Kazdy popełnia błędy i każdy szuka własnych rozwiązań. Kiedy chce się stworzyć społeczeństwo nie można być bezwzględnym.

>>to koniunkturalizm i konformizm
>To prosty, powierzchowny i wygodny osąd zamykający dla Ciebie skomplikowana sprawę. Wielu sędziów idzie na taką łatwiznę,zeby mieć problem z głowy.

Gość się obudził po wtopie na działce. Sam napisał że zaniedbał prace na rzecz internetu.
To nie jest natura. Idea nie zrodziła się z natury ale długów.

>Gość się obudził po wtopie na działce.

Bylo nie konstruować świata, w którym można się utopić.

>Sam napisał że zaniedbał prace na rzecz internetu.

Praca to działanie zgodne z wolą innych ludzi. Nie zawsze warto ulegać woli innych, bo niektórzy mogą cie utopić dla własnego zysku.

>To nie jest natura. Idea nie zrodziła się z natury ale długów.

A dług to nie jest natura?
Mówiąc alegorycznie z niewolnictwa zrodziło się powstanie Spartakua
pl.m.wikipedia.org/wiki/Powstanie_Spartakusa
Nie sądzę jednak żebyś pojął tę alegorię, bo jej pojęcie mogłoby naruszać twoje interesy.

>>Gość się obudził po wtopie na działce.
>Bylo nie konstruować świata, w którym można się utopić.

Świat, w którym nie można popełnić hara-kiri, w którym nie można jechać zbyt szybko, nie da się nic bardziej zaryzykować bo Wielki Brat grozi paluszkiem itd. - to dopiero byłaby niewola.
Własnie dlatego że można się utopić - nie powinieneś skakać na główkę do swojego internetu z płytkim dnem.
Ale kto zabroni facetowi z twardą głową i takimż kręgosłupem?
Jest wolny, ale i tak narzeka na świat i pragnie, pragnie... niewoli.
Takie wieczne niespełnienie.

>>Sam napisał że zaniedbał prace na rzecz internetu.
>Praca to działanie zgodne z wolą innych ludzi.
> Nie zawsze warto ulegać woli innych

Konopka ulega nie zawsze, czy nie ulega zawsze - oto pytanie

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>bo Wielki Brat grozi paluszkiem

Narzuca podatki i minimalne wynagrodzenia a przecież bez nich cwani ludzie mogliby żyć jeszcze lepiej!

Pisz na temat prowokatorze albo załóż nowy wątek to się wypowiem.

Chcesz mi ten wątek zredukować i zniszczyć?
Jak zawsze?
Wszystko tylko dla Ciebie a dla mnie nic?

Zdobądź się na odrobinę wyższej kultury.

>>bo Wielki Brat grozi paluszkiem
>Narzuca podatki i minimalne wynagrodzenia a przecież bez nich
> cwani ludzie mogliby żyć jeszcze lepiej!

W strefie narzucania podatków przez większość, gdzie nie ma żadnych moralnych zasad, a umowy obowiązują o tyle, o ile nasza bojówka silniejsza?

>Pisz na temat prowokatorze albo załóż nowy wątek to się wypowiem.

Proszę bardzo, to jest na temat gruby Krystku
www.racjonalista.pl/forum.php/s,820222#w820516

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>W strefie narzucania podatków przez większość, gdzie nie ma żadnych moralnych zasad, a umowy obowiązują o tyle, o ile nasza bojówka silniejsza?

O czym tu piszesz?
Nic z tego nie rozumiem.
To są jakieś twoje projekcje.

>O czym tu piszesz?
>Nic z tego nie rozumiem.

Był tu taki jeden Krystkon. Występował pod różnymi nickami, dawniej zazwyczaj miał odwagę podawać swoje nazwisko.
Napisałem o jego systemie. Możesz spokojnie sam znaleźć i doczytać.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>>O czym tu piszesz?
>>Nic z tego nie rozumiem.
>Był tu taki jeden Krystkon. Występował pod różnymi nickami, dawniej zazwyczaj miał odwagę podawać swoje nazwisko.
>Napisałem o jego systemie. Możesz spokojnie sam znaleźć i doczytać.

Przeczytałem i nie doszukałem się twoich insynuacji.
Nie pojmuję twojej narracji.
Piszesz źle o tym co jak postrzegam jako dobre.
O co w tym chodzi? Do czego zmierzasz?

>Piszesz źle o tym co jak postrzegam jako dobre.

Odniosłem się do tego, co napisałeś. A napisałeś "Narzuca podatki i minimalne wynagrodzenia a przecież bez nich cwani ludzie mogliby żyć jeszcze lepiej!"

Co tu postrzegasz jako dobre?

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>>Piszesz źle o tym co jak postrzegam jako dobre.
>Odniosłem się do tego, co napisałeś. A napisałeś "Narzuca podatki i minimalne wynagrodzenia a przecież bez nich cwani ludzie mogliby żyć jeszcze lepiej!"
>Co tu postrzegasz jako dobre?

Sądzę, że domyślasz się co postrzegam za dobre ale niewiele cie to obchodzi, bo nie odnajdujesz w tym swojego interesu.

Wg mnie nie odnajdujesz swojego interesu, bo nie masz odpowiednich doświadczeń.

To moja ocena.

>Sądzę, że domyślasz się co postrzegam za dobre

Nie, wolę zresztą się nie domyślać z prostego powodu: mógłbym się domyślić wielu nieprawdziwych rzeczy, a nie chcę robić błędu.
Zatem powtarzam pytanie:
Co tu postrzegasz jako dobre?

>Wg mnie nie odnajdujesz swojego interesu, bo nie masz odpowiednich doświadczeń.

'Odpowiednich' - mógłbyś przybliżyć?
Nic z tego nie rozumiem.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>> To nie jest natura. Idea nie zrodziła
>> się z natury ale długów.
> A dług to nie jest natura?

To nie natura, ale umowa.
Umawiamy się na coś, ale umawiamy się również na konsekwencje niedotrzymania umowy. Kumasz.

Twój interlokutor tylko chce powiedzieć, że idea zrodziła się z umowy w której zajęcia się internetem miast spłacania zobowiązania, pomimo głębokich i kreatywnych studiów.. nie wykryto w umowie.

Jak nie wykryto, to trzeba było coś wymyślić. I to jest właśnie ta idea. Kumasz.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>>Czy to nie sugeruje zakazu tworzenia nowych koncepcji, które burzą panujące idee?
>>Twój wpis przywołał mi do pamięci inkwizycje.
>>pl.m.wikipedia.org/wiki/Inkwizycja
>Twój wpis przyppmnial mi KHK który nazywał ludzi bandytami.
>Tylko dlatego że poszli do pracy.
to sie nazywa lamistrajk, ostro bylo karane, ale to w czasach gdy ludzie pracy sie szanowali, dziś nie można sie zrzeszać, tworzyć wspólnoty, religia panujaca jest indywidualizm i wolność

---

szukanie raju, moim celem

>>>Czy to nie sugeruje zakazu tworzenia nowych koncepcji, które burzą panujące idee?
>>>Twój wpis przywołał mi do pamięci inkwizycje.
>>>pl.m.wikipedia.org/wiki/Inkwizycja
>>Twój wpis przyppmnial mi KHK który nazywał ludzi bandytami.
>>Tylko dlatego że poszli do pracy.
>to sie nazywa lamistrajk, ostro bylo karane, ale to w czasach gdy ludzie pracy sie szanowali, dziś nie można sie zrzeszać, tworzyć wspólnoty, religia panujaca jest indywidualizm i wolność

Co Ty piszesz. Bandytą jesteś wg KHK po poszedłeś do pracy. Jaki łamistrajk?

>>>Twój wpis przyppmnial mi KHK który nazywał ludzi bandytami.
>>>Tylko dlatego że poszli do pracy.
>>to sie nazywa lamistrajk, ostro bylo karane, ale to w czasach gdy ludzie pracy sie szanowali, dziś nie można sie zrzeszać, tworzyć wspólnoty, religia panujaca jest indywidualizm i wolność
>Co Ty piszesz. Bandytą jesteś wg KHK po poszedłeś do pracy. Jaki łamistrajk?
miałem na myśli że wcześniej ustalone mieli że strajkują, nie pracują, wtedy taki który złamie postanowienia jest karany (łamistrajk)
bandyta, ot pewnie klapnął, każdemu sie zdarza

---

szukanie raju, moim celem

>bandyta, ot pewnie klapnął, każdemu sie zdarza
..w kilkudziesięciu - jak nie więcej - postach. Ale co tam, każdemu się zdarza

>>bandyta, ot pewnie klapnął, każdemu sie zdarza
>..w kilkudziesięciu - jak nie więcej - postach. Ale co tam, każdemu się zdarza

W walce, również światopoglądowej, wszelkie chwyty dozwolone.

Tak sądziłem ale już tak nie sądzę.
To nieempatyczne, trochę socjopatyczne.

Wychodzę z pozycji, w której każdy był wrogiem, tak to widziałem.

Ale nie widziałem podobnych twoich osądów w stosunku do osób używających 100-kroc niższego języka a jedynie próby przywołania ich do porządku.
Takie podejście jest raczej nie fair.

>Ale nie widziałem podobnych twoich osądów w stosunku do osób używających 100-kroc niższego języka a jedynie próby przywołania ich do porządku.
>Takie podejście jest raczej nie fair.
Oczywiście, jasiu. Oczywiście.

.......

>bandyta, ot pewnie klapnął, każdemu sie zdarza

Używam zbyt prowokacyjnych określeń, uczę się w tym hamować.

Ktos mnie zranił więc i ja ranię często nieświadomie, emocjonalnie.

Muszę się zdobyć na wyższą kulturę.
Za bandytę przepraszam.

>>>>Twój wpis przyppmnial mi KHK który nazywał ludzi bandytami.
>>>>Tylko dlatego że poszli do pracy.
>>>to sie nazywa lamistrajk, ostro bylo karane, ale to w czasach gdy ludzie pracy sie szanowali, dziś nie można sie zrzeszać, tworzyć wspólnoty, religia panujaca jest indywidualizm i wolność
>>Co Ty piszesz. Bandytą jesteś wg KHK po poszedłeś do pracy. Jaki łamistrajk?
>miałem na myśli że wcześniej ustalone mieli że strajkują, nie pracują, wtedy taki który złamie postanowienia jest karany (łamistrajk)
>bandyta, ot pewnie klapnął, każdemu sie zdarza

Skąd Ci się wziął strajk? Napisałem że KHK uważa że bandytą jest ten kto idzie do pracy. Nie że już pracuje. Ale podejmuje się pracy. Nie rozumiesz czym jest podjęcie się pracy?
Do huja....z kim ja pisze z przedszkolakiem śniącym o Raju i polowaniu na Bizony co nie ma pojęcia jak wygląda takie polowanie?

> Do huja....z kim ja pisze

Koniec odpowiedzi na twoje prowokacje.
Gadaj zdrów ale sam ze sobą.

> Do huja....z kim ja pisze z przedszkolakiem śniącym o Raju i polowaniu na Bizony
na mamuty i napisałem jak (tylko nie pamiętam gdzie) łatwiej niż na bizony, dlatego wygineły
>co nie ma pojęcia jak wygląda takie polowanie?
stado ludzi 26 osób (też kobiety, młodzież) korzystając z pochodni, kijów, kamieni, oddzielali pojedyncze osobniki (Indywidualizm) od grupy i zapędzali w wykopane jamy, wiele w jednej linii, nie musieli precyzyjnie kierować mamuta w jedno miejsce Mogli korzystać z udomowionych psów,
mogli zapędzić na bagna, do lasu gdzie zablokował sie cisami

Czy można wywołać ducha przodka z raju i sie spytać? kiedyś było modne wywoływanie duchów.

---

szukanie raju, moim celem

>> Do huja....z kim ja pisze z przedszkolakiem śniącym o Raju i polowaniu na Bizony
>na mamuty i napisałem jak (tylko nie pamiętam gdzie) łatwiej niż na bizony, dlatego wygineły
>>co nie ma pojęcia jak wygląda takie polowanie?
>stado ludzi 26 osób (też kobiety, młodzież) korzystając z pochodni, kijów, kamieni, oddzielali pojedyncze osobniki (Indywidualizm) od grupy i zapędzali w wykopane jamy, wiele w jednej linii, nie musieli precyzyjnie kierować mamuta w jedno miejsce Mogli korzystać z udomowionych psów,
>mogli zapędzić na bagna, do lasu gdzie zablokował sie cisami
>Czy można wywołać ducha przodka z raju i sie spytać? kiedyś było modne wywoływanie duchów.


Wykopane jamy?

>ich organizm wołał -chcę białka, tłuszczu (zwierzęcego) i nogi ich same niosly do mamuta >(węchem wyczuwał z 5km)

Czyli robota. Kopanie jamy. Czym? Jama nie mała bo na Mamuta. A więc nie dołeczek. Tyko whuj roboty. A tu już potrzeba narzędzi do kopania wynoszenia ziemi.

Narzędzi do podzielenia Mamuta. Czym przebić skórę? patykiem? Nie trzeba mieć coś ostrego.


A więc nie miej wyjebane i będzie ci dane jak piszesz tylko działaj budź całą osadę nawet jak ktoś się seksi bo ma taką ochotę tylko wszyscy silni i zdrowi na polowanie. Nawet jak ktoś się jagód nażarł i królików to fajnie jakby poszedł na Mamuta.

26 osób biegło za Mamutem a ile z tych 26 osób miało wyjebane a ile miało ochotę na białko? Raj? Zapierdol nie Raj.

>>stado ludzi 26 osób korzystając z pochodni, kijów, kamieni, oddzielali pojedyncze osobniki (Indywidualizm) od grupy i zapędzali w wykopane jamy, wiele w jednej linii, nie musieli precyzyjnie kierować mamuta w jedno miejsce Mogli korzystać z udomowionych psów,
>>mogli zapędzić na bagna, do lasu gdzie zablokował sie cisami
>>Czy można wywołać ducha przodka z raju i sie spytać? kiedyś było modne wywoływanie duchów.
>Wykopane jamy?
>>ich organizm wołał -chcę białka, tłuszczu (zwierzęcego) i nogi ich same niosly do mamuta >(węchem wyczuwał z 5km)
>Czyli robota. Kopanie jamy.
nie, te jamy były wykopane 2 000 lat przed nimi, przez uch przodków (myslisz ze za kazdym razem kopali nowe jamy? niektóre zachowały sie do dziś)

>Narzędzi do podzielenia Mamuta. Czym przebić skórę? patykiem?
epoka kamienia, jak sie uderzy pod odpowiednim kątem kamien o kamien, sie odłupie, odłupek ostry

>A więc nie miej wyjebane i będzie ci dane jak piszesz tylko działaj budź całą osadę nawet jak ktoś się seksi bo ma taką ochotę tylko wszyscy silni i zdrowi na polowanie. Nawet jak ktoś się jagód nażarł i królików to fajnie jakby poszedł na Mamuta.
z pochodniami, duchami, śpiewem, okrzykami to zdarzenie mistyczne, wspólnotowe
> Zapierdol nie Raj.

jak sie pracuje z celem (nie jak współcześnie), z przyjaciółmi, gdzie nagroda jest szybka to taka praca jest przyjemna

---

szukanie raju, moim celem

>>Tylko dlatego że poszli do pracy.
>to sie nazywa lamistrajk, ostro bylo karane
Nie, to się nazywa 'nie wiem, nie czytałem, ale się wypowiem'.

>>>Tylko dlatego że poszli do pracy.
>>to sie nazywa lamistrajk, ostro bylo karane
>Nie, to się nazywa 'nie wiem, nie czytałem, ale się wypowiem'.

Jeden ma Strefę drugi Raj. Obaj za huja się nie zapiszą do konkurencji.

............

>Zauważyłeś, że cały czas bredzisz?

Nie traktuj moich sądów za prowokacyjne, bo potem wielu uważa, że własne przekonania zmyslilem, żeby cię sprowokować i w głębi duszy zgadzam się z tobą ale zabawiam się twoim kosztem.

Otóż w głębi duszy nie zgadzam się z tobą. Nie prowokuje cię lecz jestem sobą. Taki właśnie jestem czego wielu nie może znieść.

Jeżeli dostanę ban to sprzeczność przekonań.

Nie dopuszczacie żadnej alternatywy i każdą odmienność zwalczacie z agresją. Jestem ofiarą twojej dominacji.

Pozwól mi wyrażać to co myślę, ponoć dla takich jak wy to wartość dopuścić do głosu odmienne przekonania.