>Często w moich rozprawach brakuje mi tego słowa, nurtu myślowego, wydaje mi się, że zaczyna się na "e".

Ktoś powiedział, że poważna filozofia zakończyła się gdzieś w średniowieczu, może na Tomaszu z Akwinu.
Ja myślę, że kamieniem milowym końca uprawiania filozofii, a początkiem demagogii i inżynierii społecznej był Luter i reformacja (oczywiście, sam Luter był pionkiem i miał wpływ na powstanie i rozwój reformacji mniej więcej taki, jak Wałęsa z żonką na obalenie komunizmu).
Możliwe, że jak zwykle wszystkiemu winni Polacy. - Bitwa pod Grunwaldem (1410), a potem postawa polskiego poselstwa na Soborze w Konstancji (m.in. Paweł Włodkowic), pod wpływem której KK uznał, że pogan nie wolno mordować i rabować bezkarnie, spowodowały, że w Niemczech uświadomiono sobie, że dalsza działalność "rycerzy rabusiów" pod szyldem kościelnym nie jest już możliwa. - To nie przypadek, że pierwszym państwem, które przyjęło luteranizm, jako religię państwową był... Zakon Krzyżacki. A to może rodzić podejrzenie, ze luteranizm został wymyślony głównie w celu wyrwania spod papieskiej jurysdykcji i utrzymania germańskich zdobyczy nad wschodnim Bałtykiem. - Dopiero potem, gdy inni zorientowali się, że z protestantyzmu da się łatwo zrobić "judaizm z wieprzowiną", ruch ten wymknął się spod kontroli niemieckich książąt i zaczął żyć własnym życiem, oddziaływając także na islam - Powtarzam tu te oczywiste prawdy, bo ciągle dla wielu racjonalistów jest to wiedza tajemna.

Wracając do filozofii. Już starożytni Grecy... heh. W czasach, gdy żył Mojżesz młodzi Grecy mieli zwyczaj udawać się na studia do Egiptu. Taka była moda. Wśród Egipcjan była moda na udzielanie gościny studentom, którym robiono pranie mózgu wmawiając, jaki to Egipt potężny, mądry i niezwyciężony. - Egipcjanie byli mistrzami świata w propagandzie, bo zauważyli, że taniej wychodzi duraczenie wrogów, niż budowanie fortec i utrzymanie licznej armii.

Może dlatego starożytni Grecy, którzy tak całkiem głupi nie byli, zorientowali się jakimś sposobem, że Egipcjanie to ściemniacze i zaczęli zastanawiać się "jaka jest prawda". - Najstarsze rozumienie filozofii jest właśnie takie, aby odróżnić to, co myślą ludzie, od tego, jak jest naprawdę. - I ten sposób uprawiania filozofii był kontynuowany aż do Lutra.
Potem zaczęto nauczać tego, co daje korzyści (protestantyzm, to utylitaryzm, bo prawda musi być drobnomieszczańsko użyteczna), a szczytem tego myślenia jest marksizm: nauczajmy tego, co pozwala manipulować tłumem - nie jest ważna prawda, ważne za czym pójdą prości ludzie - "bo lud to swołocz i g*o"...

Odpowiedzi na 90% pytań z zakresu filozofii należy szukać w dziełach filozofów sprzed reformacji.
Niestety, ktoś powiedział, że współcześni filozofowie nie czytają nic poza pochlebstwami na swój temat.

>... Bitwa pod Grunwaldem (1410), a potem postawa polskiego poselstwa na Soborze w Konstancji (m.in. Paweł Włodkowic), pod wpływem której KK uznał, że pogan nie wolno mordować i rabować bezkarnie,

Ło Boziu świntymu!
Cały Twój wpis to miszczostwo s spiskowej teorii dziejów!

Do tego nabity bogoojczyźnianą kaszą jak dobry smalec szpyrką

Z jednym się zgadzam. Kiedy piszesz, że Luther był pionkiem i to nie on spowodował reformację

Reformacja była skutkiem syfilisu papiestwa i reszty katolickiego kościoła

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

> Łańcuchowy burek

Dlaczego wypowiadasz się z pogardą o zwierzętach, zły człowieku?
- zacznij od tego, a potem pogadamy o sprawach bardziej wzniosłych

p.s. Zdaje sie, że regulamin forum nie zabrania posiadania kilku kont jednocześnie, ale dawanie sobie samemu likeów z drugiego konta to mało inteligentne - może nawet lekka patologia - te wieczne kompleksy chłopczyka o krótkim - jaką oni wam krzywdę robią

>> Łańcuchowy burek
>Dlaczego wypowiadasz się z pogardą o zwierzętach, zły człowieku?
>- zacznij od tego, a potem pogadamy o sprawach bardziej wzniosłych
Nie wypowiadam się z pogardą o zwierzętach ale o ludziach

>p.s. Zdaje sie, że regulamin forum nie zabrania posiadania kilku kont jednocześnie,
Toteż nie mam dwóch kont.

Trudno jest traktować Twoją odpowiedź jako merytoryczną
Podobnie jak Twoją opinię na temat Luthera i zakonu niemieckiego

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Nie wypowiadam się z pogardą o zwierzętach ale o ludziach

A to przepraszam, bo to świadczy, że jesteś dobrym zezwierzęconym zwierzęciem. Mam tylko prośbę, nie atakuj swoich wrogów za pomocą narzędzi, to takie obrzydliwie ludzkie. - Po prostu ich zagryzaj.

> Mam tylko prośbę, nie atakuj swoich wrogów za pomocą narzędzi, to takie obrzydliwie ludzkie. - Po prostu ich zagryzaj.

Też mam prośbę. Pisz do rzeczy.
A co do Reformacji, to polecam poczytać o jej przyczynach. Najlepiej Kłoczowskiego (KUL), Urbana, Tazbira, a nawet Karola Wojtyły

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>A co do Reformacji, to polecam poczytać o jej przyczynach. Najlepiej Kłoczowskiego (KUL), Urbana, Tazbira, a nawet Karola Wojtyły

Co do Wojtyły... - to był naprawdę bardzo zdolny, genialny aktor - przez ponad 25 lat udawać papieża to naprawdę trzeba mieć talent. Szacun. - Załenski przy nim to mały pikuś.

Do do pozostałych nazwisk, to... zamurowało mnie. Są oni mniej więcej takim autorytetami w temacie reformacji, jak Wałęsa w kwestii oceny walorów estetycznych obrazu "Dama z łechtaczką" [zapożyczone ze znanego kabaretu]

>>A co do Reformacji, to polecam poczytać o jej przyczynach. Najlepiej Kłoczowskiego (KUL), Urbana, Tazbira, a nawet Karola Wojtyły

>Do do pozostałych nazwisk, to... zamurowało mnie. Są oni mniej więcej takim autorytetami w temacie reformacji, jak Wałęsa w kwestii oceny walorów estetycznych obrazu "Dama z łechtaczką" [zapożyczone ze znanego kabaretu]

1 Kto wg Ciebie jest autorytetem w ocenie Reformacji?
2 Co wg Ciebie (oprócz syfilisu toczącego katolicki kościół) było jej przyczyną?

3 Co do Wałęsy, chcesz założyć wątek na jego temat, wolno Ci, nie wplątuj go w każdy wpis

>Co do Wojtyły... - to był naprawdę bardzo zdolny, genialny aktor - przez ponad 25 lat udawać papieża to naprawdę trzeba mieć talent

Miał inny talent. Rozp...dolił polski kościół mianując biskupami miernoty i pozwalając tzw. ks Rydzykowi na odejście od kościoła kilku milionów myślących ludzi
Ale w ocenie Polaków jest postacią piątcy świętej

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>1 Kto wg Ciebie jest autorytetem w ocenie Reformacji?
Nie podam nazwisk, ale ustalmy fakty: reformacja nie była zjawiskiem kościelnym, ale ekonomicznym - książęta niemieccy postanowili bronić swoich interesów nad Bałtykiem per fas et nefas. Dobrym przykładem, czym była reformacja jest fakt, że jej propagatorami w Wielkim Księstwie Litewskim byli Radziwiłłowie, itd. itd.
Jak już muszę podać jakieś nazwisko, to niechętnie, bo jest to postać nie z mojej bajki, ale przytacza wiele ciekawych faktów - Grzegorz Braun, np. www.youtube.com/watch?v=bbAz_H6gewU
>2 Co wg Ciebie (oprócz syfilisu toczącego katolicki kościół) było jej przyczyną?
Kasa, Misiu, kasa. Grabienie majątków kościelnych, wyrwanie się z gorsetu ograniczającej katolickiej moralności zabraniającej kraść - zob. Krzysztof Karoń np. www.youtube.com/watch?v=XoNVVLaAI-g

>3 Co do Wałęsy, chcesz założyć wątek na jego temat, wolno Ci, nie wplątuj go w każdy wpis
Wałęsa jest klasycznym przypadkiem i będzie pokazywany jako przykład duraczenia połowy społeczeństwa przez przez marionetkę służb.
>>Co do Wojtyły... - to był naprawdę bardzo zdolny, genialny aktor - przez ponad 25 lat udawać papieża to naprawdę trzeba mieć talent
>Miał inny talent. Rozp...dolił polski kościół mianując biskupami miernoty i pozwalając tzw. ks Rydzykowi na odejście od kościoła kilku milionów myślących ludzi
O co Tobie chodzi, przecież nie jesteś chrześcijaninem? Zależy Ci na dobru KK? A że Wojtyła zrobił biskupami wszystkich swoich kolegów... - nie przeceniał bym wpływu biskupów na życie KK. Ja nie znam żadnego biskupa osobiście. Chrystus jest głową KK. Za 200 lat nikt się nie będzie zajmował Wojtyłą. To epizod w historii KK.

>>1 Kto wg Ciebie jest autorytetem w ocenie Reformacji?
>Nie podam nazwisk,
A szkoda

>ale ustalmy fakty: reformacja nie była zjawiskiem kościelnym, ale ekonomicznym - książęta niemieccy postanowili bronić swoich interesów nad Bałtykiem per fas et nefas. Dobrym przykładem, czym była reformacja jest fakt, że jej propagatorami w Wielkim Księstwie Litewskim byli Radziwiłłowie, itd. itd.
Pachnie trochę spiskową teorią dziejów. W dodatku nie wszystkie fakty do tej teorii pasują.
1 Reformacja zaczęła się nie w Niemczech, ale w Czechach.
2 Kościół był rzeczywiście chory, a wielu duchownym i świeckim ten stan mocno przeszkadzał
3 Zakon krzyżacki odwoływał się raczej do cesarza, nie do książąt
4 Książęta niemieccy zazwyczaj nie patrzyli dalej jak swoich granic
5 Protestantyzacja Prus zachodziła oddolnie, a luteranizm jako państwową religię nakazł polski król

>Jak już muszę podać jakieś nazwisko, to niechętnie, bo jest to postać nie z mojej bajki, ale przytacza wiele ciekawych faktów - Grzegorz Braun,
karo.umk.pl/Karo/
Nie znalazłem

>>2 Co wg Ciebie (oprócz syfilisu toczącego katolicki kościół) było jej przyczyną?
>Kasa, Misiu, kasa. Grabienie majątków kościelnych, wyrwanie się z gorsetu ograniczającej katolickiej moralności zabraniającej kraść - zob.
Moralności Aleksandra VI?

>Krzysztof Karoń
karo.umk.pl/Karo/
Nie znalazłem

Co do Wałęsy, chcesz założyć wątek na jego temat, wolno Ci, nie wplątuj go w każdy wpis

>>>Co do Wojtyły... - to był naprawdę bardzo zdolny, genialny aktor - przez ponad 25 lat udawać papieża to naprawdę trzeba mieć talent
>>Miał inny talent. Osłabił polski kościół mianując biskupami miernoty i pozwalając tzw. ks Rydzykowi na odejście od kościoła kilku milionów myślących ludzi
>O co Tobie chodzi, przecież nie jesteś chrześcijaninem?
Doprawdy?
Stajesz się godzien Hamerlika w malowaniu sobie rozmówcy

>A że Wojtyła zrobił biskupami wszystkich swoich kolegów... - nie przeceniał bym wpływu biskupów na życie KK.
W jednym z ostatnich numerów TP jest artykuł o biskupach i ich władzy
Bardzo krytyczny jeśli chodzi o funkcjonowanie kolegium biskupów
A co do tzw. ks Rydzyka, to dopiero jest "Kasa, Misiu, kasa." + Włądza, Misiu, władza.

>Ja nie znam żadnego biskupa osobiście.
Bywali nawet w moim domu, choć tych akurat uważam

>Rzym papieski epoki renesansu nie był bardziej zdemoralizowany niż współczesne im dwory Medyceuszy, Borgiów itd. - Machiavelli nie był przecież kardynałem.
Tylko że od papiestwa należy wymagać więcej

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>>1 Kto wg Ciebie jest autorytetem w ocenie Reformacji?
>>Nie podam nazwisk,
>A szkoda
Prawdy nie podaje się na talerzu, trzeba szukać w wielu źródłach. Porównywać je, oceniać krytycznie: kto naprawdę dotarł do faktów, a kto powtarza po innych, a kto zwyczajnie plecie, a kto bezczelnie kłamie.
>>ale ustalmy fakty: reformacja nie była zjawiskiem kościelnym, ale ekonomicznym - książęta niemieccy postanowili bronić swoich interesów nad Bałtykiem per fas et nefas. Dobrym przykładem, czym była reformacja jest fakt, że jej propagatorami w Wielkim Księstwie Litewskim byli Radziwiłłowie, itd. itd.
>Pachnie trochę spiskową teorią dziejów. W dodatku nie wszystkie fakty do tej teorii pasują.
Teoria spiskowa to by była wtedy, gdybym powiedział, że Gutenberg wynalazł druk po to, aby można było na masową skalę drukować heretyckie przekłady Biblii i zalać rynek antykatolicką propagandą.
>1 Reformacja zaczęła się nie w Niemczech, ale w Czechach.
A dokładnie zaczęła się w Anglii: pl.qwe.wiki/wiki/John_Wycliffe, Jan Hus był kontynuatorem Wicliffe.
>2 Kościół był rzeczywiście chory, a wielu duchownym i świeckim ten stan mocno przeszkadzał
KK był, jest i będzie chory, w przeciwieństwie do wszystkich innych, którzy są zdrowi i wolni od "błędów i wypaczeń". Jak wiadomo, swojego smrodu się nie czuje.
>3 Zakon krzyżacki odwoływał się raczej do cesarza, nie do książąt
Gdybyś znał historię KK w Niemczech, to byś wiedział, że przełożonymi klasztorów z reguły byli dzieci książąt. Zakon Krzyżacki był elitarny.
>4 Książęta niemieccy zazwyczaj nie patrzyli dalej jak swoich granic
Skąd to wiesz? Czytałeś chociaż kronikę Thietmara? pl.wikipedia.org/wiki/Kronika_Thietmara
Przedrozbiorowa Polska upadła m.in. dlatego, że Polacy uwierzyli, że nikt się nimi nie interesuje. Przedrozbiorowa Polska nie miała swoich szpiegów na obcych dworach, bo wierzyli w siłę husarii itd. Doszło do tego, ze w XVIII w. mała Saksonia podporządkowała sobie I RP i przeniesiono stolicę do Drezna.
>5 Protestantyzacja Prus zachodziła oddolnie, a luteranizm jako państwową religię nakazł polski król
Tiaaa, a na Białorusi trwają właśnie podobne oddolne i spontaniczne protesty. Pamiętasz może w jaki sposób książęta protestanccy rozprawili się z powstaniem chłopskim w Niemczech?
>>Jak już muszę podać jakieś nazwisko, to niechętnie, bo jest to postać nie z mojej bajki, ale przytacza wiele ciekawych faktów - Grzegorz Braun,
>karo.umk.pl/Karo/
>Nie znalazłem
Bardzo śmieszne.
>>>2 Co wg Ciebie (oprócz syfilisu toczącego katolicki kościół) było jej przyczyną?
>>Kasa, Misiu, kasa. Grabienie majątków kościelnych, wyrwanie się z gorsetu ograniczającej katolickiej moralności zabraniającej kraść - zob.
>Moralności Aleksandra VI?
>>Krzysztof Karoń
>karo.umk.pl/Karo/
>Nie znalazłem
>Co do Wałęsy, chcesz założyć wątek na jego temat, wolno Ci, nie wplątuj go w każdy wpis
>>>>Co do Wojtyły... - to był naprawdę bardzo zdolny, genialny aktor - przez ponad 25 lat udawać papieża to naprawdę trzeba mieć talent
>>>Miał inny talent. Osłabił polski kościół mianując biskupami miernoty i pozwalając tzw. ks Rydzykowi na odejście od kościoła kilku milionów myślących ludzi
>>O co Tobie chodzi, przecież nie jesteś chrześcijaninem?
>Doprawdy?
>Stajesz się godzien Hamerlika w malowaniu sobie rozmówcy
>>A że Wojtyła zrobił biskupami wszystkich swoich kolegów... - nie przeceniał bym wpływu biskupów na życie KK.
>W jednym z ostatnich numerów TP jest artykuł o biskupach i ich władzy
>Bardzo krytyczny jeśli chodzi o funkcjonowanie kolegium biskupów
Używam papieru toaletowego, więc nie kupuję TP.
>A co do tzw. ks Rydzyka, to dopiero jest "Kasa, Misiu, kasa." + Włądza, Misiu, władza.
>>Ja nie znam żadnego biskupa osobiście.
>Bywali nawet w moim domu, choć tych akurat uważam
>>Rzym papieski epoki renesansu nie był bardziej zdemoralizowany niż współczesne im dwory Medyceuszy, Borgiów itd. - Machiavelli nie był przecież kardynałem.
>Tylko że od papiestwa należy wymagać więcej
Więcej, to należy wymagać od siebie, do innych zawsze trochę mniej. - Jak chcesz naprawiać świat, to zacznij od cieknącego kranu w kuchni.

>>>>1 Kto wg Ciebie jest autorytetem w ocenie Reformacji?
>>>Nie podam nazwisk,
>>A szkoda
>Prawdy nie podaje się na talerzu, trzeba szukać w wielu źródłach.
Owszem, ale w uniwersyteckich bibliotekach a nie na YT
(jeśli chodzi o niemal współczesną historię, warto posłuchać starych ludzi)

>>1 Reformacja zaczęła się nie w Niemczech, ale w Czechach.
>A dokładnie zaczęła się w Anglii: pl.qwe.wiki/wiki/John_Wycliffe, Jan Hus był kontynuatorem Wicliffe.
Co jeszcze bardziej podważa Twoją teorię, że celem reformacji była niemiecka dominacja nad Bałtykiem

>>2 Kościół był rzeczywiście chory, a wielu duchownym i świeckim ten stan mocno przeszkadzał
>KK był, jest i będzie chory, w przeciwieństwie do wszystkich innych, którzy są zdrowi i wolni od "błędów i wypaczeń". Jak wiadomo, swojego smrodu się nie czuje.
Ironia nie jest argumentem
Kościół w tamtych czasach był dnem moralnego dnia. Poczytaj
lubimyczyt(*)escia-wiekow-historii-watykanu
lubimyczyt(*)-polskiego-wydanie-uzupelnione

To nie jest antyklerykalna propaganda, jeden z autorów był częstym gościem Karola Wojtyły w Watykanie, drugu profesorem KULu

>>3 Zakon krzyżacki odwoływał się raczej do cesarza, nie do książąt
>Gdybyś znał historię KK w Niemczech, to byś wiedział, że przełożonymi klasztorów z reguły byli dzieci książąt. Zakon Krzyżacki był elitarny.
Co nie oznacza, że książęta utożsamiali interesy swoich księstw z interesem zakonu. Tym bardziej nie z jego sekularyzacją

>>4 Książęta niemieccy zazwyczaj nie patrzyli dalej jak swoich granic
>Skąd to wiesz? Czytałeś chociaż kronikę Thietmara? pl.wikipedia.org/wiki/Kronika_Thietmara
Rozmawiamy o wieku XVI

>Przedrozbiorowa Polska upadła m.in. dlatego, że Polacy uwierzyli, że nikt się nimi nie interesuje.
Upadła, po polska szlachta wolała "złotą wolność" od podatków na zaciężne wojska . Bali się, że silny silną armią król wyegzekwuje zobowiązania szlachty

>>5 Protestantyzacja Prus zachodziła oddolnie, a luteranizm jako państwową religię nakazł polski król
>Tiaaa, a na Białorusi trwają właśnie podobne oddolne i spontaniczne protesty.
Nie podważyłeś mojego argumentu

>Pamiętasz może w jaki sposób książęta protestanccy rozprawili się z powstaniem chłopskim w Niemczech?
Nie pamiętam, ale znam to z historii. Z chłopskimi powstaniami rozprawiała się szlachta wszystkich wyznań, w Polsce głównie katolicka

>>>Jak już muszę podać jakieś nazwisko, to niechętnie, bo jest to postać nie z mojej bajki, ale przytacza wiele ciekawych faktów - Grzegorz Braun,
>>karo.umk.pl/Karo/
>>Nie znalazłem
>Bardzo śmieszne.
Całkiem poważne. Nie ma takiego nazwiska w bazie KaRo

>>Bardzo krytyczny jeśli chodzi o funkcjonowanie kolegium biskupów
>Używam papieru toaletowego, więc nie kupuję TP.
Cytat:
>>Tylko że od papiestwa należy wymagać więcej
>Więcej, to należy wymagać od siebie, do innych zawsze trochę mniej.
Dlatego więcej wymagam od MOJEGO kościoła

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

Twój paternalistyczny ton świadczy o dobrym samopoczuciu i ja nie chciałbym go burzyć. - Co mnie to obchodzi? - Nie zamierzam nikogo nawracać.

W jednym tylko się mylisz: To nie jest twój Kościół, to jest kościół Chrystusa. Znasz zakończenie przypowieści o przewrotnych rolnikach: "Co więc uczyni z nimi właściciel winnicy? 16 Przyjdzie i wytraci tych rolników, a winnicę da innym». Gdy to usłyszeli, zawołali: «Nigdy to się nie stanie!» 17 On zaś spojrzał na nich i rzekł: «Cóż więc znaczy to słowo Pisma: Ten właśnie kamień, który odrzucili budujący, stał się głowicą węgła?"

To nie jest Wasz kościół. I nigdy nie będzie.

>Twój paternalistyczny ton świadczy o dobrym samopoczuciu i ja nie chciałbym go burzyć.
To nie jest argument

>W jednym tylko się mylisz: To nie jest twój Kościół, to jest kościół Chrystusa.
Nie wzruszają mnie cytaty z infantylnej katechezy

>Znasz zakończenie przypowieści o przewrotnych rolnikach: "Co więc uczyni z nimi właściciel winnicy? 16 Przyjdzie i wytraci tych rolników, a winnicę da innym».
Prorokujesz tzw. ks. Rydzykowi?

>To nie jest Wasz kościół. I nigdy nie będzie.
Nasz?

Buuuu
Leonardoo mnie ekskomunikował
Buuuu

Kpię z Ciebie, bo poważnej rozmowy nie jesteś w stanie prowadzić

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

Płytkie...

>Płytkie...
>
Ucieczka

Twoja ekskomunika mało mnie obeszła

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Twoja ekskomunika mało mnie obeszła

Wiesz, z drugiej strony, jakieś 7 miliardów ludzi nie wie o Twoim istnieniu, i jakoś żyją. Nie jesteś im do niczego potrzebny. - Myślisz, że to kogoś obchodzi, jaki masz stosunek do Chrystusa i KK. Myślisz, że Bóg nie śpi po nocach, bo martwi się, czy będziesz zbawiony? Nie przypuszczam. Myślę, ze jest szczęśliwy jak Słońce, które świeci bo lubi i nie przejmuje się, czy na Ziemi komuś to pasuje, czy nie.

Nicolas Davilia powiedział: "Ludzie wyjawiający nam swe wątpienie w nieśmiertelność duszy, zdają się sądzić, że mogłoby nam zależeć na nieśmiertelności ich dusz."

To, czy będziesz zbawiony, czy nie, to przede wszystkim Twój własny problem. - Nie widzę powodu, abym musiał kogoś ekskomunikować. - Ja nie mam w tym żadnego biznesu. Możesz sobie wierzyć, że wystarczy nie jeść wieprzowiny, aby być zbawionym. - Co mnie to obchodzi? Nie jesteś dzieckiem. To Twoje życie, rób z nim, co ci się rzewnie podoba. Chociaż oczywiście, będą określone konsekwencje.

Powiedziałem tylko, że KK jest własnością Chrystusa, a nie takiej czy innej grupki cwaniaków. - KK dalej będzie istniał nawet jeśli by nie tylko TP, ale i cały Kraków gremialnie wystąpił z KK. - Może za 100 lat największym krajem chrześcijańskim będzie Nigeria, Chiny albo i Indie. - "Wielu przyjdzie ze Wschodu i Zachodu i zasiądą w Królestwie za Abrahamem, Izaakiem i Jakubem, a synowie królestwa zostaną precz wyrzuceni". Zachód idiocieje, ale to konsekwencja złych wyborów. Miłego late w Cafe Nero.

>Powiedziałem tylko, że KK jest własnością Chrystusa, a nie takiej czy innej grupki cwaniaków.
Kk został założony przez ludzi i jest własnością ludzi. Możesz wierzyć, że Jezus Chrystus jest właścicielem Kk, a ja mogę cię z tej ślepej wiary wyprowadzić ( ale do tanga trzeba dwojga ). Sławek Chrystus
>- KK dalej będzie istniał nawet jeśli by nie tylko TP, ale i cały Kraków gremialnie wystąpił z KK.
Kk przeminie, wszystko przemija, nawet najdłuższa żmija...
>- Może za 100 lat największym krajem chrześcijańskim będzie Nigeria, Chiny albo i Indie.
Może za 100 lat nie będzie Kk. Chrześcijaństwo ( Chrystianizm ) będzie wtedy, gdy rozwiążą się instytucje religijne.
>Zachód idiocieje, ale to konsekwencja złych wyborów.
Zachód wychodzi ze zidiocenia, Polska w nim tkwi.

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

Tiaaa, słyszymy to od 2000 lat.

>Tiaaa, słyszymy to od 2000 lat.
Tylko, Starożytny Egipt 5000 lat...

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

>>Twoja ekskomunika mało mnie obeszła
>Wiesz, z drugiej strony, jakieś 7 miliardów ludzi nie wie o Twoim istnieniu, i ...
... wcale mnie to nie boli

>To, czy będziesz zbawiony, czy nie, to przede wszystkim Twój własny problem.
Dokładnie

>Możesz sobie wierzyć, że wystarczy nie jeść wieprzowiny, aby być zbawionym.
Nie krystkoń, nie wymyślaj sobie rozmówcy

Nie wystarczy, ale są ludzie, którzy wierzą, że wieprzowiny jeść nie wolno
Niektórych za to okrutnie zamordowano

>Powiedziałem tylko, że KK jest własnością Chrystusa,
...a rozmawialiśmy o przyczynach Reformacji

Określenie "mój" kościół, oznacza kościół do którego przynależę
Uznałeś,że nie jestem chrześcijaninem . Poradzisz to uzasadnić?

>a nie takiej czy innej grupki cwaniaków. - KK dalej będzie istniał nawet jeśli by nie tylko TP, ale i cały Kraków gremialnie wystąpił z KK.
Tygodnik powszechny jest pismem katolickim. W odróżnieniu od toruńskich mediów nie zamyka kościoła przed nikim, a chyba znasz pochodzenie słowa "katolicki"
ks. Boniecki nie wystąpi z kościoła, tym bardziej, że pod rządami Franciszka to kościół zbliża się do jego poglądów i tylko wielu polskich biskupów tego nie chce zauważyć, ale dla większości z nich liczy się tylko kasa i władza. Politykowanie i domaganie się klerykalizacji publicznego życia świadczy o niezdolności do prawdziwej ewangelizacji. Nie widzę przypadku w tym, że pierwsze pokolenie, które było katechizowane w szkołach, niemal masowo żyje w konkubinatach.

Duchowieństwo chętnie korzysta z ochrony państwa, które uważa, że księża stanowią nietykalną kastę. Na szczęście skończył się okres ochronny ze strony mediów, które choćby rękami Sekielskich próbują naprawić mój kościół

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Jak już muszę podać jakieś nazwisko, to niechętnie, bo jest to postać nie z mojej bajki, ale przytacza wiele ciekawych faktów - Grzegorz Braun, np. www.youtube.com/watch?v=bbAz_H6gewU

Grzegorz Braun, Krzysztof Karoń xd
Kto następny? Ziemkiewicz, Michalkiewicz?
Dobre źródła nie ma co - takie obiektywne.

>Grzegorz Braun, Krzysztof Karoń xd
>Kto następny? Ziemkiewicz, Michalkiewicz?
>Dobre źródła nie ma co - takie obiektywne.
Braun przytacza wiele ciekawych faktów,które rzeczywiście zmieniają optykę. Podobnie Karoń. - Jak powiedziałem, Braun nie jest bohaterem z mojej bajki, jakoś temu człowiekowi nie ufam, mimo, że mówi ciekawie. Mój znajomy mówi, że trutka na szczury zawiera 95% dobrej jakości jedzenia, a tylko 5% trucizny. - Polecając Brauna mam na myśli te 95%.
- Jak ktoś jest mało odporny to niech go nie słucha, poważnie.
Karoń - ma odwagę mówić, że społeczeństwa Zachodu zidiociały i potrafią tylko kraść. - Może to oczywista oczywistość, ale dla mnie to jednak bohaterstwo mówić takie rzeczy.

Michalkiewicz? - wyrosłem.
Ziemkiewicz? - he, he, świeci jak Księżyc w nowiu.

>Braun przytacza wiele ciekawych faktów,które rzeczywiście zmieniają optykę.

Braun to fanatyk, który mówi publicznie o rozstrzeliwaniu ludzi. Tak silne, ideologiczne zaangażowanie każe poddawać w wątpliwość rzetelność jego wywodów, które zazwyczaj wybielają święty przecie i jedyny prawdziwy krk.
To tak jak wchodzisz na jakiś portal internetowy który na stronie startowej bije po oczach ideologicznym szaleństwem. Po prostu się go zamyka, bo nawet jeśli są tam jakieś fakty to przykryte tak grubą warstwą manipulacji i sieczki ideologicznej, że szkoda czasu.

>Podobnie Karoń. - Jak powiedziałem, Braun nie jest bohaterem z mojej bajki, jakoś temu człowiekowi nie ufam, mimo, że mówi ciekawie. Mój znajomy mówi, że trutka na szczury zawiera 95% dobrej jakości jedzenia, a tylko 5% trucizny. - Polecając Brauna mam na myśli te 95%.

U Brauna 95% to trutka. Ktoś kto wierzy w zamach smoleński musi mieć poważnie zaburzony proces racjonalnego rozumowania. Chłop jest kompletnie niewiarygodny na każdej płaszczyźnie.

>- Jak ktoś jest mało odporny to niech go nie słucha, poważnie.
>Karoń - ma odwagę mówić, że społeczeństwa Zachodu zidiociały i potrafią tylko kraść. - Może to oczywista oczywistość, ale dla mnie to jednak bohaterstwo mówić takie rzeczy.

Karoń buduje swoją pozycje na chochole jakiegoś bliżej niezidentyfikowanego i nieistniejącego neomarksizmu kulturowego. Kompletnie niewiarygodny autor wg mnie.

Rzym papieski epoki renesansu nie był bardziej zdemoralizowany niż współczesne im dwory Medyceuszy, Borgiów itd. - Machiavelli nie był przecież kardynałem.

>> Łańcuchowy burek
>Dlaczego wypowiadasz się z pogardą o zwierzętach, zły człowieku?
>- zacznij od tego, a potem pogadamy o sprawach bardziej wzniosłych
>p.s. Zdaje sie, że regulamin forum nie zabrania posiadania kilku kont jednocześnie, ale dawanie sobie samemu likeów z drugiego konta to mało inteligentne - może nawet lekka patologia - te wieczne kompleksy chłopczyka o krótkim - jaką oni wam krzywdę robią

Ja mu dałem lajka, bo faktycznie opowiadasz jakieś bzdety spiskowe - jak każdy ewangelizator "oczywistych prawd". A to o filozofii to już w ogóle szkoda gadać.

Nie rozumiem dlaczego umieciłeś swoją wypowiedź w moim wątku?

Wcale nie na temat!

Bez sensu...
Wszystko zaśmieciło się teraz.

>Nie rozumiem dlaczego umieciłeś swoją wypowiedź w moim wątku?
>Wcale nie na temat!
>Bez sensu...
>Wszystko zaśmieciło się teraz.

Bardzo przepraszam, ale naprawdę chciałem pomóc.
Z drugiej strony, Twój wątek był do dyspozycji wszystkich forumowiczów, i każdy kto by czuł się na siłach odpowiedzieć na Twoje niełatwe pytanie, mógł to przecież zrobić. - Może moje myśli były proste i łatwe do skrytykowania i dlatego dyskusja poszła w tę stronę.

Ja na przykład nie rozumiem, co masz na myśli mówiąc "objawienie przez zmysły".
Nie rozumiem też, co to jest "brak wstępnych prawd" - masz na myśli epoche z fenomenologii. - Epoche jest na "e"

Szkoda, że nikt z forumowiczów nie sprostał Twoim oczekiwaniom. Niestety, ludzie genialni bywają bardzo samotni.