>Przeszedłem się dziś po swojej dzielni, gdzie zagęszczenie wielkich domów, można by rzec >ogromnych. Opadły liście z drzew, szybko robi się ciemno, o tej porze roku wszystko co wewnątrz >widać jak na dłoni.

Bo nie zasłaniają okien zasłonami czy żaluzjami. Są społeczności, gdzie jest to powszechne zjawisko. Obserwowałem go - ze zdziwieniem - na wielką skalę w USA.
Pytanie brzmi, czy takie zachowanie to przejaw dziwacznego ekshibicjonizmu czy też jest na odwrót i zasłanianie okna - typowe w Polsce - świadczy o przejawie obsesyjnej paranoi?
Ja czuję się bardzo nieswojo przy odsłoniętych zasłonach i zaświeconym świetle.

>>Przeszedłem się dziś po swojej dzielni, gdzie zagęszczenie wielkich domów, można by rzec >ogromnych. Opadły liście z drzew, szybko robi się ciemno, o tej porze roku wszystko co wewnątrz >widać jak na dłoni.
>Bo nie zasłaniają okien zasłonami czy żaluzjami. Są społeczności, gdzie jest to powszechne zjawisko. Obserwowałem go - ze zdziwieniem - na wielką skalę w USA.
>Pytanie brzmi, czy takie zachowanie to przejaw dziwacznego ekshibicjonizmu czy też jest na odwrót i zasłanianie okna - typowe w Polsce - świadczy o przejawie obsesyjnej paranoi?
>Ja czuję się bardzo nieswojo przy odsłoniętych zasłonach i zaświeconym świetle.

Sądzę że, nie mają nic do ukrycia.
Sypialnie mają zasłony.
To kwesta kulturowych emocji czy na zewnątrz oczekuje pan podglądacza czy człowieka, który na pana spojrzy.

Myślę, że to ma dużo wspólnego z tym czy lubi się czy się nie lubi innych ludzi. Czy widzi się w innych ludziach przyjacieli czy wrogów.

Czy miałby pan problem z odlonieciem się i obnazeniem wśród przyjaciół?
Sądzę, że nie.

W naszych umysłach panuje kultura - inny człowiek twój wróg.

>W naszych umysłach panuje kultura - inny człowiek twój wróg.

Uwarunkowana w dużym stopniu i historycznie i geopolitycznie.

>>W naszych umysłach panuje kultura - inny człowiek twój wróg.
>Uwarunkowana w dużym stopniu i historycznie i geopolitycznie.

Mówi pan o dziedzicznosci emocji przodków, fundamecie kultury, dla której istnieją różne wyjaśnienia naukowe

pl.m.wikipedia.org/wiki/Naśladownictwo

i pomyśleć, że z różnorodności emocjonalnej mogą wyrosnąc takie mury

pl.m.wikipedia.org/wiki/Wielki_Mur_Chiński

pl.m.wikipedia.org/wiki/Mur_Berliński

pl.m.wikipedia.org/wiki/Mur_bezpieczeństwa

Ale odkryłem jak można zapanować nad prymitywnym emocjami i ignorować je.
Potrzeba rozwinąć wyższe uczucia.
Wyzsze uczucia są dominujące wobec prostych i prymitywnych, strach, wstyd, poczucie winy, poczucie niskiej wartości, konieczność podporządkowania się autorytetom, konieczność podporządkowania się większości w owczym pędzie można pokonać dzięki uczuciom wyższym.

Trzeba odkryć kim się jest naprawdę i zaakceptować siebie samego takiego jakim się jest. Wtedy można przestać się bać, winić i wstydzić.

>>Przeszedłem się dziś po swojej dzielni, gdzie zagęszczenie wielkich domów, można by rzec >ogromnych. Opadły liście z drzew, szybko robi się ciemno, o tej porze roku wszystko co wewnątrz >widać jak na dłoni.
>Bo nie zasłaniają okien zasłonami czy żaluzjami. Są społeczności, gdzie jest to powszechne zjawisko. Obserwowałem go - ze zdziwieniem - na wielką skalę w USA.
>Pytanie brzmi, czy takie zachowanie to przejaw dziwacznego ekshibicjonizmu czy też jest na odwrót i zasłanianie okna - typowe w Polsce - świadczy o przejawie obsesyjnej paranoi?
>Ja czuję się bardzo nieswojo przy odsłoniętych zasłonach i zaświeconym świetle.
zwyczaj ma początek w krajach "marynarskich", pozostawione żony w ten sposób dawały dowód, publicznie że nic niestosownego nie robią (nie potrzeba policji, prawa, sądów, wiezien, księdza, spowiedzi, dzieje sie samo)

ja nie zasłaniam -dla lepszego widoku, lubie daleko patrzeć z okna, i śłońce bez przeszkód wpada, zaslaniam latem, w południe, przeciwslonecznie

Sugerowanie, że człowiek, który nie ujawnia wszystkim tego co robi o każdej porze dnia ma coś na sumieniu to jest mówiąc delikatnie manipulacja.

Implikacje płynące z takiego założenia będą następujące:
Jak ktoś zamyka drzwi na noc tzn, że jest terrorystą
Jak ktoś na żądanie dowolnej osoby nie podda się rewizji osobistej to jest przemytnik.
Jak ktoś nie melduje gdzie się znajduje to jest złodziej i szpieg.
A jak ktoś nie chce oddawać się czynnościom seksualnym jeżeli ktoś tego sobie zarzyczy to jest zboczony.

Kwestia kultury czy nie łażenie i gapienie sie każdemu w okna, na ręcę i do wyra to co to jest za kultura?
MOże w 39 niemcy też do nas przyjechali tylko po to żeby sobie popatrzeć.
A my podli i podejrzliwi ich zaatakowaliśmy kiedy sobie pokojowo wjeżdżali czołgami przez granicę

A wiedzieli gdzie jechać z tego powodu, że wcześniej dużo oglądali, robili zdjęcia, śledzili ludzi, których trzeba wyeliminować w pierwszej kolejności, sprawdzali gdzie są lotniska i jaką mają infrastrukturę, liczyli sobie samolocik startujące do lotów treningowych.
Tacy niewinni turyści.
A teraz przychodzi Hajnrś Konopka i twierdzi, że jak nie pozwalam komuś oglądać jak sie podmywam to mam braki w kulturze lub ewentualnie wstydzę sie i mam coś do ukrycia.
Przy czym oczywiście gdybym wpadł do niego na chate żeby sobie zrobić dobrze pod jego żonę to nagle by sie okazało, że jestem zboczeńcem, złodziejem, ekshibicjonistą i bandytą.
No chyba, że byłbym z odpowiednich służb dbających o porządek, ład i pokój to wtedy możn szczególnie, że posiadanie atrakcyjnych żon wykazuje silną korelację z byciem terrorystą

>No chyba, że byłbym z odpowiednich służb dbających o porządek, ład i pokój to wtedy możn szczególnie, że posiadanie atrakcyjnych żon wykazuje silną korelację z byciem terrorystą

Zrób przynajmniej tyle, że odpowiedz wielokrotnie na post innej osoby ale nie na swój własny, bo z tego znowu będzie ban. Po prostu kliknij 10x "odpowiedz" na cudzy post ale nie klikaj odpowiedz na swój własny.

Ponadto daj sobie chwilę na uporządkowanie myśli. Nie ładuj od razu całego strumienia świadomości. Poczekaj 10 minut a zobaczysz, że myśli same się zredukują do jakiegoś mniej lub bardziej logicznego wniosku.

Ustąp trochę, gdy Cię inni proszą.

Nie da się analizować całego cudzego strumienia świadomości. Potrzeba to trochę skompresować i wyrażać to co najistotniejsze. Każdy tak robi, nikt nie wali na blat każdej nieuporządkowanej myśli, tylko stara się swój strumień świadomości uporządkować i zredukować.

Wiem, że piszesz szybko na klawiaturze. Po raz kolejny polecam Ci, żebyś trochę opanował swój umysł.

>Sugerowanie, że człowiek, który nie ujawnia wszystkim tego co robi o każdej porze dnia ma coś na sumieniu to jest mówiąc delikatnie manipulacja.
>Implikacje płynące z takiego założenia będą następujące:
>Jak ktoś zamyka drzwi na noc tzn, że jest terrorystą
>Jak ktoś na żądanie dowolnej osoby nie podda się rewizji osobistej to jest przemytnik.
>Jak ktoś nie melduje gdzie się znajduje to jest złodziej i szpieg.
>A jak ktoś nie chce oddawać się czynnościom seksualnym jeżeli ktoś tego sobie zarzyczy to jest zboczony.
patoelity chcą żeby wszystko było tajne/ poufne- żyć nie umierać
patoelity o tobie wszystko wiedzą (z mediów społecznościowych, PIT-u, operacji z kat bankowych, tajniaków, kamer, spowiedzi itp)

od dołu idą do góry, ku patoelitom wszystkie informacje a od patoelit na dół rozkazy, nakazy, pouczenia

w raju wszystko wszyscy o sobie wiedzieli, po to powstala mowa (jak by chcieli byc tajemniczy nie byloby mowy), po to się czerwienimy, po to mamy bialka w oczach- można wiele wyczytac) wszystko dla jawności

Trzeba uważać na to co elity mówią, że chcą, bo można pójść w zaparte i robic im na złość.
ELity już dawno mają na to patent i jak sie nazbiera odpowiednia ilość oporników a elity chcą je akurat jakoś wykorzystać to mówią odwrotnie.
Do tego typu zagrywek należy również spoufalanie się z grupami, których elity akurat chciałyby się pozbyć.
Zaraz się oporniki zorganizują pod hasłem "przyjaciel naszego wroga jest naszym wrogiem" i załatwią elitom darmową eksterminację niepożądanych elementów. Potem Elity ugrają to dla siebie w dowolny sposób.

I odwrotnie.
Jak elity chca żeby oporniactwo skumało się z jakąś ideą i grupą ją reprezentującą bądź po prostu zneutralizować je poprzez asymilacje w jakich istniejących strukturach przez elity kontrolowanych to dadzą znać, że kogoś nie lubia albo się boją.
Z elitami nie można walczyc.
Na elity trzeba miec wyjepane aż stracą czujność i zaczną ograniczać srodki zapobiegawcze wracając do starych sprawdzonych metod pałowania, rozstrzeliwania, więzienia i torturowania.
A następnie gromadnie wstapić do słuzb, które będą się tym zajmowały (najlepiej również do jakiejś tajnej policji) i rozgrywać wszystko tak, żeby elity podzielić.

>I odwrotnie.
>Jak elity chca żeby oporniactwo skumało się z jakąś ideą i grupą ją reprezentującą bądź po prostu zneutralizować je poprzez asymilacje w jakich istniejących strukturach przez elity kontrolowanych to dadzą znać, że kogoś nie lubia albo się boją.
>Z elitami nie można walczyc.
>Na elity trzeba miec wyjepane aż stracą czujność i zaczną ograniczać srodki zapobiegawcze wracając do starych sprawdzonych metod pałowania, rozstrzeliwania, więzienia i torturowania.
>A następnie gromadnie wstapić do słuzb, które będą się tym zajmowały (najlepiej również do jakiejś tajnej policji) i rozgrywać wszystko tak, żeby elity podzielić.

Z tym, że ja się na to nie pisze i też nikomu takich chorych planów realizować nie pozwolę.

Zniszczenie, destrukcja i piekło na Ziemi dla odwetu i walki o władzę?

Urządzić swoim dzieciom piekło, żeby tatuś został królem?

Na pewno nie!

W moim przekonaniu albo władzę potrafisz odebrać pokojowo albo władza w ogóle Ci się nie należy.

Odebrać władzę pokojowo jest kosmicznie trudno, stąd też tak powszechne są dążenia do agresywnych i łatwych przejęć władzy, które są droga dokładnie donikąd. Zamiana siekierki na kijek.

Jeżeli ktoś uzna moje postulaty to tylko dlatego, że się do nich przekona i zawsze będzie mógł je na powrót odrzucić, żadnej kary nie będzie.

W świecie wg moich postulatów będzie miejsce dla wszystkich, dla każdego, też dla tego kto będzie im sprzeciwiał się i dążył do sprzecznego świata z moim.

Nie będzie żadnej kary za kreację odmiennych światów. Któryś z nich może będzie lepszy od mojego, wtedy ja się cudzym postulatom podporządkuje.

Proponuję Ci żebyś porzucił ścieżkę agresji, bo bez względu co dzięki niej osiągniesz to nigdy nie zaznasz spokoju i szczęścia. Zawsze będziesz na wojnie.

> Nie będzie żadnej kary za kreację odmiennych światów. Któryś
> z nich może będzie lepszy od mojego, wtedy ja się cudzym
> postulatom podporządkuje.

Podobnie, jak nie będzie w twoim świecie żadnej kary.. za używanie najsilniejszej bojówki.
Oczywiście, że się podporządkujesz. Masz inne wyjście?

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>> Nie będzie żadnej kary za kreację odmiennych światów. Któryś
>> z nich może będzie lepszy od mojego, wtedy ja się cudzym
>> postulatom podporządkuje.
>Podobnie, jak nie będzie w twoim świecie żadnej kary.. za używanie najsilniejszej bojówki.
>Oczywiście, że się podporządkujesz. Masz inne wyjście?

Każda bojówka wypali się od wzajemnej agresji.

Rozumiem, że próbujesz w ten sposób usprawiedliwiać wzajemną przemoc?
Głosisz dobrodziejstwo przymusu i kar?

Nie potrafię się z tobą zgodzić.

Powinno się używać mechanizmów uniemożliwiających naruszenie przyjętych norm BEZ WZAJEMNEJ AGRESJI!

Oczywiście twój i szarleyowski mózg zbuduje wniosek, że bez przymusu nie da się, że bez przemocy to niemożliwe.

Ale prawda jest inna. Prawda jest taka: "nie chce się".

Po co się trudzić z respektowaniem drugiego człowieka i przywiązywaniem do niego wartości skoro tak łato nim gardzić i rządzić nim z użyciem przemocy.

Wasza dziadowska era przemija. Już wkrótce staniecie się nieważni. Nikt nie będzie wysłuchiwał waszych chorych idei. Nikt wam nie będzie wierzył. To tylko kwestia czasu.

>Powinno się używać mechanizmów uniemożliwiających naruszenie przyjętych norm BEZ WZAJEMNEJ AGRESJI!
>Oczywiście twój i szarleyowski mózg zbuduje wniosek, że bez przymusu nie da się, że bez przemocy to niemożliwe.

Znów kłamstwo na mój temat
Znów wychodzi honor p.ch.

Przypomnę twoje słowa
Jeśli kogoś nie stać na zapłacenie podatku od domu, MUSI dom sprzedać i opuścić go, a jak nie chce, to nabywca ma prawo użyć PRZEMOCY Jesteś zwolennikiem przemocy, tylko używasz orwellowskiej nowomowy

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

> Powinno się używać mechanizmów uniemożliwiających naruszenie
> przyjętych norm BEZ WZAJEMNEJ AGRESJI!

Dobrze, pokaż ten mechanizm jak to u ciebie się dzieje i co hamuje agresję. Od kilku lat forumowicze zadają ci o to pytanie, które jak dotąd zawsze zbywałeś słowotokiem, w konsekwencji zostawiałeś bez podpowiedzi.

Teraz to forumowicze winni, że nie masz na to dobrej riposty i motasz się w zeznaniach że przemoc to nie agresja.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>> Powinno się używać mechanizmów uniemożliwiających naruszenie
>> przyjętych norm BEZ WZAJEMNEJ AGRESJI!
>Dobrze, pokaż ten mechanizm jak to u ciebie się dzieje i co hamuje agresję. Od kilku lat forumowicze zadają ci o to pytanie, które jak dotąd zawsze zbywałeś słowotokiem, w konsekwencji zostawiałeś bez podpowiedzi.
>Teraz to forumowicze winni, że nie masz na to dobrej riposty i motasz się w zeznaniach że przemoc to nie agresja.

W moim modelu gdy utracisz świadectwo własności domu skutkiem niemożliwości zapłaty podatku od własności i to przepadnie na rzecz osoby, która wyceni twój dom najwyżej, TO uzyskujesz kasę z najwyższej wyceny, która będzie prawdopodobnie 2x wyższa od wartości wykorzystanego debetu a więc spłacasz w całości wykorzystany debet + zostaje ci połowa na dalsze urządzenie sobie życia po opuszczeniu domu.

Chcesz to porównać z waszymi eksmisjami na bruk albo do psiej budy, żeby jakiś czyściciel kamienic mógł sobie zafundować jacht stacjonujący na morzu śródziemnym?

Podpowiem.

BEZ PORÓWNANIA!

Szerzycie społeczną patologię i określacie to sprawiedliwością, dobrem i zbawieniem.
Może tym razem wyjątkowo przełknę ślinę (łyk), żeby nie okazywać zbyt wrogiego nastawienia.

Dogadajmy się ale obecne warunki odpadają. NIE MA MOWY!

>W moim modelu gdy utracisz świadectwo własności domu skutkiem niemożliwości zapłaty podatku od własności i to przepadnie na rzecz osoby, która wyceni twój dom najwyżej, TO uzyskujesz kasę z najwyższej wyceny, która będzie prawdopodobnie 2x wyższa od wartości wykorzystanego debetu a więc spłacasz w całości wykorzystany debet + zostaje ci połowa na dalsze urządzenie sobie życia po opuszczeniu domu.

Nie na temat.
100 lat temu zadano ci pytanie co się dzieje, gdy domownik jest przywiązany do domu i nie chce go opuścić.
Teraz to forumowicze winni, że nie masz na to dobrej riposty i motasz się w zeznaniach że przemoc to nie agresja.

>Może tym razem wyjątkowo przełknę ślinę (łyk), żeby nie okazywać zbyt wrogiego nastawienia.
>Dogadajmy się (..)

Dobrze, to pokaż ten niby nowy i wydajny mechanizm hamowania agresji. Od kilku lat forumowicze zadają ci to samo pytanie, które jak dotąd zawsze zbywałeś słowotokiem, w konsekwencji zostawiałeś bez podpowiedzi.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>100 lat temu zadano ci pytanie co się dzieje, gdy domownik jest przywiązany do domu i nie chce go opuścić.

Tym razem muszę uczciwie wziąć Hamerlika w obronę. Po kilku latach pytań odpowiedział na to pytanie.
Sposobem ne pozbycie się kogoś z jego domu, jeśli nie zechce go dobrowolnie opuścić będzie PRZEMOC

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

> Sposobem ne pozbycie się kogoś z jego domu, jeśli nie
> zechce go dobrowolnie opuścić będzie PRZEMOC

O 10:27 napisał tu dziś również "Powinno się używać mechanizmów uniemożliwiających naruszenie przyjętych norm BEZ WZAJEMNEJ AGRESJI!".

Wkopał się zatem w odpowiedź na pytanie, jak przemoc łączy się z mechanizmem braku wzajemnej agresji.
Bo wg niego się łączy. Chyba. Tak zakładam, bo tak jakoś idzie ten jego słowotok. .

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>> Sposobem ne pozbycie się kogoś z jego domu, jeśli nie
>> zechce go dobrowolnie opuścić będzie PRZEMOC
>O 10:27 napisał tu dziś również "Powinno się używać mechanizmów uniemożliwiających naruszenie przyjętych norm BEZ WZAJEMNEJ AGRESJI!".Wkopał się zatem w odpowiedź na pytanie, jak przemoc łączy się z mechanizmem braku wzajemnej agresji.
>Bo wg niego się łączy. Chyba. Tak zakładam, bo tak jakoś idzie ten jego słowotok. .
>

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

W USA jak nie zapłacisz to wyłączają ci dostęp i KONIEC.

W Europie jak nie zapłacisz to przychodzą cwaniaki i wynoszą ci rzeczy z domu.

Widzisz różnicę?

Ja widzę i określam ja jako tolerowanie agresji w stosunkach gospodarczych.
Europa jest naprawdę zgnila w tej kwestii. Do szpiku kości.

>W USA jak nie zapłacisz to wyłączają ci dostęp i KONIEC.

Nie na temat. Było o mechanizmie eliminowania agresji w przypadku pozbywania się kogoś z jego byłego domu.

>W Europie jak nie zapłacisz to przychodzą cwaniaki i wynoszą ci rzeczy z domu.

Nie na temat. Było o mechanizmie eliminowania agresji w przypadku pozbywania się kogoś z jego byłego domu.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>> Sposobem ne pozbycie się kogoś z jego domu, jeśli nie
>> zechce go dobrowolnie opuścić będzie PRZEMOC
>O 10:27 napisał tu dziś również "Powinno się używać mechanizmów uniemożliwiających naruszenie przyjętych norm BEZ WZAJEMNEJ AGRESJI!".

O konieczności stosowania przemocy w krystkonizmie pisał już kilka lat temu.
Przemoc wg Hamerlika jest jedynym sposobem, żeby stary człowiek musiał opuścić swój dom i się wynieść do innego. Mnie osobiście proponował, żebym zrezygnował na starość z domu i przeniósł się z rodziną (!) do pojedynczego pokoiku w domu starców
Ponieważ nie ma mocy, może obrażać i to jest nieskuteczne, biada jednak gdyby miał władzę, bo przemocą z domu mnie usunie

Przy czym dzisiejsze eksmisje w Berlinie odbywają się do socjalnych mieszkań, Hamerlik proponuje wystawienie przemocą mebli pod most, a człowieka na ulicę

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

> Przy czym dzisiejsze eksmisje w Berlinie odbywają się do socjalnych
> mieszkań, Hamerlik proponuje wystawienie przemocą mebli pod most, a
> człowieka na ulicę

Facet pił wódkę wiadrami na studiach, imprezował, potem pognębił parę lat ludzi, wziął kredyt bez pomyślunku.. nagle królowanie życiu się skończyło, więc ty masz mieszkać na ulicy.
A to żaden ordynarny rewanżyzm nie jest .

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>> Przy czym dzisiejsze eksmisje w Berlinie odbywają się do socjalnych
>> mieszkań, Hamerlik proponuje wystawienie przemocą mebli pod most, a
>> człowieka na ulicę
>Facet pił wódkę wiadrami na studiach, imprezował, potem pognębił parę lat ludzi, wziął kredyt bez pomyślunku.. nagle królowanie życiu się skończyło, więc ty masz mieszkać na ulicy.
>A to żaden ordynarny rewanżyzm nie jest .

Na ulicy, bo miałby wyjawic posiadłości i poddać je opodatkowaniu podatkiem okreslanym w demokracji bezpośredniej na rzecz osób bez mienia?

Alternatywie dla podatków od pracy i konsumpcji, które muszą zapłacić osoby bez mienia, na rzecz kapitalistow, ich państwowych dotacji do własności prywatnej, których to przymusowych podatków sami nigdy nie wybrali?

Kapitalistyczne biedactwa

> Na ulicy, bo miałby wyjawic posiadłości i poddać je opodatkowaniu
> podatkiem okreslanym w demokracji bezpośredniej na rzecz
> osób bez mienia?

Nie. Na ulicy bo jest stary i ma, albo ma bo przecież dorobił się tego gnębiąc.

> Alternatywie dla podatków od pracy i konsumpcji, które muszą zapłacić
> osoby bez mienia, na rzecz kapitalistow, ich państwowych dotacji do
> własności prywatnej, których to przymusowych podatków sami nigdy nie wybrali?
> Kapitalistyczne biedactwa

Hamerlikańska mantra mająca poprawić mu humor.. na minutę.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>> Na ulicy, bo miałby wyjawic posiadłości i poddać je opodatkowaniu
>> podatkiem okreslanym w demokracji bezpośredniej na rzecz
>> osób bez mienia?
>Nie. Na ulicy bo jest stary i ma, albo ma bo przecież dorobił się tego gnębiąc.
>> Alternatywie dla podatków od pracy i konsumpcji, które muszą zapłacić
>> osoby bez mienia, na rzecz kapitalistow, ich państwowych dotacji do
>> własności prywatnej, których to przymusowych podatków sami nigdy nie wybrali?
>> Kapitalistyczne biedactwa
>Hamerlikańska mantra mająca poprawić mu humor.. na minutę.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>> Przy czym dzisiejsze eksmisje w Berlinie odbywają się do socjalnych
>> mieszkań, Hamerlik proponuje wystawienie przemocą mebli pod most, a
>> człowieka na ulicę
>Facet pił wódkę wiadrami na studiach, imprezował, potem pognębił parę lat ludzi, wziął kredyt bez pomyślunku.. nagle królowanie życiu się skończyło, więc ty masz mieszkać na ulicy.
>A to żaden ordynarny rewanżyzm nie jest

Ale to trzeba po prosu widzieć oczyma wyobraźni, na co nie stać niestety naszego Hamerbajkowicza. On po prostu nie z tego świata. On nic nie rozumie co tu głosi. To jakaś proteza intelektualna. Przypadłość nieuleczalna. On na tym forum zawsze będzie bredził. Bo taki jest niedopracowany. Rodzic się nie starał by "robotę" dokładnie do końca zrobić. Może spieszył się do pracy? Szybko robi też pies i ma ślepe.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>co się dzieje, gdy domownik jest przywiązany do domu i nie chce go opuścić.

Człowiek może przywiązać się do drugiego człowieka ale nie do ziemi, która leży na drodze do autostrady czy zawiera ważne społecznie surowce.

Jeżeli sam nie potrafi zasobów ziemi wyzyskać dla dobra społeczeństwa i podatek z wyceny jego terenu go przygniata to musi sprzedać albo utraci przez wysoki podatek, którego nie poradzi zapłacić i który pożre mu automatyczny debet.

MUSI zaakceptować zmianę i opanować własne tęsknoty za tym czego już nie będzie. Każdy człowiek cierpi i całe społeczeństwo nie będzie cierpieć, żeby jeden człowiek pożył tak jak lubi.

Kto nie ma świadectwa własności ten nie ma PRAWA WŁASNOŚCI.

Prawo własności nawet w moim modelu podlega egzekucji.

Ale nie porównuj tego z waszym modelem, gdzie człowiek jak już trafi z waszej łaski do psiej budy to nadal nie zostaje zwolniony z długu.

>> co się dzieje, gdy domownik jest przywiązany
>> do domu i nie chce go opuścić.
> Człowiek może przywiązać się do drugiego człowieka ale nie
> do ziemi, która leży na drodze do autostrady czy zawiera ważne społecznie surowce.

Czyli mechanizm eliminowania z życia agresji to u ciebie przeczenie oczywistym faktom.

> Jeżeli sam nie potrafi zasobów ziemi wyzyskać dla dobra
> społeczeństwa i podatek z wyceny jego terenu go przygniata to musi
> sprzedać albo utraci przez wysoki podatek, którego nie poradzi zapłacić
> i który pożre mu automatyczny debet.

Powtarzasz to jak mantrę, a nie było o tym.

>MUSI zaakceptować zmianę i opanować własne tęsknoty za tym
> czego już nie będzie.

Co lub kto go do tego zmusi? Duch Święty?

> Każdy człowiek cierpi i całe społeczeństwo nie będzie cierpieć,
> żeby jeden człowiek pożył tak jak lubi.

Te słowa maja go przekonac, żeby dobrowolnie opuścił swoje dawne lokum?

>Kto nie ma świadectwa własności ten nie ma PRAWA WŁASNOŚCI.

A on tam siedzi i jednak nie chce wyjść.
Czyli co, jednak przemoc?

>Prawo własności nawet w moim modelu podlega egzekucji.

Jednak przemoc. Brawo!!

> Ale nie porównuj tego z waszym modelem, gdzie człowiek jak już
> trafi z waszej łaski do psiej budy to nadal nie zostaje zwolniony z długu.

Do niczego nie porównuję, tylko próbuję zdefiniować i nazwać zjawiska oraz procesy zachodzące w twoim systemie używajacym przemocy.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>>co się dzieje, gdy domownik jest przywiązany do domu i nie chce go opuścić.
>Człowiek może przywiązać się do drugiego człowieka ale nie do ziemi,
Widać że nigdy ziemi nie uprawiałeś, nigdy nie posadziłeś drzewa, nigdy nie postawiłeś nawet psiej budy

>Jeżeli sam nie potrafi zasobów ziemi wyzyskać dla dobra społeczeństwa
... To zlikwidujmy wszystkie parki w Berlinie.
Chcesz zamienić miasta w betonowe pustynie

>MUSI zaakceptować zmianę i opanować własne tęsknoty za tym czego już nie będzie.
Wal się

>Kto nie ma świadectwa własności ten nie ma PRAWA WŁASNOŚCI.
Uffff na szczęście mam akt własności mojego domu, co prawda złodzieje go nie uznawają, ale na złodziei jest policja a w ostateczności widły

>Prawo własności nawet w moim modelu podlega egzekucji.
Przemocą z użyciem bojówek

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Widać że nigdy ziemi nie uprawiałeś, nigdy nie posadziłeś drzewa, nigdy nie postawiłeś nawet psiej budy

Aha czyli wszyscy powinni chodzić głodni, bo taki jeden posadził grusze i teraz się wokół niej kręci, dlatego system musi wycofać się np. z eksploatacji kopaliny, bo sentymenty.

Ale jak najemny robol co 2 miesiące zmienia swoją pracę, jeżdżąc z miejsca w miejsce, pracując jak niewolnik za minimalną to problemu nie ma!

Problem jest tylko wtedy gdy zaczynają się ojcowizny i takie inne na poziomie jednostek elitarnych, dla których wziąć w garść trochę ziemi ważniejsze jest niż zdobycie Marsa.

Ty nie będziesz miał z tym problemu, bo ty i tak prawie nie opuszczasz wirtualnej rzeczywistości, tak samo zresztą jak i ja.
Nie masz czasu na grzebanie w ziemi.

Zależy ci na utrzymaniu nieopodatkownych posiadłości i na dochodach kapitałowych z tych posiadłości a nie jakieś tam sentymenty nad drzewkiem. Doskonale o tym wiem.

Te sentymenty to czysta maskarada.

Zalegasz z odpowiedzią na pytanie jak taksówkarz pracujący w korpo w Berlinie ma dorobić się własnej taksówki w Lądku, bez prawa do kredytu i oszczędności

Zalegasz z odpowiedzią na pytanie na ile części mam podzielić swój sad, żeby wyprzedawać po kawałku, żeby starczyło do śmierci

Zalegasz z odpowiedzią jak po kawałku sprzedawać dom w starości.

Chcesz, żeby wstęp do parków był płatny, a najlepiej gdyby je sprzedać deweloperom, bo zapłacą większy podatek od czynszów niż za park od biletów.
Jesteś barbarzyńcą, który chce dla zysku zniszczyć wszystko, bo wszystko musi przynosić ZYSK!!!!!
Parki, altanki, plaże, lasy... wszystko zaorać, dla ZYSKU, bo jeden z Lądka wymyślił sobie, że kiedyś podobno wziął kredyt...

>>Widać że nigdy ziemi nie uprawiałeś, nigdy nie posadziłeś drzewa, nigdy nie postawiłeś nawet psiej budy
>Aha czyli wszyscy powinni chodzić głodni, bo taki jeden posadził grusze

Ktokolwiek chodzi głodny, bo mam grusze?
Wskaż jednego!
Dzięki temu, że mam sad, moja rodzina owoce.
p*****lisz jak zwykle

>Ale jak najemny robol co 2 miesiące zmienia swoją pracę, jeżdżąc z miejsca w miejsce,
Bywało, że częściej zmieniałem miejsce. Jakoś nie płakałem

>pracując jak niewolnik
... tak, tak, mieszkając w niedogrzanej piwnicy, pracując przykuty do maszyny bez prawa widywania dzieci, korzystania chodników.... znam te bajeczki na pamięć
Wytrzeźwiej

>Problem jest tylko wtedy gdy zaczynają się ojcowizny
Dla ciebie to jest problem. po tobie dzieci odziedziczą tylko zawiść

>Ty nie będziesz miał z tym problemu, bo ty i tak prawie nie opuszczasz wirtualnej rzeczywistości, tak samo zresztą jak i ja.
Dopóki pracuję przy kompie i na swoim, piszę kiedy chcę. Wolno mi

>Nie masz czasu na grzebanie w ziemi.
Zimą?

>Zależy ci na utrzymaniu nieopodatkownych posiadłości i na dochodach kapitałowych
a tobie na jak najwyższej cenie od pedofilów za swoje dzieci
Z tego się utrzymujesz, że nie musisz pracować.
WOlno tobie wymyślać, to i mnie wolno

Ponoć pracujesz na cudzym, a na forum pisujesz całe dnie. Kiedy pracujesz?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Zalegasz z odpowiedzią na pytanie jak taksówkarz pracujący w korpo w Berlinie ma dorobić się własnej taksówki w Lądku, bez prawa do kredytu i oszczędności

Jeszcze nie słyszałem o takim Berlińczyku, żeby na własnej taksówce jeździł.
Spotkałem za to wielu jeżdżących na cudzych, w większej lub mniejszej korpo.

Słyszałem też o adwokatach, doradcach w podatkach od pracy i innych, którzy wykupują kolejne mieszkania w Berlinie, żeby je posiadać i żeby czerpać z posiadania korzyści. Cała praca polega na wykupieniu, zleceniu pod cudzy zarząd, czerpaniu korzyści i przeznaczaniu części zysków na kolejne akwizycje.

Robol nie może mieć swojego mieszkania, bo nie przyjdzie do was pracować za minimalną. Dobrze o tym wiesz, więc zrobisz co w twojej mocy, żeby go nigdy nie miał.

>Zalegasz z odpowiedzią na pytanie na ile części mam podzielić swój sad, żeby wyprzedawać po kawałku, żeby starczyło do śmierci

Sprzedaj w całości. Na starość będziesz miał rozwinięty limit oszczędności pieniężnych z racji wieku. Pieniądze zgromadzone za sprzedaż, będą stanowić twoje zabezpieczenie emerytalne a sadem będzie zajmował się już ktoś inny, młody i nie jako twój zarządca, żebyś mógł swoje posiadłości darować po śmierci lecz jako właściciel, który na swoim robi co chce i nie słucha się żadnego dziada.

>Zalegasz z odpowiedzią jak po kawałku sprzedawać dom w starości.

Nie sądzę, żeby podatek ciebie akurat pożarł tym bardziej, że miałbyś dochody podatkowe.
W razie czego będziesz mógł wynająć mieszkanie w Genewie, jednym z najdroższych miast na świecie, od nie wiadomo kogo.

>Chcesz, żeby wstęp do parków był płatny, a najlepiej gdyby je sprzedać deweloperom, bo zapłacą większy podatek od czynszów niż za park od biletów.

Tak, chcę, żeby wszystko było płatne, bo zapłata jest oznaką, że jest w ogóle potrzebne.
Park trzeba utrzymać. To nie są wasze szkoły, żeby ktoś sprzątał w nich za darmo.
Jeżeli będziesz chciał to pójdziesz odpłatnie do parku i zapłacisz za wstęp pieniędzmi jakie uzyskasz z dochodów podatkowych. Chyba że będziesz wielkim kapitalistom wtedy zapłacisz ze swoich dochodów kapitałowych a nie z podatkowych.

>Jesteś barbarzyńcą, który chce dla zysku zniszczyć wszystko, bo wszystko musi przynosić ZYSK!!!!!

ZYSK jest waszą najwyższą wartością religijną więc co to za zarzut.
Tak wszystko musi przynosić ZYSK inaczej nie ma sensu, żeby istniało.

>Parki, altanki, plaże, lasy... wszystko zaorać, dla ZYSKU, bo jeden z Lądka wymyślił sobie, że kiedyś podobno wziął kredyt...

Co nie poradzisz zapłacić wstęp na plażę?
To dopiero będzie plaża, schludnie i kulturalnie, bo każdy ceni to za co zapłacił a nie syf, kiła i mogiła.
Zapłacisz z dochodu podatkowego, który uzyskasz od właścicieli kawałka plaży, chyba że sam będziesz miał dużo posiadłości, wtedy zapłacisz z innych dochodów.
Nie ma problemu.

Kredyt i zaoranie mojego życia pomogło mi tylko zrozumieć jak podły system wykształciliście, jak drastycznie niesprawiedliwy, nieefektywny, katastrofa. Nie będzie czego żałować. Po 10 latach wszyscy zapomną, że w ogóle można tak podle żyć.

>Ktokolwiek chodzi głodny, bo mam grusze?

I mniej kto ci broni.
Wyjaw własność, zapłać podatek od własności i mniej i rób co tam chcesz.
Ale nie ma tak, że ty od posiadłości żadnych podatków a robol połowę wynagrodzenia od każdej zmytej wam podłogi. Skończyło się.

>Wskaż jednego!
>Dzięki temu, że mam sad, moja rodzina owoce.
>p*****lisz jak zwykle

Czy ja ci wzbraniam posiadać?
Może to właśnie ty wykupisz parki, plaże, lasy i wyzyskasz je dla wspólnej korzyści.
Mniej i rób na swoim co uważasz. Tylko wyjaw posiadłości i poddaj je opodatkowaniu na rzecz osób bez mienia.

>>Ale jak najemny robol co 2 miesiące zmienia swoją pracę, jeżdżąc z miejsca w miejsce,
>Bywało, że częściej zmieniałem miejsce. Jakoś nie płakałem

Widać nie żal ci opuszczać tych drzewek i rozstawać się z tą ziemią a tak nad nimi płaczesz.
Robol też ma prawo do dobrobytu i stojącego za nim rozwoju. Nie wszystko dla Panów. To robole dobrobyt tworzą więc spora działka im się należy.
Kapitalista za sterowanie też może uzyskać niezłą działkę ale nie wszystko ani nie większość.
Podatek określany w demokracji bezpośredniej to wyreguluje.

>>pracując jak niewolnik
>... tak, tak, mieszkając w niedogrzanej piwnicy, pracując przykuty do maszyny bez prawa widywania dzieci, korzystania chodników.... znam te bajeczki na pamięć
>Wytrzeźwiej

Wytrzeźwiałem. Jestem trzeźwy. Doskonale pamiętam wszystko, każdy tydzień, dzień, godzinę i sekundę. Koniec waszych podłych rządów. Wynocha z tronu!

>>Problem jest tylko wtedy gdy zaczynają się ojcowizny
>Dla ciebie to jest problem. po tobie dzieci odziedziczą tylko zawiść

Dzieci mają swoje ręce i rozum. Na swój dobrobyt mogą zapracować. Wystarczy im dobre wychowanie. Nie potrzebują dostać wszystkiego od tatusia na gotowo. To by je nawet zepsuło.
Proponuję ci zrozumieć takie podejście, bo twoje jest prymitywne.

>>Ty nie będziesz miał z tym problemu, bo ty i tak prawie nie opuszczasz wirtualnej rzeczywistości, tak samo zresztą jak i ja.
>Dopóki pracuję przy kompie i na swoim, piszę kiedy chcę. Wolno mi

Ktoś ci broni? Mówimy o twoim przywiązaniu do ziemi, które w rzeczywistości jest przywiązaniem do dochodów kapitałowych. Posiadać, nic nie robić i tylko innym z gara wyżerać co sami własnymi rękami przygotują. Nie!

>>Nie masz czasu na grzebanie w ziemi.
>Zimą?
>>Zależy ci na utrzymaniu nieopodatkownych posiadłości i na dochodach kapitałowych
>a tobie na jak najwyższej cenie od pedofilów za swoje dzieci
>Z tego się utrzymujesz, że nie musisz pracować.
>WOlno tobie wymyślać, to i mnie wolno
>Ponoć pracujesz na cudzym, a na forum pisujesz całe dnie. Kiedy pracujesz?

Cały czas.
Nawet wtedy kiedy z tobą dyskutuję pracuję nad lepszym światem.
Od rana do nocy, dzień w dzień.

>Jeszcze nie słyszałem o takim Berlińczyku, żeby na własnej taksówce jeździł.
>Spotkałem za to wielu jeżdżących na cudzych, w większej lub mniejszej korpo.
i jak taksówkarz pracujący w korpo w Berlinie ma dorobić się własnej taksówki w Lądku, bez prawa do kredytu i oszczędności

>>Zalegasz z odpowiedzią na pytanie na ile części mam podzielić swój sad, żeby wyprzedawać po kawałku, żeby starczyło do śmierci
>Sprzedaj w całości.
Bez prawa do zachowania oszczędności?
Gdzie mam mieszkać?
Na ile mam podzielić tę kwotę, czyli skąd mam wiedzieć kiedy umrę?

>>Ktokolwiek chodzi głodny, bo mam grusze?
>I mniej kto ci broni.
Ktokolwiek chodzi głodny, bo mam grusze?

Na resztę odpowiem, kiedy odpowiesz na te pytania

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Ktoś ci broni? Mówimy o twoim przywiązaniu do ziemi, które w rzeczywistości jest przywiązaniem do dochodów kapitałowych.
Dochodów z kawałka sadu
Ty głupi, żałosny zawistniku.
jakie kapitałowe dochody można mieć z przydomowego sadu?

>Posiadać, nic nie robić i tylko innym z gara wyżerać co sami własnymi rękami przygotują.
Nic nie robić tylko żyć z tego co dzieci przyniosą od pedofilów?
>Nie!
Tak. Z tego żyjesz

>>Ponoć pracujesz na cudzym, a na forum pisujesz całe dnie. Kiedy pracujesz?
>Cały czas.
Od rana do wieczora na forum... w jakich godzinach pracujesz?
Aaaaa nie pracujesz na cudzym!
Kolejne kłamstwo
Berlin jest gościnny dla żyjących z socjalu

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Od rana do wieczora na forum... w jakich godzinach pracujesz?

Napisz donos.

Na racjonaliście przestali mnie banować to może tam coś poradzisz.

Wyobraz sobie co by to było, gdyby magazynierzy Amazonu zamiast zaiwaniać z wózkami dla waszego dobrobytu, też chcieliby coś wyrazic, czegoś się dowiedzieć, o czymś pomyśleć, czemus sprzeciwić się

Na wszytkich urządzeniach jakie im zawiesiliacie na szyję jednoczenie włączyłby się alarm.

Ale jaja.

I co wszystkich zwolnicie za zabieranie głosu?

Czy ich podzielicie.

Te jackowe manipulacje zostaw dla jacka.
Nie jestes w nich dobry.
On się tym tematem na pewno zajmie.

Tymczasem ja robię swoje. W pracy, w życiu i nic na to nie poradzisz.

Nie będę tańczył jak próbujesz mi zagrać.

A teraz przekształc swoją wypowiedź z groźb i osądów na opowieść o tym jak to mam dobrze i że to wy dla mnie specjalnie ten wspaniały świat stworzyliście.

Obejdzie się bez niego.

Jak chcesz to kapuj, jak chcesz to osądzaj, rób co tam chcesz nie moja sprawa. Ja będę robił swoje i nie powstrzymasz mnie.

Jakie kapitałowe dochody można mieć z przydomowego sadu?
Ucieczka
Zalegasz z odpowiedzią na pytanie jak taksówkarz pracujący w korpo w Berlinie ma dorobić się własnej taksówki w Lądku, bez prawa do kredytu i oszczędności

Zalegasz z odpowiedzią na pytanie na ile części mam podzielić swój sad, żeby wyprzedawać po kawałku, żeby starczyło do śmierci

Zalegasz z odpowiedzią jak podzielić oszczędności, żeby starczyło do śmierci. Skąd mam wiedzieć kiedy umrę?

>>Od rana do wieczora na forum... w jakich godzinach pracujesz?
>Napisz donos.
A po co?
Mnie wystarczy, że bytownicy forum widzą, że na żadnym etacie nie pracujesz.
Kłamiesz, że jesteś najemnym pracownikiem, tak samo jak kłamałeś, że pracowałeś przykuty do maszyny w dzień po zawale serca, bez prawa do kontaktu z dziećmi.

Tak samo jak kłamałeś, że nie wolno ci jeździć drogami (pisząc to z Rumunii)

>Wyobraz sobie co by to było, gdyby magazynierzy Amazonu zamiast zaiwaniać z wózkami dla waszego dobrobytu,
Kłamiesz
Nikt w Amazonie nie pracuje dla mojego dobrobytu. Pracują na twój socjal

>też chcieliby coś wyrazic, czegoś się dowiedzieć, o czymś pomyśleć, czemus sprzeciwić się
Ja mu nie wzbraniam, ty tak, ja uważam, że robotnik powinien pracować 8 godzin, ty postulujesz "ile pan zechce"

>Na wszytkich urządzeniach jakie im zawiesiliacie na szyję
Kłamiesz.

>I co wszystkich zwolnicie za zabieranie głosu?
Nikogo niezwolnię, bo nikogo nie zatrudniam kłamco

>Nie jestes w nich dobry.
Bardziej mnie robotnicy uważają, niż ciebie. Tobą gardzą, lub się z ciebie śmieją

>Tymczasem ja robię swoje. W pracy,

Nigdzie nie pracujesz.
Nie miałbyś całych dni na pisanie na forum

>Nie będę tańczył jak próbujesz mi zagrać.
Kłamiesz. Wcale ci nie gram

>A teraz przekształc swoją wypowiedź z groźb
Kłamiesz, niczym ci nie grożę

>na opowieść o tym jak to mam dobrze i że to wy dla mnie specjalnie ten wspaniały świat stworzyliście.
Kłamiesz niczego ci nie stwarzałem

>Ja będę robił swoje i nie powstrzymasz mnie.
Kłamiesz

Masz coś oprócz kłamstw?
Zapomniałem!
ucieczki i obelgi

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Nikt w Amazonie nie pracuje dla mojego dobrobytu. Pracują na twój socjal

Na socjal swój i moich dzieci pracuję sam.

Pracownicy Amazonu pracują na to, żeby Bezos mógł wejść w posiadłości w odległych krainach, o których istnieniu nawet nie wie.

I jeszcze żeby przy Bezosie krwią roboli nażarła się cała ferajna żyjąca z posiadłości, bez kiwniecia palcem w bucie dla drugiego człowieka.

>Jakie kapitałowe dochody można mieć z przydomowego sadu?

Kto zatem go wyceni tak wysoko, żebys nie poradził zapłacić od niego podatku i musiał go sprzedać?

Inni mają uznać twoją utajniona i nieopodatkowana własność, bo TAK?

Otóż NIE!

Uznac można tylko publicznie jawną własność, opodatkowana na rzecz osób bez mienia, podatkiem okreslonym w jawnej demokracji bezpośredniej.

Uznanie cudzej utajnionej i nieopodatkowanej własności za istniejąca jest niesprawiedliwe, aspołeczne, amoralne, antyludzkie, prymitywne i podłe.

Idea kapitalizmu oparta na tajemnicy mienia i wolności posiadania od wszelkich zobowiązań wobec społeczeństwa jest fałszywa religią.

Zlote ciele z Wallstreet nie jest Bogiem.

>>>Zależy ci na utrzymaniu nieopodatkownych posiadłości i na dochodach kapitałowych z tych posiadłości a nie jakieś tam sentymenty nad drzewkiem. Doskonale o tym wiem.

>>Jakie kapitałowe dochody można mieć z przydomowego sadu?
>Kto zatem go wyceni tak wysoko, żebys nie poradził zapłacić od niego podatku i musiał go sprzedać?
Jakie kapitałowe dochody można mieć z przydomowego sadu?
Zrozumiałeś pytanie?
Bo jak zwykle odpowiedziałeś swoją mantrą

Zalegasz z odpowiedzią na pytanie jak taksówkarz pracujący w korpo w Berlinie ma dorobić się własnej taksówki w Lądku, bez prawa do kredytu i oszczędności

Zalegasz z odpowiedzią jak podzielić oszczędności, żeby starczyło do śmierci. Skąd mam wiedzieć kiedy umrę?

Rozumiesz pytania?
dotyczą TWOJEGO modelu!!!

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>> Kto zatem go wyceni tak wysoko, żebys nie poradził zapłacić
>> od niego podatku i musiał go sprzedać?
> Jakie kapitałowe dochody można mieć z przydomowego sadu?Zrozumiałeś pytanie?
> Bo jak zwykle odpowiedziałeś swoją mantrą

Pytałeś wcześniej na ile części masz podzielić swój sad, żeby wyprzedawać po kawałku, żeby starczyło do śmierci.
Odpowiedź godna gołodupcewa: masz sprzedać w całości.

Zapewne podobną odpowiedź już po paru latach uzyskasz na pytanie "Jakie kapitałowe dochody można mieć z przydomowego sadu?":
Odpowiedź godną gołodupcewa, który kiedyś przeżył życiową ekstazę zajmując się windykacją: dochody z dyktowania cen dla łaknących grusz i uzależnionych od szarleya roboli.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

Nadal ucieczka?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>> Od rana do wieczora na forum... w jakich
>> godzinach pracujesz?
> Napisz donos.

Chciałbyś. Radzę uwolnić się w końcu od myślenia windykacją, wyłazi z ciebie na każdym kroku.
Kolejna tajemnica Hamerlika: w jakich godzinach pracuje.
Bo pracuje ponoć na pewno.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>>co się dzieje, gdy domownik jest przywiązany do domu i nie chce go opuścić.
>Człowiek może przywiązać się do drugiego człowieka ale nie do ziemi, która leży na drodze do autostrady czy zawiera ważne społecznie surowce.
>Jeżeli sam nie potrafi zasobów ziemi wyzyskać dla dobra społeczeństwa i podatek z wyceny jego terenu go przygniata to musi sprzedać albo utraci przez wysoki podatek, którego nie poradzi zapłacić i który pożre mu automatyczny debet.
>MUSI zaakceptować zmianę i opanować własne tęsknoty za tym czego już nie będzie. Każdy człowiek cierpi i całe społeczeństwo nie będzie cierpieć, żeby jeden człowiek pożył tak jak lubi.
>Kto nie ma świadectwa własności ten nie ma PRAWA WŁASNOŚCI.
>Prawo własności nawet w moim modelu podlega egzekucji.
>Ale nie porównuj tego z waszym modelem, gdzie człowiek jak już trafi z waszej łaski do psiej budy to nadal nie zostaje zwolniony z długu.

No co on znów p*****li?

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

> nie porównuj tego z waszym modelem, gdzie człowiek jak już trafi
> z waszej łaski do psiej budy

Z naszej łaski, powiadasz.
Do budy 85 m2 w centrum europejskiej metropolii. Ciekawe.

> to nadal nie zostaje zwolniony z długu.

A nie czasem dlatego, że..
nie ważył sił na zamiary tylko "hulał dusza"?

Czemu to niby nie zostanie zwolniony?
Spłaci, to zostanie.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Czemu to niby nie zostanie zwolniony?
>Spłaci, to zostanie.

Tracąc wszystko co posiada nie zostaje zwolniony z długu.

Oto wasza sprawiedliwość a zarazem konstrukcja stosunków gospodarczych, którym KATEGORYCZNIE sprzeciwiam się.

Z naciskiem na KATEGORYCZNIE!

>Tracąc wszystko co posiada nie zostaje zwolniony z długu.

Odpowiedz na pytanie (przez ciebie sprowokowane)

Skoro mam na starość sprzedać dom, żeby mieć z czego żyć, to na ile części mam podzielić uzyskaną kwotę,żeby starczyło do śmierci?

Setki razy zadawane pytanie!!!

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

> Skoro mam na starość sprzedać dom, żeby mieć z czego żyć, to
> na ile części mam podzielić uzyskaną kwotę,żeby starczyło
> do śmierci?

Kolejne pytanie: jeśli zgromadził środki znacznie poniżej progu przetrwania, to co dalej?

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.