>Islam, - religia zakazuje spożywania alkoholu, ale politycy w ramach religii stosują inne
>zamienniki
>wiadomosci(*)trachu-na-kilka-godzin/d63pfdb
>Chrześcijaństwo - politycy zgodnie z 'tajemnicą tej wiary' stawiają na kref zbawiCielca złotego
>'dzizusa' - na coniedzielnej mszy jest zalecane spożywanie alkoholu na pamiątkę zbawicielca i
>przymierza z nim.
>portal.abc(*)s-polakow-nie-trzezwieje-nigdy
>Cel 'uświęca' metody i środki.

Copium.

CHYBA NAJBARDZIEJ POPULARNĄ PURIMOWĄ MICWĄ JEST AD LO JADA 'AŻ NIE BĘDZIE WIEDZIAŁ' - PRZYKAZANIE PICIA TAK DUŻEJ ILOŚCI ALKOHOLU, AŻ NIE BĘDZIEMY W STANIE ROZRÓŻNIĆ BŁOGOSŁAWIONEGO MORDECHAJA OD PRZEKLĘTEGO HAMANA



>'dzizusa'

Naśmiewanie z innej Religi samemu będąc wierzącym

SUPER COPIUM.

>>Islam, - religia zakazuje spożywania alkoholu, ale politycy w ramach religii stosują inne
>>zamienniki
>>wiadomosci(*)trachu-na-kilka-godzin/d63pfdb
>>Chrześcijaństwo - politycy zgodnie z 'tajemnicą tej wiary' stawiają na kref zbawiCielca złotego
>>'dzizusa' - na coniedzielnej mszy jest zalecane spożywanie alkoholu na pamiątkę zbawicielca i
>>przymierza z nim.
>>portal.abc(*)s-polakow-nie-trzezwieje-nigdy
>>Cel 'uświęca' metody i środki.
>Copium.
>CHYBA NAJBARDZIEJ POPULARNĄ PURIMOWĄ MICWĄ JEST AD LO JADA 'AŻ NIE BĘDZIE WIEDZIAŁ' - PRZYKAZANIE PICIA TAK DUŻEJ ILOŚCI ALKOHOLU, AŻ NIE BĘDZIEMY W STANIE ROZRÓŻNIĆ BŁOGOSŁAWIONEGO MORDECHAJA OD PRZEKLĘTEGO HAMANA
>>'dzizusa'
>Naśmiewanie z innej Religi samemu będąc wierzącym
>SUPER COPIUM.

Fakty są faktami, nie chcą być inne - ubieranie tego w niewłaściwe słowa 'naśmiewanie się z innej religii' są nie na miejscu.
To są poważne sprawy i edukowanie - kształtowanie kogokolwiek w kierunku 'pozytywnego myślenia o własnym nałogu'( alkoholik może śmiało mówić - piję alkohol bo tak czynił i zalecał Jezus) NIE JEST ŚMIESZNE
A szamaństwo wycierające sobie mordy BOGIEM jest najzwyklejszym SKURWYSYŃSTWEM wobec bliżnich.

>>>Islam, - religia zakazuje spożywania alkoholu, ale politycy w ramach religii stosują inne
>>>zamienniki
>>>wiadomosci(*)trachu-na-kilka-godzin/d63pfdb
>>>Chrześcijaństwo - politycy zgodnie z 'tajemnicą tej wiary' stawiają na kref zbawiCielca złotego
>>>'dzizusa' - na coniedzielnej mszy jest zalecane spożywanie alkoholu na pamiątkę zbawicielca i
>>>przymierza z nim.
>>>portal.abc(*)s-polakow-nie-trzezwieje-nigdy
>>>Cel 'uświęca' metody i środki.
>>Copium.
>>CHYBA NAJBARDZIEJ POPULARNĄ PURIMOWĄ MICWĄ JEST AD LO JADA 'AŻ NIE BĘDZIE WIEDZIAŁ' - PRZYKAZANIE PICIA TAK DUŻEJ ILOŚCI ALKOHOLU, AŻ NIE BĘDZIEMY W STANIE ROZRÓŻNIĆ BŁOGOSŁAWIONEGO MORDECHAJA OD PRZEKLĘTEGO HAMANA
>>>'dzizusa'
>>Naśmiewanie z innej Religi samemu będąc wierzącym
>>SUPER COPIUM.
>Fakty są faktami, nie chcą być inne - ubieranie tego w niewłaściwe słowa 'naśmiewanie się z innej religii' są nie na miejscu.

Pisanie dzizusa jest na miejscu?
Otóż nie. Faktem jest że jest to naśmiewanie . I są to własiwe słowa na ten temat.Pisanie infantylne dzizusa jest nie na miejscu jeśli chce się pouczać.

COPE.


>To są poważne sprawy i edukowanie - kształtowanie kogokolwiek w kierunku 'pozytywnego myślenia o własnym nałogu'( alkoholik może śmiało mówić - piję alkohol bo tak czynił i zalecał Jezus) NIE JEST ŚMIESZNE

Owszem. Warto jednak przybliżyć szerzej jak to jest gdzieindsiej.
Picie do odcinki to już PATOLOGIA.

>A szamaństwo wycierające sobie mordy BOGIEM jest najzwyklejszym SKURWYSYŃSTWEM wobec bliżnich.
>

Szamani to chyba u indian byli są.

COPE to jest jak wierzący śmieje się z innej wiary i co tam u nich.

>>>CHYBA NAJBARDZIEJ POPULARNĄ PURIMOWĄ MICWĄ JEST AD LO JADA 'AŻ NIE BĘDZIE WIEDZIAŁ' - PRZYKAZANIE PICIA TAK DUŻEJ ILOŚCI ALKOHOLU, AŻ NIE BĘDZIEMY W STANIE ROZRÓŻNIĆ BŁOGOSŁAWIONEGO MORDECHAJA OD PRZEKLĘTEGO HAMANA
>>>>'dzizusa'

Przywołujesz tradycję, do tego raczej ustną tradycję, - do tego powiedzenia mało lub bardzo niewielu praktykujących Judaizm się stosuje, mało tego nigdy nie widziałem żadnego Żyda który upiłby się do nieprzytomności w Purim(pomimo jak twierdzisz ZALECEŃ). Tak powiadają, ale powiadają tez że gdy na płocie jest napis DUPA to nie należy głaskać, bo drzazga wejdzie.

>>>Naśmiewanie z innej Religi samemu będąc wierzącym
>>>SUPER COPIUM.
>>Fakty są faktami, nie chcą być inne - ubieranie tego w niewłaściwe słowa 'naśmiewanie się z innej religii' są nie na miejscu.
>Pisanie dzizusa jest na miejscu?
>Otóż nie. Faktem jest że jest to naśmiewanie . I są to własiwe słowa na ten temat.Pisanie infantylne dzizusa jest nie na miejscu jeśli chce się pouczać.
>COPE.
>>To są poważne sprawy i edukowanie - kształtowanie kogokolwiek w kierunku 'pozytywnego myślenia o własnym nałogu'( alkoholik może śmiało mówić - piję alkohol bo tak czynił i zalecał Jezus) NIE JEST ŚMIESZNE
>Owszem. Warto jednak przybliżyć szerzej jak to jest gdzieindsiej.
>Picie do odcinki to już PATOLOGIA.
>>A szamaństwo wycierające sobie mordy BOGIEM jest najzwyklejszym SKURWYSYŃSTWEM wobec bliżnich.
>>
>Szamani to chyba u indian byli są.
>COPE to jest jak wierzący śmieje się z innej wiary i co tam u nich.

Szaman to nierozumny idiota(po hebrajsku 'golem'), jest też taki rodzaj ludzi - niby rozumni i gadający frazesami o miłości bliźniego(miłość po alkoholu wzniesie cię na boski wymiar), ale stosujący szamańskie praktyki dla własnych korzyści- zalicza sie do nich cały kler, ale też ludzie pokroju Palikota biznesmena.
Wyjątkowym przykładem szamana był prałat Jankowski - mącił w głowach wiernym i prowadził biznes sprzedaży wina(krfi zbawiCIELCA), pisał prace o języku kazachskim, ale tak aby interes i biznes katolicki na tym nie ucierpiał. Zamieszany w pedofilię. I taka łajza doczekała się pomnika.

>>>>CHYBA NAJBARDZIEJ POPULARNĄ PURIMOWĄ MICWĄ JEST AD LO JADA 'AŻ NIE BĘDZIE WIEDZIAŁ' - PRZYKAZANIE PICIA TAK DUŻEJ ILOŚCI ALKOHOLU, AŻ NIE BĘDZIEMY W STANIE ROZRÓŻNIĆ BŁOGOSŁAWIONEGO MORDECHAJA OD PRZEKLĘTEGO HAMANA
>>>>>'dzizusa'
>Przywołujesz tradycję, do tego raczej ustną tradycję, - do tego powiedzenia mało lub bardzo niewielu praktykujących Judaizm się stosuje, mało tego nigdy nie widziałem żadnego Żyda który upiłby się do nieprzytomności w Purim(pomimo jak twierdzisz ZALECEŃ). Tak powiadają, ale powiadają tez że gdy na płocie jest napis DUPA to nie należy głaskać, bo drzazga wejdzie.

Nigdy nie spotkałem nikogo kto by tak mówił:

>alkoholik może śmiało mówić - piję alkohol bo tak czynił i zalecał Jezus) NIE JEST ŚMIESZNE

To chyba najsłabszy argument jaki można przypisać do picia.

>>>>Naśmiewanie z innej Religi samemu będąc wierzącym
>>>>SUPER COPIUM.
>>>Fakty są faktami, nie chcą być inne - ubieranie tego w niewłaściwe słowa 'naśmiewanie się z innej religii' są nie na miejscu.
>>Pisanie dzizusa jest na miejscu?
>>Otóż nie. Faktem jest że jest to naśmiewanie . I są to własiwe słowa na ten temat.Pisanie infantylne dzizusa jest nie na miejscu jeśli chce się pouczać.
>>COPE.
>>>To są poważne sprawy i edukowanie - kształtowanie kogokolwiek w kierunku 'pozytywnego myślenia o własnym nałogu'( alkoholik może śmiało mówić - piję alkohol bo tak czynił i zalecał Jezus) NIE JEST ŚMIESZNE
>>Owszem. Warto jednak przybliżyć szerzej jak to jest gdzieindsiej.
>>Picie do odcinki to już PATOLOGIA.
>>>A szamaństwo wycierające sobie mordy BOGIEM jest najzwyklejszym SKURWYSYŃSTWEM wobec bliżnich.
>>>
>>Szamani to chyba u indian byli są.
>>COPE to jest jak wierzący śmieje się z innej wiary i co tam u nich.
>Szaman to nierozumny idiota(po hebrajsku 'golem'), jest też taki rodzaj ludzi - niby rozumni i gadający frazesami o miłości bliźniego(miłość po alkoholu wzniesie cię na boski wymiar), ale stosujący szamańskie praktyki dla własnych korzyści- zalicza sie do nich cały kler, ale też ludzie pokroju Palikota biznesmena.
>Wyjątkowym przykładem szamana był prałat Jankowski - mącił w głowach wiernym i prowadził biznes sprzedaży wina(krfi zbawiCIELCA), pisał prace o języku kazachskim, ale tak aby interes i biznes katolicki na tym nie ucierpiał. I taka łajza doczekała się pomnika.

Czy rabini nie są szamanami skoro księża są?

Potrafisz to jakoś odróżnić skoro tak piszesz o nich.

Obrzezanie z powodów religijnych. Czy ty coś piszesz o szamanach?

W judaizmie obrzezanie jest nakazem religijnym pochodzącym według Biblii od Abrahama (Rodz. 17:9-14).

Co to ma być ?

Dlatego to co piszesz to tzw. copuim.

>Chrześcijaństwo - politycy zgodnie z 'tajemnicą tej wiary' stawiają na kref zbawiCielca złotego
>'dzizusa' - na coniedzielnej mszy jest zalecane spożywanie alkoholu na pamiątkę zbawicielca i
>przymierza z nim.
alkohol nas udomowił, przypadkiem go odkryliśmy (wypiliśmy sfermentowane owoce), później odkryliśmy że mozna robić z jęczmienia a więc żeby pić musieliśmy się udomowić, stać się rolnikami (uprawiać jęczmień), najstarsze kadzie do wyrobu piwa znaleziono w Göbekli Tepe - w połud -wsch Turcji, prehistorycznego sanktuarium, to najstarsze ruiny na świecie (wybudowane w 9600 r.p.n.e.). Miejsce kultu zostało wzniesione przez współpracę wielu grup wędrujących zbieraczy-łowców jeszcze w raju (późnej epoce kamienia) na kilka tysięcy lat przed powstaniem cywilizacji sumeryjskiej.

Tell ma wysokość 15 metrów i średnicę 300 m było używane przez szereg tysiącleci.

wiadomo też że budowniczym piramid dawano piwo (zamiast chleba), bo to jest chleb w płynie

>portal.abc(*)s-polakow-nie-trzezwieje-nigdy
też pije na okrągło

>>Chrześcijaństwo - politycy zgodnie z 'tajemnicą tej wiary' stawiają na kref zbawiCielca złotego
>>'dzizusa' - na coniedzielnej mszy jest zalecane spożywanie alkoholu na pamiątkę zbawicielca i
>>przymierza z nim.
>alkohol nas udomowił, przypadkiem go odkryliśmy (wypiliśmy sfermentowane owoce), później odkryliśmy że mozna robić z jęczmienia a więc żeby pić musieliśmy się udomowić, stać się rolnikami (uprawiać jęczmień), najstarsze kadzie do wyrobu piwa znaleziono w Göbekli Tepe - w połud -wsch Turcji, prehistorycznego sanktuarium, to najstarsze ruiny na świecie (wybudowane w 9600 r.p.n.e.). Miejsce kultu zostało wzniesione przez współpracę wielu grup wędrujących zbieraczy-łowców jeszcze w raju (późnej epoce kamienia) na kilka tysięcy lat przed powstaniem cywilizacji sumeryjskiej.
>Tell ma wysokość 15 metrów i średnicę 300 m było używane przez szereg tysiącleci.
>wiadomo też że budowniczym piramid dawano piwo (zamiast chleba), bo to jest chleb w płynie
>>portal.abc(*)s-polakow-nie-trzezwieje-nigdy
>też pije na okrągło

To czy pijesz, czy nie pijesz zależy tak na prawdę tylko od ciebie.
Nasza kultura(polska) jest przesiąknięta alkoholem za sprawą katolickiej ewangelizacji.
To co wypisuję na tym forum ma być pomocne w odejściu od spożywania alkoholu przez Polaków.
Lepiej robić to niż nie robić nic, po prostu szkoda ludzi i szkoda ich życia aby marnowali je na spożywanie alkoholu.
Piwo starożytnych z racji procesu technologicznego mogło mieć co najwyżej 1,5~2% - dzisiaj piwo potrafi mieć kilkanaście.
Słowiańskim napojem jest nie piwo, ale miód pitny, aby zrobić miód pitny według tradycyjnej receptury potrzeba kilkunastu lat, już sam ten fakt przeczy nałogowemu spożywaniu przez Słowian alkoholu.
Sam od kilku lat unikam alkoholu w każdej postaci, ale robię wyjątek i na RoszhaSzana piję miód pitny rozcieńczony sokiem jabłkowym - to jeszcze bardziej umacnia mnie w przekonaniu o tym czym jest alkohol dla ludzkiego mózgu.

>.
>Sam od kilku lat unikam alkoholu w każdej postaci, ale robię wyjątek i na RoszhaSzana piję miód pitny rozcieńczony sokiem jabłkowym - to jeszcze bardziej umacnia mnie w przekonaniu o tym czym jest alkohol dla ludzkiego mózgu.
>

Tylko czemu nasmiewasz się innych religii samemu będąc wierzącym?

Czy jak napiszę Rosiasiana zamiast RoszhaSzana będzie w porządku? Tak jak ty piszesz dzizus?

Fikołek jaki robisz z alkoholem wiara jest nie samowity. Nic tylko się napic do odcinki jak to w Judaizmie tradycja nakazuje. Chyba wtedy można pojac wiarę.

>>.
>>Sam od kilku lat unikam alkoholu w każdej postaci, ale robię wyjątek i na RoszhaSzana piję miód pitny rozcieńczony sokiem jabłkowym - to jeszcze bardziej umacnia mnie w przekonaniu o tym czym jest alkohol dla ludzkiego mózgu.
>>
>Tylko czemu nasmiewasz się innych religii samemu będąc wierzącym?

To w co ja wierzę znajdziesz w moich postach i wypowiedziach, na tym forum.
Zaś co do naśmiewania - to jest tylko twoja opinia podyktowana tym co wiesz, innymi słowy odbierasz coś jako zamach, - moje pisanie nie jest zamachem na czyjeś wyobrażenia, moje pisania starałem się przybliżyć do prawdy obiektywnej na tyle na ile tylko to możliwe.
Pisanie o przyczynach alkoholizmu z pominięciem najistotniejszego faktu (Chrześcijaństwo = alkoholizm wiernych) jest nic nie warte.
Alkoholizm jest poważną chorobą społeczną i wszelkie obnażanie obłudy zwanej przez hipokrytów poprawnością ŚMIESZNE NIE JEST.
Modne ostatnio nagłaśnianie przypadków pedofilii wśród kleru katolickiego jest zasłoną dymną i zamierzonym działaniem, - łatwo pokazać, że hierarchia podejmuje działania naprawcze, ale jak 'dyjabeł' 'świnconej' wody unika na wszelkie sposoby( chodzi oczywiście o alkoholizm i jego przyczynę) problemu którego skala PORAŻA.
Twój przytyk ukazuje twą bezradność i uciekanie się do 'sprawdzonych i wypróbowanych' metod.

>>>.
>>>Sam od kilku lat unikam alkoholu w każdej postaci, ale robię wyjątek i na RoszhaSzana piję miód pitny rozcieńczony sokiem jabłkowym - to jeszcze bardziej umacnia mnie w przekonaniu o tym czym jest alkohol dla ludzkiego mózgu.
>>>
>>Tylko czemu nasmiewasz się innych religii samemu będąc wierzącym?
>To w co ja wierzę znajdziesz w moich postach i wypowiedziach, na tym forum.
>Zaś co do naśmiewania - to jest tylko twoja opinia podyktowana tym co wiesz, innymi słowy odbierasz coś jako zamach, - moje pisanie nie jest zamachem na czyjeś wyobrażenia, moje pisania starałem się przybliżyć do prawdy obiektywnej na tyle na ile tylko to możliwe.
>Pisanie o przyczynach alkoholizmu z pominięciem najistotniejszego faktu (Chrześcijaństwo = alkoholizm wiernych) jest nic nie warte.

Bo go nie ma. Albo jest marginalny. Jest to tak naciągane że tylko świadkowie Jehowy znający Biblię może się orientują co tam gdzie Jezus powiedział o alkoholu o ile coś gadał.

>Alkoholizm jest poważną chorobą społeczną i wszelkie obnażanie obłudy zwanej przez hipokrytów poprawnością ŚMIESZNE NIE JEST.

Jest. A jeśli przyjrzysz się sprawie to okaże się że dużo ludzi wychodzi z alkoholu poprzez wiare. I to im pomaga.



>Twój przytyk ukazuje twą bezradność i uciekanie się do 'sprawdzonych i wypróbowanych' metod.
>

Nie ja się naśmiewam z innej religi tylko ty. Co jest dla mnie absurdalne.
Przyczym nie jesteś jakimś wyjątkiem. Bo nigdy nie mogłem zrozumieć postawy wierzących innych mówiących kocia wiara o innej wierze.

I naprawdę kto by wiedział że w październiku popijasz? Toz to zwykły dzień.

Ja nie pije od kilku lat i nie robię z tego zagadnienia. Nauczyłem się nieststy pić w wojsku ale nie wpadłem nigdy na to że Jezus był przyczyną. Nie nie był. Choć wówczas byłem wierzący.

>Jest. A jeśli przyjrzysz się sprawie to okaże się że dużo ludzi wychodzi z alkoholu poprzez wiare. I to im pomaga.

Twoja naiwność jest porażąjąca, Syryjczycy stosują w taki sam sposób narkotyk jak chrześcijanie alkohol, gdyby odchodzenie od alkoholizmu miało miejsce (jednostkowe przypadki nie mają na nic wpływu, istnieje też czynnik propagandowy) na skalę powszechną można by mówić, że to jest możliwe. Jak na razie nie ma szans no objawienie przez vatykański kler i prawosławny patriarchat w Moskwie że 'jezus wytrzeźwiał' - przestał pić alkohol, w żyłach ma od teraz tak jak ludzie krew i został abstynentem lub anonimowym alkoholikiem.

>>Twój przytyk ukazuje twą bezradność i uciekanie się do 'sprawdzonych i wypróbowanych' metod.
>>
>Nie ja się naśmiewam z innej religi tylko ty. Co jest dla mnie absurdalne.
>Przyczym nie jesteś jakimś wyjątkiem. Bo nigdy nie mogłem zrozumieć postawy wierzących innych mówiących kocia wiara o innej wierze.
>I naprawdę kto by wiedział że w październiku popijasz? Toz to zwykły dzień.
>Ja nie pije od kilku lat i nie robię z tego zagadnienia. Nauczyłem się nieststy pić w wojsku ale nie wpadłem nigdy na to że Jezus był przyczyną. Nie nie był. Choć wówczas byłem wierzący.

Indoktrynacja, lub przekaz podprogowy działa nie na wszystkich jednakowo, poza tym w kształtowaniu osobowości istotny jest też czynnik społeczny i wzorce w rodzinie. Łatwo mówić o innych że są patologią, ale w tą patologię inni wepchnęli ich butami i robią wiele aby w nich taki stan utrzymać - nazywają to 'miłością bliźniego' 'nadstawianiem drugiego policzka' i inne "cudofne', niemal boskie stany 'ducha'.

To brzmi lepiej niż ORWELL, bardziej dosadnie i wyraziście.
Nadal uważasz, że jest tu cokolwiek do śmiechu?
Śmiech ukaże osobę której jest obce uczucie jakiejkolwiek empatii.
Śmiać się z tego będzie ten, któremu wydaje się że jest w stanie wszystkich oszukać, jak tez oszukiwać i czerpać z tego wymierne korzyści.

>>Jest. A jeśli przyjrzysz się sprawie to okaże się że dużo ludzi wychodzi z alkoholu poprzez wiare. I to im pomaga.
>Twoja naiwność jest porażąjąca, Syryjczycy stosują w taki sam sposób narkotyk jak chrześcijanie alkohol, gdyby odchodzenie od alkoholizmu miało miejsce (jednostkowe przypadki nie mają na nic wpływu, istnieje też czynnik propagandowy) na skalę powszechną można by mówić, że to jest możliwe. Jak na razie nie ma szans no objawienie przez vatykański kler i prawosławny patriarchat w Moskwie że 'jezus wytrzeźwiał' - przestał pić alkohol, w żyłach ma od teraz tak jak ludzie krew i został abstynentem lub anonimowym alkoholikiem.


Ale co to ma wspólnego z wiarą jak ludzie lubią pić a nie tak jak ty piszesz że Jezus coś powiedział.

Kombinujesz i tyle. Dałem ci przykład picia do odcinki to go bagtelizujewz.
Ludzie nie mają tradycji picia jak w Judaizmie.
Znajdź mi jedno słowo gdzie jest nakazane pić.
Bo może gdzieś jest ale jak żyje nie kojarzę żebym ja czy ktoś inny pił z tego powodu.
Natomiast żydzi już tak.

>>>Twój przytyk ukazuje twą bezradność i uciekanie się do 'sprawdzonych i wypróbowanych' metod.
>>>
>>Nie ja się naśmiewam z innej religi tylko ty. Co jest dla mnie absurdalne.
>>Przyczym nie jesteś jakimś wyjątkiem. Bo nigdy nie mogłem zrozumieć postawy wierzących innych mówiących kocia wiara o innej wierze.
>>I naprawdę kto by wiedział że w październiku popijasz? Toz to zwykły dzień.
>>Ja nie pije od kilku lat i nie robię z tego zagadnienia. Nauczyłem się nieststy pić w wojsku ale nie wpadłem nigdy na to że Jezus był przyczyną. Nie nie był. Choć wówczas byłem wierzący.
>Indoktrynacja, lub przekaz podprogowy działa nie na wszystkich jednakowo, poza tym w kształtowaniu osobowości istotny jest też czynnik społeczny i wzorce w rodzinie. Łatwo mówić o innych że są patologią, ale w tą patologię inni wepchnęli ich butami i robią wiele aby w nich taki stan utrzymać - nazywają to 'miłością bliźniego' 'nadstawianiem drugiego policzka' i inne "cudofne, niemal boskie stany 'ducha' .
>

Dlatego nie rozumiem czemu sarkastycznie piszesz o innej Religi samemu będąc wierzącym.

Nikt by nie wiedzial że pijesz w Październiku. Toż to zwykły dzień.
Ja wtedy nie pije.

Upamiętnia stworzenie świata i przypomina o sądzie Bożym? A co to?

Piszesz o patologi? Obrzezanaie religijne dziecka? Ty coś piszesz o wpychaniu kogoś gdzieś z butami?

>Dlatego nie rozumiem czemu sarkastycznie piszesz o innej Religi samemu będąc wierzącym.
>Nikt by nie wiedzial że pijesz w Październiku. Toż to zwykły dzień.
>Ja wtedy nie pije.

Moje motywacje, są moim prawem i moim wyborem. Twe zdanie w tej kwestji nie jest brane pod uwagę - zupełnie się nie liczy. Pije dlatego bo tak chcę, i dlatego aby pokazać że panuję nad swoim spożywaniem alkoholu.

>Upamiętnia stworzenie świata i przypomina o sądzie Bożym? A co to?

Studiuj pisma, różne pisma i jeśli potrafisz sam sobie odpowiedz.

>Piszesz o patologi? Obrzezanaie religijne dziecka? Ty coś piszesz o wpychaniu kogoś gdzieś z butami?

Obrzezanie - wspomniano o tym w Torze przy okazji dziejów Awrahama. To jest zwyczaj czysto egipski, zapis z Tory można interpretować na różnych poziomach wiedzy. To że Judejczycy przyjęli zwyczaj egipski dosłownie i uczynili z tego tradycję nie oznacza automatycznie, ze są w tej kwestji nieomylni. Stanowisko rabinów dla konwertytów na Judaizm - mężczyzn w wieku dojrzałym - symboliczne skaleczenie powodujące wypływ kropli krwi, usuwanie napletka nie jest wymagane.[Awraham w chwili obrzezania miał ponad 90 lat].

Widzisz misiu - mało wiesz, a wypisujesz.

>>Dlatego nie rozumiem czemu sarkastycznie piszesz o innej Religi samemu będąc wierzącym.
>>Nikt by nie wiedzial że pijesz w Październiku. Toż to zwykły dzień.
>>Ja wtedy nie pije.
>Moje motywacje, są moim prawem i moim wyborem. Twe zdanie w tej kwestji nie jest brane pod uwagę - zupełnie się nie liczy. Pije dlatego bo tak chcę, i dlatego aby pokazać że panuję nad swoim spożywaniem alkoholu.

Zlituj się. Ja nie pije wtedy bo ktoś sobie coś tam wymyślił.

>Pije dlatego bo tak chcę, i dlatego aby pokazać że panuję nad swoim spożywaniem alkoholu.

Aha. Ale akurat swieto religijne wypadło. Napij się w maju.

>>Upamiętnia stworzenie świata i przypomina o sądzie Bożym? A co to?
>Studiuj pisma, różne pisma i jeśli potrafisz sam sobie odpowiedz.

Mam słuchać jakiego szamana?
Jeszcze nie powiedzieć czy rabin to też szaman.
Bo ksiadz wg. ciebie tak.

Ja nie słucham kleru szamanów rabinów. A ty?

>>Piszesz o patologi? Obrzezanaie religijne dziecka? Ty coś piszesz o wpychaniu kogoś gdzieś z butami?
>Obrzezanie - wspomniano o tym w Torze przy okazji dziejów Awrahama. To jest zwyczaj czysto egipski, zapis z Tory można interpretować na różnych poziomach wiedzy. To że Judejczycy przyjęli zwyczaj egipski dosłownie i uczynili z tego tradycję nie oznacza automatycznie, ze są w tej kwestji nieomylni. Stanowisko rabinów dla konwertytów na Judaizm - mężczyzn w wieku dojrzałym - symboliczne skaleczenie powodujące wypływ kropli krwi, usuwanie napletka nie jest wymagane.[Awraham w chwili obrzezania miał ponad 90 lat].
>Widzisz misiu - mało wiesz, a wypisujesz.

Pisze o czyms co było i jest w Judaizmie.
Ty piszesz o patologi a umyka ci coś takiego .

Co nie zmienia FAKTU że dziecko jest wpychanie z butami do wiary.

Gdzie jest patologia przy czymś takim? Widzisz różnicę ? Coś ci wierzący umyka.

Wiara to wiara. Tylko czemu smiejesz się z innej wiary jak to ty wierzysz.

>>>Dlatego nie rozumiem czemu sarkastycznie piszesz o innej Religi samemu będąc wierzącym.
>>>Nikt by nie wiedzial że pijesz w Październiku. Toż to zwykły dzień.
>>>Ja wtedy nie pije.
>>Moje motywacje, są moim prawem i moim wyborem. Twe zdanie w tej kwestji nie jest brane pod uwagę - zupełnie się nie liczy. Pije dlatego bo tak chcę, i dlatego aby pokazać że panuję nad swoim spożywaniem alkoholu.
>Zlituj się. Ja nie pije wtedy bo ktoś sobie coś tam wymyślił.
>>Pije dlatego bo tak chcę, i dlatego aby pokazać że panuję nad swoim spożywaniem alkoholu.
>Aha. Ale akurat swieto religijne wypadło. Napij się w maju.
>>>Upamiętnia stworzenie świata i przypomina o sądzie Bożym? A co to?
>>Studiuj pisma, różne pisma i jeśli potrafisz sam sobie odpowiedz.
>Mam słuchać jakiego szamana?
>Jeszcze nie powiedzieć czy rabin to też szaman.
>Bo ksiadz wg. ciebie tak.
>Ja nie słucham kleru szamanów rabinów. A ty?
>>>Piszesz o patologi? Obrzezanaie religijne dziecka? Ty coś piszesz o wpychaniu kogoś gdzieś z butami?
>>Obrzezanie - wspomniano o tym w Torze przy okazji dziejów Awrahama. To jest zwyczaj czysto egipski, zapis z Tory można interpretować na różnych poziomach wiedzy. To że Judejczycy przyjęli zwyczaj egipski dosłownie i uczynili z tego tradycję nie oznacza automatycznie, ze są w tej kwestji nieomylni. Stanowisko rabinów dla konwertytów na Judaizm - mężczyzn w wieku dojrzałym - symboliczne skaleczenie powodujące wypływ kropli krwi, usuwanie napletka nie jest wymagane.[Awraham w chwili obrzezania miał ponad 90 lat].
>>Widzisz misiu - mało wiesz, a wypisujesz.
>Pisze o czyms co było i jest w Judaizmie.
>Ty piszesz o patologi a umyka ci coś takiego .
>Co nie zmienia FAKTU że dziecko jest wpychanie z butami do wiary.
>Gdzie jest patologia przy czymś takim? Widzisz różnicę ? Coś ci wierzący umyka.
>Wiara to wiara. Tylko czemu smiejesz się z innej wiary jak to ty wierzysz.
>

Faktycznie dziecko jest niewolnikiem zanim się narodzi.
Po narodzinach czeka na niego świat 'poukładany' - są różne szufladki i tam są wypracowane modele aby nie daj 'boże układaczy' osobnik wymknął sie spod kontroli.

>>>>Dlatego nie rozumiem czemu sarkastycznie piszesz o innej Religi samemu będąc wierzącym.
>>>>Nikt by nie wiedzial że pijesz w Październiku. Toż to zwykły dzień.
>>>>Ja wtedy nie pije.
>>>Moje motywacje, są moim prawem i moim wyborem. Twe zdanie w tej kwestji nie jest brane pod uwagę - zupełnie się nie liczy. Pije dlatego bo tak chcę, i dlatego aby pokazać że panuję nad swoim spożywaniem alkoholu.
>>Zlituj się. Ja nie pije wtedy bo ktoś sobie coś tam wymyślił.
>>>Pije dlatego bo tak chcę, i dlatego aby pokazać że panuję nad swoim spożywaniem alkoholu.
>>Aha. Ale akurat swieto religijne wypadło. Napij się w maju.
>>>>Upamiętnia stworzenie świata i przypomina o sądzie Bożym? A co to?
>>>Studiuj pisma, różne pisma i jeśli potrafisz sam sobie odpowiedz.
>>Mam słuchać jakiego szamana?
>>Jeszcze nie powiedzieć czy rabin to też szaman.
>>Bo ksiadz wg. ciebie tak.
>>Ja nie słucham kleru szamanów rabinów. A ty?
>>>>Piszesz o patologi? Obrzezanaie religijne dziecka? Ty coś piszesz o wpychaniu kogoś gdzieś z butami?
>>>Obrzezanie - wspomniano o tym w Torze przy okazji dziejów Awrahama. To jest zwyczaj czysto egipski, zapis z Tory można interpretować na różnych poziomach wiedzy. To że Judejczycy przyjęli zwyczaj egipski dosłownie i uczynili z tego tradycję nie oznacza automatycznie, ze są w tej kwestji nieomylni. Stanowisko rabinów dla konwertytów na Judaizm - mężczyzn w wieku dojrzałym - symboliczne skaleczenie powodujące wypływ kropli krwi, usuwanie napletka nie jest wymagane.[Awraham w chwili obrzezania miał ponad 90 lat].
>>>Widzisz misiu - mało wiesz, a wypisujesz.
>>Pisze o czyms co było i jest w Judaizmie.
>>Ty piszesz o patologi a umyka ci coś takiego .
>>Co nie zmienia FAKTU że dziecko jest wpychanie z butami do wiary.
>>Gdzie jest patologia przy czymś takim? Widzisz różnicę ? Coś ci wierzący umyka.
>>Wiara to wiara. Tylko czemu smiejesz się z innej wiary jak to ty wierzysz.
>>
>Faktycznie dziecko jest niewolnikiem zanim się narodzi.
>Po narodzinach czeka na niego świat 'poukładany' - są różne szufladki i tam są wypracowane modele aby nie daj 'boże układaczy' osobnik wymknął sie spod kontroli.
>

To się udaje. Dużo ludzi odchodzi od wiary. I np. nie musi w październiku popijac bo kiedyś gdzieś tam jakiś człowiek sobie coś tam wymyślił.

Wychowałeś swoje dzieci w wierze? Więc jesteś świadom wpychania ich z butami w wiarę.


Ja swoje nie. Mogą sobie wybrać teraz co chcą. Nawet Czas SNU Który ma circa 50000 lat a nie jak te młode religię po kilka tysięcy lat.

>>Faktycznie dziecko jest niewolnikiem zanim się narodzi.
>>Po narodzinach czeka na niego świat 'poukładany' - są różne szufladki i tam są wypracowane modele aby nie daj 'boże układaczy' osobnik wymknął sie spod kontroli.
>>
>To się udaje. Dużo ludzi odchodzi od wiary. I np. nie musi w październiku popijac bo kiedyś gdzieś tam jakiś człowiek sobie coś tam wymyślił.

Mój wymysł i moje prawo - nikogo do tego nie namawiam. Pije dlatego bo tak chcę, i dlatego aby pokazać że panuję nad swoim spożywaniem alkoholu. Raz w roku z okazji nowego roku.

>Wychowałeś swoje dzieci w wierze? Więc jesteś świadom wpychania ich z butami w wiarę.
>Ja swoje nie. Mogą sobie wybrać teraz co chcą. Nawet Czas SNU Który ma circa 50000 lat a nie jak te młode religię po kilka tysięcy lat.

Nie mam już dzieci, kiedyś miałem syna - nie żyje, powodem były używki inne niż alkohol, nie byłem w stanie nic(NIC) zrobić, choć stawałem na głowie. Syn był dorosły i nawet lądując na odwyku zastrzegał u lekarzy aby nie informowali mnie o niczym. Był chroniony przez prawo.

>>>Faktycznie dziecko jest niewolnikiem zanim się narodzi.
>>>Po narodzinach czeka na niego świat 'poukładany' - są różne szufladki i tam są wypracowane modele aby nie daj 'boże układaczy' osobnik wymknął sie spod kontroli.
>>>
>>To się udaje. Dużo ludzi odchodzi od wiary. I np. nie musi w październiku popijac bo kiedyś gdzieś tam jakiś człowiek sobie coś tam wymyślił.
>Mój wymysł i moje prawo - nikogo do tego nie namawiam. Pije dlatego bo tak chcę, i dlatego aby pokazać że panuję nad swoim spożywaniem alkoholu. Raz w roku z okazji nowego roku.

Robisz to w związku. A tym związkiem jest religia. Czyli coś do czego nawiązujesz ganiac inna religię.

Okazja to okazja.







>>Wychowałeś swoje dzieci w wierze? Więc jesteś świadom wpychania ich z butami w wiarę.
>>Ja swoje nie. Mogą sobie wybrać teraz co chcą. Nawet Czas SNU Który ma circa 50000 lat a nie jak te młode religię po kilka tysięcy lat.
>Nie mam już dzieci, kiedyś miałem syna - nie żyje, powodem były używki inne niż alkohol, nie byłem w stanie nic(NIC) zrobić, choć stawałem na głowie. Syn był dorosły i nawet lądując na odwyku zastrzegał u lekarzy aby nie informowali mnie o niczym. Był chroniony przez prawo.
>


Pytanie dotyczyło wychowania w wierze.
To co piszesz jest przykre ale nie jest związane z pytaniem .

Ale skoro wspomniasz to czy widzisz związek swojego syna z tym co Jezus mówił ?
Bo tak by wychodziło .

>'.
>To brzmi lepiej niż ORWELL, bardziej dosadnie i wyraziście.
>Nadal uważasz, że jest tu cokolwiek do śmiechu?
>Śmiech ukaże osobę której jest obce uczucie jakiejkolwiek empatii.
>Śmiać się z tego będzie ten, któremu wydaje się że jest w stanie wszystkich oszukać, jak tez oszukiwać i czerpać z tego wymierne korzyści.

Ale co konkretnie. Chodzi ci o wpływ religii wszelakich na życie człowieka? Tak ma. Ale która religia nie ma?

Obrzezalbys swoje dziecko z powodów religijnych?

>Obrzezalbys swoje dziecko z powodów religijnych?

Obrzezanie - wspomniano o tym w Torze przy okazji dziejów Awrahama. To jest zwyczaj czysto egipski, zapis z Tory można interpretować na różnych poziomach wiedzy. To że Judejczycy przyjęli zwyczaj egipski dosłownie i uczynili z tego tradycję nie oznacza automatycznie, ze są w tej kwestji nieomylni. Stanowisko rabinów dla konwertytów na Judaizm - mężczyzn w wieku dojrzałym - symboliczne skaleczenie powodujące wypływ kropli krwi, usuwanie napletka nie jest wymagane.[Awraham w chwili obrzezania miał ponad 90 lat].

Widzisz misiu - mało wiesz, a wypisujesz.

>>też pije na okrągło
>To czy pijesz, czy nie pijesz zależy tak na prawdę tylko od ciebie.
nie mam nic do gadania, jestem produktem społecznym i genu

>Nasza kultura jest przesiąknięta alkoholem za sprawą katolickiej ewangelizacji.
właśnie mówie, jestem produktem społecznym, choc do kościoła nigdy nie chodziłem

>To co wypisuję na tym forum ma być pomocne w odejściu od spożywania alkoholu przez Polaków.
codziennie mówie sobie, od jutra nie pije, a jest jak ma być

>Lepiej robić to niż nie robić nic, po prostu szkoda ludzi i szkoda ich życia aby marnowali je na spożywanie alkoholu.
jest tak jak ma być, inaczej być nie może (prawa fizyki, mojego boga)

>Piwo starożytnych z racji procesu technologicznego mogło mieć co najwyżej 1,5~2% - dzisiaj piwo potrafi mieć kilkanaście.
z pokolenia na pokolenie się przystosowujemy
daleko na Syberii, gdzie nie było alkocholu (nie było z czego produkować) wypiją i umierają
alkohol jest trucizną

>Sam od kilku lat unikam alkoholu w każdej postaci, ale robię wyjątek i na RoszhaSzana piję miód pitny rozcieńczony sokiem jabłkowym
z wiki; Rosz ha-Szana to pierwszy dzień roku żydowskiego. Upamiętnia zakończenie boskiego aktu stworzenia, a szczególnie szóstego dnia, gdy Bóg stworzył człowieka.

>Chrześcijaństwo - politycy zgodnie z 'tajemnicą tej wiary' stawiają na kref zbawiCielca złotego 'dzizusa' - na coniedzielnej mszy jest zalecane spożywanie alkoholu na pamiątkę zbawicielca i przymierza z nim.
>portal.abc(*)s-polakow-nie-trzezwieje-nigdy
>Cel 'uświęca' metody i środki.
Pomieszanie z poplątaniem nic nie mające wspólnego z racjonalną oceną stanu faktycznego.
1. Palikot - wódka, Jakubiak - whisky..., którzy politycy stawiają na picie wina?
2. Załączony link o piciu małpek (wódka).
3. Ateiści i wyznawcy innych religii niż chrześcijaństwo piją wódkę - jaka jest ich "tajemnica wiary"?
4. Cel nie "uświęca" metod i środków, jeśli chcesz coś powiedzieć to nie kłam.

DUCH

---

(Jedyną i) Absolutną Prawdą jest (Bezinteresowna) Miłość.

>>Chrześcijaństwo - politycy zgodnie z 'tajemnicą tej wiary' stawiają na kref zbawiCielca złotego 'dzizusa' - na coniedzielnej mszy jest zalecane spożywanie alkoholu na pamiątkę zbawicielca i przymierza z nim.
>>portal.abc(*)s-polakow-nie-trzezwieje-nigdy
>>Cel 'uświęca' metody i środki.
>Pomieszanie z poplątaniem nic nie mające wspólnego z racjonalną oceną stanu faktycznego.
>1. Palikot - wódka, Jakubiak - whisky..., którzy politycy stawiają na picie wina?
>2. Załączony link o piciu małpek (wódka).
>3. Ateiści i wyznawcy innych religii niż chrześcijaństwo piją wódkę - jaka jest ich "tajemnica wiary"?
>4. Cel nie "uświęca" metod i środków, jeśli chcesz coś powiedzieć to nie kłam.
>DUCH
>

---

(Jedyną i) Absolutną Prawdą jest (Bezinteresowna) Miłość.

Twój nick 'duch' dla myślących samodzielnie jest powodem pośmiewiska.
A twoja miłość jest najlepsza po alkoholu - możliwe jest nawet osiągnięcie duchowego i boskiego wymiaru miłości. Innymi słowy 'a co kocham to p*****lę'.
p*****lenie jest czynnością seksualną - innymi słowy instynktowną i z miłością(uczuciem wyższym) nie ma nic wspólnego.
Pisząc swój czwarty punkt twój umysł dusił się od 'ducha'.

>>>Chrześcijaństwo - politycy zgodnie z 'tajemnicą tej wiary' stawiają na kref zbawiCielca złotego 'dzizusa' - na coniedzielnej mszy jest zalecane spożywanie alkoholu na pamiątkę zbawicielca i przymierza z nim.
>>>portal.abc(*)s-polakow-nie-trzezwieje-nigdy
>>>Cel 'uświęca' metody i środki.
>>Pomieszanie z poplątaniem nic nie mające wspólnego z racjonalną oceną stanu faktycznego.
>>1. Palikot - wódka, Jakubiak - whisky..., którzy politycy stawiają na picie wina?
>>2. Załączony link o piciu małpek (wódka).
>>3. Ateiści i wyznawcy innych religii niż chrześcijaństwo piją wódkę - jaka jest ich "tajemnica wiary"?
>>4. Cel nie "uświęca" metod i środków, jeśli chcesz coś powiedzieć to nie kłam.
>>DUCH
>>

---

(Jedyną i) Absolutną Prawdą jest (Bezinteresowna) Miłość.
>Twój nick 'duch' dla myślących samodzielnie jest powodem pośmiewiska.
>A twoja miłość jest najlepsza po alkoholu - możliwe jest nawet osiągnięcie duchowego i boskiego wymiaru miłości. Innymi słowy 'a co kocham to p*****lę'.
>p*****lenie jest czynnością seksualną - innymi słowy instynktowną i z miłością(uczuciem wyższym) nie ma nic wspólnego.
>Pisząc swój czwarty punkt twój umysł dusił się od 'ducha'.



Ale Duch wierzy tak samo jak ty. O tym piszę od początku. Czym ty się roznisz od niego?

Obaj jesteście wierzący.

Wskaż roznice.
Wiem jakie Duch Prawdy ma stanowisko bo coś kiedyś pisal o fałszywych religiach. Ale to jest właśnie poziom absurdu l.

>Ale Duch wierzy tak samo jak ty. O tym piszę od początku. Czym ty się roznisz od niego?
Nie znasz się na tym, więc nie wypisuj głupot, że tak samo.
>Obaj jesteście wierzący.
I co z tego, wiara wierze nierówna.
>Wskaż roznice.
Wiara ślepa (cuda na kiju) i widząca (racjonalny ogląd świata).
>Wiem jakie Duch Prawdy ma stanowisko bo coś kiedyś pisal o fałszywych religiach. Ale to jest właśnie poziom absurdu l.
Duchowość jest dla ciebie zbyt trudną dziedziną, więc zamilcz, zamiast powiększać listę "niebieskich" dyletantów.

DUCH

---

(Jedyną i) Absolutną Prawdą jest (Bezinteresowna) Miłość.

>>Ale Duch wierzy tak samo jak ty. O tym piszę od początku. Czym ty się roznisz od niego?
>Nie znasz się na tym, więc nie wypisuj głupot, że tak samo.
>>Obaj jesteście wierzący.

Tak samo. Wiara to wiara. On wierzy ty wierzysz i kilka miliardów innych ludzi też wierzy. Niczym się nie wyróżniasz.

>I co z tego, wiara wierze nierówna.

Z tego że stoisz na RÓWNI z wszystkimi wierzącymi czy tego chcesz czy nie czy ci sie to podoba i im też.

>>Wskaż roznice.
>Wiara ślepa (cuda na kiju) i widząca (racjonalny ogląd świata).

To twoja wiara. Z wiarą się nie dyskutuje.


Bo jak tu dyskutować z cudami na kiju że dostalo się prezent od ciebie. Dobrze się czujesz?

>>Wiem jakie Duch Prawdy ma stanowisko bo coś kiedyś pisal o fałszywych religiach. Ale to jest właśnie poziom absurdu l.
>Duchowość jest dla ciebie zbyt trudną dziedziną, więc zamilcz, zamiast powiększać listę "niebieskich" dyletantów.

Zamilcz to sobie w domu swoim gadaj. To forum Racjonalista i to czy ty mnie nazwoesz dyletantem z powodu swojej wiary to tylko potwierdza żeś wierzący jak inni wierzący.

Giaur
Poganin
Ateista komunista

Niebieski dyletant...WTF?

Raczej doceń że nie nazwę cię dziwolągiem.

>DUCH
>

---

(Jedyną i) Absolutną Prawdą jest (Bezinteresowna) Miłość.
>

Okrutne dla samotnych. Powiedzieć im to i wrócić do swojej żony.

Nie wiesz o czym piszesz.

>>>Ale Duch wierzy tak samo jak ty. O tym piszę od początku. Czym ty się roznisz od niego?
>>Nie znasz się na tym, więc nie wypisuj głupot, że tak samo.
>>>Obaj jesteście wierzący.
>Tak samo. Wiara to wiara. On wierzy ty wierzysz i kilka miliardów innych ludzi też wierzy. Niczym się nie wyróżniasz.
Mylisz się.
>>I co z tego, wiara wierze nierówna.
>Z tego że stoisz na RÓWNI z wszystkimi wierzącymi czy tego chcesz czy nie czy ci sie to podoba i im też.
Wrzucanie wszystkich do jednego worka bez znajomości tematu to ignorancja.
>>>Wskaż roznice.
>>Wiara ślepa (cuda na kiju) i widząca (racjonalny ogląd świata).
>To twoja wiara. Z wiarą się nie dyskutuje.
Fałszywy slogan, z wiarą widzącą dyskusja jak najbardziej, bo wiara widząca opiera się na myśleniu sceptycznym, racjonalnym, nie na cudach, w które się wierzy wbrew rozumowi i naukowym dowodom. Wiara widząca w porównaniu z ślepą to jak nauka w porównaniu z pseudonauką. Twoją wiarę, że z wiarą się nie dyskutuje można właśnie określić jako ślepą, to ty jesteś ślepcem w dyskusji ze mną.
>Bo jak tu dyskutować z cudami na kiju że dostalo się prezent od ciebie. Dobrze się czujesz?
Dałem prezent wszystkim, przyjmują ci, którzy rozumieją, ty nazywasz go cudem na kiju bo nie zrozumiałeś, że to wartościowa idea.
>>>Wiem jakie Duch Prawdy ma stanowisko bo coś kiedyś pisal o fałszywych religiach. Ale to jest właśnie poziom absurdu l.
>>Duchowość jest dla ciebie zbyt trudną dziedziną, więc zamilcz, zamiast powiększać listę "niebieskich" dyletantów.
>Zamilcz to sobie w domu swoim gadaj. To forum Racjonalista i to czy ty mnie nazwoesz dyletantem z powodu swojej wiary to tylko potwierdza żeś wierzący jak inni wierzący.
Bzdura, mówię zamilcz bo się kompromitujesz swoją niewiedzą i ignorancją. Ja jak czegoś nie wiem w jakiejś dziedzinie to się nie wymądrzam, żeby się nie kompromitować.
>Niebieski dyletant...WTF?
To mądrale, którzy myślą, że jak coś wytłuszczą na niebiesko to staje się faktem:
www.racjonalista.pl/forum.php/s,918782#w918960
>Raczej doceń że nie nazwę cię dziwolągiem.
Nazywano mnie tu przeróżnie, nic to nie znaczy bez udowodnienia, że epitet nie jest tylko doklejoną fałszywą etykietką. To się nazywa dorabianie gęby.
>>

---

(Jedyną i) Absolutną Prawdą jest (Bezinteresowna) Miłość.
>Okrutne dla samotnych. Powiedzieć im to i wrócić do swojej żony.
>Nie wiesz o czym piszesz.
Nie rozumiesz idei, nie wypowiadaj się, bo się tylko kompromitujesz...

DUCH

---

(Jedyną i) Absolutną Prawdą jest (Bezinteresowna) Miłość.

>.
>>Tak samo. Wiara to wiara. On wierzy ty wierzysz i kilka miliardów innych ludzi też wierzy. Niczym się nie wyróżniasz.
>Mylisz się.

Nie. Jesteś zwyczajnym człowiekiem który wierzy jak inni.


Twój wpis to dobitnie podkreśla.

Licytuj się z innymi wierzącymi co tam uznajecie sobie.

A potem powiedz jak cię nazwa i doceń że ja nie nazwę dziwolągiem.


>natomiast jako wysłannik Boga dałem ludziom całą Prawdę.

Nie ośmieszaj się. Albo nie...

>>>Tak samo. Wiara to wiara. On wierzy ty wierzysz i kilka miliardów innych ludzi też wierzy. Niczym się nie wyróżniasz.
>>Mylisz się.
>Nie. Jesteś zwyczajnym człowiekiem który wierzy jak inni.
Co to zmienia - nic - ty też jesteś zwyczajnym człowiekiem wierzącym w to co wymyśliłeś o Religii nie mając nawet podstawowej wiedzy o duchowości. Skonfrontujmy nasze wiary, nie siebie.
>Twój wpis to dobitnie podkreśla.
Czasami się zastanawiam, czy w tym szambie są pełnokrwiści racjonaliści.
>Licytuj się z innymi wierzącymi co tam uznajecie sobie.
Przecież z tobą się licytuję, ale nie, ty nie jesteś wierzący, ty wiesz, że co tam sobie wymyśliłeś to wiedza, a nie twoja wiara. Ech, z kim ja się muszę zmagać.
>A potem powiedz jak cię nazwa i doceń że ja nie nazwę dziwolągiem.
Nazywaj jak chcesz, ale myśl przy tym, czy nie przyprawiasz gęby.
>>natomiast jako wysłannik Boga dałem ludziom całą Prawdę.
>Nie ośmieszaj się. Albo nie...
Zanim ocenisz zapytaj, to się dowiesz, że wszystko co piszę w kwestii Boga jest moją wiarą, nic nie jest wiedzą, również to, że jestem wysłannikiem Boga - to wiara.

DUCH

---

(Jedyną i) Absolutną Prawdą jest (Bezinteresowna) Miłość.

>.
>>>natomiast jako wysłannik Boga dałem ludziom całą Prawdę.
>>Nie ośmieszaj się. Albo nie...
>Zanim ocenisz zapytaj, to się dowiesz, że wszystko co piszę w kwestii Boga jest moją wiarą, nic nie jest wiedzą, również to, że jestem wysłannikiem Boga - to wiara.


A co to ma do rzeczy? Że jak wierzysz to będziesz się chował za swoją wiarą żeby nie nazwali cię dziwolągiem?

Piszesz jak typowy wierzący. Jeden z miliardów.

Racjonalizm jest trudniejszy. Nie myl z racjonalizowaniem wiary.

Jesteś podręcznikowym wierzącym.

>atomiast jako wysłannik Boga dałem ludziom całą Prawdę.

Ja jako zwykły człowiek pokazuje twoje absurdy. Doceń że nie nazywam cię dziwolągiem.

Bełkot, szkoda gadać z "niebieskimi" mądralami. "Piszę o duchach", śmiech na sali i żenada.

DUCH

---

(Jedyną i) Absolutną Prawdą jest (Bezinteresowna) Miłość.

>Bełkot, szkoda gadać z "niebieskimi" mądralami. "Piszę o duchach", śmiech na sali i żenada.

>atomiast jako wysłannik Boga dałem ludziom całą Prawdę.

Ty tak serio?

Niezła buta i pycha.

Przecież to ty to piszesz nie ja. Ty sprawdzałeś reakcje ludzi?
Chyba się nie wstydzisz wysłanniku Boga.

>>Bełkot, szkoda gadać z "niebieskimi" mądralami. "Piszę o duchach", śmiech na sali i żenada.
>>atomiast jako wysłannik Boga dałem ludziom całą Prawdę.
>Ty tak serio?
>Niezła buta i pycha.
Masz prawo mnie oceniać, komu "historia" przyzna rację, tego się pewnie jako żyjący ludzie nie dowiemy, ale wiedz jedno, że z wyprzedzających swoją epokę nieraz się wyśmiewano.
>Przecież to ty to piszesz nie ja. Ty sprawdzałeś reakcje ludzi?
Wierzę, że jestem wysłannikiem Boga, a reakcje ludzi są takie, jaki ich poziom zrozumienia.
>Chyba się nie wstydzisz wysłanniku Boga.
Oczywiście, że nie, jestem szczęśliwy, że sprostałem zadaniu, nawet jeśli Boga nie ma.

DUCH

---

(Jedyną i) Absolutną Prawdą jest (Bezinteresowna) Miłość.

>>>Bełkot, szkoda gadać z "niebieskimi" mądralami. "Piszę o duchach", śmiech na sali i żenada.
>>>atomiast jako wysłannik Boga dałem ludziom całą Prawdę.
>>Ty tak serio?
>>Niezła buta i pycha.
>Masz prawo mnie oceniać, komu "historia" przyzna rację, tego się pewnie jako żyjący ludzie nie dowiemy, ale wiedz jedno, że z wyprzedzających swoją epokę nieraz się wyśmiewano.

Rozmowa była o tym że jesteś taki sam wierzący jak reszta.

To chyba ty zamknołes wg ciebie wszystkie fałszywe religię.

Dałeś sobie takie prawo oceny.

Wierzący ocenił że inne religie są fałszywe. Jak tego dokonałeś ? Tak jak inni wierzący wiara?




>>Przecież to ty to piszesz nie ja. Ty sprawdzałeś reakcje ludzi?
>Wierzę, że jestem wysłannikiem Boga, a reakcje ludzi są takie, jaki ich poziom zrozumienia.

Dlatego ci pisałem że doceń że nie nazwę cię dziwolągiem.
Mógłbym cię nazwać ekscentrykiem no ale nie w tej kwestii.



>>Chyba się nie wstydzisz wysłanniku Boga.
>Oczywiście, że nie, jestem szczęśliwy, że sprostałem zadaniu, nawet jeśli Boga nie ma.

Jak sprostales? miliardy ludzi nie wie o tobie.
Ja np. nikomu nie mówię że z tobą rozmawiam. Toż to zwykła rozmowa z człowiekiem na forum.

Gdybym gadał z wysłannikiem boga to bym się pochwalił.

Ale tak ? To czym?. Że w to wierzysz?

A to miliardy ludzi wierzą sobie tak jak ty.

>>Masz prawo mnie oceniać, komu "historia" przyzna rację, tego się pewnie jako żyjący ludzie nie dowiemy, ale wiedz jedno, że z wyprzedzających swoją epokę nieraz się wyśmiewano.
>Rozmowa była o tym że jesteś taki sam wierzący jak reszta.
Można wierzyć w absurdy, lub w rzeczy możliwe, a to nie to samo.
>To chyba ty zamknołes wg ciebie wszystkie fałszywe religię.
Duchowo, nie fizycznie.
>Dałeś sobie takie prawo oceny.
Tak.
>Wierzący ocenił że inne religie są fałszywe. Jak tego dokonałeś ? Tak jak inni wierzący wiara?
Wiedzą duchową, np. Bóg nie jest wszechmogący i jednocześnie miłością, bo gdyby był to nie byłoby obozów zagłady... itd.
>>>Przecież to ty to piszesz nie ja. Ty sprawdzałeś reakcje ludzi?
>>Wierzę, że jestem wysłannikiem Boga, a reakcje ludzi są takie, jaki ich poziom zrozumienia.
>Dlatego ci pisałem że doceń że nie nazwę cię dziwolągiem.
A co tu doceniać, nic, każdy ma prawo do swoich ocen.
>Mógłbym cię nazwać ekscentrykiem no ale nie w tej kwestii.
jw.
>>>Chyba się nie wstydzisz wysłanniku Boga.
>>Oczywiście, że nie, jestem szczęśliwy, że sprostałem zadaniu, nawet jeśli Boga nie ma.
>Jak sprostales? miliardy ludzi nie wie o tobie.
I co z tego wynika?
>Ja np. nikomu nie mówię że z tobą rozmawiam. Toż to zwykła rozmowa z człowiekiem na forum.
>Gdybym gadał z wysłannikiem boga to bym się pochwalił.
Tego nie wiesz z kim gadasz, twoja ocena nie musi być prawdziwa.
>Ale tak ? To czym?. Że w to wierzysz?
>A to miliardy ludzi wierzą sobie tak jak ty.
Kto jeszcze dał Prawdę = Miłość, bo nie słyszałem?

DUCH

---

(Jedyną i) Absolutną Prawdą jest (Bezinteresowna) Miłość.

.
>Kto jeszcze dał Prawdę = Miłość, bo nie słyszałem?

A kto dał? Gadać to każdy gada. Tak jak ty wierzysz że jesteś wysłannikiem boga. Tak wierzysz że coś dałeś. Nic nie dałeś.

Jeszcze takiego nie spotkałem nie gadalem.

Ale nie jestem sam. Bo nikt nie spotkał. Takie są fakty.

Racjonalizm jest trudny. Wierzyć jest łatwo.

To chyba ty zamknołes wg ciebie wszystkie fałszywe religię.
>Duchowo, nie fizycznie.

Pisze że jesteś wierzący.

Kiedyś pisałeś że nie tobie się jest oceniać samemu.

Poczym napsiełeś że jesteś nie zastąpiony.

Ocena.

Dałeś sobie takie prawo oceny.
>Tak.

Doceń że nie nazywam cię dziwolągiem.
Ot bufon pyszny. To jest ocena dość delikatna.

Przypomnę że rozmowa jest o tym że jesteś taki sam wierzący jak inni.

Nie ma potzeby rozmawiać o twoje wierze.
Ja nie roztzrygam bo tego się nie da zrobić kto bardziej wierzy.

Nie wiem po co brniesz dalej? Jesteś wierzący jak reszta wierzących.

>>Kto jeszcze dał Prawdę = Miłość, bo nie słyszałem?
>A kto dał?
Czyli nie znasz nikogo poza mną.
>Gadać to każdy gada. Tak jak ty wierzysz że jesteś wysłannikiem boga. Tak wierzysz że coś dałeś. Nic nie dałeś.
Czyli wszyscy, którzy dali ludzkości etyczne sentencje nic nie dali wg ciebie. Czym ty się kierujesz w życiu, egocentryzmem?
>Kiedyś pisałeś że nie tobie się jest oceniać samemu.
>Poczym napsiełeś że jesteś nie zastąpiony.
Niezastąpiony, jak każdy.
>Ocena.
Jaka ocena, każdy jest niezastąpiony.
>Doceń że nie nazywam cię dziwolągiem.
>Ot bufon pyszny. To jest ocena dość delikatna.
Ulżyj sobie ad personam, skoro nie masz argumentów, ja mogę się tylko z politowaniem uśmiechnąć.
>Przypomnę że rozmowa jest o tym że jesteś taki sam wierzący jak inni.
A ty wiesz, że Boga nie ma, czy wierzysz w to, że nie ma?
>Jak sprostales?
Prezentem.
>miliardy ludzi nie wie o tobie.
I co z tego wynika?

DUCH

---

(Jedyną i) Absolutną Prawdą jest (Bezinteresowna) Miłość.

>Nie. Jesteś zwyczajnym człowiekiem który wierzy jak inni.
>Twój wpis to dobitnie podkreśla.
>Licytuj się z innymi wierzącymi co tam uznajecie sobie.

Przestań wreszcie bruździć w wątkach, bo zaczynasz mnie wkurwiać. Każdy na tym forum prezentuje swój światopogląd i wiarę bądź niewiarę. Nikt z tego nie robi tajemnicy. Tylko ty jako jedyny nie potrafisz się określić kim jesteś. Wierzącym czy ateistą. Najprawdopodobniej sam tego nie wiesz, więc proponuję abyś najpierw doszedł do porządku ze samym sobą, a dopiero później prowadził dyskusje na temat wiary i religii.

>>Nie. Jesteś zwyczajnym człowiekiem który wierzy jak inni.
>>Twój wpis to dobitnie podkreśla.
>>Licytuj się z innymi wierzącymi co tam uznajecie sobie.
>Przestań wreszcie bruździć w wątkach, bo zaczynasz mnie wkurwiać.

Uspokój się.

Gadasz jak typowy wierzący. Zresztą twoj wpis kiedyś prowadzeniu dzieci na religię tylko to podkreśla

To że ty nie widzosz innego świata niż wierzyc nie wierzyc to nie mój problem.

Pogadaj sobie z wysłannikiem boga.
Nie istnieje coś takiego jak bycie ateista bo ktoś wierzy.
Nie rozumiesz tego. Bo to ty masz problem sam że sobą. A z tego co pamietam to pisałeś że jesteś agnostykiem.
Więc zabastuj. Bo nie jesteśmy koleżkami u ciebie w domu.

I spasuj bo widzę żes cienki w dyskusji więc musisz od strachu zaczynać.

Ja się was tu nie boje.

Zacznę od tego, że po twoich wypowiedziach uznaję, że wszelkie merytoryczne dyskusje z tobą są bezcelowe.

>Gadasz jak typowy wierzący. Zresztą twoj wpis kiedyś prowadzeniu dzieci na religię tylko to podkreśla

Twoja analiza oraz wyciąganie wniosków szwankuje. To prawda, powiedziałem że dzieci rodziców wychowanych w jakiejś religii powinny brać udział w katechezie. Powód jest prosty - wychowywanie dzieci w wartościach jakie oni sami wynieśli z domu to moim zdaniem podstawa wychowania. Dziecko nie jest zdolne, aby sobie wybrać światopogląd i postawę życiową w dorosłym świecie. Ja od dziecka byłem wychowywany w wierze i wartościach katolickich, a kiedy zacząłem postrzegać świat oczyma dorosłego człowieka - obrałem inny kurs. Taką możliwość wyboru należy dać każdemu młodemu człowiekowi. Taki proces uczy młodych przede wszystkim moralności, rozpoznawanie dobra od zła, poszanowania rodziny, tradycji.

>To że ty nie widzosz innego świata niż wierzyc nie wierzyc to nie mój problem.
>Pogadaj sobie z wysłannikiem boga.

Ja takowego nie mam, a ty? No właśnie, sam nie jesteś pewien.

>Nie istnieje coś takiego jak bycie ateista bo ktoś wierzy.

Majaczysz, odnoszę wrażenie że sam nie wiesz co chcesz powiedzieć. Może tak po prostu swoich myśli nie potrafisz ubrać w słowa.

>Nie rozumiesz tego. Bo to ty masz problem sam że sobą. A z tego co piętami to pisałeś że jesteś agnostykiem.

I to się zgadza. Ja przynajmniej zadeklarowałem swoją postawę. A ty?

>Więc zabastuj. Bo nie jesteśmy koleżkami u ciebie w domu.

Ja do domu zapraszam tylko ludzi starannie wyselekcjonować. Ty byłbyś kimś ostatnim, którego bym zaprosił.

>I spasuj bi widzę żes cienki w dyskusji więc musisz od strachu zaczynać.

pacz pan, a userzy forum takie właśnie zdanie mają o tobie. A ja się z nimi zgadzam.

>Ja się was tu nie boje.
>
Ktoś kogoś straszy? pierwsze słyszę. Tak w ogóle daruj sobie odpowiedź na mój wpis. Napisałem wyczerpująco i nie mam zamiaru prowadzić z tobą "dyskusji"

>Zacznę od tego, że po twoich wypowiedziach uznaję, że wszelkie merytoryczne dyskusje z tobą są bezcelowe.

Dalej nawet nie czytam. Ktoś czyli ty zaczynający rozmowę od zastraszania nie jest dyskutantem. (Poprzedni post)

Zacznij jeszcze raz. Na spokojnie. Tak bym nie musiał cię tu upominać.

Póki co to ja uznaje że dyskusja jest bezcelowa.
To nie twój dom. Zachowuj się.

A jak nie przestanę pisać to co? Zwyzywasz mnie? Nie tobie jednemu języka brakuje....mam cię nie wkurwiac?

Dobrze się czujesz?

>>>Chrześcijaństwo - politycy zgodnie z 'tajemnicą tej wiary' stawiają na kref zbawiCielca złotego 'dzizusa' - na coniedzielnej mszy jest zalecane spożywanie alkoholu na pamiątkę zbawicielca i przymierza z nim.
>>>portal.abc(*)s-polakow-nie-trzezwieje-nigdy
>>>Cel 'uświęca' metody i środki.
>>Pomieszanie z poplątaniem nic nie mające wspólnego z racjonalną oceną stanu faktycznego.
>>1. Palikot - wódka, Jakubiak - whisky..., którzy politycy stawiają na picie wina?
>>2. Załączony link o piciu małpek (wódka).
>>3. Ateiści i wyznawcy innych religii niż chrześcijaństwo piją wódkę - jaka jest ich "tajemnica wiary"?
>>4. Cel nie "uświęca" metod i środków, jeśli chcesz coś powiedzieć to nie kłam.
>>DUCH
>>

---

(Jedyną i) Absolutną Prawdą jest (Bezinteresowna) Miłość.
>Twój nick 'duch' dla myślących samodzielnie jest powodem pośmiewiska.
Jak twoje ad personam wymierzone we mnie ma się do omawianego tematu?
>A twoja miłość jest najlepsza po alkoholu - możliwe jest nawet osiągnięcie duchowego i boskiego wymiaru miłości. Innymi słowy 'a co kocham to p*****lę'.
Jesteś pijany, że atakujesz mnie zamiast odnieść się do tematu? I co "p....nie" ma wspólnego z miłością?
>p*****lenie jest czynnością seksualną - innymi słowy instynktowną i z miłością(uczuciem wyższym) nie ma nic wspólnego.
Coś tam wiesz, ale zdaje się, że nie o tym jest wątek.
>Pisząc swój czwarty punkt twój umysł dusił się od 'ducha'.
I znów atak ad personam. Z personami takimi jak ty dialog nie ma sensu, bredzisz, bełkoczesz i bulgoczesz o mnie, zamiast merytorycznej dyskusji w temacie wątku.

DUCH

---

(Jedyną i) Absolutną Prawdą jest (Bezinteresowna) Miłość.

>I znów atak ad personam. Z personami takimi jak ty dialog nie ma sensu, bredzisz, bełkoczesz i bulgoczesz o mnie, zamiast merytorycznej dyskusji w temacie wątku.
>DUCH
>

---

(Jedyną i) Absolutną Prawdą jest (Bezinteresowna) Miłość.

Duch i racjonalizm się wzajemnie wykluczają, mogą co najwyżej pochodzić od dusznego umysłu właściciela tegoż.

">4. Cel nie "uświęca" metod i środków, jeśli chcesz coś powiedzieć to nie kłam.
>DUCH"

I kto tu kłamie lub 'wykręca kotka ogonem' - uderz w stolik a nożyczki się odezwą.
Ja piszę zamiast mówić, i trzymam się racjonalizmu w odróżnieniu od ciebie, ty jesteś wrażliwy i próbujesz zarzucić mi kłamstwo.
Uświęca nie tylko metody i stosowane środki co wielokrotnie wykazałem, i takie coś jak ty nazywa oczywistość kłamstwem, a mnie kłamcą.

>Duch i racjonalizm się wzajemnie wykluczają, mogą co najwyżej pochodzić od dusznego umysłu właściciela tegoż.
Racjonalnie myślący człowiek przyznaje, że nie wie co jest fundamentem świata i życia. Głupcy twierdzą, że wiedzą.
>">4. Cel nie "uświęca" metod i środków, jeśli chcesz coś powiedzieć to nie kłam.
>>DUCH"
>I kto tu kłamie lub 'wykręca kotka ogonem' - uderz w stolik a nożyczki się odezwą.
>Ja piszę zamiast mówić, i trzymam się racjonalizmu w odróżnieniu od ciebie, ty jesteś wrażliwy i próbujesz zarzucić mi kłamstwo.
>Uświęca nie tylko metody i stosowane środki co wielokrotnie wykazałem, i takie coś jak ty nazywa oczywistość kłamstwem, a mnie kłamcą.
Zwalanie winy za alkoholizm na chrześcijaństwo jest absurdem, ludzie pili zanim chrześcijaństwo powstało. W starożytnej Grecji wino było nazywane napojem bogów, pite z umiarem otworzyło "umysł akademii ateńskiej", jest fundamentem dzisiejszej filozofii i nauki. Stawianie w jednym szeregu wina i wódki jest głupotą, wino otwiera umysł, wódka otępia, niby ten sam alkohol, a jednak inny...

Czy ty jesteś w stanie pojąć, że to metafora "Chrystusa", czy jak katolicy nie rozumiesz, że to metafora i myślisz, że to tekst o jakimś Jezusie?:
"Zjednoczenie z Chrystusem
Ja jestem prawdziwym krzewem winnym, a Ojciec mój jest tym, który [go] uprawia. Każdą latorośl, która we Mnie nie przynosi owocu, odcina, a każdą, która przynosi owoc, oczyszcza, aby przynosiła owoc obfitszy. Wy już jesteście czyści dzięki słowu, które wypowiedziałem do was. Wytrwajcie we Mnie, a Ja [będę trwał] w was. Podobnie jak latorośl nie może przynosić owocu sama z siebie - jeśli nie trwa w winnym krzewie - tak samo i wy, jeżeli we Mnie trwać nie będziecie. Ja jestem krzewem winnym, wy - latoroślami. Kto trwa we Mnie, a Ja w nim, ten przynosi owoc obfity, ponieważ beze Mnie nic nie możecie uczynić. Ten, kto we Mnie nie trwa, zostanie wyrzucony jak winna latorośl i uschnie. I zbiera się ją, i wrzuca do ognia, i płonie. Jeżeli we Mnie trwać będziecie, a słowa moje w was, poproście, o cokolwiek chcecie, a to wam się spełni. Ojciec mój przez to dozna chwały, że owoc obfity przyniesiecie i staniecie się moimi uczniami. Jak Mnie umiłował Ojciec, tak i Ja was umiłowałem. Wytrwajcie w miłości mojej! Jeśli będziecie zachowywać moje przykazania, będziecie trwać w miłości mojej, tak jak Ja zachowałem przykazania Ojca mego i trwam w Jego miłości. To wam powiedziałem, aby radość moja w was była i aby radość wasza była pełna."

DUCH

---

(Jedyną i) Absolutną Prawdą jest (Bezinteresowna) Miłość.

>na coniedzielnej mszy jest zalecane spożywanie alkoholu
To może ateizm promujmy zalecając abstynencję alkoholową.

---

cr