 |
zadanie specjalne z numerologi kwantowej Ten wątek jest przedawniony Działy Forum » Nauka
| Napisano | Autor | Tytuł | | 09-04-2022 18:30 | alsor (3283 punktów) | zadanie specjalne z numerologi kwantowej | Jest taka fajna zależność: (1+2+3+...+n)^2 = 1^3 + 2^3 + ... n^3 np.: (1+2+3)^2 = 1 + 2^3 + 3^3 = 36 = 6^2 Ale to jest tylko blady cień prawdziwej reguły, która pod tym się ukrywa!Weźmy dowolną liczbę, np. 24, wyliczmy jej podzielniki, a obok wypisujemy liczbę podzielników tego podzielnika, oraz sześcian tej liczby: 24: Cytat: p n n^3 1 1 1 2 2 8 ; 2 dzieli się przez 1 i 2 = 2 sztuki 3 2 8 4 3 27 ; 4 dzieli się przez: 1,2 i 4 = 3 6 4 64 8 4 64 12 6 216 24 8 512
--------------- i sumujemy to kolumnami - n i n^3: suma po n = 30 suma po n^3 = 900 czyli mamy tu to samo: 30^2 = 900
i zawsze tak jest - dla dowolnej liczby! O co tu chodzi?  ........ OK. Można zauważyć że ten wzór: (1+2+3+...+n)^2 = 1^3 + 2^3 + ... n^3 dotyczy liczb typu, 1, 2, 4, 8 ... czyli 2^n tylko. rozpiszmy np. 16: 1 1 1 2 2 8 4 3 27 8 4 64 16 5 125 co po zsumowaniu daje właśnie ten bajer: (1+2+3+4+5)^2 = 1^3 + 2^3 + ... 5^3 ........ Ale to dotyczy dowolnej liczby: 3: 1 1 1 3 2 8 ------- x 3 9 (1+2)^2 = 1+2^3 = 9 = 3^2 i tak jest zawsze dla pierwszych - tylko dwa składniki. Dla złożonych jest tego więcej... zatem pojawia się pytanie: jakie liczby mają największe te sumy swoich sub-podzielników? .......... Zadanie: wyznaczyć liczby z ekstremalnie dużymi sumami... tak do miliona wystarczy. w ciemno podam kilka przykładowych takich liczb: 24, 60, 72, 360, 720, ... to są tego typu liczby - jak widać dobrze znane z życia. Zagadka jest hiper fantastyczna, bo my tu szukamy faktycznie: jaka jest najsilniejsza liczba w tym świecie - kto tu rządzi tak naprawę!? Dodam tylko jeszcze, że ta liczba jest kompletnie tajna - nieznana w matematyce ani w fizyce! | Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.
| Wenancjusz (16441 punktów) | Zagadka jest hiper fantastyczna, bo my tu szukamy faktycznie: >jaka jest najsilniejsza liczba w tym świecie - kto tu rządzi tak naprawę!? Dodam tylko jeszcze, że ta liczba jest kompletnie tajna - nieznana w matematyce ani w fizyce!
Ja mam równie fantastyczną zagadkę. Alsor! Jaki obwód elektryczny prądu stałego z elementami czynnymi i biernymi, mam obliczyć bo do dziś go nie określiłeś/nie narysowałeś. Pytanie zasadnicze brzmi: "Jak dokonać operacji obliczeniowych na czymś czego nie ma?" Widzę, żeś specjalistą od takich zagadek.
Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.
|
|
 | | alsor (3283 punktów) | > Zagadka jest hiper fantastyczna, bo my tu szukamy faktycznie:> >jaka jest najsilniejsza liczba w tym świecie - kto tu rządzi tak naprawę!? Dodam tylko jeszcze, że ta liczba jest kompletnie tajna - nieznana w matematyce ani w fizyce!> Ja mam równie fantastyczną zagadkę. Alsor!> Jaki obwód elektryczny prądu stałego z elementami czynnymi i biernymi, mam obliczyć bo do dziś go nie określiłeś/nie narysowałeś. Pytanie zasadnicze brzmi: "Jak dokonać operacji obliczeniowych na czymś czego nie ma?"Widzę, żeś specjalistą od takich zagadek.Masz zadanie: narysuj najprostszy obwód całkujący, oblicz go, a następnie wytłumacz dlaczego tak to się nazywa.
|
|
| Wenancjusz (16441 punktów) | > Jest taka fajna zależność:> (1+2+3+...+n)^2 = 1^3 + 2^3 + ... n^3> np.: (1+2+3)^2 = 1 + 2^3 + 3^3 = 36 = 6^2> Ale to jest tylko blady cień prawdziwej reguły, która pod tym się ukrywa!Weźmy dowolną liczbę, np. 24, wyliczmy jej podzielniki,> a obok wypisujemy liczbę podzielników tego podzielnika,> oraz sześcian tej liczby:> 24:> Cytat: > p n n^3 > 1 1 1 > 2 2 8 ; 2 dzieli się przez 1 i 2 = 2 sztuki > 3 2 8 > 4 3 27 ; 4 dzieli się przez: 1,2 i 4 = 3 > 6 4 64 > 8 4 64 >12 6 216 >24 8 512
> ---------------> i sumujemy to kolumnami - n i n^3:> suma po n = 30> suma po n^3 = 900> czyli mamy tu to samo: 30^2 = 900> i zawsze tak jest - dla dowolnej liczby!> O co tu chodzi?  > ........> OK. Można zauważyć że ten wzór:> (1+2+3+...+n)^2 = 1^3 + 2^3 + ... n^3> dotyczy liczb typu, 1, 2, 4, 8 ... czyli 2^n tylko.> rozpiszmy np. 16:> 1 1 1> 2 2 8> 4 3 27> 8 4 64> 16 5 125> co po zsumowaniu daje właśnie ten bajer:> (1+2+3+4+5)^2 = 1^3 + 2^3 + ... 5^3> ........> Ale to dotyczy dowolnej liczby:> 3:> 1 1 1> 3 2 8> -------> x 3 9> (1+2)^2 = 1+2^3 = 9 = 3^2> i tak jest zawsze dla pierwszych - tylko dwa składniki.> Dla złożonych jest tego więcej...> zatem pojawia się pytanie: jakie liczby mają największe te sumy swoich sub-podzielników?> ..........> Zadanie: wyznaczyć liczby z ekstremalnie dużymi sumami... tak do miliona wystarczy.> w ciemno podam kilka przykładowych takich liczb:> 24, 60, 72, 360, 720, ...> to są tego typu liczby - jak widać dobrze znane z życia.> Zagadka jest hiper fantastyczna, bo my tu szukamy faktycznie:> jaka jest najsilniejsza liczba w tym świecie - kto tu rządzi tak naprawę!? > Dodam tylko jeszcze, że ta liczba jest kompletnie tajna - nieznana w matematyce ani w fizyce!Więc jeszcze raz napisz czego ma dotyczyć ta numerologia? Stworzyłeś dziwny ciąg liczb nie widomo do czego przystający, szukając liczby największej, kompletnie nieznanej. Po co skoro bez liczenia wiemy, że takiej się nie wyznaczy. Jakakolwiek duża liczba wymyślona, zawsze będzie miała większą od siebie choćby o jeden. Ty chociaż udajesz że liczysz, ale Hamerlika dowody polegają na tym, że "Jest przekonany, że ma rację"! Ale towarzycho! Idę na wódkę, bo nie wiem o czym te bełkoty. Na trzeźwo się nie da tego czytać. Hm, szukać liczby jeszcze nieznanej i jej mocy pozwalającej jej "rządzić". Zaiste problem. Nie martw się. Piszesz jednak lepiej jak wspomniany wyżej Hamerlik.
Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.
|
|
 | | alsor (3283 punktów) | > Więc jeszcze raz napisz czego ma dotyczyć ta numerologia? Stworzyłeś dziwny ciąg liczb nie widomo do czego przystający, szukając liczby największej, kompletnie nieznanej. Po co skoro bez liczenia wiemy, że takiej się nie wyznaczy. Jakakolwiek duża liczba wymyślona, zawsze będzie miała większą od siebie choćby o jeden. Ty chociaż udajesz że liczysz, ale Hamerlika dowody polegają na tym, że "Jest przekonany, że ma rację"!Należy wyszukać - wyliczyć kolejne maksima tej sumy. Np. 24 ma tu sumę 30, tych swoich... subharmonicznych, a teraz weźmy np. 32, i tu otrzymamy: s = 1+2+3+4+5+6 = 21 zaledwie zatem ta liczba odpada - nie stanowi ekstremum, bo 24 ją przewyższa i jest mniejsza... Te liczby są jakby przeciwieństwem do liczb pierwszych - te są najsłabsze, a my chcemy najsilniejsze. ........ 72 czy 96 - która jest silniejsza wg tego kryterium? 144 czy 216 ? doba w sekundach: 86400 = 24*60*60, fajna liczba, powinna być dość mocna... no ale czy na pewno nie ma mocniejszych wcześniej? np. ten numer z precesji Platona wygląda też nieźle: 72x360 = 25920  Rozumiesz teraz o co tu chodzi? ......... Ale to jest nadal pikuś, bo mamy tu fantastyczną zależność w tych liczbach: (suma harmonicznych)^2 = suma pi^3 => suma poszczególnych składowych do 3 ! A my wiemy co to jest Amplituda do kwadratu... itd., nie? Zatem to jest już full odjazd! Po prostu: fizyka realizuje te numery w sposób naturalny, bo nie ma innego wyjścia - matematyka, teoria liczb to narzuca! Te małe numery są nam świetnie znane: 6,12,24,72 ... 360, .. ale te większe są nadal ukryte!, bo my żyjemy w małej skali, a im większy numerek tym większa skala wchodzi tu w grę! I stąd ta moja zagadka: jaki numer dominuje w globalnej skali - w kosmosie!?
|
|
| alsor (3283 punktów) | Sprawa techniczna - wyliczania tych sum subharmonicznych. Wygląda że to na mocno skomplikowany algorytm, np. jak wyliczyć to dla liczby 72? Ta liczba ma bardzo dużo podzielników... ile? 1,2,3,4,5,6, 8, 9, 12, ... itd. a co by było dla większych liczb... 25920... szok! ......... OK. Zatem podam przepis jak to należy wyliczać. 72 = 8*9 = 2^3 x 3^2; 2^3 ma tych subharmonijek: 1+2+3+4 = 10 3^2 -> 1+2+3 = 6 10 x 6 = 60, i taki jest poprawny wynik! Sprawdźmy 24: 24 = 8 x 3 = 2^3 x 3^1 co daje: 8: 1+2+3+4 = 10 3: 1+2 = 3 zatem dla 24 liczba subharmonik wynosi: 3*10 = 30. Szybkie i proste. 144 czy 360 - która silniejsza? 9600 czy 1440? ... A jaka jest najsilniejsza... w rozsądnych granicach, np. do 100000, powiedzmy, bo my tylko tyle chyba widzimy - dalej to już nie nasz problem: nie ta skala! W sumie nas dotyczą chyba liczby złożone z czynnikiem do 5, bo element 7 - to już ... sprawy boskie - JHWH.  I to jest tu istotne, znaczy w fizyce - w kosmologii: grawitacja z tego pójdzie - przede wszystkim, bo fizycy... nie radzą z tym sobie! no ale i drobnica też w tym siedzi: promieniowanie Plancka, itd.!  Jaśniej jest?
|
|
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować
Zaloguj przez OpenID.. Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów 
|
 |
|