Nie rozumiem zachowania policji pokazanego na tym filmie. Najpierw zbliżają się do kiboli, aby tamci mieli szansę dosięgnąć ich swoją "bronią", a po kilku minutach zupełnie się wycofują. Co to miało być? Test wytrzymałości policyjnych tarcz?

---

Jak człowiek chce zabłysnąć, to najpierw z reguły musi zaiskrzyć. (Miś Yogi)

Policja była strasznie nieporadna. W pewnym momencie popękały im nawet tarcze. Czy ciosy były tak silne czy tworzywo słabe? Przecież ta tarcza ma zatrzymać bruk i inne tego typu przedmioty.

Wydaję mi się, że policji brakuje odwagi i determinacji ze strachu przed późniejszymi sprawami o odszkodowanie. Sam chętnie poprałbym przepisy zaostrzające działania prewencji aby rzeczywiście zapobiegałaby ona takim zamieszkom lub przynajmniej gasiła je w zarodku. Problemów nie ubędzie, raczej takich aktów przemocy będzie więcej, więc trzeba nam nowych rozwiązań na nowe trudne czasy.

A totalnie niewłaściwe jest występowanie polityków z prawej strony w obronie chuliganów. Broniąc ich tak na prawdę utrudniają działania policji, która to i bez tego ma duże problemy.

Wszystko fajnie tylko PiSS nie jest prawicą.

>Wszystko fajnie tylko PiSS nie jest prawicą.
>
Zgadzam się w 100%. PiS to partia narodowo-socjalistyczna chcąca swoje pomysły wprowadzać drogą rewolucyjną (jest jawnie sprzeczne z prawicowymi postulatami wprowadzania zmian drogą ewolucyjną).

Akurat sposób wprowadzenia zmian nie ma nic do rzeczy. O ile PiS w sferze osobistej ma poglądy konserwatywne, to w sferze gospodarki, czyli wg mnie najważniejszej to już głęboki socjalizm. Czyli jak kolega zauważył, można zaliczyć ich do narodowych socjalistów, populistów (NSDAP?).
PO natomiast w sferze osobistej są bardziej swobodni i tylko to ich dzieli z PiSem, ponieważ w sferze ekonomicznej również jest za ograniczaniem wolności gospodarczej. Idzie nawet dalej, bo sięga dużo głębiej do kieszeni podatnika zwiększając podatki. Nazywa się ich liberałami, a w rzeczywistości są lewicą pełną gębą.

Ciekawe czemu, skoro kiedy "robiąc coś" w akcji zrobili gangrenie krzywdę, to mieli poważne problemy w sądzie za nadużycie.
To jest absurd Polski. Raz narzekamy, że policja nic nie robi, a jak gangrenę odstrzelą w czasie pościgu, to biadamy, że jakim prawem i dlaczego, skoro dziecko nic nie zrobiło... adrenalinka mi wtedy się na oczy rzuca.

>Nie rozumiem zachowania policji pokazanego na tym filmie.
ja także
czy ktoś może wytłumaczyć,czemu nie użyto jakichś gazów lub nawet broni z ostrą amunicją?
(cegła/kamień odpowiednio trafiona/y może zabić lub poważnie uszkodzić organizm!)

>zbrojne ramię partii.
>Elektorat PiS - bandyci i zadymiarze

Elektorat PiSu to istotny % elektoratu. Do kogo innego należy odwołać się na czas wyborów, a do kogo innego - potem. Trzeba umieć manipulować tłumami w różnych okolicznościach. Upolitycznienie stadionowych czy ulicznych burd to skuteczny pretekst zwracania na siebie uwagi.

wybory.wp.(*)62,wiadomosc.html?ticaid=1d904

---

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.

Patrząc na ten filmik, boję się wyjść wieczorem z domu. Tak to obecnie wygląda - brak zdecydowanych reakcji policji i bandycka młodzież. Na ulicach, po zmroku, jest naprawdę niebezpiecznie. Ostatnio mój kolega został napadnięty przez trzech "łysych". Dostał, bo przecież szedł po chodniku! Wcale się w tym kraju nie czuję bezpiecznie, wcale... Nie można oczywiście popadać w histerię, ale z roku na rok jest coraz gorzej. Nie wiem jaki macie stosunek do USA, ale tam, pomimo lekkiego bzika na punkcie kontroli, człowiek czuje się bezpieczniej. Polska, oprócz ładnych widoków, nie ma niczego do zaoferowania.

---

Nie chcę wierzyć. Chcę WIEDZIEĆ.

>boję się wyjść wieczorem z domu.

To przeprowadź się do mojej miejscowości, ja tam nie mam oporów żeby wyjść o każdej porze dnia i nocy, to takie zadupie, że nawet lokalne "cwaniaczki" wzbudzają bardziej śmiech niż strach...

---

"W Anglii ludzie starają się być błyskotliwi przy śniadaniu. To straszne. Tylko głupcy są bowiem błyskotliwi o tej porze." Oscar Wilde

>nawet lokalne "cwaniaczki" wzbudzają bardziej śmiech niż strach...

Właśnie to chyba największa wada polskiego społeczeństwa - cwaniactwo. Swoją drogą nie o to chyba chodzi, żeby przeprowadzać się na odludzia, chociaż uwielbiam spokój.

---

Nie chcę wierzyć. Chcę WIEDZIEĆ.

Dwa miesiące temu, gdy napisałem w odpowiedzi na komentarze popierających politykę PiS-u i Korwina-Mikke, że tacy "patrioci", jak kibole, w żadnej wojnie nie pomogą, bo w nowoczesnej armii trzeba ludzi zdyscyplinowanych i inteligentnych, spotkałem się z oburzeniem czytelników tego forum.
Nie zmieniłem zdania: z takiej młodzieży nie wyrośnie nic dobrego. Jeśli to będą "patrioci", to będą to patrioci swych zaścianków, zupełnie nie czujący związku z całym narodem. Znam takowych "patriotów" i wiem, jaki poziom inteligencji reprezentują. Nie będą oni zdolni się podporządkować żadnym autorytetom, a jeszcze mniej posługiwać się nowoczesną bronią. To patologia - ludzie hołdujący wyłącznie przemocy fizycznej i całkowicie nieprzewidywalni.
Dziś czytam komentarze im nieprzychylne.
Jaki jest powód aż tak nagłej zmiany opinii czytelników tego forum?
Odnoszę wrażenie, że policja, lub osoby nią zawiadujące, w jakimś celu nie starają się zaradzić tego rodzaju problemom. Nie potrafię jednak znaleźć logicznego uzasadnienia takiego postępowania.

>....spotkałem się z oburzeniem czytelników tego forum.<
Uszczegółowię to Twoje "uogólnienie" :
Spotkałeś się (jeśli już ,bo konkretów, przykładów, źródeł nie przytaczasz) z oburzeniem niektórych czytelników tego forum.
Forum Racjonalisty.pl, choć skierowane do ludzi racjonalnych i inteligentnych - jest otwarte i każdy może "tu wleźć".

>Jaki jest powód aż tak nagłej zmiany opinii czytelników tego forum?
Mając na uwadze w/w informacje - zapytaj "tych", którzy poprzednio byli "oburzeni" - jeśli to te same osoby.
Odpowiedzialność zbiorowa - tutaj nie ma racji bytu.

Ps.
Gdy będziesz śledził wątki forum i zostaniesz uważnym czytelnikiem - szybko się zorientujesz "na co kogo stać" i "kto co reprezentuje" swoimi wypowiedziami.

---

"Jestem w kłopotliwym położeniu; zaplątałem się w życie bez własnej zgody."

>spotkałem się z oburzeniem czytelników tego forum.
Na szczęście nie wszystkich.
Moja opinia o kibolach jaka była, taka została. Uważam, że zbytnio się im pobłaża. Nie mam nic do "ustawek" w lesie albo w szczerym polu, niech się między sobą pozabijają, ale w miejscach publicznych (a takim jest stadion i okolice) bandytyzm należy tępić wszelkimi środkami. Ze złamaniem ich "praw człowieka" włącznie.

---

Nie wiadomo, dlaczego wszyscy mówią do kotów "ty", choć jako żywo żaden kot nigdy z nikim nie pił bruderszaftu.

>>spotkałem się z oburzeniem czytelników tego forum.
>Na szczęście nie wszystkich.

Konkretnie - jednego.

---

Cały ten wątek nie przystoi takiemu szacownemu forum i sam jest przejawem zadymiarstwa i bandytyzmu w społeczności internetowej. Wypowiedź, że 50% Polaków to bandyci i zadymiarze urąga zdrowemu rozsądkowi (49% w ostatnich wyborach głosowało na przedstawiciela PIS). Takie ogólnikowe wypowiedzi to nie jest uczciwa droga racjonalisty.

>Cały ten wątek nie przystoi takiemu szacownemu forum i sam jest przejawem zadymiarstwa i bandytyzmu w społeczności internetowej. Wypowiedź, że 50% Polaków to bandyci i zadymiarze urąga zdrowemu rozsądkowi (49% w ostatnich wyborach głosowało na przedstawiciela PIS). Takie ogólnikowe wypowiedzi to nie jest uczciwa droga racjonalisty.

Abstrahując od - w istocie - nieco propagandowego tytułu wątku, pozwolę sobie zauważyć, że teza jakoby 49% Polaków należało do wyborców PIS również będzie trudna do obrony (zastanów się dlaczego ). Czyżby także manipulacja? Czy celowa?

To oficjalny wynik wyborów prezydenckich. Albo rozmawiamy, albo uprawiamy demagogię. Albo jesteśmy racjonalni albo dajemy się unosić swoim negatywnym emocjom.

>To oficjalny wynik wyborów prezydenckich.

Czyli nie wszystkich Polaków, a tych, którzy uczestniczyli w tych konkretnych wyborach. A teraz sprawdź sobie frekwencję...

>Albo rozmawiamy, albo uprawiamy demagogię.

...i przeproś.

>...i przeproś.<

...choć raczej bym się nie łudził - łatwiej się oszukiwać i sobie schlebiać klikając: "jesteśmy racjonalni"
(oby to był mój pochopny osąd )

---

"Jestem w kłopotliwym położeniu; zaplątałem się w życie bez własnej zgody."

>>To oficjalny wynik wyborów prezydenckich.
>Czyli nie wszystkich Polaków, a tych, którzy uczestniczyli w tych konkretnych wyborach. A teraz sprawdź sobie frekwencję...

Jakby tak zagłębić się w liczby i statystki to wychodzi, że grupa ludzi głosująca na Kaczyńskiego jest jeszcze mniejsza i bardziej radykalna. Przecież te 40% to są wyborcy którzy poszli na wybory. Tak na prawdę to tylko około 20% Polaków głosowało wtedy na niego. W tym wielu z 5 milionów emerytów często słuchających Radio M. Ludzi skrzywdzonych przez wojnę i komunizm, którymi łatwo jest manipulować poprzez religię. Ten twardy elektorat zawsze licznie zjawia się przy urnach, część pewnie uważa to za obowiązek wymagany przez samego boga.

>To oficjalny wynik wyborów prezydenckich. Albo rozmawiamy, albo uprawiamy demagogię. Albo jesteśmy racjonalni albo dajemy się unosić swoim negatywnym emocjom.

Demagogię to uprawia ten, który mówi, że Premier jest zdrajcą. Jak bym chciał być nieracjonalny to powiedziałbym, że Kaczyński jest zdrajcą bo szkodzi Polsce. A jedynie twierdzę, że szkodzi bo jest nieporadnym politykiem ze średniowieczną wizją państwa.

>To oficjalny wynik wyborów prezydenckich.

A kiedy to było? Kaczyński już dawno zaprzepaścił tą pokatastroficzną empatię wyborców. Został mu tylko elektorat radiomaryjny i ta banda chuliganów. Coś czuję, że z czasem i to zabierze mu Ziobro z Kurskim.

>Takie ogólnikowe wypowiedzi to nie jest uczciwa droga racjonalisty.

Moja babcia głosuje zawsze na PiS i słucha RM. Co nie zmienia faktu, że Kaczyński popełnił błąd wspierając kiboli, którzy nie pozostali mu obojętni. Dlatego miałem prawo napisać, że elektoratem PiS-u są zadymiarze bo to prawda. Słynny "Staruch" występował w Trwam, a środowiska kibiców nie kryją się ze swoimi skrajnie nacjonalistycznymi i antysemickimi poglądami. Prezes przygarnął tych ludzi bo sam ma podobny pogląd na świat.