Komentarz usunięty przez ACTA
   

Trzeba odciąć USA od sieci. Sami się o to proszą.

---

Nie Bóg, lecz Człowiek potrzebuje obrony.

>Trzeba odciąć USA od sieci. Sami się o to proszą.
Zwykli internauci amerykańscy nie są temu winni.

Podobno google zagroził, że jak wejdą w życie ustawy SOPA i PIPA to wyłączą swoją wyszukiwarkę w USA zadziałało, Obama wycofał poparcie, mam nadzieję, że podobną koalicję zmontujemy przeciw ACTA.

>Podobno google zagroził, że jak wejdą w życie ustawy SOPA i PIPA to wyłączą swoją wyszukiwarkę w USA zadziałało, Obama wycofał poparcie, mam nadzieję, że podobną koalicję zmontujemy przeciw ACTA.

Absurdalność całej sytuacji polega na tym, że Amerykanie najpierw dają światu swoją technologię wojskową, bez żadnych zabezpieczeń, podłączyli do niej wszystkie instytucje wojskowe i wywiadowcze a potem dziwią się, że ktoś to zaczyna wykorzystywać do celów, których twórcy sieci nie przewidywali. Nie chciałbym, aby fakt, że mam komputer podłączony do sieci wymagał ode mnie jakiejś formy posłuszeństwa i podporządkowania CIA, FBI czy diabli wiedzą komu jeszcze. Doceniam, jaki to wspaniały wynalazek, ale zaznaczam - to, że korzystam z internetu nie oznacza, że zapraszam do domu Wuja Sama.

---

Nie Bóg, lecz Człowiek potrzebuje obrony.

>Doceniam, jaki to wspaniały wynalazek, ale zaznaczam - to, że korzystam z internetu nie oznacza, że zapraszam do domu Wuja Sama.

Ale jeśli masz Facebooka to już tak, ponieważ do wszystkich jego danych ma dostęp CIA.

Mnie śmieszy dzisiejsza reakcja polityków, którzy nagle obudzili się po ataku na strony rządowe i spekulują że to szantaż, że wygrali bo nic nie wykradziono i jeszcze nieśmiertelna wypowiedz pana Grasia
To pokazuje że oni żyją jeszcze w innym świecie, może mają Twittera czy fb ale o internecie nie mają pojęcia. Strony zostały zaatakowane w akcie rozpaczy bo obudziliśmy się z ręką w nocniku, tydzień przed podpisaniem ACTA poznaliśmy jego treść, zrobiliśmy piekło w internecie ale zarówno mainstream-owe media jak i politycy nas zignorowali mając nadzieje, że jakoś dotrwają do czwartku a potem już poleci.
Atak udał się w 100%, wywołał burzę w mediach i dyskusję i o to nam chodziło.

>Atak udał się w 100%, wywołał burzę w mediach i dyskusję i o to nam chodziło.

>>Doceniam, jaki to wspaniały wynalazek, ale zaznaczam - to, że korzystam z internetu nie oznacza, że zapraszam do domu Wuja Sama.Ale jeśli masz Facebooka

Nie mam.

>Mnie śmieszy dzisiejsza reakcja polityków, którzy nagle obudzili się po ataku na strony rządowe i spekulują że to szantaż, że wygrali bo nic nie wykradziono i jeszcze nieśmiertelna wypowiedz pana Grasia

Pan Graś się porwał z motyką na słonice. I słonice rozdeptały pana Grasia.

>Atak udał się w 100%, wywołał burzę w mediach i dyskusję i o to nam chodziło.

Gratulacje.

---

Nie Bóg, lecz Człowiek potrzebuje obrony.

>Podpisanie Acta w praktyce będzie tym skutkowało, że dostęp do witryn będzie ograniczony. Taka
>chińska podróba internetu
No, wszystko zmierza do tego, że aby mieć dostęp do neta trzeba będzie uzyskać licencje użytkownika od pana urzędnika, którą to licencje będzie można stracić za myślenie niezgodne z linią jedynie słusznej partii.
Wtedy cały świat rozpłynie się w szczęśliwości i dobrobycie, bo wiadomo, że szczęście i dobrobyt jest zawsze tam gdzie nie ma wolności.
Urzędasy mają wpływ na to kto otwiera telewizje. Jeśli panu wielkiemu urzędnikowi operator tv sie nie spodoba, to ów operator nie dostanie koncesji na tv i tym sposobem pan urzędnik może spać spokojnie. Pan urzędnik podobne regulacje chce wprowadzić w necie. Nie będą wtedy się podludzie (nie urzędnicy)burzyć i zmawiać do obalenia rządu czy cuś takiego. Za podważanie urzędniczych dogmatów w necie nie będzie się palić ludzi na stosach jak kiedyś, ino się im odetnie dostęp do zabawki i będzie spokój.
Oczywiście wszystko to pan urzędnik robi w imię wolności słowa, praw człowieka, i innych podobnych demokratycznych zasad

---

Ci, którzy zrzekają się nieodłącznej człowiekowi, w celu uzyskania krótkotrwałej odrobiny bezpieczeństwa, ani na jedno, ani na drugie nie zasługują - George Washington

Witam. Na początku chciałbym się ze wszystkimi przywitać, ponieważ jestem tu nowy. Mam nadzieję, że będziemy prowadzić dyskusje bardzo ciekawe i na poziomie.

A teraz do rzeczy. W mojej opinii ACTA odcina użytkownikom swobodny dostęp do różnych portali internetowych. Czy wyobrażacie sobie brak dostępu np. do Wikipedii? Bo, szczerze mówiąc, ja nie za bardzo. Równie oburzający wydaje mi się fakt, że wszystko to, co ja będę robił podczas przeglądania internetu będzie widoczne dla mojego "internetodawcy". W każdej chwili policja będzie mogła bez żadnych problemów wtargnąć do mojego domu i skonfiskować komputer.
Ja uważam, że jest to kolejny atak na wolność słowa w dzisiejszym świecie i trzeba za wszelką cenę zabronić wprowadzenia owej ustawy w naszym kraju. W, na razie jeszcze wolnym, internecie można podpisać się pod wirtualną petycję, pod którą ja się oczywiście podpisałem. Tym, którzy myślą podobnie jak ja polecam to rozwiązanie. Miejmy nadzieję, że uda nam się odnieść sukces, bo ja nie wyobrażam sobie wolności słowa bez wolności internetu.

>Witam. Na początku chciałbym się ze wszystkimi przywitać, ponieważ jestem tu nowy. Mam nadzieję, że będziemy prowadzić dyskusje bardzo ciekawe i na poziomie.
>A teraz do rzeczy. W mojej opinii ACTA odcina użytkownikom swobodny dostęp do różnych portali internetowych. Czy wyobrażacie sobie brak dostępu np. do Wikipedii?

A co ma ACTA do Wikipedii? Akurat Wikipedia to nie jest piracki serwis.

>Bo, szczerze mówiąc, ja nie za bardzo. Równie oburzający wydaje mi się fakt, że wszystko to, co ja będę robił podczas przeglądania internetu będzie widoczne dla mojego "internetodawcy". W każdej chwili policja będzie mogła bez żadnych problemów wtargnąć do mojego domu i skonfiskować komputer.

Ale już teraz to możliwe i to od lat "internetodawca" może bez problemu wiedzieć co robisz, inaczej by nie mógł działać: to co masz na necie musi przejść przez dostawce internetu.

>A co ma ACTA do Wikipedii? Akurat Wikipedia to nie jest piracki serwis.
ACTA będzie kontrolować każde naruszenie praw autorskich w internecie. Te drobnostki, które są przypadkowym i nieświadomym naruszeniem praw autorskich także. Mogą się doczepić nawet do cytatu z książki objętej prawami autorskimi. Wikipedia zawiera tysiące rzeczy, do których może się doczepić, więc będą mieli prawo do zablokowania Wikipedii.

>>A co ma ACTA do Wikipedii? Akurat Wikipedia to nie jest piracki serwis.
>ACTA będzie kontrolować każde naruszenie praw autorskich w internecie. Te drobnostki, które są przypadkowym i nieświadomym naruszeniem praw autorskich także. Mogą się doczepić nawet do cytatu z książki objętej prawami autorskimi. Wikipedia zawiera tysiące rzeczy, do których może się doczepić, więc będą mieli prawo do zablokowania Wikipedii.
>

Cytowanie nie narusza prawa autorskiego.

Co nie oznacza, że nie odłączą ci za to internetu. Jeżeli podpiszą ACTA to można się spodziewać wszystkiego.

>Co nie oznacza, że nie odłączą ci za to internetu. Jeżeli podpiszą ACTA to można się spodziewać wszystkiego.
Dokładnie. Próbowałem się przebić przez te 28 stron definicji przetykanych deklaracjami dobrych chęci i wodolejstwem, ale poległem. Natomiast skoro ustawa daje odpowiednim organom szerokie uprawnienia bez konieczności ich uzasadniania, to naiwnym byłoby uważać że z nich nie skorzystają. Mniej więcej podobnie było z ustawą telekomunikacyjną - uprawnienia do uzyskiwania danych operatorów na żądanie dostało w 2009 roku bodajże 9 różnych rodzajów służb i bardzo szybko udało im się dobić do miliona (!) zapytań. Jaki % tych zapytań był rzeczywiście potrzebny można tylko szacować.

Jest jeszcze nadzieja: webhosting(*)olnych.satelit.komunikacyjnych

Mnie tam denerwuje ta masowa histeria, wszędzie mnie zalewają petycjami.

---

Zmieniłam login, bo wszyscy myśleli, że jestem facetem.

No i dobrze, może zamiast wyładowywać napięcie w Internecie ludzie wreszcie ruszą dupy i się wezmą za protestowanie w tzw. "realu".

>No i dobrze, może zamiast wyładowywać napięcie w Internecie ludzie wreszcie ruszą dupy i się wezmą za protestowanie w tzw. "realu".

Jak na razie na Facebooku mówi się o 23 miastach, w których odbędą się pikiety przeciwko podpisaniu ACTA.

>Jak na razie na Facebooku mówi się o 23 miastach, w których odbędą się pikiety przeciwko podpisaniu ACTA.

I przyjdzie po siedem osób

>Jak na razie na Facebooku mówi się o 23 miastach, w których odbędą się pikiety przeciwko podpisaniu ACTA.

Ta jasne, tylko na Fejsie zdeklaruje sie na udział w pikiecie 2000 osób a w realu przyjdzie 10

W Warszawie nie wyszło najgorzej
wiadomosci(*)TA,wid,14194878,wiadomosc.html

>Ta jasne, tylko na Fejsie zdeklaruje sie na udział w pikiecie 2000 osób a w realu przyjdzie 10
Łódź www.youtub(*)jIs-Jk&feature=player_embedded
Bielsko kameralnie(*)-przeciw-podpisaniu-acta-.html
Rzeszów bi.gazeta.pl/im/3/11033/z11033183X.jpg
Kraków a2.sphotos(*)180628_1302852_516791289_n.jpg

A najlepszy jest ostatni komentarz Boniego, po którym trudno nie stracić resztek szacunku dla tego faceta. Niby przeprosił za brak konsultacji społecznych, ale w sposób który można podsumować "owszem, lecimy sobie z wami w (...) a ponieważ złapaliście nas za rękę to was najwyżej grzecznie przeproszę bo muszę szybko wracać do tego co mi tutaj chcecie spaprać".

A potem się rozwodził nad włamaniem do laptopa, dalej nie czując że włamanie się do jednostkowego kompa to co najwyżej chwilowe kłopoty dla jednego ministra i trochę głupio brzmi jak na takie coś skarży się gościu który chce nam przygotować całemu krajowi coś gorszego (bo na całe lata).

>[cytat]Pierwsze informacje o zablokowaniu strony sejm.gov.pl zaczęły napływać do redakcji Kontaktu
>24 przed godz 19. "Wchodzimy na stronę Sejmu i dostajemy komunikat o przerwaniu połączenia z
>serwerem. Jest to protest przeciwko podpisaniu ACTA" - poinformował nas jeden z internautów.

Oczywiście fajnie tak klepać to, co wszyscy dookoła, szczególnie będąc wychowanym w barbarzyńskim kraju, w którym złodziejstwo w domenie własności intelektualnej jest powszechnie akceptowane, praktykowane i nikogo nie dziwi (tak, tak, to jest Polska), a do którego jakby "niespodziewanie" docierają tyleż egzotyczne co cywilizowane idee ochrony tej własności na skalę międzynarodową. Podobny skandal wybuchłby gdyby ktoś probował wprowadzać zasadę kolejki do kas w Mozambiku - naruszenie osobistej wolności i podstawowych praw obywatela! Więc, dla odmiany, powiem coś innego. Głównie jako "autor", bo spór jest między konsumentami a autorami, a nie, jak chcieliby rozmaici romantycy, między "Dobrym Ludem" a "Złym Systemem".

Otóż myślę, że daliśmy przykład zacofania mentalnego i cywilizacyjnego na skalę światową (no może świata "cywilizacyjnie rozwiniętego") panicznie protestując przeciwko ACTA, która jest umową bardzo ogólnikową, niezbyt restrykcyjną i to taką, od której można bez większych zobowiązań w każdej chwili odstąpić, gdyby się ktoś przestraszył. Daliśmy poznać, że u nas nie tylko dzieci kradną jabłka z cudzego ogródka, ale nawet dorośli, a nawet - posłowie na sejm, którzy jawnie popierają grupę hackerską (!), czego nie omieszkały odnotować zagraniczne media. Minister Boni wyraził umiarkowaną akceptację na pomniejszych, "prywatnych" form kradzieży, a do tego śmiem powiedzieć, że działalność niektórych instytucji państwowych jest uzależniona od piractwa pracowników, studentów itp.

Warto odnotować, że tylko w Polsce protesty były tak intensywne, przy czym media, merytorycznie zacofane, stosownie do poziomu motłochu, mówiły głównie o protestach i "postawach społecznych" zamiast o _treści_ samej ACTA. Post rozpoczynający ten wątek zawiera linki _wyłącznie potępiające_ ustawę. A więc nie opinia prawna, nie treść dokumentu, lecz tłum ze swoimi spontanicznymi reakcjami jest "autorytetem". Zarazem ten sam tłum, w wydaniu polskim, daje sobą manipulować, ulegając owczemu pędowi za ideami "wolności wypowiedzi", pod którą podciąga się hackerstwo i internetowe złodziejstwo. Nie mówiąc o potrzebie zbuntowanego narodowego zjednoczenia, tradycyjnej polskiej przekorze, no i wychowaniu w duchu "jest to biorę". Bo tłum to głównie młodzież, wyprzedzająca technicznie rodziców, którzy nie potrafią nazwać internetowej kradzieży kradzieżą i odpowiednio dzieci poprowadzić. Dzieci (podobnie jak w Mozambiku) nie wiedzą, że youtube to taka forma paserstwa na globalną skalę i to nie jest normalne i że jest to nadmiar wolności, która w tej ilości szkodzi (uwaga, trudne słowo) Kulturze.

Czy ktoś protestował przeciwko zablokowaniu strony polskiego rządu przez hackerów?? Jaki by ten rząd nie był, dla mnie jest to atak na moje Państwo. Czy jeśli grupa "anonymous" wesprze zamach stanu w Polsce, to wszyscy wylecą z wielkim "hurra" na ulicę? Czy nikt nie widzi zagrożenia?

Ewentualne referendum: to oczywiste, że większość potępi ACTA, bo przecież zawodowi autorzy, dla których technologiczna łatwość kopiowania ich dorobku jest zagrożeniem, stanowią znikomy procent społeczeństwa. Proponować piratom i ich ciociom referendum nt. ograniczania piractwa?? Nieśmieszny żart, populizm i nadużycie demokracji. Twórcom pozostanie przekwalifikować się na operatorów koparki, lub na disco-polo, które jakoś zawsze broniło się w środowisku złodziei kultury.

Niby się "cywilizujemy" i "rozwijamy", a tu taki kloc, naprawdę wstyd mi za tych "walczących o wolność wypowiedzi" synów górników i kucharek, którym nigdy do głowy nie przyjdzie, jak ciężka i ryzykowna bywa praca intelektualna i twórcza, i że owoców tej pracy po prostu nie wolno kraść. Ale nasz poziom potwierdza także recepcja sztuki współczesnej w kraju - możesz być albo opluty, albo skopiowany, albo i to i to. Sztuka u nas dzieli się na skandaliczną, komercyjną i bezwartościową, "artysta" to albo "celebryta", albo "wariat", a programista tworzący wirusy, włamujący się na konta pocztowe, czy hacker, to tacy romantyczni "działacze społeczni w imię wolności wypowiedzi". Myślałem, że to zostało już tylko w jakiejś głębokiej Rosji (przy całym moim szacunku do Rosjan), ale ze smutkiem stwierdzam, że nie, żeśmy ciągle takim zakompleksionym, sarmackim kraikiem, w którym od czasu do czasu pojawiają się publicznie " murzynki" i który jeszcze długo będzie dojrzewał do cywilizacji.

Generalnie się zgadzam, choć nie wiem jak, patrząc na niektóre paragrafy, można powiedzieć, że ACTA jest "mało restrykcyjna". Na pewno jest bardzo ogólna. A referendum to pomysł doprawdy idiotyczny...
Ale czy Palikot nie miał racji mówiąc, że biedniejszy musi czasem zrobić coś nie do końca powszechnie akceptowanego, żeby nadgonić innych?