>Witam co sądzicie o mało znanej taktyce obrónców wiary jaką jest apologetyka presupozycyjna ?

Natknąłem się na taki artykuł

www.apolog(*)-ciern-w-oku-ateistow,1231.htm

przeczytałem intro i skojarzyło mi się z islamem, wg którego niewierny nie ma żadnych racji i praw.

Nie jestem pewien czy właściwe zrozumiałem pojęcie apologetyki presupozycycyjnej ale wstępnie gardzę nią.

>>Witam co sądzicie o mało znanej taktyce obrónców wiary jaką jest apologetyka presupozycyjna ?
>Natknąłem się na taki artykuł
>www.apolog(*)-ciern-w-oku-ateistow,1231.htm
>przeczytałem intro i skojarzyło mi się z islamem, wg którego niewierny nie ma żadnych racji i praw.
>Nie jestem pewien czy właściwe zrozumiałem pojęcie apologetyki presupozycycyjnej ale wstępnie gardzę nią.

Ciekawe, jest to chyba potężny młot na ateistów.
Odniosłem wrażenie po przeczytaniu artykułu, iż ateiści to są ludzie bezmyślni, delikatnie mówiąc.

---

Trzeba podważyć wszystko, co się da podważyć, gdyż tylko w ten sposób można wykryć to, co podważyć się nie da. Tadeusz Kotarbiński ,, Traktat o dobrej robocie"

>>>Witam co sądzicie o mało znanej taktyce obrónców wiary jaką jest apologetyka presupozycyjna ?
>>Natknąłem się na taki artykuł
>>www.apolog(*)-ciern-w-oku-ateistow,1231.htm
>>przeczytałem intro i skojarzyło mi się z islamem, wg którego niewierny nie ma żadnych racji i praw.
>>Nie jestem pewien czy właściwe zrozumiałem pojęcie apologetyki presupozycycyjnej ale wstępnie gardzę nią.
> Ciekawe, jest to chyba potężny młot na ateistów.
>Odniosłem wrażenie po przeczytaniu artykułu, iż ateiści to są ludzie bezmyślni, delikatnie mówiąc.

Młot na czarownice już był to teraz trzeba młota na ateistów 😂😂😂

Idiotyzm presupozycyjny to kolejna lista życzeń katolika a nie żadne argumenty.

To nic innego jak "bóg istnieje bo tak mówi biblia a biblia mówi prawdę o bogu bo bóg tak mówi".

Kolejne histeryczne latanie po świecie i infantylne wykrzykiwanie, że wszyscy niewierzący to gupki a katolik jedyny mądry.

Kolejne infantylne wycieranie gęby (pseudo)nauką w celu"udowodnienia" fizycznego istnienia niefizycznego bytu.

Kolejny ból dupy, że istnieją ludzie, którzy bełkot o potrójności w jedności określają jako bełkot i nie biorą tego bełkotu na poważnie.

Kolejny wewnętrzny przymus racjonalizowania idiotycznej wiary w niewidzialnego przyjaciela.

Kolejny dowód,ze wierzący pragnie twardych dowodów na swoją wiarę bo bez dowodów sam ma uczucie, że robi z siebie idiotę 😂😂😂

>Młot na czarownice już był to teraz trzeba młota na ateistów 😂😂😂
Z jednym można się zgodzić: za antonim ateisty nierzadko robi jakiś młot.

---

cr

>Odniosłem wrażenie po przeczytaniu artykułu, iż ateiści to są ludzie bezmyślni
Zamiast ulegać wrażeniom, próbuj myśleć.

---

cr

> Ciekawe, jest to chyba potężny młot na ateistów. Odniosłem wrażenie po przeczytaniu artykułu, iż ateiści to są ludzie bezmyślni, delikatnie mówiąc.

No to Heniu opublikuj te rewelacje. Z podobnym młotem wyskoczyłeś i na Izaaka Newtona, kwestionując prawo powszechnego ciążenia (cytuję z twojego bloga):
Podczas analizowania wyprowadzanych wzorów na owe zależności dopatrzyłem się poważnych uchybie logicznych oraz fizycznych w nich zawartych. Do tej pory byłem przekonany, iż Izaak Newton był niewzruszonym fundamentem nauki..
Mamy tu geniusza na FR.

Ale a propos bezmyślności - Heniu, czyżbyś się wstydził mojego młota na twojego bloga? Gdzie są moje odpowiedzi w twoim wątku o apokalipsie???
Skasowałeś je? Więc zamieścimy jeszcze raz.

teologiawn(*)rch/label/teologia w nauce

>> Ciekawe, jest to chyba potężny młot na ateistów. Odniosłem wrażenie po przeczytaniu artykułu, iż ateiści to są ludzie bezmyślni, delikatnie mówiąc.
>No to Heniu opublikuj te rewelacje. Z podobnym młotem wyskoczyłeś i na Izaaka Newtona, kwestionując prawo powszechnego ciążenia (cytuję z twojego bloga):
>Podczas analizowania wyprowadzanych wzorów na owe zależności dopatrzyłem się poważnych uchybie logicznych oraz fizycznych w nich zawartych. Do tej pory byłem przekonany, iż Izaak Newton był niewzruszonym fundamentem nauki..
>Mamy tu geniusza na FR.>

Z Pańskiego skojarzenia można wyciągnąć wniosek, iż dziecko z bajki Andersena, które dostrzegło, iż król jest nagi, również powinno przejść do historii jako geniusz.
Proszę nie nadużywać tego słowa.

>>Ale a propos bezmyślności - Heniu, czyżbyś się wstydził mojego młota na twojego bloga? Gdzie są moje odpowiedzi w twoim wątku o apokalipsie???
>Skasowałeś je? Więc zamieścimy jeszcze raz.
>teologiawn(*)rch/label/teologia w nauce
>

Pański młot na mój blog to miotełka z wikliny.
Nie skasowałem żadnej Pańskiej wypowiedzi na tym blogu, ani nie wstydzę się go.
Był to mój pierwszy blog, który powstał w czasie, kiedy uczyłem się posługiwania komputerem jak i korzystania z sieci.
Wyłączyłem na nim opcję komentarzy i tak już pozostało do dzisiaj.
Jeśli tylko posiada Pan coś ciekawego do powiedzenia może to uczynić na blogu niebocentryzm lub na portalu Salon 24.

---

Trzeba podważyć wszystko, co się da podważyć, gdyż tylko w ten sposób można wykryć to, co podważyć się nie da. Tadeusz Kotarbiński ,, Traktat o dobrej robocie"

>Nie skasowałem żadnej Pańskiej wypowiedzi na tym blogu, ani nie wstydzę się go.
Nie chodzi o bloga, a o wypowiedzi, które bezwstydnie skasowałeś w swoim wątku na tym forum

Albo dajesz do zrozumienia, że pierwszy raz widzisz na tym forum screen z twojego bloga, jak i link do niego? A ja bym przysiągł, że nawet mi tam odpowiedziałeś.
Heniu w odpowiedzi na twój wątek o apokalipsie www.racjonalista.pl/forum.php/s,857982 zamieściłem powyższy screen jak i ten link:
teologiawn(*)sa-sw-jana-wizja-wielkiej.html

Czytałeś "Imię róży" Umberto Eco?

"W gruncie rzeczy podstawowe pytanie filozofii brzmi tak samo jak w powieści kryminalnej: kto zawinił?"
"Miałem ochotę otruć mnicha. Sądzę, że powieść rodzi się z tego rodzaju pomysłów, a reszta to miąższ, który dorzuca się po drodze."

Ja też mam ochotę cię otruć obłudniku.

>>Nie skasowałem żadnej Pańskiej wypowiedzi na tym blogu, ani nie wstydzę się go.
>Nie chodzi o bloga, a o wypowiedzi, które bezwstydnie skasowałeś w swoim wątku na tym forumAlbo dajesz do zrozumienia, że pierwszy raz widzisz na tym forum screen z twojego bloga, jak i link do niego? A ja bym przysiągł, że nawet mi tam odpowiedziałeś.
>Heniu w odpowiedzi na twój wątek o apokalipsie www.racjonalista.pl/forum.php/s,857982 zamieściłem powyższy screen jak i ten link:
>teologiawn(*)sa-sw-jana-wizja-wielkiej.html
>Czytałeś "Imię róży" Umberto Eco?
>"W gruncie rzeczy podstawowe pytanie filozofii brzmi tak samo jak w powieści kryminalnej: kto zawinił?"
>"Miałem ochotę otruć mnicha. Sądzę, że powieść rodzi się z tego rodzaju pomysłów, a reszta to miąższ, który dorzuca się po drodze."Ja też mam ochotę cię otruć obłudniku.>

Co to za problem.
Wleje Pan nieco cykuty na jeden z moich blogów i sprawa się sama zakończy.
Na tym portalu to zdarzyło mi się jedynie skasować wpisy Wenancjusza i chyba uxbridge.
Co do tego drugiego to nie jestem już pewien.
Postąpiłem tak nie z powodu, iż nie zgadzano się z moimi mądrościami, lecz dlatego, że strasznie lżono i poniżano innego uczestnika tam piszącego.
Specjalistą od kasowania nieprzychylnych sobie komentarzy jest uxbridge.

---

Trzeba podważyć wszystko, co się da podważyć, gdyż tylko w ten sposób można wykryć to, co podważyć się nie da. Tadeusz Kotarbiński ,, Traktat o dobrej robocie"

>>>Witam co sądzicie o mało znanej taktyce obrónców wiary jaką jest apologetyka presupozycyjna ?
>Ciekawe, jest to chyba potężny młot na ateistów.

Według mnie to nie jest nawet młoteczek, nawet taki malutki do wbijania pinesek.

>Odniosłem wrażenie po przeczytaniu artykułu, iż ateiści to są ludzie bezmyślni, delikatnie mówiąc.

Ja natomiast czytając Pana wypowiedzi, chrześcijaninie Henryku K., mam akurat zupełnie odwrotne przekonanie. Oczywiście nie dotyczy ono wszystkich chrześcijan, lecz tylko niektórych. Palcem wskazywał nie będę.

---

Kościół istnieje dzięki temu, że wyniki naukowych badań życia Jezusa nie są w nim ogłaszane.
H. Conzelmann, teolog

>Oczywiście nie dotyczy ono wszystkich chrześcijan,

Mam nadzieję

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Witam co sądzicie o mało znanej taktyce obrónców wiary jaką jest apologetyka presupozycyjna ? tutaj dokładniej jest opis jak ona wygląda
>APOLOGETYKA PRESUPOZYCYJNA - CIERŃ W OKU ATEISTÓW

A Ty co o tym sądzisz? Przedstaw swój pogląd, zanim innych poprosisz o opinie.

---

Kościół istnieje dzięki temu, że wyniki naukowych badań życia Jezusa nie są w nim ogłaszane.
H. Conzelmann, teolog