 |
Ten wątek jest przedawniony Działy Forum » O wszystkim i o niczym
| Napisano | Autor | Tytuł | | 11-11-2025 11:19 | Tschosncovaty (211 punktów) | Czemu nie? | Powtórzę się, bo nie otrzymałem odpowiedzi: czemu nie oko za oko, ząb za ząb, życie za życie? | Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.
| Duch Prawdy (14787 punktów) | |
|
1 na 1 | Konowal (6291 punktów) | bo to do niczego nie prowadzi i w dodatku jest niesprawiedliwe
Socjalizm albo zdrowie - wybór należy do ciebie Rozumiej, abyś mógł wierzyć - wierz, abyś mógł zrozumieć. św. Augustyn
|
|
 | | Tschosncovaty (211 punktów) | >bo to do niczego nie prowadzi i w dodatku jest niesprawiedliwe > Socjalizm albo zdrowie - wybór należy do ciebie > Rozumiej, abyś mógł wierzyć - wierz, abyś mógł zrozumieć. > św. Augustyn A co jest sprawiedliwe? Zabranie zdrowia przez pojebanych psychiatrów? Którzy tuczą się na ludzkim nieszczęściu w dodatku nie przestrzegających prawa?
|
|
3 na 3 | panTeista (6808 punktów) | >czemu nie oko za oko, ząb za ząb, życie za życie?
Bo to byłaby zemsta, a nie kara. Zasada ta, znana jako prawo talionu, ma swoje korzenie w starożytnych systemach prawnych, takich jak Kodeks Hammurabiego. Jej stosowanie jest charakterystyczne dla społeczeństw pierwotnych. Zasada ta nie sprawdziła się.
|
|
 | | Tschosncovaty (211 punktów) | >>czemu nie oko za oko, ząb za ząb, życie za życie? >Bo to byłaby zemsta, a nie kara. > Zasada ta, znana jako prawo talionu, ma swoje korzenie w starożytnych systemach prawnych, takich jak Kodeks Hammurabiego. >Jej stosowanie jest charakterystyczne dla społeczeństw pierwotnych. >Zasada ta nie sprawdziła się Moim skromnym gówno wartym zdaniem, zasada ta jest sprawiedliwa. W końcu wszystko rozchodzi się o pieniąszki. A jak pieniaszkow nie ma, to co robić?
|
|
|  | 2 na 2 | panTeista (6808 punktów) | >>>czemu nie oko za oko, ząb za ząb, życie za życie? ... >Moim skromnym gówno wartym zdaniem, zasada ta jest sprawiedliwa.
Jak ktoś spowoduje wypadek śmiertelny, to też należy go zabić?
|
|
| |  | | Tschosncovaty (211 punktów) | >>>>czemu nie oko za oko, ząb za ząb, życie za życie? >... >>Moim skromnym gówno wartym zdaniem, zasada ta jest sprawiedliwa. >Jak ktoś spowoduje wypadek śmiertelny, to też należy go zabić? > Czemu nie?
|
|
| |  | 2 na 2 | Lolek_Salambek (2665 punktów) | >>>>czemu nie oko za oko, ząb za ząb, życie za życie? >... >>Moim skromnym gówno wartym zdaniem, zasada ta jest sprawiedliwa. >Jak ktoś spowoduje wypadek śmiertelny, to też należy go zabić?
------------------ Jestem przeciwnikiem kary śmierci - oto argumenty.
1. W mojej percepcji nie jest to kara a zemsta - brak aspektu wychowawczego w stosunku do "karanego".
2. Brak jednoznaczności granic miedzy: * zakwalifikowaniem osoby, która popelnila zbrodnie jako osoby ciężko chorej psychicznie (na przykład silne omamy, silne urojenia, silna niepoczytalność) a wiec jako osoby nie podlegającej karze śmierci a leczeniu; * zakwalifikowaniem osoby, która popelnila zbrodnie jako osoby poczytalnej w momencie popełnienia zbrodni a wiec jako osoby podlegającej karze śmierci (hipotetycznie).
3. Nieodwracalnosc wykonania kary śmierci - aspekt bledow orzecznistwa sadowego (na przykład znany z mediów z ostatnich lab bardzo powazny blad w orzecznictwie dotyczący niewinnego człowieka, który przebywal 18 lat we wiezeniu wskutek blednego wyroku). Kwestia bledow sadowych oraz nieodwracalności wykonania kary śmierci maja jeszcze takie wymiary jak: • uwarunkowania o charakterze korupcyjnym - możliwości manipulacji wyrokami sadowymi (na przykład kierując się checia zemsty; ukrycia swojej winy) - występowanie sytuacji takich jest wprawdzie mało prawdopodobne acz nigdy nie jest wykluczone • nawet w okolicznościach gdy osoba oskarżona przyznaje się do winy nigdy nie można wykluczyć, ze jest to osoba w depresji lub majaca inna chorobe psychiczna o silnych objawach checi zakończenia zycia.
Oczywiście w kontrze do podanych przeze mnie argumentow można powiedzieć, ze osoby skazane na dożywocie w wiezieniu albo w zakładzie psychiatrycznym obciazaja spoleczenstwo szeroko rozumianymi kosztami ich utrzymania. To jest fakt niewątpliwy; jakkolwiek dla mnie mniej istotny niż przytoczone przeze mnie wyżej argumenty.
Smutno pozdrawiam
S pozdravem, Wojownik Stokrotka
|
|
| | |  | | Tschosncovaty (211 punktów) | >>>>>czemu nie oko za oko, ząb za ząb, życie za życie? >>... >>>Moim skromnym gówno wartym zdaniem, zasada ta jest sprawiedliwa. >>Jak ktoś spowoduje wypadek śmiertelny, to też należy go zabić? >------------------ >Jestem przeciwnikiem kary śmierci - oto argumenty. >1. >W mojej percepcji nie jest to kara a zemsta - brak aspektu wychowawczego w stosunku do "karanego". >2. >Brak jednoznaczności granic miedzy: >* zakwalifikowaniem osoby, która popelnila zbrodnie jako osoby ciężko chorej psychicznie (na przykład silne omamy, silne urojenia, silna niepoczytalność) a wiec jako osoby nie podlegającej karze śmierci a leczeniu; >* zakwalifikowaniem osoby, która popelnila zbrodnie jako osoby poczytalnej w momencie popełnienia zbrodni a wiec jako osoby podlegającej karze śmierci (hipotetycznie). >3. >Nieodwracalnosc wykonania kary śmierci - aspekt bledow orzecznistwa sadowego (na przykład znany z mediów z ostatnich lab bardzo powazny blad w orzecznictwie dotyczący niewinnego człowieka, który przebywal 18 lat we wiezeniu wskutek blednego wyroku). >Kwestia bledow sadowych oraz nieodwracalności wykonania kary śmierci maja jeszcze takie wymiary jak: >• uwarunkowania o charakterze korupcyjnym - możliwości manipulacji wyrokami sadowymi (na przykład kierując się checia zemsty; ukrycia swojej winy) - występowanie sytuacji takich jest wprawdzie mało prawdopodobne acz nigdy nie jest wykluczone >• nawet w okolicznościach gdy osoba oskarżona przyznaje się do winy nigdy nie można wykluczyć, ze jest to osoba w depresji lub majaca inna chorobe psychiczna o silnych objawach checi zakończenia zycia. >Oczywiście w kontrze do podanych przeze mnie argumentow można powiedzieć, ze osoby skazane na dożywocie w wiezieniu albo w zakładzie psychiatrycznym obciazaja spoleczenstwo szeroko rozumianymi kosztami ich utrzymania. To jest fakt niewątpliwy; jakkolwiek dla mnie mniej istotny niż przytoczone przeze mnie wyżej argumenty. >Smutno pozdrawiam > S pozdravem, Wojownik Stokrotka Bardziej chodziło mi o pojebanych lekarzy, którzy zamiast leczyć niszczą zdrowie. Chcesz konkretne namiary na konowała?
|
|
| | | |  | | Lolek_Salambek (2665 punktów) | > Bardziej chodziło mi o pojebanych lekarzy, którzy zamiast leczyć niszczą zdrowie. Chcesz konkretne namiary na konowała?-------------- Co do zasady nie wchodze w internetowe dyskusje z osobami uzywajacymi wulgaryzmow na forum  . Wiec wybacz prosze ale nie skorzystam z twojej propozycji 
S pozdravem, Wojownik Stokrotka
|
|
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować
Zaloguj przez OpenID.. Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów 
|
 |
|