>raj powstanie wśród muzułmanów, my wychowani w tradycji chrześcijańskiej (człowiek na podobieństwo
>boga, a on samotny, indywidualny, wolny- typowy libek) nie jesteśmy do tego zdolni, za wolność
>(iluzoryczną) oddamy życie
>youtube.com/shorts/cqyBBJGkJZU?si=u3v5MTe_r1x4tmDF
>dlatego usazyd, bóg wszystkich libków, musial zabić raj, bo tam nie było wolności.

Zamiast 'raju na ziemi' cwaniaczki wymyśliły, że w życiu doczesnym człowiek ma się umartwiać, pościć i wyrzekać przyjemności. Taki lans był bardzo ceniony w Chrzescijaństwie, w sektach Esseńczyków, u Donatystów i wielu innych religiach.
W czasach obecnych jedynie w Islamie kierowanym przez politykierów wykorzystuje się czcze obietnice 'raju i obcowania z dziewicami' naiwniakom których urabia się tak aby zostali męczennikami.
Według takich praktyk 'raj nie powstanie', a raczej stanie się 'jedyniedostępny dla mączenników'.
Nieważne że to nie jest możliwe, liczy się tylko ślepa wiara i posłuszeństwo religii, a faktycznie manipulatorom politycznym wykorzystującym religię i jej wiernych jako narzędzie do osiągania przyziemnych korzyści w doczesnym życiu.

>W czasach obecnych jedynie w Islamie kierowanym przez politykierów wykorzystuje się czcze obietnice 'raju i obcowania z dziewicami' naiwniakom których urabia się tak aby zostali męczennikami.
>Według takich praktyk 'raj nie powstanie', a raczej stanie się 'jedyniedostępny dla mączenników'.
>Nieważne że to nie jest możliwe, liczy się tylko ślepa wiara i posłuszeństwo religii, a faktycznie manipulatorom politycznym wykorzystującym religię i jej wiernych jako narzędzie do osiągania przyziemnych korzyści w doczesnym życiu.

To rozumowanie ma w sobie typową dla współczesnego zachodu pychę tzw. "racjonalisty", który wierzy, że odkrył uniwersalny mechanizm każdej ludzkiej motywacji.

Ale świat nie działa według jednego paradygmatu. Twoje myślenie to właśnie współczesna forma zabobonu.

Weźmy przykład bin Ladena. Według logiki "politycznej manipulacji" powinien był egoistycznie używać swojej fortuny, by żyć w luksusie i cieszyć się zachodnim stylem życia. A jednak wybrał coś irracjonalnego (w oczach Zachodu), wręcz absurdalnego.

Zrezygnował z zachodniego bogactwa i żył w górach - bez kanalizacji, bez elektryczności, bez tych wszystkich "fajnych" rzeczy (rzekomo najważniejszych w życiu).

Masz więc dowód, że istnieją inne motywacje ludzkich działań niż zachodni konsumpcjonizm.

Poza tym, skąd wiesz, czy zachodni konsumpcjonizm też nie wydaje się narzędziem cynicznej manipulacji, gdy patrzą na niego ludzie z innych kultur?

Założę się, że tak jest. W rzeczy samej, nie brakuje przykładów, jak propaganda zachodnich wartości służyła cynicznym jednostkom do egoistycznego zdobywania bogactwa.

.

> propaganda zachodnich wartości służyła cynicznym jednostkom do egoistycznego zdobywania >bogactwa.
>

Frajerzy, którzy gonili za papierem fiducjarnym nawet nie zauważyli, jak mu z córki zrobiono kurwę a z syna narkomana, przećpają i przesrają ojcowiznę.

>Weźmy przykład bin Ladena. Według logiki "politycznej manipulacji" powinien był egoistycznie używać swojej fortuny, by żyć w luksusie i cieszyć się zachodnim stylem życia. A jednak wybrał coś irracjonalnego (w oczach Zachodu), wręcz absurdalnego.
>Zrezygnował z zachodniego bogactwa i żył w górach - bez kanalizacji, bez elektryczności, bez tych wszystkich "fajnych" rzeczy (rzekomo najważniejszych w życiu).
>Masz więc dowód,...

Gówno nie dowód. Dowodem byłoby, gdyby tysiące bogatych Osramów zrezygnowało z dobrobytu.

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>Weźmy przykład bin Ladena. Według logiki "politycznej manipulacji" powinien był egoistycznie używać swojej fortuny, by żyć w luksusie i cieszyć się zachodnim stylem życia. A jednak wybrał coś irracjonalnego (w oczach Zachodu), wręcz absurdalnego.
>>Zrezygnował z zachodniego bogactwa i żył w górach - bez kanalizacji, bez elektryczności, bez tych wszystkich "fajnych" rzeczy (rzekomo najważniejszych w życiu).
>>Masz więc dowód,...
>Gówno nie dowód. Dowodem byłoby, gdyby tysiące bogatych Osramów zrezygnowało z dobrobytu.

Mylisz się. Twierdzenia o charakterze uniwersalnym obala się jednym kontrprzykładem, nie tysiącami.

Jeśli ktoś twierdzi, że istnieje uniwersalne kryterium, według którego zachodni styl życia jest absolutnie "najlepszy" i że każdy człowiek dążąc do dobrobytu wybierze właśnie tę ścieżkę, to wystarczy jeden przypadek osoby, która świadomie i z pełną możliwością życia w zachodnim luksusie wybrała coś zupełnie innego, aby pokazać, że to twierdzenie nie jest uniwersalne.

Bin Laden jest takim przypadkiem - człowiek, który mógł korzystać z pełni zachodniego dobrobytu, a pogardził nim, bo uznał inną drogę za bardziej wartościową.

Kontrprzykład nie musi być masowy.

Nie musi być "statystycznie istotny".

Zgodnie z logiką wystarczy tylko jeden przypadek, który przeczy rzekomej uniwersalności, aby obalić uniwersalne roszczenie zachodniej ideologii do bycia jedyną, obiektywnie "najlepszą" drogą życia.

.

>>Gówno nie dowód. Dowodem byłoby, gdyby tysiące bogatych Osramów zrezygnowało z dobrobytu.
>Mylisz się. Twierdzenia o charakterze uniwersalnym obala się jednym kontrprzykładem, nie tysiącami.
>Jeśli ktoś twierdzi, że istnieje uniwersalne kryterium, według którego zachodni styl życia jest absolutnie "najlepszy" i że każdy człowiek dążąc do dobrobytu wybierze właśnie tę ścieżkę, to wystarczy jeden przypadek osoby, która świadomie i z pełną możliwością życia w zachodnim luksusie wybrała coś zupełnie innego, aby pokazać, że to twierdzenie nie jest uniwersalne.

Wzorem katolicyzmu jest święty Aleksy?
Nie wystarczy jeden przykład, żeby obalić statystykę.
Nikt nie twierdzi, że zachodni styl życia jest najlepszy dla WSZYSTKICH bo tylko wtedy jeden przykład to twierdzenie obala

>Zgodnie z logiką wystarczy tylko jeden przypadek, który przeczy rzekomej uniwersalności, aby obalić uniwersalne roszczenie zachodniej ideologii do bycia jedyną, obiektywnie "najlepszą" drogą życia.

Miliony migrantów przeciwko jednemu?
Nie przekonałeś mnie

Nie przekonałeś mnie też że islam traktuje kobiety lepiej niż Zachód, skoro nie pozwala kobiecie na wybór męża, i nie pozwala kobiecie na naukę czytanie, uprawnianie sportu czy pokazywanie kostek u stóp

Przy okazji: Twój przykład z Amsterdamu jest do bani, prostytucja jest też obecna w Indonezji, czy krajach arabskich

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Nikt nie twierdzi, że zachodni styl życia jest najlepszy dla WSZYSTKICH bo tylko wtedy jeden przykład to twierdzenie obala

Ja tu widzę dwa problemy:

1. Twierdzenie, że "nikt nie mówi, że zachodni styl życia jest najlepszy dla wszystkich" jest niezgodne z faktyczną praktyką dyskursu. Bardzo często ta rzekoma "uniwersalność" nie jest wypowiadana wprost, ale jest założona implicite - dokładnie tak, jak w pierwotnym argumencie, który wyżej skrytykowałem w tym wątku.

Wystarczy spojrzeć na:

a) sposób, w jaki Zachód mówi o "rozwoju", "cywilizowaniu", "modernizacji"
b) naciski na inne kultury, by przyjmowały zachodnie modele ustrojowe, ekonomiczne i społeczne
c) uniwersalne wskaźniki typu HDI, PKB per capita itd., które mierzą "jakość życia" według zachodnich kryteriów i są stosowane globalnie, jakby były obiektywną miarą dla całej ludzkości

Gdyby rzeczywiście uważano, że zachodni styl życia jest tylko jedną z wielu opcji, ale niekoniecznie najlepszą to nie narzucano by jednolitych benchmarków dobrobytu i nie mówiono by o "zacofaniu" kultur, które po prostu wybrały inne wartości.

Uniwersalne roszczenie istnieje w waszej retoryce, nawet jeśli próbujesz się teraz z niego asekuracyjnie wycofać na poziomie deklaracji. To jest klasyczne cofnięcie się z mocnej tezy po jej podważeniu.

2. Teraz to stwierdzenie staje się jałowe.

Jeśli przyjmiemy wersję:

"zachodni styl życia jest najlepszy tylko dla niektórych"

to w tym momencie to zdanie traci jakąkolwiek siłę normatywną i sporną.

Bo to oznacza dokładnie tyle, że:

a) istnieją różne typy ludzi
b) istnieją różne systemy wartości
c) różne style życia są "najlepsze" dla różnych osób i kultur

Albo ktoś broni tezy uniwersalnej -> wtedy kontrprzykład (np. Bin Laden) ją logicznie obala
Albo ktoś ucieka do tezy partykularnej ("tylko dla niektórych") -> wtedy przyznaje, że nie ma absolutnej hierarchii stylów życia

W tej drugiej wersji jego stanowisko staje się banalną tautologią typu: "Coś jest najlepsze dla tych, dla których jest najlepsze."

A to niczego nie dowodzi, niczego nie hierarchizuje i oddaje pole temu, kto mówi o pluralizmie dróg życiowych.

>Miliony migrantów przeciwko jednemu?
>Nie przekonałeś mnie

Statystyka migracji nie dowodzi, że zachodni styl życia jest "lepszy dla większości", bo większość ludzi na świecie nigdzie nie migruje (także zdecydowana większość Afrykańczyków zostaje u siebie).

To być może pokazuje jedynie, że Zachód ma niższy próg wejścia do korzystania z benefitów: migrant w Europie od razu dostaje socjal, ochronę prawną, wsparcie, dofinansowanie wynagrodzenia - i to przeważnie lepsze niż rdzenny obywatel !!!

Tymczasem Europejczyk nie może symetrycznie "wejść" w inne style życia - nie zacznie po prostu korzystać z zalet życia w slumsach czy w kulturach klanowych, bo większość z ich kluczowych atutów jest dostępnych tylko dla ludzi tam urodzonych i wychowanych (np. rodzinne sieci wsparcia, nieformalna ekonomia).

To nie jest dowód wyższości któregoś stylu życia, tylko prawdopodobnie efekt asymetrii dostępu do korzyści (próg wejścia).

>Nie przekonałeś mnie też że islam traktuje kobiety lepiej niż Zachód, skoro nie pozwala kobiecie na wybór męża, i nie pozwala kobiecie na naukę czytanie, uprawnianie sportu czy pokazywanie kostek u stóp

To nieprawda.

.

>1. Twierdzenie, że "nikt nie mówi, że zachodni styl życia jest najlepszy dla wszystkich" jest niezgodne z faktyczną praktyką dyskursu. Bardzo często ta rzekoma "uniwersalność" nie jest wypowiadana wprost, ale jest założona implicite - dokładnie tak, jak w pierwotnym argumencie, który wyżej skrytykowałem w tym wątku.

Każdy wyznawca określonej religii czy ideologii państwowej będzie głosił jej dogmaty.
Na tym właśnie polega kultura.

Oczywiście w każdej kulturze znajdą się albo rozwiną jednostki niezgodne, zgodne z odmiennymi kulturami.

Takie jednostki będą napiętnowane jako zagrożenie dla spójności grupy kulturowej.

To co się w psyche jawi jako dobre i złe jest oprogramowane w procesie wychowania.
Tego się nie wybiera.

Niektórzy jednak mają styczność ze sprzecznymi memami i ich psyche rozwijają się w kierunku odmiennych kultur.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>Nikt nie twierdzi, że zachodni styl życia jest najlepszy dla WSZYSTKICH bo tylko wtedy jeden przykład to twierdzenie obala
>Ja tu widzę dwa problemy:
>1. Twierdzenie, że "nikt nie mówi, że zachodni styl życia jest najlepszy dla wszystkich" jest niezgodne z faktyczną praktyką dyskursu

OK. Nie wszyscy mówią, że zachodni styl życia jest najlepszy dla wszystkich
Użyta przeze mnie retoryczna figura w polszczyźnie dokładnie to oznacza

>Wystarczy spojrzeć na:
>a) sposób, w jaki Zachód mówi o "rozwoju", "cywilizowaniu", "modernizacji"
Wystarczy spojrzeć na:
a) sposób, w jaki świat islamu mówi o "rozwoju", "cywilizowaniu", "modernizacji"
W praktyce wystarczy poczytać Twoje wpisy o teleskopie

>b) naciski na inne kultury, by przyjmowały zachodnie modele ustrojowe, ekonomiczne i społeczne
b) naciski na inne kultury, by przyjmowały zachodnie modele ustrojowe, ekonomiczne i społeczne
W tym naciski PRZEMOCĄ. Wystarczy przeczytać gazety piszące o zamachu na CYWILÓW w madryckim metrze

>c) uniwersalne wskaźniki typu HDI, PKB per capita itd., które mierzą "jakość życia" według zachodnich kryteriów i są stosowane globalnie, jakby były obiektywną miarą dla całej ludzkości
Nikt Ci nie każe ich stosować. Zaproponuj inne

Niestety większość tych kryteriów jest uniwersalna i nie pipc, że Somalijka z szóstką dzieci jest szczęśliwsza niż Belgijka z jednym, bo z tej szóstki troje nie dożywa dorosłości, a Somalijka jest taką samą matką jak Belgijka i tak samo po dziecku rozpacza.
Śmiertelność dzieci jest jednym z uniwersalnych wskaźników
Aktoreczki, zakutane w muzułmańskie szaty mogą na YT mówić co Ci się podoba, podobnie jak aktoreczka w slumsach

Oczywiście, jako muślim, możesz zaprzeczyć, wg was kobieta nie jest człowiekiem i po dziecku nie płacze

>Gdyby rzeczywiście uważano, że zachodni styl życia jest tylko jedną z wielu opcji, ale niekoniecznie najlepszą to nie narzucano by jednolitych benchmarków dobrobytu i nie mówiono by o "zacofaniu" kultur, które po prostu wybrały inne wartości.

Dokładnie. Islamiści głoszą jakim złem są zasady Zachodu, bo bita kobieta ma RZECZYWISTE prawo odejść od męża

>Jeśli przyjmiemy wersję:
>"zachodni styl życia jest najlepszy tylko dla niektórych"
Tak, dla zdecydowanej większości Europejczyków (rozumianych jako kulturowy krąg) i dla milionów uchodźców spoza tego kręgu

>Bo to oznacza dokładnie tyle, że:
>a) istnieją różne typy ludzi
>b) istnieją różne systemy wartości
>c) różne style życia są "najlepsze" dla różnych osób i kultur

Kolumb panie KOLUMB!!!!!

Wytłumacz mi dlaczego miliony Marokańczyków mieszkają we Francji, Belgii, Holandii, Niemczech...
Wyjaśnij dlaczego tysiące Arabów studiowały w Polsce czy Czechosłowacji i dziesiątki Polaków w Iraku ?

Czekam na argumenta

>Albo ktoś broni tezy uniwersalnej -> wtedy kontrprzykład (np. Bin Laden) ją logicznie obala
Nie obala
Jeden pomiar nie obala statystyki

>Albo ktoś ucieka do tezy partykularnej ("tylko dla niektórych") -> wtedy przyznaje, że nie ma absolutnej hierarchii stylów życia

"Tylko dla większości" jeśli tak lubisz czepiać się słówek

>>Miliony migrantów przeciwko jednemu?
>>Nie przekonałeś mnie
>Statystyka migracji nie dowodzi, że zachodni styl życia jest "lepszy dla większości",
Kierunki migracji tego dowodzą

>Tymczasem Europejczyk nie może symetrycznie "wejść" w inne style życia - nie zacznie po prostu korzystać z zalet życia w slumsach

O tym już rozmawialiśmy. Uciekłeś od argumentów

>>Nie przekonałeś mnie też że islam traktuje kobiety lepiej niż Zachód, skoro nie pozwala kobiecie na wybór męża, i nie pozwala kobiecie na naukę czytanie, uprawnianie sportu czy pokazywanie kostek u stóp
>To nieprawda.

Każdy ma prawo do własnych poglądów ale nie do własnych faktów

siatka.org(*)zyska-solidarnosci-islamskiej/
To jeden z przykładów.
Chcesz więcej ? pojedź do Kabulu lub Lagosu . Zobacz na własne oczy

Przy okazji: Twój przykład z Amsterdamu jest do bani, prostytucja jest też obecna w Indonezji, czy krajach arabskich.

Polecam:
ebookpoint(*)rgielewski,e_1mkh.htm#format/e

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

Liczba śmierci dzieci nie może być uniwersalnym miernikiem najlepszego życia, bo cierpienie jest kulturowo uwarunkowane.

W wielu kulturach śmierć jest oswojona przez rytuały i religie. Matka nie zostaje tam sama z techniczną informacją o "zatrzymaniu funkcji życiowych", lecz dostaje cały symboliczny aparat pocieszenia, którego zachodni scjentyzm z zasady nie oferuje.

Statystyki nic nie mówią o tym, jak ludzie naprawdę przeżywają życie i stratę.

.

>Liczba śmierci dzieci nie może być uniwersalnym miernikiem najlepszego życia,

Zmienisz zdanie kiedy umrze Twoje dziecko

>bo cierpienie jest kulturowo uwarunkowane.
Ot, islamskie podejście do kobiet
Wg was nie są ludźmi

>W wielu kulturach śmierć jest oswojona przez rytuały i religie.

W żadnej kulturze rytuały i religie nie oswajają śmierci dziecka

>Matka nie zostaje tam sama z techniczną informacją o "zatrzymaniu funkcji życiowych",
Tak jest w waszym słodkim islamie?

>lecz dostaje cały symboliczny aparat pocieszenia,
W dupę go sobie wsadź kanalio o empatii dra Meggelego

>Statystyki nic nie mówią o tym, jak ludzie naprawdę przeżywają życie i stratę.
Statystyki pokazują co innego, ale ty ignorujesz zajedno statystyki jak i emocje

>>Nie przekonałeś mnie też że islam traktuje kobiety lepiej niż Zachód, skoro nie pozwala kobiecie na wybór męża, i nie pozwala kobiecie na naukę czytanie, uprawnianie sportu czy pokazywanie kostek u stóp
>To nieprawda.

Każdy ma prawo do własnych poglądów ale nie do własnych faktów

siatka.org(*)zyska-solidarnosci-islamskiej/
To jeden z przykładów.
Chcesz więcej ? pojedź do Kabulu lub Lagosu . Zobacz na własne oczy

UCIECZKA

Przy okazji: Twój przykład z Amsterdamu jest do bani, prostytucja jest też obecna w Indonezji, czy krajach arabskich.

Polecam:
ebookpoint(*)rgielewski,e_1mkh.htm#format/e

UCIECZKA

Wytłumacz mi dlaczego miliony Marokańczyków mieszkają we Francji, Belgii, Holandii, Niemczech...
Wyjaśnij dlaczego tysiące Arabów studiowały w Polsce czy Czechosłowacji i dziesiątki Polaków w Iraku ?

Czekam na argumenta
UCIECZKA

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>W żadnej kulturze rytuały i religie nie oswajają śmierci dziecka

To jest znowu bardzo mocne twierdzenie uniwersalne ("dla każdego ..., nie ..."), a więc ciężar dowodu spoczywa całkowicie po twojej stronie.

Ja tylko dodam, że po pierwsze: religie (a więc element kultury) nadają wydarzeniom w życiu strukturę sensu. I to właśnie jest oswajanie śmierci. Islam to konkretny przykład przeczący twierdzeniu uniwersalnemu.

Po drugie: twierdzisz, że rytuały (np. rytuał pogrzebu) nic nie zmieniają psychicznie.

Gdyby rytuały "nic nie robiły", ludzie dawno by je porzucili.

.

>Przy okazji: Twój przykład z Amsterdamu jest do bani, prostytucja jest też obecna w Indonezji, czy krajach arabskich.

Nie dyskutuję tutaj, czy prostytucja istnieje. Chodzi o to czy społeczeństwo ją akceptuje i legalizuje oraz co jest promowane kulturowo. W Amsterdamie prostytucja jest legalna, regulowana, a w przestrzeni publicznej przyzwala się na eksponowanie ciała jako towaru. W krajach muzułmańskich natomiast (tak jak w wielu innych społecznościach) promuje się skromny ubiór kobiet i wartości związane z ochroną prywatności, godności i szacunku, a nie handlowanie własnym ciałem.

>Wytłumacz mi dlaczego miliony Marokańczyków mieszkają we Francji, Belgii, Holandii, Niemczech...
>Wyjaśnij dlaczego tysiące Arabów studiowały w Polsce czy Czechosłowacji i dziesiątki Polaków w Iraku ?

Przecież znaczna większość ludzi w krajach arabskich pozostaje u siebie, a nawet wielu, którzy wyjeżdżają, wraca rozczarowanych.

Dlaczego tego nie policzysz?

Porównaj liczbę ludności opuszczających kraje arabskie do ludzi którzy w nich pozostają.

A nie emigracja versus imigracja.

Ta druga statystyka to może być np. efekt asymetrii progu wejścia.

Europa w wielu przypadkach sztucznie promuje napływ imigrantów. Tymczasem korzyści z życia w kulturach niezachodnich mogą nie być tak łatwe do uzyskania dla przybyszów z zewnątrz - w porównaniu do sytuacji odwrotnej.

Dlatego nic nam to nie mówi o obiektywnym dobrostanie.

.

>>Przy okazji: Twój przykład z Amsterdamu jest do bani, prostytucja jest też obecna w Indonezji, czy krajach arabskich.
>Nie dyskutuję tutaj, czy prostytucja istnieje. Chodzi o to czy społeczeństwo ją akceptuje i legalizuje oraz co jest promowane kulturowo. W Amsterdamie prostytucja jest legalna, regulowana, a w przestrzeni publicznej przyzwala się na eksponowanie ciała jako towaru.

Warto przy tym pamiętać, że w krajach islamskich dochodzi do wyzysku, który dotyka szczególnie migrantów ekonomicznych, w którym poziom zniszczenia fizycznego i psychicznego wyzyskiwanego jest niebotycznie wyższy od szkód fizycznych i psychicznych jakie wywołuje delikatne, zachodnie dymanie panienek ze zniszczonych rodzin.

Wyzyskiwanie wychodzą z tego z fizycznymi dziurami w skórze a nie z problemami psychicznymi wywołanymi świadomością, że ktoś traktuje Cię jak przedmiot do wyzysku.

Sądzę, że byłoby sprawiedliwiej szacunek i godność oceniać po stanie uzębienia i po zdrowiu skóry niż tylko przez psychiczne problemy związane z tym, że społeczeństwo kompletnie nie dba o życie i rozwój niektórych swoich jednostek.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Sądzę, że byłoby sprawiedliwiej szacunek i godność oceniać po stanie uzębienia i po zdrowiu skóry niż tylko przez psychiczne problemy związane z tym, że społeczeństwo kompletnie nie dba o życie i rozwój niektórych swoich jednostek

Stan uzębienia to znów próba sprowadzenia całego życia i jakości egzystencji do jednego, prostego, uniwersalnego kryterium.

I znów łatwa do obalenia za pomocą kontrprzykładu.

Na przykład badania archeologiczne pokazują, że to, co w ramach zachodniej kultury interpretowane jest jako "postęp" (rozwój rolnictwa, urbanizacja, przetworzona dieta) często koreluje przeciwnie ze zdrowiem jamy ustnej:

Cytat:

.

>>Nie przekonałeś mnie też że islam traktuje kobiety lepiej niż Zachód, skoro nie pozwala kobiecie na wybór męża, i nie pozwala kobiecie na naukę czytanie, uprawnianie sportu czy pokazywanie kostek u stóp
>To nieprawda.

Każdy ma prawo do własnych poglądów ale nie do własnych faktów

siatka.org(*)zyska-solidarnosci-islamskiej/
To jeden z przykładów.
Chcesz więcej ? pojedź do Kabulu lub Lagosu . Zobacz na własne oczy

Nadal nie odniosłeś się do zakazu nauki czytania dla muzułmańskich dziewcząt w Kabulu

>>W żadnej kulturze rytuały i religie nie oswajają śmierci dziecka
>To jest znowu bardzo mocne twierdzenie uniwersalne

Tak, to jest bardzo mocne stwierdzenie uniwersalne
Słyszałem o przypadkach dzieciobójstwa, ale nie słyszałem o społeczeństwie (!!) w którym śmierć połowy dzieci byłaby obojętna dla ich matek

>Ja tylko dodam, że po pierwsze: religie (a więc element kultury) nadają wydarzeniom w życiu strukturę sensu.

Tak, wiem, według Ciebie Somalijka jest szczęśliwsza od Belgijki. bo urodziła sześcioro dzieci. Troje zmarło, ale matka (wg Ciebie) się tym nie przejmuje bo ma islam na pociechę

Jedynym Twoim argumentem jest to, że Europejka może wziąć rozwód i czasem to robi, Afghanka, Arabka Nigeryjka nie ma takiej możliwości więc tkwi jak szmata przy mężu, który ma prawo ją gwałcić

>Po drugie: twierdzisz, że rytuały (np. rytuał pogrzebu) nic nie zmieniają psychicznie.
>Gdyby rytuały "nic nie robiły", ludzie dawno by je porzucili.

Pogadamy, jak umrze Twoje dziecko
Pamiętaj, że na jego matce nie zrobi to wrażenia bo ma islam

>>Przy okazji: Twój przykład z Amsterdamu jest do bani, prostytucja jest też obecna w Indonezji, czy krajach arabskich.
>Nie dyskutuję tutaj, czy prostytucja istnieje.
No to byś się już całkiem ośmieszył, podobnie jak ośmieszyłbyś się twierdząc że muzułmanie nie piją alkoholu

> Chodzi o to czy społeczeństwo ją akceptuje
Islamskie społeczeństwa akceptują prostytucję. W przeciwnym razie by jej nie było

>i legalizuje oraz co jest promowane kulturowo. W Amsterdamie prostytucja jest legalna,
W Szwecji skorzystanie z usług prostytutek jest karalne, w ilu muzułmańskich krajach jest tak samo?

>W krajach muzułmańskich natomiast (tak jak w wielu innych społecznościach) promuje się skromny ubiór kobiet
Jest przepaść między skromnością ubioru a zakazem pokazywania włosów czy kostek u stóp.
Jest przepaść między skromnością a zakazem używania wygodnego stroju na plaży

Islamscy mężczyźni wg Ciebie nie szanują sami siebie bo odsłaniają włosy?

>i wartości związane z ochroną prywatności, godności i szacunku, a nie handlowanie własnym ciałem.

Rozumie, według Ciebie, prostytutki w Dubaju nie handlują własnym ciałem
Przeczysz sobie

>>Wytłumacz mi dlaczego miliony Marokańczyków mieszkają we Francji, Belgii, Holandii, Niemczech...
>>Wyjaśnij dlaczego tysiące Arabów studiowały w Polsce czy Czechosłowacji i dziesiątki Polaków w Iraku ?
>Przecież znaczna większość ludzi w krajach arabskich pozostaje u siebie,
Wytłumacz mi dlaczego miliony Marokańczyków mieszkają we Francji, Belgii, Holandii, Niemczech...

>a nawet wielu, którzy wyjeżdżają, wraca rozczarowanych.
>Dlaczego tego nie policzysz?
Ty twierdzisz, ty policz
Ja widzę ulice Wiednia, Paryża, Hamburga i nie widzę tych masowych powrotów

Widzę ulice Dubaju i Europejczyków niemal wyłącznie jako turystów lub wysoko opłacanych specjalistów

Twierdzisz też że poligamia wzięła się z nadmiaru kobiet, ale piramidy wieku nie przedstawisz, choć ja ją znalazłem

>Porównaj liczbę ludności opuszczających kraje arabskie do ludzi którzy w nich pozostają.
Wytłumacz mi dlaczego miliony Marokańczyków mieszkają we Francji, Belgii, Holandii, Niemczech...

Tego dotyczy pytanie

>Europa w wielu przypadkach sztucznie promuje napływ imigrantów. Tymczasem korzyści z życia w kulturach niezachodnich mogą nie być tak łatwe do uzyskania dla przybyszów z zewnątrz - w porównaniu do sytuacji odwrotnej.
Przeczysz sobie. Ty napisałeś, że imigranci mają większy socjal

Jeśli twierdzisz, że poziom życia nie zależy od spraw materialnych, nie zależy od śmiertelności dzieci, nie zależy od długości życia to... od czego zależy? Co jest jego miarą?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Jeśli twierdzisz, że poziom życia nie zależy od spraw materialnych, nie zależy od >śmiertelności dzieci, nie zależy od długości życia to... od czego zależy? Co jest jego >miarą?

Twierdzę, że nie ma obiektywnego i uniwersalnego kryterium.

Udawanie, że jest inaczej, jest szkodliwe, ponieważ prowadzi np. do politycznego faworyzowania jednego stylu życia, a zwalczania innych.

Np. jeśli pracujesz posłusznie w korporacji jak niewolnik jesteś faworyzowany. Jeśli jednak postanowisz zamieszkać w lesie, samodzielnie wytwarzać prąd i łowić ryby to stajesz się wrogiem państwa. Możesz zostać zlikwidowany, a Twoje dzieci wtrącone do sierocińca.

To nie jest teoria spiskowa, bo takie rzeczy się zdarzają.

A ja mam udawać, że to wszystko jest w porządku?

Nie!

.

>Porównaj liczbę ludności opuszczających kraje arabskie do ludzi którzy w nich pozostają.
Wytłumacz mi dlaczego miliony Marokańczyków mieszkają we Francji, Belgii, Holandii, Niemczech...

Oczywiście UCIECZKA

>>Jeśli twierdzisz, że poziom życia nie zależy od spraw materialnych, nie zależy od >śmiertelności dzieci, nie zależy od długości życia to... od czego zależy? Co jest jego >miarą?
>Twierdzę, że nie ma obiektywnego i uniwersalnego kryterium.

Twierdzisz, że nie jesteś w stanie udowodnić, że życie kobiety w Somalii jest lepsze niż w Belgii
Q.E.D.
Nie podważyłeś "zachodnich" kryteriów

Nie obaliłeś też żadnego z moich argumentów, ale nadal twierdzisz, że kobieta jest szczęśliwsza, kiedy nie ma wyboru:
- za kogo wyjść za mąż
- jak się ubrać
- komu pokazać kostki u stóp
- czy umieć czytać czy nie
- czy móc uprawiać sport

A przy tym twierdzisz, że NIE JEST uniwersalną wartością dla kobiety życie jej dzieci, bo wy islamscy świniojebcy traktujecie kobiety jak suki

Jak zdechnie dziecko twojej suki to się przekonasz, jak cierpi nawet jeśli jest islamską suką

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>To jeden z przykładów.

Przykład ale na co?

Chyba na twoje brednie, że Islam zmusza kobiety do hijabu, a zabrania grania w siatkę.

No bo skoro są już "oswobodzone" i mogą już grać w siatkę, to dlaczego nadal są w hijabie?

.

>>To jeden z przykładów.
>Przykład ale na co?
>Chyba na twoje brednie, że Islam zmusza kobiety do hijabu,
Tak.

>a zabrania grania w siatkę.
Tak

>No bo skoro są już "oswobodzone" i mogą już grać w siatkę, to dlaczego nadal są w hijabie?
Bo się boją. Tak samo jak boją się wrócić do Kabulu i ... nie wróciły.

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>No bo skoro są już "oswobodzone" i mogą już grać w siatkę, to dlaczego nadal są w hijabie?
>Bo się boją. Tak samo jak boją się wrócić do Kabulu i ... nie wróciły.

Więc dlaczego tak samo nie boją się grać w siatkę?

Sam widzisz, że twoja narracja jest niespójna.

.

>Porównaj liczbę ludności opuszczających kraje arabskie do ludzi którzy w nich pozostają.
Wytłumacz mi dlaczego miliony Marokańczyków mieszkają we Francji, Belgii, Holandii, Niemczech...

Oczywiście UCIECZKA

>>Jeśli twierdzisz, że poziom życia nie zależy od spraw materialnych, nie zależy od >śmiertelności dzieci, nie zależy od długości życia to... od czego zależy? Co jest jego >miarą?
>Twierdzę, że nie ma obiektywnego i uniwersalnego kryterium.

Twierdzisz, że nie jesteś w stanie udowodnić, że życie kobiety w Somalii jest lepsze niż w Belgii
Q.E.D.
Nie podważyłeś "zachodnich" kryteriów

Nie obaliłeś też żadnego z moich argumentów, ale nadal twierdzisz, że kobieta jest szczęśliwsza, kiedy nie ma wyboru:
- za kogo wyjść za mąż
- jak się ubrać
- komu pokazać kostki u stóp
- czy umieć czytać czy nie
- czy móc uprawiać sport

A przy tym twierdzisz, że NIE JEST uniwersalną wartością dla kobiety życie jej dzieci, bo wy islamscy świniojebcy traktujecie kobiety jak suki

Jak zdechnie dziecko twojej suki to się przekonasz, jak cierpi nawet jeśli jest islamską suką

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

To nie jest odpowiedź na mój zarzut.

.

>To nie jest odpowiedź na mój zarzut.
>.
To są argumenta i pytania, na które nie odpowiedziałeś

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>To nie jest odpowiedź na mój zarzut.
>To są argumenta i pytania, na które nie odpowiedziałeś

Chętnie odniosę się do nich po raz kolejny, ale najpierw odnieś się do sprzeczności, którą właśnie wskazałem

.

>>>To nie jest odpowiedź na mój zarzut.
>>To są argumenta i pytania, na które nie odpowiedziałeś
>Chętnie odniosę się do nich po raz kolejny,

Wystarczy raz
Potem odniosę się do mojej sprzeczności

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

Twój argument oparty na statystykach migracji jest obalony, ponieważ istnieją alternatywne wyjaśnienia tych danych. Na przykład asymetria progu wejścia, a nie to, co próbujesz z tych statystyk bezpośrednio wyprowadzać.

Poprosiłem o porównanie migracji do populacji faktycznie żyjącej w danej kulturze, bo wtedy takie dane mają większy sens interpretacyjny.

Odpowiedziałeś "zrób to sobie sam" ale to ty posługujesz się tym argumentem, więc to po twojej stronie leży jego uzasadnienie, a nie po mojej.

Podobnie z uniwersalnością cierpienia po śmierci. Odczuwanie cierpienia praktycznie nigdy nie jest takie samo. To jest wypadkowa różnych czynników zewnętrznych, które nie tylko je powodują, ale i niwelują (np. rytuały religijne, grzyby o działaniu psychoaktywnym używane przez szamanów albo leki psychiatryczne używane na zachodzie).

Ty bez żadnego uzasadnienia traktujesz surowe statystyki śmiertelności dzieci tak, jakby one wprost i automatycznie przekładały się na subiektywne odczucie zadowolenia z życia całych społeczeństw. Jednak nie wykazałeś - i nawet nie próbowałeś wykazać - że istnieje taka prosta zależność przyczynowa.

Całkowicie ignorujesz pełny kontekst kulturowy, w którym ta śmiertelność funkcjonuje: modele rodziny, inne struktury emocjonalnego radzenia sobie ze stratą, religijne interpretacje śmierci, a także fakt wysokiej dzietności, dzięki której w wielu kulturach niezachodnich wypadkowo przeżywa więcej dzieci niż w kulturach zachodnich, gdzie rodzi się ich po prostu dramatycznie mało.

Skąd wiemy, że negatywne emocje wynikłe z większej śmiertelności nie są równoważone przez pozytywne emocje związane z narodzinami nowych dzieci?

Nie udowodniłeś w żaden sposób, że wyższa śmiertelność dzieci nie jest kompensowana przez cały kontekst społeczny i kulturowy, ani że przekłada się ona liniowo na trwałe, uogólnione poczucie nieszczęścia.

Na ten moment więc nie przedstawiłeś żadnego dowodu na uniwersalną lepszość zachodniego stylu życia i zachodnich kryteriów.

To wszystko nie odnosi się do wskazanej przeze mnie sprzeczności w twoim sposobie argumentacji (kobieta nie pokazuje się bez hijabu, bo według ciebie boi się islamu, pomimo że w tym samym czasie nie unika gry w siatkę - choć według ciebie obydwie te rzeczy są wymuszane przez islam) i wygląda jak próba odwrócenia uwagi od tego problemu, zamiast uczciwego wyjaśnienia.

.

Nie obaliłeś też żadnego z moich argumentów, ale nadal twierdzisz, że kobieta jest szczęśliwsza, kiedy nie ma wyboru:
- za kogo wyjść za mąż
- jak się ubrać
- komu pokazać kostki u stóp
- czy umieć czytać czy nie
- czy móc uprawiać sport

>Twój argument oparty na statystykach migracji jest obalony, ponieważ istnieją alternatywne wyjaśnienia tych danych. Na przykład asymetria progu wejścia, a nie to, co próbujesz z tych statystyk bezpośrednio wyprowadzać.

Jakie znaczenie ma "asymetria progu wejścia"?
Taka sama jest w przypadku migracji z Belgii do Maroka jak i w drugą stronę, a jednak migracja jest w jedną stronę
Nie obaliłeś argumentu

>Poprosiłem o porównanie migracji do populacji faktycznie żyjącej w danej kulturze, bo wtedy
takie dane mają większy sens interpretacyjny.

Proszę bardzo : miliony Arabów migrują do Europy setki milionów zostają na miejscu
dziesiątki Europejczyków migrują do arabskich państw, setki milionów zostają na miejscu
Nie obaliłeś argumentu

>Odpowiedziałeś "zrób to sobie sam" ale to ty posługujesz się tym argumentem, więc to po twojej stronie leży jego uzasadnienie, a nie po mojej.
Chodziło o piramidę wieku z czasów Mahometa
Nie pokazałeś jej, a byłaby dowodem Twojego twierdzenia. TY twierdzisz, że poligamia ma swoje przyczyny w piramidzie wieku

A ja znalazłem tę piramidę.

>Podobnie z uniwersalnością cierpienia po śmierci. Odczuwanie cierpienia praktycznie nigdy nie jest takie samo.
Tak, jest cechą INDYWIDUALNĄ ale niezależną od miejsca zamieszkania, rasy, wyznania itp

To jest wypadkowa różnych czynników zewnętrznych, które nie tylko je powodują, ale i niwelują (np. rytuały religijne, grzyby o działaniu psychoaktywnym używane przez szamanów albo leki psychiatryczne używane na zachodzie).
Cuchnie brakiem empatii
Przypomnę: twierdzisz, że o poziomie życia nie świadczy dostęp do dóbr. Mogę się zgodzić, ale nie zgodzę się z argumentem, że w społeczeństwie, w którym statystycznie każda kobieta traci połowę dzieci (!!) żyje się lepiej

>Ty bez żadnego uzasadnienia traktujesz surowe statystyki śmiertelności dzieci tak, jakby one wprost i automatycznie przekładały się na subiektywne odczucie zadowolenia z życia całych społeczeństw.
Nie ma czegoś takiego jak zadowolenie społeczeństw
Jest zadowolenie jednostek. I ŻADNA kobieta nie jest zadowolona kiedy traci dziecko. Tym bardziej, że w omawiany przykładzie Somalii, średnio każda kobiet traci troje dzieci

>Jednak nie wykazałeś - i nawet nie próbowałeś wykazać - że istnieje taka prosta zależność przyczynowa.
Nie zamierzam udowadniać rzeczy oczywistych. Jak dorośniesz i będziesz miał dzieci sam zrozumiesz, teraz możesz zapytać rodziców

>Całkowicie ignorujesz pełny kontekst kulturowy, w którym ta śmiertelność funkcjonuje:
Rusz dupę spod pierzyny i zobacz trochę świata
Ja pracowałem w krajach o różnych kulturach (w tym islamskich) i NIE MA takiej kultury. CO najwyżej kobiety zaczynają obojętnieć po śmierci kolejnego dziecka, ale to nie czyni ich szczęśliwymi.

>a także fakt wysokiej dzietności, dzięki której w wielu kulturach niezachodnich wypadkowo przeżywa więcej dzieci niż w kulturach zachodnich, gdzie rodzi się ich po prostu dramatycznie mało.
Współczuję Ci

>Skąd wiemy, że negatywne emocje wynikłe z większej śmiertelności nie są równoważone przez pozytywne emocje związane z narodzinami nowych dzieci?

Cisną się na usta bardzo brzydkie słowa pod Twoim adresem, ale będę delikatny
Mengele przy Tobie to miły pan pełen empatii dla innych

Widzę jednak że Twój islam traktuje kobiety jako maszynki do rodzenia dzieci.

>Nie udowodniłeś w żaden sposób, że wyższa śmiertelność dzieci nie jest kompensowana przez cały kontekst społeczny i kulturowy, ani że przekłada się ona liniowo na trwałe, uogólnione poczucie nieszczęścia.
Nie udowadniam rzeczy oczywistych

>Na ten moment więc nie przedstawiłeś żadnego dowodu na uniwersalną lepszość zachodniego stylu życia i zachodnich kryteriów.
Rozumiem, że Cię nie przekonałem, teraz Ty spróbuj użyć argumentów, że ten świat islamu czyni ludzi szczęśliwszymi i w jaki sposób.

>To wszystko nie odnosi się do wskazanej przeze mnie sprzeczności w twoim sposobie argumentacji (kobieta nie pokazuje się bez hijabu, bo według ciebie boi się islamu, pomimo że w tym samym czasie nie unika gry w siatkę - choć według ciebie obydwie te rzeczy są wymuszane przez islam) i wygląda jak próba odwrócenia uwagi od tego problemu, zamiast uczciwego wyjaśnienia.

Pozorna sprzeczność. za brak łachów może mieć kłopoty w niemal całym islamskim świecie, w tym także w islamskich środowiskach w Europie
Uprawianie sportu jest niedozwolone przez islam tam, gdzie jest najmocniej zakorzeniony
Tureckie siatkarki są ubrane normalnie, ale Turcja jest bardzo zlaicyzowanym krajem

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Mengele przy Tobie to miły pan pełen empatii dla innych

Ostatni sprawiedliwy.

Życie nauczyło mnie, że należy bardzo uważać na takich "dobrych" jak ty, bo można bardzo źle skończyć.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>Mengele przy Tobie to miły pan pełen empatii dla innych
>Ostatni sprawiedliwy.

Ostatnim był kapuś, który doniósł na Ulmów

>Życie nauczyło mnie, że należy bardzo uważać na takich "dobrych" jak ty, bo można bardzo źle skończyć.
A mnie że należy uważać na wścibskie kundle

Interesuje cię czyje jest pole pod lasem, ale nie interesuje za ile poszła twoja ziemia

Krętaczysz, żeby nie odpowiedzieć.

Jest jeden możliwy scenariusz
Bank miał OBOWIĄZEK poinformować cię o zakończonej licytacji i zwrócić resztę pieniędzy, ale tego nie zrobił, bo uciekłeś do Berlina przed groźbą wyroku za oszustwa, alimenta i przemoc przy windykacji

To jedyne wytłumaczenie dlaczego bank nie zwrócił ci reszty kasy

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>A mnie że należy uważać na wścibskie kundle
>Interesuje cię czyje jest pole pod lasem

A co grozisz mi w razie zdradzenia waszych tajemnic?

Wyjebane!

Jeszcze urządziliśmy polowanie na egzekutorów waszych prymitywnych norm.

Będziecie ścigani jak swego czasu komuchy, za próbę urządzenia piekła na ziemi, która wam się nie powiedzie.

Namawiaj dalej innych do karania ludzi prawdomównych a nie upiecze ci się.
Nikt ci tego nie zapomni i nikt nie wybaczy.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

Interesuje cię czyje jest pole pod lasem, ale nie interesuje za ile poszła twoja ziemia

Krętaczysz, żeby nie odpowiedzieć.

Jest jeden możliwy scenariusz
Bank miał OBOWIĄZEK poinformować cię o zakończonej licytacji i zwrócić resztę pieniędzy, ale tego nie zrobił, bo uciekłeś do Berlina przed groźbą wyroku za oszustwa, alimenta i przemoc przy windykacji

To jedyne wytłumaczenie dlaczego bank nie zwrócił ci reszty kasy.

>>A mnie że należy uważać na wścibskie kundle
>>Interesuje cię czyje jest pole pod lasem
>A co grozisz mi w razie zdradzenia waszych tajemnic?

Nie, znów zmyślasz. Paranoja ci opanowała resztki mózgu
Niczym ci nie grożę, bo nie jesteś w stanie ujawnić żadnej tajemnicy, tym bardziej mojej bo... nie mam tajemnic
Proste?
Znasz moje nazwisko, wiesz gdzie pracuję.... tylko zioła i zawiść ci tak wyżarły "musk", że nie pamiętasz.
Odstaw dopalacze, wróć do dzieci.

* * *

Chcę znać odpowiedź na sprowokowana przez ciebie pytanie:

Napisałeś:
"Staję w obronie ludzi prawdomównych przed demonami, które gotowe są zniszczyć każdego dla utrzymania tajemnicy."

KOGO NISZCZYLI ULMOWIE SWOIMI TAJEMNICAMI!

>Nikt ci tego nie zapomni i nikt nie wybaczy.

Pamiętaj i nie wybaczaj

Kundelku.... jesteś tylko małym ujadającym na ludzkość pieskiem. Nikim więcej

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>bo... nie mam tajemnic
>Proste?

Podpisz się własnym nazwiskiem i adresem zamieszkania pod swoimi słowami dla wszystkich, nie tylko dla mnie.

Co?

Twoja wolność do bycia chamem ucierpiałaby?

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

Napisałeś:
"Staję w obronie ludzi prawdomównych przed demonami, które gotowe są zniszczyć każdego dla utrzymania tajemnicy."

KOGO NISZCZYLI ULMOWIE SWOIMI TAJEMNICAMI!
Ile lat pytać?

TWOJE SŁOWA!

Powtórzysz słowa o nich PUBLICZNIE,PRZY ŚWIADKACH, PO NIEMIECKU, W BERLINIE (albo w Jerozolimie?)

>Podpisz się własnym nazwiskiem
A wtedy przeprosisz za zarzuty przestępstw?
Nie, wtedy zapytasz o kolejne dane, aż do numeru konta i hasła
Znasz moje nazwisko.

> i adrsesem
I co jeszcze? Napisać ci gdzie chowam klucz?

Deklarujesz, że mnie okradniesz, a ja mam ci w tym pomóc?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>TWOJE SŁOWA!

Oszuście!

Czy Ulmowie polowali na ludzi prawdomównych?

Czy zabraniam komukolwiek posiadać tajemnice?

Nie!

Zabraniam wam polowań na ludzi prawdomównych!

Fałszywy dziadu bez żadnych zasad.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>TWOJE SŁOWA!
>Oszuście!
>Czy Ulmowie polowali na ludzi prawdomównych?

Napisałeś:
"Staję w obronie ludzi prawdomównych przed demonami, które gotowe są zniszczyć każdego dla utrzymania tajemnicy."

KOGO NISZCZYLI ULMOWIE SWOIMI TAJEMNICAMI?
Tego dotyczyło pytanie
Ile lat pytać?

Na nikogo nie "polowali" ale mieli tajemnice i nazwałeś demonami niszczącymi innych ludzi
KOGO NISZCZYLI???

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Jakie znaczenie ma "asymetria progu wejścia"?

Asymetria progu wejścia to po prostu nierówność w łatwości rozpoczęcia życia w danym systemie społecznym przez osobę z zewnątrz.

Jeden system jest otwarty instytucjonalnie, drugi jest zamknięty kulturowo i nieformalnie - i to tworzy fundamentalną, strukturalną asymetrię, która sprawia, że nawet jeśli inny styl życia byłby dla kogoś lepszy, zmiana może być bardzo trudna lub niemożliwa.

Pisałem już o tym, np. tu:

www.racjonalista.pl/forum.php/s,950726#w951311

Jeśli ktoś próbuje na podstawie przesłanki, że na Zachód łatwiej wejść, udowadniać obiektywną wyższość całego zachodniego stylu życia, to po prostu myli dwie różne rzeczy.

>Proszę bardzo : miliony Arabów migrują do Europy setki milionów zostają na miejscu
>dziesiątki Europejczyków migrują do arabskich państw, setki milionów zostają na miejscu

Cały czas porównujesz przepływy, a dlaczego nie porównasz wartości bezwzględnych (czyli liczby mieszkańców)?

Przepływy są zdeterminowane przez asymetrię progu wejścia.

.

Znów nie doczytałeś całego wpisu
Hamerlik - bis?

>>Jakie znaczenie ma "asymetria progu wejścia"?
>Asymetria progu wejścia to po prostu nierówność w łatwości rozpoczęcia życia w danym systemie społecznym przez osobę z zewnątrz.

I gdzie Ty ją widzisz, tym bardziej jako przeszkodę?
Sam napisałeś, że chcesz zamieszkać w Emiratach bo tam nie płaci się podatków.

Owszem, trudno jest Europejczykowi zamieszkać w Afghanistanie lub innym kraju rządzonym przez porąbanych islamistów, ale w Maroku? Indonezji? Egipcie?, Baszkirii (piszę tylko o islamskich społecznościach)

>Jeden system jest otwarty instytucjonalnie, drugi jest zamknięty kulturowo i nieformalnie - i to tworzy fundamentalną, strukturalną asymetrię, która sprawia, że nawet jeśli inny styl życia byłby dla kogoś lepszy, zmiana może być bardzo trudna lub niemożliwa.

patrz niżej*

>Pisałem już o tym, np. tu:
>www.racjonalista.pl/forum.php/s,950726#w951311
>Jeśli ktoś próbuje na podstawie przesłanki, że na Zachód łatwiej wejść, udowadniać obiektywną wyższość całego zachodniego stylu życia, to po prostu myli dwie różne rzeczy.

Wiem, że nie przekonałem Cię do tego, że życie na zachodzie jest lepsze, (choć nadal na "zachodzie" mieszkasz co jest dowodem, że nie muszę Cię przekonywać, ale czekam aż TY podasz argumenta, że "Zachód" jest gorszy

>>Proszę bardzo : miliony Arabów migrują do Europy setki milionów zostają na miejscu
>>dziesiątki Europejczyków migrują do arabskich państw, setki milionów zostają na miejscu
>Cały czas porównujesz przepływy, a dlaczego nie porównasz wartości bezwzględnych (czyli liczby mieszkańców)?
>Przepływy są zdeterminowane przez asymetrię progu wejścia.

I cykl miesiączkowy pingwinów

Chłopcze, RUSZ DUPĘ SPOD MAMUSINEJ PIERZYNY
Zobacz trochę świata, bo pipcys jak aktoreczka z YT o slumsach

W Maroku nawet arabskiego nie musisz znać. Poza nielicznymi kulturami NIE ISTNIEJE "asymetria progu wejścia" większa niż dla mieszkańca Katowic w Sosnowcu, a i w tych kultuirach większym "progiem" jest brak klimy, papieru d.d. i ciepłej wody niż kultura lokalnych społeczności.
To odnosi się też do *

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>No to byś się już całkiem ośmieszył, podobnie jak ośmieszyłbyś się twierdząc że muzułmanie nie piją alkoholu

Jeśli ktoś jest naprawdę muzułmaninem a wypije alkohol, to wie, że to jest błąd i wstydzi się tego, a nie oczekuje że ktoś mu będzie bił brawo

W przeciwieństwie do Zachodu, gdzie prostytucja, rozwiązłość i niemoralność są gloryfikowane, a ludzie myślą że to powód do dumy

.

>W przeciwieństwie do Zachodu, gdzie prostytucja, rozwiązłość i niemoralność są gloryfikowane, a ludzie myślą że to powód do dumy

Skoro mowa o ludzkiej godności naprawdę należałoby zajrzeć do innych zawodów i w nich też rozważyć szacunek i godność.

Seks jest tabu w kulturze chrześcijańskiej przez to prostytucja jest widziana jako zło największe ale ona w porównaniu z innymi zawodami nie ma w sobie szczególnie większej pogardy dla drugiego człowieka.

Wciąż wracam do kwestii zdrowia fizycznego i psychicznego będącego również konserwacją wykonywalnego zawodu i zaspokajania cudzych potrzeba.

Islam jest szczególnie agresywny i silnie zniewala.
Oczyście jest wielu ludzi, którzy w tej agresji i zniewoleniu czują się dobrze ale ludzie Zachodu nie są zdolni tego akceptować.

Osobiście nie widzę przewagi islamu nad Zachodem i nie wybieram się do islamu, chyba, że na chwilę poobserwować ale nie po to, żeby żyć wg jego zasad.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Islam jest szczególnie agresywny i silnie zniewala.
>

Islam ma jeszcze elity, które potrafią przewidzieć co będzie za kilkadziesiąt i za kilkaset lat.
Islam ma tony amerykańskiego papieru fiducjarnego, który non stop traci na wartości.
Kiedyś się ropa skończy i elity islamskie zaplanowały jak zapewnić dobrobyt swoim przyszłym pokoleniom.
Hamerlik masz wizje, że jak prymitywna robota zapewniała wegetację przodkom i to tak będzie wiecznie.
Ci co mają takie wizje, będą wiecznie za pot dostawać skromne ilości papieru fiducjarnego.
Hamerlik, pomyśl, na czym robi się miliardową kasę z niczego ???

>Islam ma tony amerykańskiego papieru fiducjarnego, który non stop traci na wartości.

No ale oddać surowce mineralne potrzebne do rozwoju w zamian za zadrukowany papier czy liczby zapisane na dysku twardym to nie jest szczególny powód do chwały.

Rozumiem, że trzeba widzieć i umieć sprzedać się odpowiednim ludziom w odpowiednim momencie, żeby coś osiągnąć ale z tym sprzedawaniem się trzeba uważać, bo jest pełno ludzi wierzących w swoje nadprzyrodzone właściwości i chcą się wyceniać jak milion do jedynego, że ostatecznie dla Ciebie zostaje już tylko zapierdol od świtu do nocy i nic ponadto.

Konie pociągowe się tak sprzedały zamiast zaatakować swoich panów i godnie zginąć.
Ich śmierć byłaby więcej warta od życia.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Rozumiem, że trzeba widzieć i umieć sprzedać się odpowiednim ludziom w odpowiednim momencie, >żeby coś osiągnąć ale z tym sprzedawaniem się trzeba uważać, bo jest pełno ludzi wierzących w >swoje nadprzyrodzone właściwości i chcą się wyceniać jak milion do jedynego, że ostatecznie dla >Ciebie zostaje już tylko zapierdol od świtu do nocy i nic ponadto.
>

Demokratycznie instalujesz sobie agenturę, która zakłada zasobowi ludzkiemu chomąta na łby i zaprzęga do kieratu. Wiesz to co ci powiedzą. Ci co to powtarzają, mają otwarte drogi do awansu.
W tej demokracji nie widzisz obcych. Karbowi mówią po polsku.

en.wikiped(*)/Blum-Byrnes_agreement

Porozumienia Bluma-Byrnesa ( fr . accord Blum-Byrnes ) były serią francusko-amerykańskich porozumień handlowych, podpisanych 28 maja 1946 roku przez sekretarza stanu Jamesa F. Byrnesa i przedstawicieli rządu francuskiego Léona Bluma , a zwłaszcza Jeana Monneta. Porozumienia te miały na celu umorzenie długu Francji wobec Ameryki i uzyskanie nowego kredytu w zamian za otwarcie rynków francuskich na produkty amerykańskie, zwłaszcza produkcje filmowe.

Francuzi wykończeni wojną z symbiozą Żydów i Niemców a potem Osią Berlin Rzym Tokio musieli, tak samo jak Brytyjczycy, zadłużyć się u Żydów amerykańskich.
Zobacz jaki warunek postawili Żydzi amerykanscy Francuzom, w zamian za obdarzenie ich łaską kredytu, żeby mogli się w kontrolowany sposób rozwijać.

>Zobacz jaki warunek postawili Żydzi amerykanscy Francuzom, w zamian za obdarzenie ich łaską kredytu, żeby mogli się w kontrolowany sposób rozwijać.

Zobacz jak działają mniejsze grupy gospodarcze.
Już u podstaw alfa rządzący i wyznaczający kierunki, beta ślepo naśladujące alfę i egzekwujący od gamma posłuszeństwo.

Stosunki międzynarodowe są tylko rozwinięciem stosunków panujących w małym stadzie, które chce przeżyć.

Koń pociągowy może się sprzeciwić swojemu hodowcy ale zginie.

Trzeba wiedzieć kiedy wolno się sprzeciwić i nie zginąć od tego.
W pozostałym czasie trzeba zbierać siły do sprzeciwu i od odzyskania kontroli nad własnym życiem.

Trzeba funkcjonować w strukturze i jednocześnie walczyć o to, żeby struktura przyjęła odpowiednie właściwości.

Ostatnią rzeczą na jaką miałbym ochotę to pójść na wojnę z Amerykanami.

Ale opodatkować własność Amerykanów w Polsce, na rzecz bezpośredniego dochodu gwarantowanego wszystkich uczestników polskiej gospodarki i owszem.

Tak po żydowsku, że nie w konflikcie tylko z pełnym przekonaniem wszystkich, że tak musi być.

Do tego jednak trzeba spacyfikować takich wrogich ideologów jak szarley, którzy głoszą, że trzeba opodatkować pracę i konsumpcję polskiej biedoty bez żadnych posiadłości na rzecz dotacji państwowych do własności prywatnej Amerykanów w Polsce.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>
>Ostatnią rzeczą na jaką miałbym ochotę to pójść na wojnę z Amerykanami.
>

Amerykanie cwanie używają otumanianych demokracją i wolnością frajerów.
Z nimi trzeba tak samo walczyć i wyciągać kasę.
Trzeba wprowadzać podwójnych agentów, żeby wiedzieć w co grają.
Opracowałem wersję historii, która na pewno im się nie podoba, ale my możemy na
niej zarobić.

>>>Ostatnią rzeczą na jaką miałbym ochotę to pójść na wojnę z Amerykanami.
>>
>Amerykanie cwanie używają otumanianych demokracją i wolnością frajerów.
>Z nimi trzeba tak samo walczyć i wyciągać kasę.
>Trzeba wprowadzać podwójnych agentów, żeby wiedzieć w co grają.
>Opracowałem wersję historii, która na pewno im się nie podoba, ale my możemy na
>niej zarobić.

To ma sens.
W tym również albo nawet szczególnie opłacalna historia.

Historia jest częścią ideologii państwowej i musi chronić naród przez wyzyskiem przez inne narody, które tylko czekają na okazanie słabości, w tym także ideowej, żeby wyssać całą krew.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>Opracowałem wersję historii, która na pewno im się nie podoba, ale my możemy na
>>niej zarobić.

>To ma sens.
>

Jeżeli chcesz z kimś robić biznes, to musisz rozumieć jakie kruczki prawne stosują cwaniacy i jak się szybko dorobili na naiwnych. Cwaniacy stworzyli sąd, do którego, gdy się połapiesz, że zostałeś wykiwany, będziesz mógł złożyć przeciw nim pozew. Szanse na sprawiedliwy wyrok w tym sądzie są zerowe.

concorde.u(*)-ukraine-in-motor-sich-case-2/

7 grudnia 2020 r.
w 2016 roku chińscy inwestorzy zgromadzili co najmniej 56% akcji Motor Sicz, ukraińskiego prywatnego producenta silników lotniczych.
W 2017 roku chińska firma Skyrizon złożyła wniosek do ukraińskiego
Komitetu Antymonopolowego o oficjalne przejęcie kontroli nad Motor Sicz. Komitet
odmówił. Tymczasem Służba Bezpieczeństwa Państwowego Ukrainy
aresztowała 56% udziałów Motor Sicz i prowadzi śledztwo w sprawie
zdrady stanu związanej ze sprzedażą akcji spółki Chińczykom.
Chińska firma Skyrizon wysłała do ukraińskiego rządu zawiadomienie o sporze inwestycyjnym
szacując swoje straty na 3,5 mld USD.
Kluczowym przeciwnikiem transakcji Skyrizon/Motor Sicz jest
rząd USA. Sekretarz stanu USA Mike Pompeo ogłosił zawarcie umowy
"złośliwą chińską inwestycją".
Rząd USA blokuje ukraińsko-chińską umowę w sprawie Motor Sicz. I jest mało
prawdopodobne, że stanowisko USA ulegnie zmianie wraz z potencjalną
administracją Bidena.

W marcu 2021 r. Ukraina podjęła decyzję o nacjonalizacji Motor Siczy, powołując się na względy bezpieczeństwa narodowego. Aktywa i 100% akcji przedsiębiorstwa zostały aresztowane przez sąd i przekazane pod zarząd państwowego koncernu zbrojeniowego Ukroboronprom.
Chińscy inwestorzy złożyli pozew przeciwko Ukrainie do Stałego Trybunału Arbitrażowego w Hadze (Permanent Court of Arbitration - PCA), domagając się odszkodowania w wysokości ponad 3,6 mld USD (lub nawet 4,5 mld USD) za straty poniesione w wyniku "nielegalnej wywłaszczenia" i naruszenia dwustronnej umowy o ochronie inwestycji z 1992 roku.
Na dzień dzisiejszy (listopad 2025 r.) nadal nie ma ostatecznego wyroku międzynarodowego sądu arbitrażowego w Hadze w tej sprawie.

>Opracowałem wersję historii,...
... która powstała nazigównie pod twoim czerepem

wg ciebie nazistowska szmato Polacy napadli na Niemcy w 1939 zna polecenie brytyjskich Żydów
Wg ciebie nazistowskie gówno, Żydzi kazali budować Birkenau
Wg ciebie nazirzygowino w Norimberdze sądzono uczciwych ludzi

Pomijam już brednie o tym, że Polacy w 1918 leżeli na plażach kiedy Baruch walczył o Polskę, bo za to każdy Polak powinien konwencjonalnie dać ci w ryja (a potem umyć ręce)

Niestety nazista Gawlik opłacany przez nazistowskie organizacje toleruje wypowiedzi nazigówien typu thotera czy hamerchuja,

Niestety doczekamy czasów kiedy okrągły będzie kwiatami witał swoich towarzyszy, źle Polsce prorokuję, ale państwo w którym prawo jest z dykty, ma armię z tektury a sojusze z papieru.

Skoro nie istnieje prawo nie istnieje wojsko, uczcie się języka okrągłych. Przyda się

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

Dlaczego jesteś taki agresywny?

Mamusia i tatuś nauczyli, że gdy będziesz się wydostał, gardził, poniżał to ci wszyscy ustąpią i zrobią co chcesz?

Uspokój się.

Chcesz mi i innym odebrać ludzką godność ale ja mam uznać twoją?

Chyba nie.

Jeśli kwestionuję wasze prymitywne prawa do tajemnic i tajnej i nieopodatkowanej własności to wolno Ci mnie poniżać?

I pomyśleć, że takie oszołomy wykorzystują tajną i pośrednią demokrację, żeby mi urządzić piekło na ziemi.

Skoro drzesz publicznie mordę, to przynajmniej podpisz się pod swoją mordą własnym nazwiskiem i adresem zamieszkania.

Nie zrobisz?

Bo gdyby wszyscy znali twoją tożsamości to nie mógłbyś być już tak agresywny?
Bo agresja rodzi w reakcji agresję?

No i już oczywiste dlaczego tak bronisz prawa do tajemnic.

Żeby móc być nierozpoznanym chamem i wrogiem, którego nieświadomi twojego zła ludzie, traktują przyjaźnie a powinni się przed tobą ryglowac.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Chcesz mi i innym odebrać ludzką godność ale ja mam uznać twoją?

Napisałeś, że kapuś, który doniósł na Gestapo, że Ulmowie ukrywają Żydów powinien być świętym.
Napisałeś że żołnierze AK, którzy likwidowali takich kapusiów to bandyci.
Pochwalałeś zabijanie cywilów przez putinowskich żołnierzy

Nie można ci odebrać godności bo ty nie masz godności ty psie gówno.

>Jeśli kwestionuję wasze prymitywne prawa do tajemnic
Tak, wiem, Ulmowie nie mieli prawa do tajemnic
Zamordowano ich bo jakiś święty kapuś miał prawo do PRAWDY

>>Niestety doczekamy czasów kiedy okrągły będzie kwiatami witał swoich towarzyszy, źle Polsce prorokuję,
>Oooo biedactwo będzie zmuszone, żeby się podzielić z innymi a chciałoby odjebac każdego, kto bez pytania wejdzie na teren prywatny z tabliczką - wstęp surowo zabroniony.

Twoja żona to tania k***a dla psów. też poradzę zmyślać

Wiem, chciałbyś wchodzić do cudzych domów i zabierać cudzą własność. Inni mają się z tobą "dzielić" a ty chcesz żreć za cudze. Już pochwalałeś zabijanie cywilów w Buczy
Wystarczy

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby