często tu piszę, ze raj się zbliża, że historia zatoczy koło, a w zasadzie spiralę, będziemy żyli stopien lepiej, potwierdza to Musk, powiedział że nastąpi koniec emerytur i bezsens oszczędzania, czyż nie tak było w raju.

przyspieszający postęp technologiczny nieodwracalnie zmieni porządek gospodarczy świata. tradycyjne modele finansowe wkrótce trafią "do kosza", a pieniądze i indywidualne oszczędności przestaną być kluczowe. To konsekwencja synergii sztucznej inteligencji, energetyki oraz robotyki.
Musk kreśli obraz, w którym "każdy może mieć wszystko", łącznie z bezpłatną edukacją oraz opieką zdrowotną "lepszą niż cokolwiek dostępnego dzisiaj".

co będzie jeśli młodzi mu uwierzą i przestaną odkładać na emeryturę?

raj powstanie wśród muzułmanów, my wychowani w tradycji chrześcijańskiej (człowiek na podobieństwo boga, a on samotny, indywidualny, wolny- typowy libek) nie jesteśmy do tego zdolni, za wolność (iluzoryczną) oddamy życie

youtube.com/shorts/cqyBBJGkJZU?si=u3v5MTe_r1x4tmDF

dlatego usazyd, bóg wszystkich libków, musial zabić raj, bo tam nie było wolności.

Lolek postawił pytanie: czy elektorski system glosowania - czy to jeszcze demokracja? Odpowiadam tutaj, bowiem w jego wątkach nie każdy może swobodnie się wypowiedzieć. Więc korzystam z innej możliwości.

Odpowiedź brzmi: - TAK, ale jest to demokratyczny anachronizm.
Systemy elektorskie istniały w różnych formach od średniowiecza, np. w Świętym Cesarstwie Rzymskim. W USA system premiuje geografię, nie większość. Tym samym jest to demokracja, ale nie równościowa. Na Twoje pytanie można odpowiedzieć jedynie, że amerykański system Kolegium Elektorskiego jest kwestionowany od samego początku jego istnienia, tj. od momentu powstania w roku 1787. I opieram się się na bardzo konkretnych, historycznie udokumentowanych momentach, bo źródła są jednoznaczne: krytyka Kolegium Elektorskiego zaczęła się niemal natychmiast po jego powstaniu.

Według The Nation, już w latach 1870. system był publicznie krytykowany jako "tak groteskowy, że niemal śmieszny". A pierwsze zastrzeżenia pojawiły się już pod koniec XVIII wieku, zaraz po wejściu systemu w życie.
Wybory 1800 i 1824 wywołały ogromne kontrowersje, prowadząc m.in. do 12. poprawki (1804).To nie jest współczesna krytyka - to instytucjonalna reakcja na wady systemu, czyli dowód, że był kwestionowany już wtedy. W XXI wieku Britannica zauważa, że system jest "ciągłym źródłem kontrowersji od momentu jego stworzenia".

Wkrótce dostaniemy "postamerykański internet", ponieważ wchodzimy w erę postamerykańską i świat postamerykański. Część z tego to..

Stany Zjednoczone bardzo często określa się jako jedna z kolebek nowoczesnej demokracji konstytucyjnej i/lub liberalnej.
Używa się ponadto w stosunku do systemu politycznego w Stanach Zjednoczonych następujących określeń: liberalna demokracja, demokracja przedstawicielska, demokracja prezydencka, republika, konstytucyjna, federalna republika.

Natomiast sami Amerykanie często mówią: "USA to republika, nie demokracja".

W tym kontekście rodzi się pytanie: czy system elektorski, w którym wybierany jest prezydent w Stanach Zjednoczonych to jeszcze demokracja?

Jak wiadomo system ten doprowadzal między innymi do tego, że prezydentem zostawał kandydat który miał mniej głosów " pojedynczych" obywateli niż jego kontrkandydat.
Osoby, mające bardzo krytyczne podejście do systemu sprawowania władzy w Stanach Zjednoczonych często mówią że w obecny system w Stanach Zjednoczonych jest:
• bardziej delikatne określenie: prezydencki a nie demokratyczny
• bardziej zasadne określenie: dyktatorski.


A co Wy Drodzy Internauci sądzicie na ten temat?
Zapraszam do dyskusji oraz wyrażania refleksji w tym obszarze



S pozdravem
Wojowniczek Konwalijka

Jak mówił Pan Luter... Żona fajna sprawa...
Może tego jeszcze nie wiecie... Czy moja rodzina będzie najbogatsza na świecie?

Proszę o przysługę. Wywalcie tego okrąglaka.

tu www.youtube.com/watch?v=ZAw7uI56izo pt. JASZCZUR I LUDWICZEK O UKRAINIE, ROSJI, POLSCE, IZRAELU, LGBT. BRACIA KAMRACI W KANALE ZERO
gdzie po każdej wypowiedzianej przez nich kwestii wychodzi prof dr hab biskup generał czy inny autorytet patoelit i mówi, jak mamy to rozumieć, jak mamy myśleć, czy to nie jest pogarda dla nas libków

In today's fast-paced world, the ability to think critically and logically is more important than ever. With information constantly flooding our lives, distinguishing between fact, opinion, and misinformation requires practice, patience, and awareness. Logical thinking and reasoning are not only essential for understanding science, philosophy, and society, but they also play a significant role in everyday decision-making. By engaging in reflective thought and questioning assumptions, we cultivate a mind that can approach problems clearly and objectively.

Critical thinking is a skill that can be nurtured in various ways. Reading, debating, and analyzing arguments are traditional methods that strengthen our ability to evaluate evidence and detect logical fallacies. However, these cognitive skills are not limited to academic or professional settings; they can be enhanced in everyday activities and even in leisure pursuits. Recognizing patterns, making predictions, and solving problems are fundamental aspects of logic that appear in many contexts beyond formal education.

One surprising way to develop focus and analytical thinking is through certain types of video games. For example, Slice Master
is a simple yet engaging game that challenges players to make quick decisions, observe patterns, and react with precision. While it is entertaining, it also exercises mental faculties such as concentration, spatial reasoning, and strategic planning. Games like this demonstrate that logical..

na ziemi żyje 51 ras ludzkich, z tym że 50 w Afryce
uczeni w piśmie, badajac nasze DNA, twierdzą, że wszystcy poza Afryką stanowią jedna rasę, pięćdziesiątą pierwszą

Informacje na podstawie Chatu GPT.



Test lustra to metoda badawcza pozwalająca na ocenę tego na ile dane zwierzę/istota jest świadome swojego bytu (samoświadomość). Innymi słowy jest to test rozpoznawania siebie w lustrze.

Na czym to polega?
1. Badanemu (zwierzęciu/człowiekowi) daje się dostęp do lustra, aby mógł się z nim oswoić.
2. Następnie, bez jego wiedzy, umieszcza się na jego ciele znak (np. plamkę farby) w miejscu niewidocznym bez lustra.
3. Obserwuje się reakcję po spojrzeniu w lustro:
o jeśli osobnik dotyka lub próbuje usunąć znak ze swojego ciała, uznaje się, że rozumie, iż odbicie to on sam;
o jeśli traktuje odbicie jak innego osobnika, test uznaje się za niezaliczony.

Test ten opracował Gordon Gallup w 1970 roku.
Ponadto większość badaczy wskazuje istotne ograniczenia zastosowania tej metody o następującym charakterze:
• Nie wszystkie gatunki polegają na wzroku (np. psy), więc test może być dla nich nieadekwatny.
• Niezaliczenie testu nie musi oznaczać braku samoświadomości, a jedynie inny sposób jej przejawiania.

Dzieci zwykle zdają test w wieku ok. 18-24 miesięcy


Poniżej przykłady zwierząt z różnych grup, u których stwierdzono pozytywny wynik testu lustra.

SSAKI
• Szympans - klasyczny przykład, pierwszy gatunek potwierdzony w teście
• Bonobo
• Orangutan
• Delfin butlonosy
• Słoń azjatycki

PTAKI
• Sroka - pierwszy ptak, który zdał test lustra..