Chciałbym Was się zapytać, jak rzemieślnicy tak perfekcyjnie ustawiali bloki na piramidach? Przecież one tony ważą, a ludzie z ustawieniem bloków nawet dzisiaj mieliby problemy.

Tyle lat wstecz, jak to było robione?

Jakiś czas temu podśmiewaliśmy się trochę z frondy, teraz możemy z samych siebie



Wybaczcie, jeżeli już coś podobnego było.

Mam ostatnio taki pewien problem i w zasadzie chciałbym do niego podejść ostrożnie - bo wiadomo, że z pracą dziś bywa ciężko. Opiszę przypadek znajomego, chociaż i po części mnie on dotyczy.

Przełożony w pracy nie jest specjalistą takim, jakim ja jestem pod kątem doświadczenia i wykształcenia kierunkowego. Pracodawca zatrudniając specjalistę w danym zawodzie, liczy na to (i zależy mu na tym) by problemy związane ze specjalnością specjalisty były rozwiązywane w krótkim okresie czasu, przynosiły wymierne korzyści oraz by była wdrażana, nazwijmy ją - polityka prewencji, czyli sztuka zapobiegania podobnym bądź gorszym problemom. Zastanawiam się nad tym zagadnieniem co raz bardziej, ponieważ wiem że jeden z bezpośrednich przełożonych mojego kolegi jest biskupem Jehowy (a więc takim papieżem jak w KK) i jego zachowanie bywa udręką wtedy, kiedy trzeba coś wytłumaczyć. Na rzetelną argumentację np z mojej strony czy mojego kumpla, reakcja przebiega w jego umyśle następująco: 1) wątpliwość, 2) nadinterpretacja na niekorzyść 3) wysunięcie błędnych wniosków przez drugą stronę.
Nie bez powodu pozostaje fakt trwania w ramionach tej destrukcyjnej sekty, a i nawet na czele jej. Jedynym skutecznym jak na razie ruchem okazuje się ta sama broń którą walczą ludzie religijni - żelazne trwanie przy swoich racjach, ale nie jest to zdrowe, ponieważ może być tak, że w kluczowych sprawach nie pojawi się pytanie - A co jeśli się mylę?. Zaskakujące jest to, że to pytanie jest takim ciężarem dla ludzi..

Miałem niesamowite zdarzenie! Otóż byłem dzisiaj na Górze Syna i doznałem objawienia. Syn ma duży ogród, lubi go pielęgnować i urządzać według własnych pomysłów. Jeden udał mu się doskonale a mianowicie wykorzystując geometrię terenu zbudował dużą skałkę przypominającą górę. Na niej jest ławeczka i w pogodny dzień można wypoczywać rozkoszując się panoramą przyrody. I tak właśnie zrobiłem przyglądając się gromadzeniu chmur na niebie. To był ogromny cumulonimbus zakrywający połowę nieba po którym można było spodziewać się najgorszego. Powiedziałem sobie - a niech tam, zostanę! Chwyciłem puszkę piwa, zrobiłem łyk i z takim orężem zmierzyłem się z cumulonimbusem. Długo nie musiałem czekać na najgorsze, bo po kilku chwilach zerwała się nawałnica deszczu z błyskawicami i grzmotami. Na szczęście był upalny dzień i deszcz okazał się znośny, a nawet gromy z nieba niegroźne. W pewnym momencie niebo przeszyła niesamowita błyskawica i grzmot, które powaliły mnie na ziemię. Puszkę z niedopitym piwem upuściłem i stałem się bezbronny w obliczu sił natury, a może samego Boga?
Jednak z tego zdarzenia wyniosłem coś, co może zmienić świat. Otóż wspomniana błyskawica niosła pewną treść, może przekaz czegoś, dla mnie niezrozumiałego. Błyskawica nie uderzyła w ziemię, lecz wyładowanie odbyło się na nieboskłonie. To nic dziwnego, bo takich wyładowań jest większość, ale to było inne i z czymś takim nie spotkałem się nigdy. Ono przybrało kształt mózgu z fałdami i bruzdami jak u człowieka. Błyskawica była..

Witam wszystkich,

Gdybyście mieli wybrać jeden jedyny symbol, już istniejący, bądź też zaprojektowany przez Was, który miałby opisać Wasze życie, światopogląd, filozofię czy wiarę przez Was wyznawaną, co by to było? Swoisty krzyż dla ateisty.

Czytam tak sobie artykuł WP.pl o przyznaniu dla TVP grzywny w wysokości 5 tysięcy złotych za wyemitowanie skeczu kabaretu Limo, który rzekomo uraził 12 oglądających osób, którzy nie znają się na żartach.

Przeczytałem tam również o zespole parlamentarnym ds. przeciwdziałaniu ateizacji Polski, czym oni się zajmują? Nie wiedziałem, aż do czasu przeczytania artykułu, że coś takiego istnieje...
No, ale cóż wytwór kabaretu Limo, bo raczej to na nich winę trzeba zwalić... A TVP, która swoje programy telewizyjne zaczyna od Ziarna, nie grzeszy przecież... a według zespołu ateizuje ! Katolik, Katolik.
Jak to zespół ds. zwalczania ateizmu wojuje z katolicyzmem... Czym on się zajmuję i czy już dawno się w tym nie zgubił?

Czy ludzie w tym zespole nie powinni być świeccy? Nie, bo nie mieliby nic do zarzucenia ani dla TVP ani dla kabaretu Limo. Wszystko jest tak stronnicze. Dlaczego i jakim prawem, będą nam narzucać swoje poglądy? Mogą mnie jedynie uświadomić, jeżeli im się to uda, ale nigdy nie wolno narzucać swojej racji, tylko dlatego, że "ja" tak sądzę, że takiego wyznania "jestem"!

Może czas skierować zespół do jakiegoś meczetu? Tam zrobią ze sobą porządek!

wiadomosci(*)ne,wid,15900436,wiadomosc.html

Jako że mój dobry znajomy, z lat dawnych, przyjechał do Rumi na roczną praktykę diakońską, odwiedziłem go i porozmawialiśmy w duchu ogromnej serdeczności.

Zapytałem się go jak sprawy się mają - ma mieć święcenia kapłańskie za rok. Zdziwiło mnie to, ponieważ miał mieć je rok wcześniej. Zaczął się migać od odpowiedzi, twierdząc że jak Bóg da, to tak będzie. No cóż, znam tą nomenklaturę wypowiedzi więc dałem sobie spokój z dociekaniem co miał na myśli, bo sprawa zapewne dotyczy prywatnych-życiowych korelacji z przełożonymi. Nie będę naciskał.

Potem porozmawialiśmy o naszych wspólnych znajomych. Został poruszony temat mojego kumpla, niegdyś chodził do Kościoła, teraz mu się odwidziało. Ma wiele racji w swoich zarzutach względem Księży (i mu się nie dziwię). Kumpel diakon stwierdził, że kiedyś to był zawadiaka, a teraz jest osobą bardziej doświadczoną, stateczną. Czyli jasna pochwała dla postawy, którą przyszły ksiądz nie powinien pochwalać. No ale rozmowa prywatna przecież. Kontynuowałem że zostawiła go dziewczyna po 6 latach związku, na co on odparł, że to musiało bardzo mocno na nim się odcisnąć.

Ja mu mimochodem napomknąłem, że ja także miałem kobietę, lecz zostawiłem ją po miesiącu "związku/znajomości". Zrobiłem to dlatego, ponieważ owa osoba mnie nie szanowała, co przejawiało się w rozmowie: gburowaty ton, ucinanie jakichkolwiek głębszych myśli - prób wyłuskania sensu z wydarzeń, które mogłyby nasz związek umocnić. Słowem - Męka Pańska, tamże. Na co mój kumpel-diakon odpowiedział..

Mam taki oto orzech do zgryzienia i może znajdzie się ktoś kto mi podpowie jak rozwiązać ten problem.

Dwie sieci, w dwóch geograficznie oddalonych miejscach, nazwijmy je A i B. Dwóch różnych providerów, dwa różne stałe adresy IP.

W sieci A jest postawiony rejestrator do kamer IP. Rejestrator działa na portach TCP 37777 i UDP 37778 [jego pierwotne ustawienia]. Przekierowanie jest ustawione na porcie 8001 [firewall linuksowy]

W sieci B jest rejestrator działający na dokładnie tych samych portach. Przekierowanie na świat na porcie 7000 [router Linksysa].

Rzecz w tym, że próbując się zalogować na kamery do sieci B (wpisując adres IP z portem sieci B], z sieci A, dostaję przekierowanie... na kamery w sieci A.

Ustaliłem, że wyłączając na firewallu przekierowania w sieci A jeśli chodzi o rejestrator w sieci A, mogę połączyć się z rejestratorem sieci B. Ale zabawa polega na tym, że tracę zdalny dostęp do Kamer sieci A. Wyciągnąłem z tego wniosek, że trzeba zmienić porty TCP/UDP w sieci A. Tylko na jakie, skoro są to porty przydzielone domyślnie? Czy ktoś z was spotkał się z podobnym problemem?

Często słyszymy w mediach informacje o samolotach latających dzięki energii słonecznej, samochodach które przejadą 500 km na litrze benzyny i innych cudach tego typu. Czy mógłby mi ktoś łopatologicznie wyłożyć po co nam coś takiego?

Rozumiem, ochrona środowiska to temat dzisiaj popularny, ale w jaki sposób mają się do tego przyczynić tego typu "wynalazki"? Zbudowanie tragicznie wolnego samolotu który nie ma w zasadzie żadnego zastosowania jakoś mi nie imponuje. Jeśli się mylę, to niech mnie ktoś poprawi, ale moim zdaniem to totalnie nieinnowacyjne przedsięwzięcie. Ultralekkie materiały już znamy, małe, oszczędne i wydajne silniki elektryczne też, ogniwa słoneczne to również dość leciwa technologia. To wszystko technologia której rozwój zaczął się kilkadziesiąt (jeśli nie wcześniej) lat temu i trwa bez względu na istnienie drogich i niepraktycznych zabawek.

Solar impulse, szwajcarski samolot na energię słoneczną który pierwszy lot odbył w 2009 roku, jest 2,5 raza wolniejszy niż brytyjski, bardzo popularny myśliwiec z czasów I WŚ (dokładnie 1916 roku), Sopwith Camel, który w przeciwieństwie do szwajcarskiej zabawki, miał jakieś zastosowanie. Szwajcarski samolot z 2009 roku rozpędza się do 70 km/h, myśliwiec z 1916 roku rozwija prędkość do 185 km/h. Mam to traktować jako przykład niemal stu lat postępu?

[url=http://www.expressilustrowany.pl/artykul/810308,studenci-pl-buduja-sup..

"​Odchodzący ultrakonserwatywny prezydent Iranu Mahmud Ahmadineżad oświadczył w piątek, że Izrael - wróg numer jeden Republiki Islamskiej - "zostanie zniszczony"."

Jak wiadomo Izrael posiada broń nuklearną, co do Iranu nikt nie ma pewności, gdyż sprawa jest otoczona aurą spekulacji na ten temat.
Wiadomą sprawą jest, że Izrael dysponuje najnowszą technologią z zakresu militarnego, lecz o Iranie wciąż mało wiemy, ponieważ jest to państwo zamknięte same w sobie, jedynie bliskie stosunki handlowe utrzymuje z Rosją.
Co wiemy o wojskach Iranu? Czy zaostrzenie retoryki przywódców obydwu państw może doprowadzić do konfliktu na Bliskim Wschodzie?

fakty.inte(*)nskich-prezydentow,nId,1006249