Cytat:
Ciekaw jestem, jakie podejście skłoniło rodziców tej dziewczynki do pozwolenia jej na ten rejs. Widzę 3 możliwości:

1 - poprawność polityczna:
Skoro rodzice w najbiedniejszych krajach mają możliwość czerpania profitów z tytułu posiadania dziecka (sprzedaż "na organy", do burdelu, pedofilom), to rodzicom w krajach bogatych przysługuje takie samo prawo (kasa od sponsorów, mediów).

2 - chciwość:
Jak w punkcie 1, ale bez ideologii - czysta chęć zarobienia kasy na własnym dziecku.

3 - miłość rodzicielska:
Przyzwolenie dziecku na realizację jego marzeń.

Myślę przy tym, że możliwe są kombinacje wszystkich trzech punktów.

Osobiście kierowałbym się punktem 3, nie rezygnując ze zmodyfikowanego punktu 2 (modyfikacja: kasa dla dziecka) jednocześnie sra...ąc ze strachu, że lek przeciwbólowy nijak nie zapewnia bezpieczeństwa mojemu dziecku.

Witam, mam takie pytanko. Jako fan Science Fiction zadałem sobie pytanie na które nie jestem w stanie odpowiedzieć. Słyszałem kiedyś że ludzie wykorzystują jedynie 1/6 mózgu, a więc pomyślałem sobie, co by się stało gdybym nauczył się wykorzystywać więcej części? Mógłbym wtedy.. Przenosić przedmioty nie dotykając ich? Wiem że jest to pytanie na poziomie... 14 latka który chciałby zostać super bohaterem, ale chciałbym to wiedzieć, co mogło by się stać jeżeli nauczę się korzystać z większego obszaru mózgu? A drugie moje pytanie, to w jaki sposób mógłbym nauczyć się tego? Jakaś odpowiednia dieta? Ciągła koncentracja na przedmiotach a potem odtwarzanie w tego głowie krok po kroku? Bardzo mnie to interesuje jak mógłbym się tego nauczyć. Chciałbym korzystać z większej części mózgu, ale nie wiem jak to robić. A gdyby do tego doszły jakieś dodatkowe zdolności to w ogóle była by bomba

Czy można nauczyć się telekinzy i innych rzeczy związanych z Psychokinezą? Jeżeli tak to macie jakieś fajne sposoby? Nie obraził bym się gdybyście się nimi podzielili

wiadomosci(*)abijanie_innowiercow,item.html


Cytat:


To, żeby nie było, że tylko muzułmański i katolicki fanatyzm są be. Dobrze przynajmniej, że to zostało potępione.

Rozmowa z prof. Ignacym Hyc-Solanką - filozofem, socjologiem i światowej sławy demaskatorem.

Panie profesorze, zanim porozmawiamy na temat ateizmu (niech Bóg broni!), chciałbym zapytać pana o najnowsze odkrycie, które już odbija się szerokim echem w świecie. Chodzi mi, jak zapewne się pan domyśla, o dowód na istnienie duszy nieśmiertelnej.
Tak, domyśliłem się ojcze redaktorze. Rzeczywiście, moje badania nad łyżeczkowaniem ludzkiego mózgu i zastępowaniem tego organu pakułami dowiodły niezbicie, że to nieśmiertelna dusza steruje ciałem i odpowiada za wszelkie wyższe funkcje psychiczne człowieka. Natomiast mózg, a wiedzieli już o tym starożytni Egipcjanie, jest tylko galaretą produkującą śluz.
Jednakże krytycy wskazują, że na wyniki pańskiego eksperymentu mogło wpłynąć to, że w badaniach wzięli udział wyłącznie nieboszczycy.
Absolutnie nie. Zapewniam, że tak, jak moi pacjenci byli w identyczny sposób martwi z mózgiem w czaszce, jak i bez niego, tak per analogiam, byliby równie żywi i pełni wigoru przed i po zabiegu. Niestety prawo zabrania łyżeczkowania mózgów żywych ludzi... Na szczęście mogłem eksperymentować na szczurach i z radością stwierdzam, że spisały się na medal.
Przeżyły?
Oczywiście, że nie. I właśnie to dowodzi mojej kolejnej tezy: zwierzęta nie mają duszy!
Brawo! Czyżby szykował się kolejny Nobel dla Polaka?
Nieskromnie przyznam, że chodzą o tym słuchy. Jestem nominowany do nagrody ufundowanej przez..

Drodzy racjonaliści,

Wielu z Was uważa, że w przestrzeni publicznej, jaką jest plac przed Pałacem Prezydenckim, nie ma miejsca na symbole religijne takie jak krzyż. Zgadzam się z Wami. Niestety, krzyż tam zostanie, władza ugięła się pod presją starszych ludzi opętanych fanatyzmem religijnym.

Skoro postanowiono, że przedmiot sporu zostanie na swoim miejscu, to co robić? Załamać ręce i poddać się terrorowi środowisk związanych z Radiem Maryja? Nie, nie poddawajmy się.

Proponuję następującą akcję...

Postawmy tam dodatkowe elementy religijne - gwiazdę Dawida, krzyż prawosławny, muzułmański półksiężyc, dodatkowo jakiś symbol pogaństwa. Czy władze zdecydują się usunąć te symbole? Jeśli tak, to czy katolicy mają jakieś szczególne prawa, których nie mają inne religie?

Te symbole można zbudować samodzielnie. Potrzeba tylko dobrych chęci i ok. trzech osób, które się zaangażują i pomogą to zbudować i dostarczyć na miejsce.

Czy są chętni?

W "lochach" Centralnego odkryto nielegalną hurtownię mięsa na kebab.

Przypuszczam, że dostawami, obróbką i zaopatrywaniem "punktów gastronomicznych" zajmowały się krasnoludki z Centralnego, dlatego nikt się nie orientował co się dzieje.

Ciekawy jestem, jakie zdanie mają szanowni uczestnicy forum na temat polityki historycznej. Nie tyle konkretnej, ile w ogóle - jako zjawiska ? Pojęcie to rozumiem jako lansowanie przez organy państwowe, dyplomację czy też znamienite postacie ze świata kultury - historii państwa zniekształconej poprzez brak obiektywizmu w jej przedstawianiu. Motywacją jest oczywiście pragnienie ukazania historii własnego kraju w pozytywnym wyłącznie świetle. Chodzi tu zarówno o politykę historyczną w wersji "hard" (fałszowanie historii lub manipulacja dokumentami w przypadku ubogich danych stwarzających kontrowersje przy interpretacji) jak i w wersji "soft" (uwypuklanie pewnych faktów historycznych a przemilczanie innych).

Nie ukrywam swojego negatywnego stosunku do jakichkolwiek tego typu praktyk i spodziewałbym się jednoznacznego ich potępienia ze strony opiniotwórczych środowisk intelektualnych, bez względu na to, kto takie praktyki stosuje. Tymczasem zauważam dziwne zjawisko zróżnicowania reakcji na politykę historyczną poszczególnych państw. Z powodów emocjonalnych dotyczy to głównie krajów, których historia w jakiś sposób splata się z naszą.
I tak: pompatyczna polityka historyczna USA spotyka sie najczęściej u nas z pobłażliwym uśmieszkiem, polityka Niemiec czy Rosji - z tłumioną wściekłością, nie okazywaną na zewnątrz. Polityka Izraela - z pełnym powagi zrozumieniem i brakiem jakiejkolwiek śmiałości w krytycznej ocenie. Z kolei reakcją na wyjątkowo obrzydliwą politykę historyczną..

Przeglądając ostatnio książkę K. Deschnera opublikowaną przez gdyńskie wydawnictwo Uraeus uświadomiłam sobie, że wraz ze śmiercią jego założyciela Andrzeja Olszewskiego polskie środowisko intelektualne poniosłą ogromną stratę. Moje próby nabycia książek K. Deschnera, H. Herrmanna, U. Ranke-Heinemann (etc) zwykle spełzają na niczym. Wprawdzie raz, po przekopaniu zawartości wszystkich łódzkich antykwariatów udało mi się zdobyć "Politykę papieską w XX wieku", ale niestety na tym koniec. Na szczęście są jeszcze biblioteki....... Co do dziejów wydawnictwa Uraeus i jego założyciela, nie waham się użyć określenia: tragiczne. Tak sobie myślę, że warto by jakoś reaktywować działalność tego wydawnictwa...Stanowiło ono bowiem "bezcenną niszę" dla najwybitniejszych historiografów kościoła, wolnomyślicieli - było jedyne w swoim rodzaju i bardzo potrzebne. Szczerze martwi mnie jego brak.......

Nie wiem, czy to "Krzyżowe przedszkole", "Taniec z krzyżami", "You can krzyż"... Sami oceńcie... Żenada...
w646.wrzut(*)preza_pod_palacem_prezydenckim