Chciałbym zapytać Was o zdanie, czy zdolności do nauki języków obcych idą w parze ze zdolnościami propagandowymi. I nie chodzi mi tu o proste chwalenie bądź krytykowanie kogoś, a bardziej wyrafinowane sztuczki, które bym określił jako:

-pseudochwalstwo - czyli przykładowo wrogi władzom miasta dziennikarz cały czas owe władze chwali, robiąc to jednak celowo w taki absurdalny sposób, że ludzie nabierają coraz gorszych opinii o władzy, którą on chwali

-zestawianie, w tym poprzez absurd - na czym bym chciał skupić się w związku z tematem wątku. Otóż polega to na takim zestawianiu wypowiedzi, że odbiorca automatycznie kojarzy ze sobą pewne ich fragmenty. Przykładowo nie zarzucamy władzom czegoś wprost, ale tekst jest napisany w taki sposób, że odbiorca automatycznie wiąże ze sobą dwie pozornie niezwiązane kwestie. Podam przykładowe zdanie, które brzmi: Każdy kto krytykuje urzędnika X został oszukany przez agenta nieruchomości, stąd jego niechęć do urzędów. Teoretycznie zdanie wydaje się absurdalne, ale jednak budzi w odbiorcy skojarzenie między owym "urzędnikiem X" a słowem "oszustwo".

W takim działaniu wyraźnie widać podobieństwo do metod nauki języków obcych, kiedy poprzez odpowiednie zestawianie słownictwa i system powtórek, osoba szybciej zapamiętuje materiał.

Jakiś czas temu ktoś mnie zapytał - jak to się dzieje, że młode pokolenie wyniosło do władzy ruchy nacjonalistyczne i skrajnie prawicowe? Otóż odpowiedziałem wymijająco, bowiem sądzę, że powiedzenie prosto z mostu zapewne skreśliłoby mnie w oczach tej osoby, a zależy mi na środowisku, które ona reprezentowała.

I tutaj pytanie o to zjawisko, które ostatnio przybiera coraz bardziej skrajną formę. Czyli walczę o równouprawnienie kobiet, wspieram ruch LGBT, a jednocześnie popieram sprowadzanie do Europy imigrantów muzułmańskich, w których kulturze jest przedmiotowe traktowania kobiety i mordowanie homoseksualistów. Po zdarzeniach w Kolonii i Orlando, zjawisko to przyjmuje skalę obłędu.

I jako, że jesteśmy na forum nazywającym się Racjonalista. Osoby wyznające opisane powyżej wewnętrznie sprzeczne poglądy uzurpują sobie termin racjonalizm tylko i wyłącznie z uwagi na swoją niechęć do KRK.

Czy głoszenie wewnętrznie sprzecznych poglądów takie jak opisałem przysparza poparcia środowiskom narodowo-kościelnym? I czy dezawuuje pojęcie racjonalizmu - kiedy uważający się za racjonalistę wojujący antyklerykał usprawiedliwia czyny dokonywane w imię religii islamskiej?

Ostatnio dowiedziałem się o nieprawdopodobnym absurdzie stosowanym przez urzędników samorządowych wobec osób, które wynajmują swoje mieszkania/domy.
Jeśli wynajmujący podpisze z najemcą umowę, a ów najemca uda się do urzędu gminy z taką informacją i z prośbą o zameldowanie na okres trwania umowy, to urzędnik ma obowiązek dokonania meldunku najemcy w wynajmowanej nieruchomości na czas umowy.
Jeśli jest to umowa na czas określony, to i meldunek będzie na taki czas, jeśli na czas nieokreślony, to i meldunek będzie na taki czas czyli na stałe.
I teraz najlepsze - urząd gminy nie ma obowiązku powiadomienia wynajmującego, że w jego nieruchomości zameldował najemcę!
Pół biedy, gdy umowa, a więc i meldunek jest na czas określony, dużo gorzej, gdy umowa jest na czas nieokreślony, bo wtedy najemca otrzymuje zameldowanie na pobyt stały!

Wynajmujący może wystąpić do urzędu z zapytaniem czy w jego nieruchomości są zameldowane jakieś osoby, otrzyma odpowiedź po opłaceniu znaczków skarbowych w terminie 7 dni.

Powodzenia temu, kto będzie chciał wymeldować kogoś zameldowanego na pobyt stały!

Dura lex, sed lex.

Dotychczasowe wyniki rozgrywek EURO 2016:
- bójki między "kibicami" Anglii i Rosji
- rzucanie rac na boisko przez "kibiców" Chorwacji w meczu Chorwacja - Czechy
- bójki między "kibicami" Hiszpanii i Turcji

Z niecierpliwością czekam na kolejne wyniki spotkań EURO 2016.

Niezależnie od przypadkowego użytkownika pewnego forum wpadłem na pewien pomysł - a jakby napisać doktorat (w obszarze nauk społecznych) o wpadkach i zaniechaniach głównych urzędników szczebla samorządowego. Zastanawiają mnie główne 2 kwestie.

Pierwsza to taka, czy ciężko znaleźć promotora na taki tytuł, który by ręczył za pracę swoim nazwiskiem.

Druga, to czy pisanie doktoratu na taki temat na uczelni w innym mieście - na przykład w Warszawie - zmienia istotnie treść takiej pracy i i jej późniejszy odbiór. Mówiąc prościej - czy na odległość więcej autorowi takiej rozprawy wolno. W końcu, czy pisanie takiej pracy w innym mieście niż to, którego dotyczy - w końcu jest to krytyka władz gminy i to nie lekka - pomaga utrzymać fakt jego tworzenia w tajemnicy, aż do pewnego momentu, gdy jego ujawnienie było by najbardziej praktyczne - czyli podczas kampanii wyborczej.
Zagadnienie ma charakter całkowicie apolityczny i nie chodzi mi o walkę partyjną, ale na typowo samorządowym szczeblu.

Jakie są Wasze zdania na ten temat?

Dzień dobry.
Szukam użytkownika o loginie Mario, który wypowiada się tu:

www.racjonalista.pl/forum.php/s,36410

Jest to przedawniony, bo z 2005 r.,wątek o padaczce skroniowej.

Bardzo proszę o kontakt.

Witam,
Czy ktoś z użytkowników orientuje się może czy stypendia naukowe na prywatnych uczelniach finansowane są z budżetu uczelni, czy państwa?

Od lat w miastach na niebie nie widać śmigających jaskółek oraz jerzyków, a wróble przestały być powszechnym widokiem w miejskim krajobrazie. Kto ma tę świadomość ten wie, jakie są tego przyczyny.
Ja zauważyłem, że zniknęły także dżdżownice. Jeszcze kilka/kilkanaście lat temu, po obwitym deszczu, asfaltowe "chodniki" na moim osiedlu pełne były tych różowych, pełzających stworzeń. Czasem ciężko było zrobić krok, aby nie wdepnąć w takiego "robaczka". Przypuszczam, że ich pojawianie się na asfalcie nie było wynikiem używania przez nie wiertarek, raczej podejrzewam, że wypełzały z sąsiadujących trawników zbyt obficie nawodnionych przez deszcz.
Gdzie się podziały dżdżownice, wie ktoś?

PS Czy są inne słowa polskie zaczynające się od "dżdż" oprócz dżdżu, który nie ma mianownika?

Ostatnimi czasy utarła się moda na łowienie opłacanych przez Putina troli - swoją drogą to straszne, że tyle osób wierzy, że Kreml stosuje tak banalne środki. Jednak pojawiła się u mnie myśl, w jaki sposób to ogólnonarodowe polowanie może być wykorzystane w walce politycznej. Przykładowo polityk wynajmuje grupę osób, którzy mają chwalić jego konkurenta używając przy tym rosyjskiej składni i gramatyki - przyznam szczerze, że wystarczy podstawowa znajomość języka Lwa Tołstoja, żeby robić coś takiego.

Czy tacy sztuczni trole mogą być skuteczni?

Badania kosmosu praktycznie nie mają wpływu na nasze codzienne życie. Nikomu nie przybędzie od tego zysków. Oczywiście jeśli ktoś komuś płaci za zaspokojenie ciekawości to inna sprawa, chodzi o ogólne zyski w skali całej gospodarki. Przeto argumentują ludzie, że te wszystkie teleskopy na pustyniach, te rakiety z sondami, te całe wysiłki tęgogłowych, to wszystko marnowanie pieniędzy, durnotki, dziecinada, nuda.

Nie jestem z grona naukowego. Nie zarabiam na tym, nie pracuję w NASA. Nie przekonują mnie jednak takie opinie ani trochę. Nie wyobrażam sobie nie dążyć do poznania tego co nas otacza. Tego co jest dalej i dalej i dalej. Nie potrafię pojąć jak można być tak ograniczonym orangutanem, żeby twierdzić, że badania kosmosu to cytuję "nuda i strata czasu i pieniędzy". Litości! Jesteśmy istotami rozumnymi, cywilizacją. Jak takie buractwo może chodzić po tym padole? Jak można nie posiadać w sobie tej pierwotnej ciekawości poznania? Jak można być tak ograniczonym? Przecież gdyby byli tylko tacy ludzie to byśmy z dzidami biegali za zwierzyną. Nie wiedzieć nawet, że gwiazdy na niebie to jest nic innego jak "inne słońca", inne kule wodoru syntezujące go w hel i inne pierwiastki, tak samo wielkie jak nasze Słońce kule odległe od nas tak daleko, że są jedynie słabymi punkcikami światła widocznymi dopiero po zachodzie naszej gwiazdy. Przecież dopóki tego nie odkryto to były tylko świetlne punkciki na niebie, nikt nie miał pojęcia, że to inne słońca. Według mnie to jest niesamowite. Tak..