Na portalu Onet, moim "oknie na świat" znalazłem bardzo ciekawy artykuł :

ciekawe.on(*)turalna,1,5430185,artykul.html

Jest w nim wyjaśnione dlaczego ludzie mimo wykształcenia, z tytułami naukowymi nie wierzą np. w taką ewolucje albo wierzą w boga. Jest też ciekawy wątek o ludziach szczególnie mocno wierzących i próbujących tą wiarę usilnie przekazywać innym, z którego wychodzi, że np. taki pan Terlikowski jest krypto-ateistą.
Zastanawia mnie jedno, jak to się dzieje, że niektórzy zmieniają poglądy o 180 stopni i potrafią przewartościować swoje wartości.

Chciałbym poruszyć temat atakujących nas z każdej strony reklam środków, które zmniejszają otyłość, poprawiają potencję, odporność na wirusa grypy albo w dwa tygodnie likwidują cellulit itp. W reklamach podawane są cudowne składniki zawarte w tych preparatach (o których nikt nie słyszał) oraz szacowne instytucje, które potwierdzają ich 100% skuteczność.
Problem polega na tym czy ktokolwiek monitoruje ich skuteczność i dopuszcza do obrotu czy też jedynym kryterium jest to, że nie są ewidentnie szkodliwe.
Jaka w końcu jest różnica pomiędzy tymi specyfikami a lekami homeopatycznymi?
Ponieważ deklaracja, że "toto" rzekomo zawiera wyciąg z róży Jerycha lub czegoś tam innego nie przekonuje mnie w najmniejszym stopniu. Walczymy na tym portalu z homeopatią a przed oczami rozkwita nam piękny kwiatuszek "suplementów diety".

O kryzysie polskich elit, który objawia się głębokimi ukłonami licznych profesorów w stronę "jedynie słusznej religii", albo nieodróżnianiem wróżbity od naukowca przez rektorów tej czy innej uczelni, pisze profesor Krysztofiak. Tym razem chodzi o ankiety ewaluacyjne, które nie tylko w Szczecinie są dość dziwne i prowadzące do nikąd. Warto się zapoznać z tym tekstem, zarzuty są solidnie i logicznie przedstawione.

blogi.news(*)na-groteska-czy-happening.html

Jest takie powiedzonko: Lepiej z mądrym zgubić, niż z głupim znaleźć.
Czy racjonalność w irracjonalnym kontekście jest jeszcze racjonalnością?
Co mądremu po mądrości, skoro siedzi na gałęzi, którą podcina jakiś radosny
jołop? Niektórzy myślą racjonalnie. Większość niestety nie. Na ile racjonalna
jest całość? Czy homo jest sapiens?

_________________________________________________________________
Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.

Ciąg dalszy historii, która zaczęła się tym protestem: www.racjonalista.pl/kk.php/s,8830. Później napisali swój list sceptycy, będący w tej akcji razem z nami. Brzmi on tak:

Jego Magnificencja Rektor Uniwersytetu Opolskiego
prof. dr hab. Stanisław Sławomir Nicieja

Do naszej organizacji dotarła informacja, że dnia 20 marca 2013 roku, na wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Opolskiego odbyć się ma spotkanie z panem Krzysztofem Jackowskim, który podaje się za jasnowidza. Jako stowarzyszenie zajmujące się promowaniem racjonalnego myślenia, popularyzacją nauki i ochroną opinii publicznej przed pseudonauką, jesteśmy tym faktem poruszeni. Uważamy, że państwowa instytucja edukacyjna finansowana z pieniędzy podatników nie powinna uczestniczyć w promowaniu oszustów i ich pseudonaukowych twierdzeń.
Jasnowidzenie jest zjawiskiem badanym przez psychologów od kilkudziesięciu lat i jak dotychczas nie zostało w żadnym z eksperymentów udowodnione. Uniwersytety będące ostoją nauki powinny szczególnie mocno dbać o zwalczanie zabobonów i czerpiących z nich dochody szarlatanów.
Pan Jackowski został zaproszony w 2010 roku przez Sopockie Towarzystwo Naukowe do zademonstrowania swoich zdolności w obiektywnie zaprojektowanym eksperymencie. Zaproszenia nie przyjął.
Jesienią 2012 roku podczas debaty telewizyjnej Klub Sceptyków Polskich zaprosił pana Jackowskiego do poddania się obiektywnym testom prowadzonym przez nas w ramach "Nagrody Syzyfa", która zapewnia milion euro każdemu, kto..

Czy współcześnie, w tzw. cywilizowanym świecie, mamy już do czynienia ze schyłkiem demokracji (pośredniej a tym bardziej bezpośredniej)?
Czy w USA de facto władzę sprawują wielkie korporacje, w Unii Europejskiej gremia urzędników, których nie wybieramy w żadnych wyborach, a np. w Rosji tzw. oligarchowie, czyli post sowiecka nomenklatura?
Czy wybory to tylko "pic na wodę", a pytania referendalne są układane tak, aby uzyskać założony wynik?

Jakieś 1,5 miesiąca temu otrzymałem od mojej spółdzielni mieszkaniowej pismo 1, w którym poinformowano mnie, iż w związku z zaprzestaniem transmisji sygnału analogowego przez TVP, instalacja antenowa zamontowana w budynku przestaje działać.

Ok. miesiąc temu spółdzielnia dostarczyła mi pismo 2, w którym stwierdza się, iż od 1.03.2013 wzrasta czynsz za mieszkanie, co jest spowodowane podwyższoną stawką opłat "za użytkowanie gniazda abonenckiego TV".

Innymi słowy spółdzielnia mieszkaniowa podwyższyła wszystkim swoim członkom czynsz z powodu tego, że wzrosły opłaty za usługę, której spółdzielnia już nie świadczy.

Tak sobie pomyślałem w pierwszej chwili, gdy przeczytałem pismo 2 i przypomniałem sobie treść pisma 1. Po zastanowieniu doszedłem do wniosku, że mój pierwszy wniosek był zbyt pochopny i nieprzemyślany.

Teraz myślę tak: spółdzielnia wcale nie podniosła opłaty za nieświadczoną usługę, spółdzielnia podniosła opłatę za... konserwację instalacji antenowej, która - i owszem - nie działa, ale przecież nie z winy spółdzielni tylko z winy TVP.

Ufff... okazało się, że miałem rację. W piśmie 2 widnieje bowiem jak byk:
pismo 2:

Konserwacja anten = 9,84zł

Co prawda nie wiem o co chodzi z tym "użytkowaniem gniazda abonenckiego TV", ale mniejsza z tym.

Słuchając wypowiedzi niektórych ludzi szczena mi opada, np. prof. Ireneusz Krzemiński czy Paweł Piskorski - mówią jak najęci i nie mają żadnych problemów, żadnych "yyyy" i "eee" a na dodatek widać, że na pytanie odpowiadają jakby wiedzieli, że to pytanie padnie i się nie wahają, nie mają żadnych niepewności. Wiem, że chodzi chyba tu o dykcje ale przecież poprawna dykcja nie sprawia, że po usłyszeniu pytania po sekundzie wali się na nie odpowiedź jakiej sam Pan Bóg by się nie powstydził. Te przerywniki - "y", "e" to też sprawa dykcji?

Wiem, że są książki Bogumiły Toczyskiej o dykcji ale nie mam możliwości ich dorwania a pdfa nie mogę znaleźć dobrego. No i zakładam, że nie w dykcji tkwi problem.

??

Czym się różni seksualna orientacja od dewiacji?
Gdzie się je umieszcza na rozkładzie normalnym Gaussa obiektów pożądania seksualnego?

Sprawa w końcu trafiła przez Sąd Najwyższy USA, a chodzi... o patent na GMO.Otóż pan Bowman jest rolnikiem, hodowcą soi. Kupuje nasiona na siew od Monsanto, podpisując jednocześnie umowę, że nasiona są do użytku jednorazowego, a więc nie wolno mu zbierać nasion na powtórne obsianie pola. Pan Bowman kupuje nasiona na pierwszy siew, ale ponieważ drugi siew jest ryzykowny, więc rolnik zrezygnował z kupna drogich nasion od Monsanto (bardzo często nie ma szans na uzyskanie zwrotu kosztów własnych), a kupił nasiona z elewatora, do którego odstawiał również swoje zbiory. Jest to stara praktyka: odkupowanie nasion, których elewatorowi nie udało się sprzedać.

Monsanto podał pana Bowmana do sądu za złamanie patentuna zmodyfikowane nasiona soi. Monsanto wygrał w sądach niższej instancji (artykuł podaje 144 rozpraw sądowych, zaskarżających 411 rolników za złamanie patentu), teraz sprawa idzie wyżej. I ma też inne konotacje: czy Monsanto (lub inny producent) ma nadal prawa autorskie/patentowy na wtórną sprzedaż? Monsanto sprawę wygra i możemy wyrzucić argument o GMO jako idealnym sposobie na nakarmienie biednego świata. Biednych nie stać na coroczne kupno nasion od Monsanto. Monstanto przegra i wtedy rozpoczyna się dyskusja nie tylko o GMO, ale też w nanotechnice i oprogramowaniu, gdzie firmy próbują położyć rękę na zyskach wynikających z odsprzedaży.

artykuł na temat: Bowman vs. Monsanto