Ktokolwiek ma serce po lewej stronie nie powinien mieć wątpliwości, że świat schodzi na psy. Zanik wartości duchowych, przyjaźni i miłości, bezinteresowność (która jeszcze w czasach pańszczyzny i niewolnictwa była tak powszechna), dziś znikła bezpowrotnie, Szerzy się okultyzm i satanizm oraz kulty przemocy i nienawiści, rozwiązłość, wyuzdanie i upadek. Wzrost przestępczości, masowe mordy i rzezie, coraz bardziej wyrafinowane techniki zabijania ludzi. A już najgorszy ten konsumeryzm, czyli kupowanie dzieciom i sobie różnych rzeczy, kiedy można by było po staremu dzieci bić i głodzić, a samemu skromne nadwyżki lokować w tanich trunkach.
Ten obraz współczesności sporządzony na podstawie wnikliwych prac Fukuyamy, Baumana i inny wielkich socjologów tego świata pozwala sobie wyobrazić co taki Dante napisałby o dzisiejszym Tesco czy innym współczesnym narzędziu tortur ludu prawdziwego.
Pozwolę sobie uświadomić rzecz straszną, Polska od 10 lat uczestniczy w wojnie w Afganistanie i poniosła w tej wojnie straty w postaci 28 zabitych (może warto zauważyć, że rzadko się zdarza, aby w jakiś weekend liczba zabitych na polskich drogach była niższa.) Polscy żołnierze (podobnie jak żołnierze amerykańscy) mają zbrodnicze zadanie utrudniania talibom życia, czyli troski o to, żeby się Afgańczycy wzajemnie nie wybijali.
Żyjemy na najlepszym ze światów i na najgorszym równocześnie. Ponieważ w długim łańcuchu istot świadomych, świadomi na bieżąco jesteśmy tylko my, więc wszystkie okropności, na jakie..

Gdzie nie poczytać komentarzy o polityce, tam zwolennicy KNP Korwina-Mikke mają przewagę liczebną. Od jakiegoś czasu udzielają się w tv, w telefonach do 'Szkła kontaktowego' / jakiegoś programu w Superstacji. Pod linkiem: www.youtube.com/user/NIKczemnNIK jest tego cały wykaz (i na poprzednim koncie - łatwo znaleźć). Powiem szczerze, że jestem pod wrażeniem - jak mówił ten morderca z Norwegii (powtarzając po znanym filozofie (?)) -~ "jeden człowiek który w coś wierzy jest wart 100,000 takich, którzy maja tylko interesy". Macie jakieś refleksje o skrajnie wolnorynkowym programie KNP, nie uwzględniając faktu, że Korwin to 'delikatny' homofob, szowinista, itp. ?

Autor strony Jesus&Mo www.jesusandmo.net/ jest bez wątpienia niecnotą i właśnie podsumował trwającą od stuleci dyskusję na temat pochodzenia dobra, nawiązując do dialogów platońskich.

'Komisja śledcza w zasadzie już mogłaby być powoływana' - co za pesymizm . Czy realizm ?

Co sądzicie o pomyśle (nie moim) na rozwiązanie problemu korupcji w następujący sposób: Żadnych kar dla dającego jak się do tego przyzna (i będzie miał dowody na to kto wziął) oraz zachowanie wszelkich korzyści jakie z tego tytułu uzyskał. Biorący byłby za to karany surowo i bezwzględnie.

Zanikłaby wtedy ta 'magiczna więź' pomiędzy 'kontrahentami' i praktycznie nikt nie odważyłby się brać. Co o tym sądzicie ? Działa ~taki system w innych krajach ? Dlaczego politycy nie chcą czegoś podobnego wprowadzić w życie ?

PS> Przyznaję, że zainspirował mnie materiał z BankierTV: www.youtub(*)9nM&feature=feedrec_grec_index

Pod wpływem dyskusji jaka powstała po wczorajszym tekście p. Koraszewskiego uznałem, że warto złożyć wątek dotyczący kultury języka. Wulgaryzm pod wszelką postacią jest wszechobecny, czy tego chcemy czy nie. Jednak pojawia się kilka pytań:

- czy estyma publicysty, który używa wyrażeń ogólnie uznanych za brzydkie i niegodne szanowanego człowieka, doznaje uszczerbku?

- czy wartość ich prac spada?

- czy celowe zastosowanie wulgaryzmów ma ujemny wpływ na czytelników ( odstręcza ich od publikacji autora) ?

- czy stosowanie języka kąśliwego, na pograniczu wulgarności (vide artykuły p. A. Ulmana) jest uwłaczające godności?

Moim skromnym zdaniem, nie. Artykuły tego typu są zajefajne i git. Ale ja to ja, a jakie jest zdanie szacownego grona?

Thylane Lena-Rose Blondeau to 10 letnia modelka o której zrobiłosię ostatnio dosyć głośno. www.iwoman(*)stuje;dzieci,240,0,886000.html
Oczywiście nie omieszkała wtrącić swoich trzech groszy przemądrzała Pani psycholog, która oczywiście "wie lepiej".
W skrócie chodzi o to, że część ludzi jest, no właśnie, jak to określić, zaniepokojona, zbulwersowana, poruszona, zniesmaczona, oburzona zdjęciami Thylane w gazecie.
Obawiają się o jej przyszłość. Tak jak Pani psycholog:"Niestety w taki sposób łatwo zrobić krzywdę dziecku - ostrzega psycholog Maria Rotkiel."
Nie chodzi mi w tym wątku o ocenę samych zdjęć jako takich (dziesięcioletnia dziewczynka upozowana na wampa), albowiem dla jednych mogą one być do przyjęcia, a dla innych zbyt odważne i śmiałe.
Chodzi mi o to, czy istnieją jakiekolwiek podstawy do wyrażania takich nieodpowiedzialnych zdań jakie wygaduje Pani psycholog. Czy zna Ona sytuację tej rodziny? Czy wie jakie panują w niej relacje? A może co innego wpływa na takie a nie inne jej zdanie? Dlaczego np. nie cieszy się z sukcesu dziewczynki, nie pochwala rodziców tylko KRACZE!?
Chociaż Mozart nie pozował do zdjęć, ale też był dziecięcą gwiazdą swego czasu i znany jest do dzisiaj i na złe mu to nie wyszło (był podobno agnostykiem co najmniej).

W najnowszym sondażu TNS OBOP "28 proc. ankietowanych nie wie, na kogo zagłosuje".

Chcę się dowiedzieć: jak było postawione pytanie ?
Jakie partie były wymienione 'do wyboru' ?

odp.: "tajemnica handlowa" ...

Nikt, nigdy do mnie nie dzwonił z zapytaniem o poparcie. Nie znam osobiście NIKOGO, z tych co o tym rozmawiałem, aby miał taki telefon/brał udział w sondzie ulicznej/ etc.
Pytają ~co tydzień [w czasie kampanii częściej], po ~1000 osób, od 20 lat... KOGO ? JAK ?

Czy Was pytali ? Znacie kogoś, kogo pytali ? Jak było postawione pytanie ?

Pozdrawiam.

PS> O co chodzi ? Inne badania pokazują, że ~70% społeczeństwa jest negatywnie nastawiona do obecnej klasy politycznej, do wyborów chodzi ~40% uprawnionych, zdecydowana większość głosuje przeciwko-komuś, zamiast za kimś... Parę dni przed wyborami patrzy do gazety i widzi, że nie ma sensu "marnować głosu" na nikogo spoza 'układu' i idzie właśnie 'zmarnować głos' na tych co od 20 lat rządzą pod różnymi szyldami, albo jeszcze gorzej - nie idzie w ogóle...

Utopijna polityka tolerancji i multikulturowości daje w końcu owoce.
Nieoczekiwanie policja i znaczna część angielskiego społeczeństwa zintegrowała się całkowicie z huliganami ze stadionów piłkarskich.
Ale chyba nie o taką integrację chodziło pożytecznym idiotom naszych czasów...
Muszę przyznać że w obliczu realnego zagrożenia, jakie ściągnęło na głowy brytyjczyków forsowanie lewicowych "ideałów" i ich recept na tworzenie szczęśliwych, różnorodnych społeczeństw, stanąłbym ramię w ramię z kibolami w słusznej obronie swojego, i moich sąsiadów życia i mienia (tak, tak kochani lewicowcy, czarny scenariusz który był łatwy do przewidzenia sprawdza się w rzeczywistości).
Bravo!
Więcej multikulti!

Artykuł na stronie Richarda Dawkinsa skierował mnie do informacji (rockbeyond(*)director-of-american-atheists/) o amerykańskim "duchowym" opiekunie ateistów w wojsku. Sierżant Justin Griffith jest założycielem organizacji Wojskowych Ateistów i Świeckich Humanistów (MASH) w Fort Bragg (Północna Karolina).
Jak sam mówi chciałby uzbroić swoich "ateistów w okopach" w broń przeciw bigoterii, tą bronią jest humor.
Opowiada o swojej rozmowie ze (starszym rangą) kapelanem.
Kapelan: Mówi się, że nie ma ateistów w okopach. I to jest prawda.
Griffith: Sir, to bliskie prawdy, ale niezupełnie. W rzeczywistości nie ma kapelanów w okopach.
(Od siebie dodam, że rzadko bo rzadko, ale prawdę mówiąc bywają nawet kapelani w okopach.)
Jak twierdzi pisarz, J. Anderson Thomson - "Możliwe, że w okopach są wyłącznie ateiści. Gdyby tak naprawdę wierzyli w chroniącego ich boga, czy chowali by się w okopach kryjąc się przed świszczącymi kulami? Część ich mózgów wie doskonal, że jeśli nie będą sami się chronić, kule nie będą wybierać między tymi, którzy wierzą w Boga i tymi, którzy go odrzucają."

Z pewnością nie dowiemy się o wypowiedzi byłego posła do irackiego parlamentu, a zarazem szyickiego duchownego, o zamachu na niego i o jego poglądach. W nadanym przez Al-Baghdadiya TV 5 sierpnia, 2011 wywiadzie Ajad Dżamaluddin po podłożeniu bomby za jego siedzeniem w domu modlitw mówił m. in.:
Jestem niemal pewny, że odpowiedzialna za ten kryminalny czyn jest wspierana przez Iran milicja. Iran próbuje narzucić swoją hegemonię w Iraku i nie toleruje żadnego szyickiego głosu przeciwstawiającego się władzy Najwyższego Prawodawcy. Mogą to tolerować, kiedy jest to głos komunisty lub liberała, ale nie kiedy mówi to wierzący szyita.
Dziennkarz: Oświadczył pan, że świeckość jest idealnym rozwiązaniem dla rządzenia krajem.
Ajad Dżamaluddin: W moim przekonaniu, państwo jest odpowiedzialne za zarządzanie krajem i dlatego musi być neutralne. Nie może mieć barw szyickich, sunnickich czy kurdyjskich, zaś neutralne oznacza świeckie. Z chwilą gdy administracja otrzymuje religijne barwy pojawia się nieuniknione pytanie: czyja religia szyitów czy sunnitów? Wówczas natychmiat powracamy do wyznaniowej proporcjonalności.
Jedyną formą rządu odpowiednią dla kraju takiego jak Irak jest rząd świecki. [...]
Źródło: www.memri.org/subject/en/821.htm