>>Superstacji. Pod linkiem: www.youtube.com/user/NIKczemnNIK jest tego cały wykaz

No proszę , to się dowiedziałam, że Pakistan bankrutuje bo to państwo opiekuńcze. Jak już przestałam się śmiać, to
płakać mi się zechciało. Taka głupota działa na mnie depresyjnie.

>No proszę , to się dowiedziałam, że Pakistan bankrutuje bo to państwo opiekuńcze. Jak już przestałam się śmiać, to
>płakać mi się zechciało. Taka głupota działa na mnie depresyjnie.

Oglądaj dalej. Jak dla mnie, większość z tych liberalnych gospodarczo poglądów, jest brutalnie prawdziwa. Brutalnie, bo niektórzy ludzie przymierali by głodem - co i dziś, w Polsce, ma miejsce (sam mam poglądy socjalliberalne ~ Ruch Palikota). Prawdziwa, bo to byłaby większa wolność jednostki (m.in. od socjalnych podatków) i wolna wola pomocy słabszym, weryfikująca jaki jest obecny stan moralny społeczeństwa.

Nie da się ukryć, że Państwa bardziej liberalne gospodarczo rozwijały/rozwijają się w szybszym tempie, 'kosztem moralnym', wobec gorzej przystosowanych...

> Oglądaj dalej. Jak dla mnie, większość z tych liberalnych gospodarczo poglądów, jest brutalnie prawdziwa. Brutalnie, bo niektórzy ludzie przymierali by głodem - co i dziś, w Polsce, ma miejsce (sam mam poglądy socjalliberalne ~ Ruch Palikota). Prawdziwa, bo to byłaby większa wolność jednostki (m.in. od socjalnych podatków) i wolna wola pomocy słabszym, weryfikująca jaki jest obecny stan moralny społeczeństwa.
[color=blue]Wydaje mi się, że idealne państwo p.Janusza Korwin-m. juz istnieje .To Brazylia. Drogi swietne a państwo sporo inwestuje w policję i wojsko. Reszta też po katolicku. Może tylko im łatwiej nieco bo sporo dobra naturalego im przypadło w udziale. (To leciuti sarkazm)
> Nie da się ukryć, że Państwa bardziej liberalne gospodarczo rozwijały/rozwijają się w szybszym tempie, 'kosztem moralnym', wobec gorzej przystosowanych...[/color]
U nas problem "gorzej" przystosowanych rozwązał by się sam po pierwszej mroźniej zimie. W Brazylii i drugim gospodarczym smoku, Indiach, niestety klimat ciepły i te nieestetyczne slamsy muszą znosić.( i znowu leciutki sakazm)
a tak poważnie,to p.Janusz Korwin-M., jest dla mnie dowodem na istnienie kosmitów. Nie obrazając E.T.

>Oglądaj dalej. Jak dla mnie, większość z tych liberalnych gospodarczo poglądów, jest brutalnie prawdziwa. Brutalnie, bo niektórzy ludzie przymierali by głodem - co i dziś, w Polsce, ma miejsce (sam mam poglądy socjalliberalne ~ Ruch Palikota). Prawdziwa, bo to byłaby większa wolność jednostki (m.in. od socjalnych podatków) i wolna wola pomocy słabszym, weryfikująca jaki jest obecny stan moralny społeczeństwa.
>Nie da się ukryć, że Państwa bardziej liberalne gospodarczo rozwijały/rozwijają się w szybszym tempie, 'kosztem moralnym', wobec gorzej przystosowanych...

Korwina trzeba sie nauczyć słuchać, tymczasem wiekszośc ludzi nabija sie z niego, bo nie potrafią zdobyć sie na wysiłek rozumienia, myślenia.
Z wieloma jego poglądami nie można sie nie zgodzić, ale w dziedzinach gospodarczych ma rację, tak samo jesli chodzi o socjal. Trzeba tylko ruszyć mózgownicą.

Tłuszcza poklaskuje wesoło, gdy media nazywają go błaznem, a tymczasem ten oryginał w wielu sprawach jest do bólu konkretny i logiczny ( chociaż z tym antyfeminizmem jest żałosny, pewnie za krotko piersia karmiony, albo cos w tym rodzaju).

Przydało by się, żeby takie poglądy gospodarcze jak ma on głosił ktoś bardziej medialny i opanowany.

Korwin Mikke ma dość dużo zwolenników wśród tzw. młodej inteligencji technicznej, ludzi, którzy umieją logicznie myśleć i liczyć.

Pomijając fakt jaką osobą jest Korwin-Mikke, zastanawiam się skąd weźmie pieniądze na zwiększenie wydatków na armię, policję o połowę, skoro chce jednocześnie obniżać podatki. Pewnie liczy na kokosy z prywatyzacji, ale wydaje mi się jego wizja nieco wyidealizowana, a czasem populistyczna.

To proste. Wg. pana Janusza Korwin-Mikkego państwo ma wydawać pieniądze tylko na wojsko, policje i drogi. Zamiast podatków ma być "pogłówne". Podobno bardzo małe. Aha, a co do pieniędzy z prywatyzacji, to mają trafić do emerytów. Jak to pięknie i prosto wygląda na papierku. Według Korwin-Mikkego za jego rządów, coś takiego jak bezrobocie, czy problemy ludzi niepełnosprawnych nie będą istnieć. Bo przecież jak ktoś chce pracować, to na pewno znajdzie pracę, a niepełnosprawnym powinna pomagać rodzina. Lubie tego człowieka, ale ostatnimi czasy jest tak jednowątkowy i niezdolny do jakichkolwiek zmian i przyswajania nowych informacji, że aż mi go żal.

>Bo przecież jak ktoś chce pracować, to na pewno znajdzie pracę, a niepełnosprawnym powinna pomagać rodzina.
To stwierdzenie jest tak nieprawdopodobnie głupie, że nawet nie sposób się śmiać. Korwin-Mikke jest głupszy nawet od Berlusconiego, który swego czasu wzywał Włochów do zwiększenia konsumpcji (czytaj: wydawania więcej pieniędzy), aby ruszyć do przodu gospodarkę.
Samotnym niepełnosprawnym będzie pomagała rodzina pana Korwina?

>>Bo przecież jak ktoś chce pracować, to na pewno znajdzie pracę, a niepełnosprawnym powinna pomagać rodzina.
>To stwierdzenie jest tak nieprawdopodobnie głupie, że nawet nie sposób się śmiać. Korwin-Mikke jest głupszy nawet od Berlusconiego, który swego czasu wzywał Włochów do zwiększenia konsumpcji (czytaj: wydawania więcej pieniędzy), aby ruszyć do przodu gospodarkę.
>Samotnym niepełnosprawnym będzie pomagała rodzina pana Korwina?
Znając Korwina-Mikkego pewnie uważa, że to problem niepełnosprawnych, a nie państwa, że nie mają pracy.

>>Bo przecież jak ktoś chce pracować, to na pewno znajdzie pracę, a niepełnosprawnym powinna pomagać rodzina.
>To stwierdzenie jest tak nieprawdopodobnie głupie, że nawet nie sposób się śmiać. Korwin-Mikke jest głupszy nawet od Berlusconiego, który swego czasu wzywał Włochów do zwiększenia konsumpcji (czytaj: wydawania więcej pieniędzy), aby ruszyć do przodu gospodarkę.
>Samotnym niepełnosprawnym będzie pomagała rodzina pana Korwina?
>
Jest dużo ludzi, ktorzy chetnie pomagają innym, bo taka maja naturę. I byloby ich wiecej, gdyby panstwo nie zdzierało od nich pieniędzy a potem rozdawało jako socjale ( a obecnie 60% ludzi dostaje pomoc od panstwa,chociaż im sie to nie należy, bo są sprytni i uważają, że panstwo oszukiwać to nie grzech).

Teraz większość z nich mówi, nie dam, bo nie mam i tak zabiera mi na "biednych" pienądze państwo, niech panstwo sie martwi, taka dyfuzja odpowiedzialności. Państwo, czyli urzędnicy bezdusznie przekładający papierki i czekający na 15.00.

>Teraz większość z nich mówi, nie dam, bo nie mam i tak zabiera mi na "biednych" pienądze państwo
To głupio mówi. Państwo nie zabiera ludziom pieniędzy "na biednych", bo wydatki państwa na opiekę społeczną stanowią zaledwie ok. 5% wydatków budżetowych. Tani chwyt propagandowy ...

Źródło

>>Teraz większość z nich mówi, nie dam, bo nie mam i tak zabiera mi na "biednych" pienądze państwo
>To głupio mówi. Państwo nie zabiera ludziom pieniędzy "na biednych", bo wydatki państwa na opiekę społeczną stanowią zaledwie ok. 5% wydatków budżetowych. Tani chwyt propagandowy ...
>Źródło
>
Super. I wklejasz waćpan linka z danymi za 2005 rok !

Uważam , że 5 % to bardzo dużo. I te 5% nie państwo powinno dać, ale dobrowolnie ludzie z własnych pieniędzy.

Jednym z najważniejszych praw obywateli jest prawo do godnego życia. to prawda, tylko, ze jest tu zawarta pułapka, nakłada się coraz wieksze finansowe obciązenia na podatników, żeby inni mogli "godnie żyć" ( czytaj żyć kosztem innych).

Jest coraz mniej ludzi w wieku produkcyjnym i nie wytrzymają oni dodatkowego obciążenia. Jeśli pieniądze przechodzą przez państwo, to lwia ich część zostaje skonsumowana przez rozdających ich urzędników. I wpadamy w błędne koło.

wysoki poziom bezrobocia, prowadzi do zubożenia społeczeństwa

Należy zlikwidować przyczynę bezrobocia, którego powodem sa miedzy innymi przywileje, związki zawodowe itd.

1988 roku co dziesiąty Polak był niepełnosprawny, w 2002 roku co siódmy.

nie wiem jak mam to rozumieć, ale 90% rencistów których znam, pracuje na zachodzie, opiekuje się dziećmi i dorabia sobie jako " złota rączka"

Znam też wielu ludzi aktywnych zawodowo, którzy kwalifikują sie na rencistów, ale niestety nie mogą/ nie chcą sobie na to pozwolić, na środkach przeciwbólowych chodzą do pracy od lat, a jak już nie mogą dojść to biorą sobie urlop.

Dokąd prawo głosu będzie miał każdy po 18 roku życia, dotąd będziemy sie staczać w dół.
Politycy wszystko obiecają i zrobią dla głosów. Glosować powinni tylko Ci, co płacą podatki. Wystarczyło by, żeby to było np. dwa tygodnie pracy. Komu zależałoby na oddaniu głosu wziął by jakieś zlecenie. Ręczę,że bezrobotni i żyjący na socjalu nie palili by się do tego.

>Super. I wklejasz waćpan linka z danymi za 2005 rok !
Zaplanowane na 2011 rok - 12,6% www.money.(*);na;2011;rok,113,0,739185.html Też mnie wkurza, że tyle na socjal, a na naukę tylko 4,4%.
Pod koniec roku zobaczymy, co z tych planów wynikło.
>Jeśli pieniądze przechodzą przez państwo, to lwia ich część zostaje skonsumowana przez rozdających ich urzędników.
I to należy wyczyścić, a nie samą ideę pomocy społecznej, która jest dobra, tylko źle realizowana.
>Dokąd prawo głosu będzie miał każdy po 18 roku życia, dotąd będziemy sie staczać w dół.
>Politycy wszystko obiecają i zrobią dla głosów. Glosować powinni tylko Ci, co płacą podatki. Wystarczyło by, żeby to było np. dwa tygodnie pracy. Komu zależałoby na oddaniu głosu wziął by jakieś zlecenie. Ręczę,że bezrobotni i żyjący na socjalu nie palili by się do tego.
Powiedz, że żartujesz. Czegoś takiego nie można mówić na poważnie. Korwin-Mikke i jego zwolennicy (widzę, że Ty również) chcą stworzyć z demokratycznej Polski Folwark Zwierzęcy? Pomarzcie sobie. Poza tym przyjmij do wiadomości, że każdy menel, kupujący tanie wino, płaci podatek: akcyzę i VAT.

---

Nie wiadomo, dlaczego wszyscy mówią do kotów "ty", choć jako żywo żaden kot nigdy z nikim nie pił bruderszaftu.

>>Politycy wszystko obiecają i zrobią dla głosów. Glosować powinni tylko Ci, co płacą podatki. Wystarczyło by, żeby to było np. dwa tygodnie pracy. Komu zależałoby na oddaniu głosu wziął by jakieś zlecenie. Ręczę,że bezrobotni i żyjący na socjalu nie palili by się do tego.
>Powiedz, że żartujesz. Czegoś takiego nie można mówić na poważnie. Korwin-Mikke i jego zwolennicy (widzę, że Ty również) chcą stworzyć z demokratycznej Polski Folwark Zwierzęcy?

A może po prostu chodzi o to, aby ludzie, którzy mogą potwierdzić swój udział w trwaniu i rozwoju państwa mieli pierwszeństwo w decydowaniu o jego losach?

>Poza tym przyjmij do wiadomości, że każdy menel, kupujący tanie wino, płaci podatek: akcyzę i VAT.

Ciekawe ilu z nich miało bilety, kiedy spotykałem ich w autobusach? Taki menel może i opłaci akcyzę, jednak podróż z kimś takim w jednym autobusie to udręka dla reszty pasażerów.

Niezależnie od stopnia zaangażowania w sprawy państwa i czystości koszuli są to obywatele, mający czynne i bierne prawa wyborcze, zagwarantowane im konstytucją. Tylko sąd może ich tych praw pozbawić w uzasadnionych przypadkach. Niewątpliwie mogą czasem bywać uciążliwi, ale dla demokracji to nie ma znaczenia. Nie wolno człowieka pozbawić praw tylko dlatego, że mu się nie chce pracować albo się nie umył.

---

Nie wiadomo, dlaczego wszyscy mówią do kotów "ty", choć jako żywo żaden kot nigdy z nikim nie pił bruderszaftu.

>Niezależnie od stopnia zaangażowania w sprawy państwa i czystości koszuli są to obywatele, mający czynne i bierne prawa wyborcze, zagwarantowane im konstytucją.

Argument w stylu "musi tak być, bo tak jest". Prawo zawsze można zmienić.

>Prawo zawsze można zmienić.
Niewątpliwie. Pytanie tylko, czy akurat ta zmiana byłaby właściwa. Osobiście uważam, że nie. Trudno, już taka egalitarna jestem.

---

Nie wiadomo, dlaczego wszyscy mówią do kotów "ty", choć jako żywo żaden kot nigdy z nikim nie pił bruderszaftu.

>>Niezależnie od stopnia zaangażowania w sprawy państwa i czystości koszuli są to obywatele, mający czynne i bierne prawa wyborcze, zagwarantowane im konstytucją.
>Argument w stylu "musi tak być, bo tak jest". Prawo zawsze można zmienić.

Już kilkakrotnie w naszej historii zmieniano je, tak by pasowało podobnym wam "kolibrom". Już dzielono ludzi, na tych PRAWDZIWYCH i podludzi...

>Już kilkakrotnie w naszej historii zmieniano je, tak by pasowało podobnym wam "kolibrom". Już dzielono ludzi, na tych PRAWDZIWYCH i podludzi...

Po pierwsze nie przekonuje mnie argument "ma tak być, bo tak jest", co napisałem. A po drugie nie napisałem zupełnie nic o tym, że trzeba kogoś dyskryminować czy poniżać. Chodzi mi tylko o to, aby ludzie, którzy przestrzegają przepisów lub przyczyniają się do rozwoju państwa mieli na nie większy wpływ. A po trzecie jestem ciekaw, na jakiej podstawie zostałem określony "kolibrem"?

> A po drugie nie napisałem zupełnie nic o tym, że trzeba kogoś dyskryminować czy poniżać. Chodzi mi tylko o to, aby ludzie, którzy przestrzegają przepisów lub przyczyniają się do rozwoju państwa mieli na nie większy wpływ.
> A po trzecie jestem ciekaw, na jakiej podstawie zostałem określony "kolibrem"?

Właśnie na tej.

Pan Mikke sprawia wrażenie osoby znerwicowanej, zapętlonej, wybuchowej. Ma pewne poglądy i wyraża je tonem nieznoszącym sprzeciwu, w sposób szybki na zasadzie oczywistej oczywistości.

Np. "Większość ludzi jest głupia, nie powinni decydować o prawie" albo negacja teorii ewolucji.

Niezależnie od poglądów, co by ten człowiek nie powiedział, nie mam zamiaru słuchać ze względu chociażby na sposób argumentacji.
Może większość ludzi zgodziłaby się, że większość ludzi jest głupia, ale czy to nie śmierdzi paradoksem na odległość? Co dla niego znaczy głupota? Niezgadzanie się z jego subiektywnym oglądem świata? To zakrawa o zespół maniakalno-depresyjny, w którym świat nas nie rozumie, podczas gdy my znamy pewną "prawdę".

Najbardziej perfidne wydają się jednak poglądy JKM pod względem teorii ewolucji. Udaje, że rozumie, i przekręca na wielu poziomach, podczas przedstawiania swoich argumentów.

>Pan Mikke sprawia wrażenie osoby znerwicowanej, zapętlonej, wybuchowej. Ma pewne poglądy i wyraża je tonem nieznoszącym sprzeciwu

Można go tak scharakteryzować, facet po prostu nie rozumie, jak można nie rozumieć, że 2 + 2 = 4, no cóż, nie każdy chwyta wszystko w lot, jak on....
Ludzie dzielą się inteligentnych i inteligentnych inaczej
i nie każdy musi akceptować jego poglądy, czego z kolei Korwin Mikke nie chce zrozumieć...

>To zakrawa o zespół maniakalno-depresyjny, w którym świat nas nie rozumie, podczas gdy my znamy pewną "prawdę".
Chyba zespół paranoiczny ?

>>To zakrawa o zespół maniakalno-depresyjny, w którym świat nas nie rozumie, podczas gdy my znamy pewną "prawdę".
>Chyba zespół paranoiczny ?
>
A może po prostu tylko on ma odwagę powiedzieć, że król jest nagi

>A może po prostu tylko on ma odwagę powiedzieć, że król jest nagi

Co innego powiedzieć, że król jest nagi (sam podzielam wiele obserwacji rzeczywistości z JKM) a co innego powiedzieć, że król jest nagi a kobiety są ćwierćinteligentkami więc znieśmy podatki...

Mikke wcale w niczym od niczego nie odbiega, jeno nie jest z tej epoki.
Jego poglądy jak ulał pasują i wpasowują się w sanacje i w tamtym okresie niczym by sie nie wyróżniał.
A bardziej Was bulwersuje grupa tych którzy chcą przywrócić monarchię ? A sa i tacy.
Mikke nigdy nie znajdzie wielu zwolenników, bo świat się zmienił i Polska również, niestety niektórzy sadzą że rzekę jednak da się kijem zawrócić.